讓領助學金的同學打掃衛生區合不合理？

01-18

本人所在的某次等高校的某系，加入了學生會衛生部，每天負責檢查衛生。我們系的衛生區全部由拿助學金的同學來打掃，非常辛苦。
①領導們對此種制度有一套解釋，拿了國家錢為大家做些貢獻。
②大家都明白的，拿助學金的同學並非就是經濟困難的。
③衛生區的打掃不算很累，但長期的工作肯定會對學習什麼的有影響。
合理嗎？

又不是發工資，勞動交換的說法不成立。有些學生覺得是侮辱，有些學生覺得這個勞動還可以。但是從學校的角度來講，助學金不應該有任何附帶條件，只要符合發放要求都是應該發放的。

合理。

我們學校也有類似「助學崗」，據我所知很多學校都有，安排點不是那麼累的工作給領取助學金的學生，助學金算作工資發放。

注意助學金不是助學貸款也不是獎學金，是無償的、不用歸還的，對成績也沒什麼要求，一般不掛科就可以。

大學生都是成年人了，用自己的勞動換取金錢就這麼委屈？？？

謝邀，

這明顯的是一種不合理的現象，助學金的目在助學二字。只要是符合標準的獲得助學金，學校不應該設置附帶要求。

我覺得搞衛生這樣的事，應該由那些學生會的打了雞血一樣的積極分子去做！

以上。

①領導們對此種制度有一套解釋，拿了國家錢為大家做些貢獻。

有這個規定么？他們領之前知道么？如果沒有規定，他們不知道，就不合理。

②大家都明白的，拿助學金的同學並非就是經濟困難的。

這個問題的解決方法是嚴格把關，而不是讓拿到的人做苦力。

③衛生區的打掃不算很累，但長期的工作肯定會對學習什麼的有影響。

對學習什麼有沒有影響和合理不合理無關，有關的還是我說的，是否有規定，是否事先告知。

那讓清潔工大媽來掃再發他們工作不是一樣的嗎？人家還更專業。

所以助學金其實就是工資咯？不知道有沒有達到基本工資的水平啊？

這是什麼狗屁學校，助學金不是國家給的嗎？跟學校有什麼關係，學校這幫王八犢子領導發個上面的助學金還讓人幹事！

很明顯不合理，既然發的是助學金，那麼就是對家境困難學生的一種資助，如果以領取了助學金為由讓學生做應該是清潔工做的工作，那為什麼不改名叫勤工儉學金呢？校領導哪來這麼大的權力？

剝削壓迫，應該起來造反。何況助學金是國家給的，要勞動也是回饋國家，校長臉咋那麼大，人又沒有領你錢你好意思這麼使用免費勞動力？你好意思代表國家？

還有頂樓根本連基本概念都搞不清楚，勤工助學崗位哪學校沒有，根本就是獨立於國家助學金系統的學校私設崗位。讓學生拿國家的錢給學校勞動，沒見過這麼無恥的。

這就跟紀曉嵐里，和中堂在災民的粥里撒土一樣，可以有效的區分真實需求者。

從現有國情來看，考慮到公平性，不失一個好主意。

問題在於領導是否有這個權力，以及是否侵佔人權而已。

不清楚貴校的助學金來源，分配規則。

簡單的說，有規則按照規則執行。不應該是領導想當然的決定。如果領導覺得這個決定是成熟的，那可以在規則中適當說明。

從名目上看，似乎不是勤工休學崗給學生的報酬。我更傾向於不這麼安排，雖然其實工作強度並不算太大，但可能青年學生的臉皮比較薄，能周全的盡量周全點。

畢竟給學生這筆錢，是從幫助他們的角度出發，不是施捨。幫助別人的時候不過分的居高臨下，也許能有更好的效果。

以上。

不合理。把校領導名字爆出來瞅瞅？

不合規定，但合邏輯

曾經看到過一篇雞湯文，挺有意思的。

往專供難民的白粥上撒一點土，就不會有其他非難民來搶食白粥了，真正的難民不會顧及這一丟丟白粥。

同理，如果政府廉租房地理位置差點，或者居住環境差一點點，也就不會有其他豪貴爭租廉租房，才能把廉租房留給正真需要的人

我們都知道好多非貧困生因為覺悟不高，也在爭拿助學金。這件事本身要要抓，要審查，十分困難，費時費力，得不償失。

校方的做法，對任何一個個體來說，都是不公平的。因為國家沒規定拿助學金者要額外工作。

對整個集體來說，能一定程度上減少非貧困生爭拿助學金，在大方面是有利的。

初看不合理，但其實很合理，有效保證需要助學金的能領到。

憑什麼？人家拿助學金是用來學習的不是來做勞動的

匿名說一句，我所在的某C9高校某書院就是如此要求助學金學生義務勞動，而且是獲評後才要求的。

（我覺得肯定有人能猜出我是哪所學校的，但是我還是匿了）

我覺得並不合理。

顧名思義，助學金是助學的不是工資，拿助學金沒有義務去掃衛生。

如果說拿助學金需要回報社會，未見得必須掃衛生吧？

打掃衛生覺得很丟人嗎？不是義務，但是我覺得能夠奉獻一下也沒什麼吧，又不是天天打掃，不必這麼斤斤計較

褻邀，無非省了學校清潔工的開支而已。雖然不合理，倒是希望看到困難的同學去外面打工，同樣是勞動獲取報酬，踏出校門看看總比窩在犄角旮旯搞衛生更有價值，而且主動尋找自己感興趣的行業打工對未來也是種經驗積累，更何況那種收穫的心理體驗完全是另一個層次。