如何評價魅族 PRO 6 的後蓋天線設計，iPhone 7 是否也會採用類似的設計？
這就好比一個學渣和學霸是同桌， 老師出了一道難題， 哇塞， 全班就這個學渣和學霸答上了， 其他人一想， 他怎麼可能答的出來呢，肯定是抄學霸的， 但是學渣真的是自己答出來的啊
一個產品的定型，在設計和審美之外，有時更需要的是勇氣和追求極致的精神。
去年上半年，上游廠商的天線技術有了突破，可以在機身上下各只開一個天線條，各大廠商都是知道的。但是只有魅族拿到之後沒有猶豫，馬上開始以這個為基礎著手設計。
為什麼？因為從拿到這個天線，到把它完美的設計進手機里，最終做成一款產品，中間有很長的路要走。要了解天線原理，調試性能，在狹小的機身空間裡布局，從機身外觀到內部結構都為之改變，這是非常艱難複雜的。做不出來怎麼辦？做出來外觀大眾不認可怎麼辦？
這些困難和風險，大多數都是由第一家使用的廠商承擔的。後來者都可以有所借鑒，而第一個做的在立項時連最後能不能成功都不知道，有時候甚至要和上游廠商共同研發新技術，風險和難度完全不可同日而語。所以很多廠商根本沒有做第一個的勇氣和自信。
他們只會規避風險，後續跟進，vivo這個產品經理的話很有代表性：
所以 M8 時率先使用了電容屏；MX4 Pro 成為全球首款正面按壓指紋的安卓手機，到今年小米等國產廠商才開始跟進；小圓圈，SmartBar，一路跌跌撞撞，不斷探索才有了今天堪稱完美的 mBack。
而某些友商卻只能：
魅族手機並不完美，但是一直有一種追求極致的精神，或者說，有勇氣，愛折騰。在某些問題上就是能不計成本的死磕到底。感覺不對的東西，無論如何也要想辦法去掉，比如三大金剛鍵到 mBack。感覺好的東西，千辛萬苦也要做出來，比如這個天線條。給大家看一張設計師設計這個天線條的演化圖：
A.講兩個小故事表述個人見解：
1.
I和M為同一班級的優秀學生，O 的家境好人脈廣。
老師出了一道解法可多樣的題，全班只有I和M興緻勃勃地開始解答。解完題後，I和M的步驟不太相同，但是答案是一樣的。老師認同I和M的答案，但老師就解題過程並沒有予以展開。
課後，M的答案被同學們評論：「M是不是抄I的？I的成績向來是年段第一。抄啥啊？你看不出來啊？步驟不一樣！你看O才是抄，答案明明是50，TA寫成了後。」
M：「不好意思，我字有點丑。^_^~」
O：「我早就想到答案了！不信你問問我的朋友們？！」
某些吃相很差的不明真相的吃著瓜的瓜群眾：「是是是是是是是是是是是……（夠字數了么？）」
I：「我錯了，這道題還有更優的解法！」
2.
魅族PRO6與蘋果7的一段對話。
6：J友你覺得我好看么？
7：What? 6：wo piao liang me ? 7：What the fxxkˉ\_(ツ)_/ˉ 6：我說你的粉絲都說我這樣的你很好看！！！ 7：6666，ni mei de… 6：(~???)~77777~~~~~B.正式答題：
他人所謂的「碰瓷」營銷，無非就是把魅族此次舉動視為一種伎倆來看待魅族PRO6。但有句話是：「光說不練假把式，光練不說傻把式，又練又說真把式。」
吹牛皮可以上天，干實事可以接地氣。從魅族自始自終那種敢幹的心來看，比太多的嘴皮子將軍要好。勇者勝這個詞還需要更多的解釋嗎？
魅族處理後殼天線這塊方式也是多種，如魅藍metal和魅族PRO5。嘗試更多方案，只是為了更優的選擇。
最後：玩些不太一樣的，做些別人不敢做的，嘗試實現更多可能性的，你會發現這個世界並不無聊。無聊的只是XXX的自以為是。
我是魅友。我是魅族用戶 我喂魅族袋鹽，他說：好咸，找點事干吧
有些人眼裡：
IPhone 沒用，魅族用了，魅族方案垃圾；
iphone 用了，魅族也用了，魅族抄襲，垃圾；
iphone 用了，魅族同時也用了，魅族碰瓷，垃圾；
iphone諜照，比上代好看；
魅族渲染圖，丑；
誠如某國際大廠的產品經理所說上游的方案有人已經試了，只是看吃螃蟹的有幾家。另好多人把電子產品的研發想像得太簡單了，做渲染圖容易，做產品難。
現在做產品，可以直接買套現成的方案，找人代工，掏錢就可以。但某些人口中的＂提前碰瓷＂，哪來的現成方案？要不要設計內部結構？要不要設計PCB？要不要打樣測試並改進？從＂提前碰瓷＂到發布會的時間夠不夠用？
在知乎討論魅族，一定要寫利益相關：MX和MX2用戶，前煤油，有錯誤，請指正，有礙到誰，請自便這個問題讓我想起了前段時間Pro6的天線被曝光了出來，說是新一代蘋果。
下方評論:
哇塞好漂亮！我×買買買！！！蘋果的白帶終於漂亮了……第二天李木南就出來闢謠說其實這貨是Pro6……
於是評論又炸了:
我×這貨真丑！×族背面還是一如既往地丑。還有聰明人說:李木南此舉就是當了××還想立牌坊！提前碰瓷蘋果，跟某視發布PPT手機沒區別，都別想了反正現在又不會有……過了不久Pro6發布了……我勒個去，剛剛有人私信我說我寫個這個答案被人抄襲了，我還不信，我這隨手寫的、文筆這麼爛，誰能看得上？沒想到人家還給我發了鏈接，我看了再這麼一搜，果然是有人沒戴眼鏡看上了我這麼爛的回答，自己加了點內容投稿去了。對此我只想說：能不能把稿費分我一點？
抄襲的文章標題：魅族Pro6的後蓋天線設計,竟把iPhone 7逼急了大家可以自行搜索查看，不過這哥們比我強多了，在我的答案後面又多寫了好幾段，比我水平高多了。不論是先故意泄露再出來闢謠，還是不小心泄露再碰瓷營銷，我只能說：幹得漂亮！以魅族的小身段，連蘋果一根手指都比不了，創意相同和相似，在前面就是碰瓷就是營銷，在後面就是抄襲就是無恥，是你你咋選？
很多答案也說了，技術手段對各大廠商都近乎透明，各廠商早在去年就拿到了方案，但是唯獨蘋果和魅族硬上了。蘋果不說了，絕對的技術引領者，放個屁大家都說是香的，魅族呢？用好了成功，用錯了就是失敗。你是企業決策者，你咋選？是像其他廠商一樣觀望，還是第一時間拍馬硬上？魅族是個小廠商，常年位列other，體量小的不能再小，再好的創意也會被說成是別人的，熊貓機是這樣，小圓圈是這樣，腰圓鍵還是這樣。那又如何？魅族身上有種不輕言放棄的執著精神，有種深入骨髓的創新精神，有種敢為天下先的進取精神。如果這是營銷，如果這是碰瓷，那麼我說，讓營銷和碰瓷來得更猛烈些吧！審美這種東西向來無準則無章法，一人眼裡一個西施。有句話說的好，你可以努力將自己變成一顆香甜飽滿多汁的蜜桃，但奈何還是會有人不愛吃桃。所以無論是昨天被冠以水果之名的它飽受讚譽，還是今日被正名為魅族的它被嫌棄丑哭，我們都拋開不談為妙。
至於是否所謂「碰瓷」、營銷，也沒什麼好多言的，這是一個要成長的公司，並非一個眼裡滿是美好世界的三歲孩童。手段，是生存的技巧。
除開這些，似乎沒有什麼可談的了。不，剩餘的這些，恰恰是我想說的。
於是，當PRO6這張圖被官方正式公開時，有人坐不住了。
這讓我想起了早些看過的一遍文章，引用在這真是再適合不過了。
iPhone7是否會最終用這樣的設計，我沒辦法下定論。但我想說，好的產品總是殊途同歸的，它們一樣敢於去挑戰自己，勇於去做一些冒險的創新，它們更善於做一個實踐者，而不是力求安穩的理想空談者。
努力找到一種盡量不讓自己摔跤的方法，然後去走一條沒人走過的路，這大概是魅族的執念吧。
莫問前路，但求知己，很開心，再次遇見時，還是那個愛折騰的魅族。
恩，我是魅友。所有勇於探索，勇於研發，勇於開創新設計的廠商，都值得更多的尊敬而不是陰陽怪氣的嘲諷。
以前的魅族，就像是一個文理偏科嚴重的學生，一方面bugme拖後腿，一方面不斷用出色的行業設計和工藝引領著國內廠商的技術革命。這樣的偏科讓他在一開始沒有任何優勢，因為老師都喜歡穩定的，踏實的孩子，就像小米，中規中矩穩步提升。
但是，一旦文理分科了，原本偏科劣勢就可能不再是劣勢，而以前穩定的學生們表現出的平穩優勢也就不再是優勢了。
更可怕的是，如果這個學生還懂得上進，彌補自己以前的劣勢，那麼他原有的優勢就會更突出。就像魅族補足了flyme5，又推出了讓你用了就改不掉的mback等等。
新的一年的手機市場，市場早就已經飽和了，就算你不關注手機，那幾個晶元供應商，那幾個屏幕供應商，那幾個相機模組供應商，指紋識別供應商，你都聽的耳熟能詳了。每個廠商能做的就是從這幾個廠家裡面，排列組合而已，性能早就沒差別了。同時系統上基本的差異也隨安卓的進化差距縮小了。
那麼更多的差異在哪裡？無疑就是設計。擁有更好的設計，更棒的創新，才會在新的市場上獲得更多蛋糕。
所以，你不用嘲諷魅族碰瓷，他們確實營銷自己做的噁心了一些，但是，他們確實在做一個先行者，在緊緊的跟著供應鏈挑戰，修改自己的設計，而且總會先眾多友商一步拿出方案。
這就像大學裡面，學霸會手寫複習提綱，我等渣渣拿來複印抱大腿一樣。
這個過程很漫長，也很費人工成本，可是魅族卻一直在做，這樣的廠商，我相信他們理應有更好的明天。同時也希望魅族為自己創新性的設計做好專利，從根本上杜絕拿來用主義，不然實在太打擊自己做設計的人的決心了。
因此，我的下一部手機，一定是pro6，無論他們價格是多少我肯定會買，貢獻一份錢，就為了讓他們拿去做更好的設計來回饋我們。
至於蘋果，他們也絕對會用新的設計，而且可能會是更好，更平衡的設計，一步到位，畢竟研發實力出眾，而且更有錢。可以做出改變的可能性，是由上游科技技術的進步而產生的，至於兩家誰做的會更好一些，才是看本事的時候。這也就是蘋果成為最有錢的科技公司的原因。
利益相關：前mx用戶。事實上中國產品不受尊重是有原因的，世界範圍內也只有韓國人敢如此理直氣壯地抄。比如說底部牙籤孔，ip5之前沒有手機敢這樣做的，ip6之前沒有手機的中框是兩邊橢圓設計的，現在廠家基本不用動腦子設技，照搬即可。有些大廠不好意思，就每年抄一點明年抄一點螞蟻搬家式、溫水煮蛙式的抄。今年抄上額，明年抄下巴，有一家今年剛好抄完IP4，但是人們都遺忘原型，因多數人是善忘的，時間會模糊一切；但是在有心人眼裡，什麼什麼「書卷式」、「非對稱式」騙不了人；在懂設計的人眼中，各廠商的心路歷程還是一目了然的。這也是為何大佬們私下一致推崇水果的原因——忽悠屌絲易，騙行家難。另外有趣的是，眾商連包裝盒也亦步亦趨，前幾年全部將裝」大哥大「的盒子轉成ip4 box style；而上年ip6蘋果沒事找事，把盒子設計略扁大，連累眾廠商連夜改包裝style，當然跟風「略扁」。這其中小米，還算目有尊長，知榮辱；其他一眾狂人的發言簡直令人作嘔。行內的才知道無中生有的設計要經過多少嘔心瀝血，付出多少努力；正因如此你抄了就抄了，起碼態度要端正；倒果為因，指黑為白，一個民族分不清正誤，泯滅了對錯的時候，要不造成悲劇（如文格），要不沒有未來。當然有些人會理直氣壯的說，當年八國聯軍xxx，現在是在要賬還債，這種心態不予置評。
我說你們這些人啊，一水兒的扯營銷二字，那你倒是拿出點營銷的證據啊，我只看到都在憑自己的想法去惡意揣測的人，在蘋果發布會後放是抄襲，在蘋果發布會前放就成了碰瓷……合著理全讓你們佔了是吧？
這個自曝也是被迫的吧，自己設計了一年的東西，不趕緊放出來，又要被人說抄襲iPhone了。
每逢蘋果發布新品前，魅族都得先自爆一下，提前碰個瓷！記得那年魅族要推扁平化flyme時，JW就在蘋果發布會前一天曝了新UI,這次也是！要不然等蘋果發布了iphone7，若真是撞「款」，那肯定給口水淹死
回答里那一群認為蘋果也會這樣設計天線而魅族是借鑒的人你來告訴我特么的李楠是蘋果設計師還是魅族有安插間諜在蘋果設計團隊？蘋果到目前為止根本沒有i7的影子，放出的都是各種果粉的渲染圖然後你們就在那裡信誓旦旦說魅族又借鑒蘋果啦魅族又借蘋果炒了。所以呢？蘋果是你爸爸開的公司？
有點類似於老羅的rom精神，斤斤計較，用一種討巧的方式掩蓋問題而不是解決問題。不過我喜歡，在現在技術做不到的情況下妥協不丟人。另外cnc鑽石切割，能不能別用了，mx4到mx5到pro5都割手…（個人感覺）另外高票的幾個利益相關或者說這次提問本身，就已經是一次成功的營銷了， 不過，一個公司，在不做惡的情況下（起碼魅族現在沒能力作惡啊，天天揪著人家信號，續航，A屏1080什麼的不放）人家就營銷怎麼了，公司不賺錢不營銷，那創公司是為了祖國江山社稷嗎？？有幾次營銷確實是噁心啊，比如那次優衣庫，不曉得有人還記得嗎。）
一個不走別人走過的路的人，暫且不管他走得遠不遠，他所經歷的都將成為日後炫耀的資本。敢為天下先，從來都是拔得頭魁的荊棘之路。去嘲笑一個有夢想並敢作為的人，才是loser。
有些魅族的員工，又來吹魅族的探索精神了，而且又把M8拿出來了。
其實魅族的核心設計觀點一直是：
至於那些「率先」，建議看看很久以前這個答案
http://www.zhihu.com/question/23351514/answer/24330815我有至少八成的把握告訴題主，iPhone7也會選用類似的設計。和先前pro5一樣，提前亮相只是告訴大家「我可是在iPhone之前就這個樣子了啊」。
但實際上，這些包括ID設計在內的內容，對於廠商來說不是什麼秘密。可以說，他們打的是明牌。
最後說說李總這微博：
「應該是工廠爆料的那位員工弄錯了」，「本來想發布會上給大家一個驚喜的」，你覺得代工廠員工可能弄錯？到最後李楠都沒說實話，專門耍魅友玩么？當然，有些魅友或許被耍了卻不清楚，為pro6被泄露感到惋惜。更多的魅友看出來了李楠在耍自己，但是為李楠和自己的高智商感到滿足。對，就和春晚廣告營銷一樣： http://www.zhihu.com/question/38511921/answer/76779549
另外，各大新聞媒體已經開始配和這次營銷了。（斜眼笑）
前幾天流出的後殼諜照，最開始說是iPhone 7的，不少人就開始高潮，覺得蘋果太牛逼了，又要引領後蓋潮流了。
現在被證明是魅族的，又有不少人高潮了，覺得太特么難看了。
哈哈。魅族負責營銷的人每人都得加雞腿。
從沒見過一個公司拿一個沒有發布的產品炒作一個月還在炒作的。用這樣的案子現在估計也有幾十個了吧，這個外形條件不是手機廠商決定的而是天線決定的，這個時候的方案不存在誰抄襲誰
推薦閱讀：
※和工業設計有關的電影有哪些？
※Rhino 有什麼奇技淫巧？
※在設計學院Art center學習設計是一番怎樣的體驗？
※如何評價小米手機1代的外形工業設計？
※為什麼題主認為蘋果的工業設計超過 SONY？