如果只能選擇文學家或科學家留在歷史裡，你會怎麼選？

01-18

沒有文學家貌似對生活不會有什麼影響，可以完全不會背李白的詩詞但是如果沒有空調對人的生活影響就很大。在歷史中如果李白或者發明空調的人只能留下一個你會怎麼選？（PS：沒有李白還有杜甫白居易蘇軾）。
附加說明：由於考慮到某些科技出現的必然性（空調不是A發明就晚個十幾年也會有B發明），你會覺得不傷害到現在的利益而選李白，可以想像成一個能馬上改善你現在生活便利性舒適度的某個科技發明，代價是抹去你記憶里關於某個偉大文學作者的所有相關記憶，你會怎麼選？不要說二者都很重要的話，關鍵在於你個人會怎麼選？文學這種東西對人類文明到底有什麼實質性的貢獻？
*****補充一下，題主是知道身邊也有這麼一些人，父母都是做科研的，從小到大接觸的都是這些東西也不看電視娛樂不看小說，從來不背古詩詞，長大也是從事科研工作，看的資料也是陳述並沒有文學加工的陳述句，應該說幾乎沒有感受過文學的美感的那些人，也一樣過日子並且對社會有實質性的貢獻，所以在想那些花費大量時間從事文學工作的人（狹義地指作家，詩人這種）對社會有什麼貢獻。

謝邀。

這是我第二次在答案中提及以色列學者尤瓦爾·赫拉利的著作《人類簡史》。而這本書正好回答了題主的問題：

智人取代尼安德特人，成為世界的主宰，是因為智人的大腦產生了認知革命。這種認知革命的具體表現形式為：智人產生了思考和傳達根本不存在的事物的能力。"討論虛構的事物「是智人獨有的能力。這種基因突變，僅存在於智人的DNA里，而沒有出現在尼安德特人的DNA里。

「虛構」的能力，不僅使得智人可以進行想像，更重要的是可以一起想像，編織出共同的虛構故事，從神話、史詩到民族和國家這種「想像的共同體」。這種突破賦予智人前所未有的能力，得以集結人力、靈活合作，尤其是可以和無數陌生人進行分工與合作。這不僅意味著技術的更新獲得了指數級的效率，更重要的是技術可以被傳承。文明由是開始。

技術的進步是需要人口基數的。越高級的技術，對合作水平的要求越高。以血緣為紐帶的群落，其規模有其極限，甚至不足以發明和傳承成熟的漁網。較高等級的技術革新，一定是建立在「陌生人合作」的強大社會組織能力基礎上。而這種組織能力依賴共同記憶與共同想像。這種共同記憶與共同想像，可以是史詩、可以是祖先崇拜、可以是泛靈信仰、可以是英雄傳說，歸根結底，是一種文學。

所有的文明，最開始都誕生於共同的想像和共同的記憶。先有了被共同接受的蘇美爾神話，才有了蘇美爾人的族群認同，才會有蘇美爾城市與古老的商業，才會有複利計算，才會有數學與幾何、天文與律法。

「安全感」在人類文明漫長歷史中，僅僅只在近百年來才變得不那麼奢侈和稀缺。跨族群合作，會存在強烈的「身份認同焦慮」。而神話的存在意義，實際上就是解決族群的身份認同問題。古典時代文明的合作和融合，往往是從神話的融合開始的。從蘇美爾到閃米特再到希臘再到羅馬，其神話有著明顯的傳承關係。（參見喬瑟夫·坎伯《千面英雄》）

某種意義上，是文學締造了文明，而文明再來發明技術。

吃三個饅頭飽，第一個饅頭和第三個饅頭哪個可以拿掉？

沒有文學的革新，今天我們在談論16世紀後的科學家們，大概還在討論「用哪種木材燒起來更香」這樣吧

事實上，在科學專業和系統化出現前，技術成就主要來源於熟練工人和從業者的技術改良，而這些，更高層次的人文追求是重要誘因。包括文學、藝術及哲學演變。

18世紀後如火如荼開展的技術革新之前，是14世紀開始連綿不斷的人文創作和人類自我禁錮的鬥爭。當宗教的自閉遮蓋了它曾經鼓舞人心的靈視，文學和藝術開始武裝起來，共同謳歌人的價值和力量。最大的發現，是人本身。

在無聲的戰場，文學和藝術，都曾為人類的思想解放做出了不可磨滅的貢獻。

我們稱它為文藝復興

文學這種東西對人類文明到底有什麼實質性的貢獻？

從山洞到摩天大樓，從棍棒到大規模殺傷性武器，從部落一成不變的生活到全球化時代，文學的虛構讓人類經驗成倍增長，讓我們不至於昏昏欲睡、自我沉溺、不問世事。沒有什麼像虛構生活那樣激起我們那麼多的憂慮、想像和渴望。通過文學，我們變成了偉大冒險的主人公，心中充滿了現實生活無法給予我們的激情。文學的謊言通過我們變成了真實，讀者在文學中發生轉變，深深被渴望所感染，透過虛構的幻影對現實的平庸產生了無法平息的疑問——馬里奧·巴爾加斯·略薩

————————

直到今天，在科學不斷為人類的未來開疆擴土之時，文學與哲學神殿上的諸位一同守護著他們共同發覺的人性，她與美學有著親密的關係，倫理學的得意助手，她牽引著邏輯學的弟子們，給他們鼓勵和慰藉。

直到今天，你還能清晰的看到，就算有著驚人的財富，現代技術的武器裝備，因為人文的自閉，在某些地方，人類黑暗時代的血腥並未終結。

沒有文學，人類會創造文學。

沒有科學，人類會創造科學。

你非要說它就是沒有，有意義嗎。

文學告訴你要幹什麼，科學告訴你怎麼干

等等！你是說，我有得選？

我想說實際上大部分科研也不是普通老百姓所需求的，反而文學陪伴普通人更多，從小接觸的也是文學，甚至你搞科研，也許那些很偉大的科研人，通過文學才傳播下來。你只是進入一種誤區，把文學與科研搞的好像一點關係也沒有。不知你知道魯迅不，快亡國的時候，他就痛批過，當時國人麻木不仁，居然看著外國人殺中國人而拍手叫好。文章是精神支柱，任何一個領域成為偉大的人之前，都是文學或者文字，大量的書籍使他意志更堅強，知識更豐富，經驗更寬廣。所謂的文學好，很多時候是一種享受，一種警醒，一種感悟，思想的覺察開竅。即使李白，他寫的，天生我才必有用，想必很多理科生或者科研人員作為自己的座右銘吧。這些語言有時候也是一種力量。

只看見看得見的東西，卻忽略看不見的東西，是失敗的最主要原因。

這種問題是沒有意義的…

文學本身也不應該與科學對立的…

文明缺了任何一個都無法長久的…

你們是想不明白嗎？~~~

考數學還是語文的話我選數學

建議題主把同樣的問題往果殼上面也放放。

對比才有結果

沒有文學，如果你覺得冷，你就會想辦法生火。空調這麼浪漫的東西，你腦子裡一個念頭都不會有！

不存在的假設不予考慮

人類發展所產生的最有價值的東西都在哲學和藝術里，並非說科學沒有價值。而是說哲學和藝術或者數學是對所有可能世界的求索，而科學是對我們現實所能接觸到的世界的探索。有包含關係並且側重不同。

無聊有啥說啥反正也沒正經答過什麼題(￣▽￣)

最初級的識字（逃不走要學像語文這種基礎的文學，一開始就是文學傳承）→才有交流/溝通能力→才有理解學習能力（包括學習自然科學）→才能傳承並發展科學成為科學家。即使有了理解學習能力之後只搞科研不學文學了，那也不能否認最初接受的相對基礎的文學的鋪墊。所以沒有文學就不可能有科學進步。

而有些已經知道的科學規律啦，沒有文學也傳不下來（像二十四節氣是不是有首什麼歌的？朗朗上口於是有助於大夥記住某些自然規律呢！）

科學么。。沒有袁隆平爺爺大夥是不是就吃不飽了呢？活不下去了還當個*文學家呢？（很牽強的樣子...-_-b）

又是無聊的文科理科，有著這種風
分法才是無聊，可惜文學也是科學。

沒了文科做實證，做語義分析，看你做分眾等不賠死，二代搞壟斷的除外。

現在人記得的古代先賢有「有巢氏」「神農氏」「燧人」等，全是科學家。。。

有誰記得當初誰在岩壁上畫畫的來著？或者是用繩子打結打了個小故事的？連詩經是誰寫的都不知道了，卻知道大禹治了水，大禹算工程師吧

放到3000年以上，基本上文學家就不能留在歷史裡了

其實你沒有選擇

這取決於你打算走文化勝利還是科技勝利。

當然走征服外交就無所謂啦～

好吧我最近civ5中毒太深……

會寫i詩的科學家很多

藝術家、哲學家、經濟學家、教育家、工程師……集體哭暈在廁所。

題主說的對

題主去王畿大叫「文科生都去死吧」

試一試。