中國人不排隊，能僅僅歸到素質問題嗎？

01-18

資源匱乏，社會契約，兩個是根本，其次才是素質等問題。

和自古意淫的天朝上國，地大物博相反，自古我國資源相對匱乏。管子曰，倉稟實而知禮節。資源多到極大豐富那時不用排隊，而且都願遵守規則。資源要少到要餓死，那無論哪個國家民族的人都會放下禮儀廉恥，別說不排隊，死搶都可能。

其次是社會契約。社會規則中，遵守沒實質獎勵，違反沒實質處罰還得到實質好處。那久而久之則劣幣淘汰良幣，沒人排隊了。

教育問題，習慣問題，觀念問題，都可以扯一扯

啥都只說素質問題，感覺像是懶得想具體是什麼問題了

素質是靠法律管理+教育引導才養成的，而且前者的意義更加重要

不能行吧~

舉個栗子，你自個兒是個高素質的孩兒，堅決排隊，堅決不插隊。蘭後，比方說等公交車，車來了，人一哄而上，你自己堅決不插隊不擠，然後沒上的去。

蘭後，你想沒事兒這趟上不去還有下趟。蘭後下趟來了，你還是沒上的去。

如此等了三趟以後，旁邊乘涼的大爺大媽的笑聲傳進了你的耳朵:車來了不知道往上擠居然還排隊你說這孩子四不四撒~！！！

so，當所有人都這樣做的時候你改變不了，而且恪守規律會拖自己後腿的時候，你會選擇什麼呢~

小時候去蹦極因為不願意往前擠不願意插隊因而一直到最後才上去，然後被家長罵的特狠說你是不是傻啊什麼的。但是我一直覺得其實我沒錯~當然也有可能跟我是慢性子有關覺得多等一會兒也無所謂神馬的╮(╯▽╰)╭

但是一直到現在除了迫不得已不擠不插隊這事兒就辦不成了以外的事情，我還是會選擇排隊，哪怕有可能會多耽誤一會兒~

以我的素質，我也只能做到這樣了╮(╯▽╰)╭

有一次和一個朋友聊到食品安全使用有毒農藥的問題，他老家是農村的，家裡種小麥什麼的，我就問他為什麼就不能少用或者不用有毒的農藥呢，他的回答是，周圍人家的田裡都用農藥，你家不用或者少用，蟲就全跑到你家的地里來了，最後你就什麼收成都沒有。同理！如果做一件正確是事情有可能會損害到你自己利益，你還會不會去做？如果周圍人都不排隊，你排隊的結果可能就是等了幾個小時最後東西賣完了。如果周圍都是狼，你要做只羊，就會被吃掉啦~

比較贊同社會契約的說法。

物質條件是前提。有多少國家的社會情況能做到中國這樣的排隊？確實社會資源是不夠的。但這個矛盾幾乎無從解決。互聯網可能會是很多辦事行業可以考慮的思路，不過成本高昂（開發成本還行，運營成本會很高），還需要一定時間，但也只能解決一部分的排隊問題。

為什麼有的國家在災害中依然保持有序的領取救災物資？因為他們確信，排隊排一會兒就能領到，時間先後而已；為什麼中國不行？因為排到你就沒車票了，並不是說完全是因為素質問題，我覺得更屬於一種社會對於個人的承諾、個人對於社會的期許。而一旦插隊多了，會讓更多人得不到滿意的期許，形成惡性循環，現在的局面我覺得大多形成於此。

為什麼中國人不排隊？說來說去，我想有一個極其簡單的原因，就是有權有勢的人從來不用排隊，他們也懶得去操心排隊的事，所以老百姓沒有基本規則意識去排隊。

環視一下我們的身邊會發現，老百姓去看個病要排隊，官員有幹部病房，公費醫療，不但不用排隊，還享受優質服務；老百姓開個車堵在那裡排隊，領導出行可以封路，一路暢通；在物資短缺的年代，老百姓排隊購買生活必須品，官員可以不用排隊就拿到特供品……，如此事例，不勝枚舉。

排隊的核心要義是公平正義，其特點就是無論身份、地位、性別、民族都按「先來後到」的規則進行權益分配，並由此形成井然的秩序。可權貴有特權，不用排隊，事事開「綠色通道」、「走後門」，公開地搞不公平，帶頭破壞秩序，而且覺得理所當然，沒有絲毫的羞恥感。

如果非要權貴參與排隊，一定是「領導先走」，平頭百姓不可以排在領導的前面，權貴還是在帶頭破壞公平和秩序。特權體制與排隊的內在理念是截然對立的，不可調和的，只要特權體制存在，就不要指望大家好好排隊，他們一定會從內心裡懂得，不排隊、破壞規則才能受益，老實排隊就是傻瓜。破壞規則、秩序的權貴天天罵老百姓素質低，不講規則，不守秩序，不好好排隊，這不是扯淡嗎？這不是上樑不正，偏要下樑正又是什麼？

要想讓排隊這事有改進，必須改變這種特權體制，消除不公平的根源，讓權貴跟普通民眾平等地站在一起。一個常年都不坐公汽、地鐵的市長，你跟他說排隊的事，讓他偶爾去體驗一下乘車難、不排隊，是搞不好的。要是他必須跟普能民眾一樣擠公汽、地鐵上下班，天天被擠到人群後面，他大約就會重視排隊搶坐的問題，以及線路設計問題，公交優先問題，等等。現在的問題是，特權階層生活在一個不用排隊的世界，老百姓生活在處處排隊的世界，你的世界他永遠不懂。

回頭再來看英國，官員要不要排隊？要，2012年2月3日，英國《每日郵報》報道，英國首相卡梅倫在下班回家途中去了趟超市（他經常步行或坐地鐵上下班），買了諸多晚餐食品水果等。在排隊時卡梅倫玩起了手機，儘管很多顧客注意到了他，但並沒有成群地圍住他，卡梅倫大概等了5分鐘才結賬離開。

要是卡梅倫生活在中國，像他這樣日里萬機的人，就不用浪費寶貴的5分鐘時間去排隊了，只需動動嘴皮子，利用特權，一切都可以搞定。然而，一國之首相都老老實實排隊，平民還有什麼理由不排隊呢？【轉自百度百家】

補充：中國人基本上都沒有安全感，兩極化嚴重，各種階層偏見地域偏見，很難推己及人地思考

除了素質、道德、教育、家庭的引導，我想還有一點就是公共資源在很多方面得不到保障，如果在一個框架之內，排隊也都能得到自己想要的，每個人都有公平的獲得權，我想人們還是願意去排隊！

關鍵問題是在中國不排隊不僅不會受到懲罰，還會得到實惠，社會缺乏一種對低素質行為的懲罰機制。

還有一點就是部分中國人的自私屬性，為了自己多佔有一點兒，損害同胞利益甚至生命在所不辭。當年八年抗戰的時候那麼多人當漢奸就反映了這一點。

這絕不是倉廩實而知廉恥那麼簡單的問題，因為倉廩實了還想要更多。

環境是最大的因素，即使是同一個人，像在銀行，都是拿號子在座位上等，湊上去會被保安阻攔；這涉及到成本問題，被阻攔會很沒面子；其他還有心理學中的很多效應，比如破窗效應等。

還有資源不足的原因，在公交車前，擠上很成問題的話，趕時間的人都是很難淡定下來的。

肯定能上去還有位子，不擠就很正常了，所以倉廩實而知禮節,衣食足而知廉恥是有道理的。

當然素質也是很重要的一部分，從小的道德教育中（包括家庭學校和社會），最基本的道德教育的不足，就是不能侵害他人的利益。有講，但講的不夠，以致很多人連不排隊是侵害他人利益都不知道。

能啊，不排隊的現象有這樣那樣的原因，但是現象如何廣泛存在，社會背如何景深厚，歸根結底不就是沒素質么？

同意色佛的看法。

其實很多道德問題都可以如上歸結，並不是我天朝子民沒有涵養，社會物資匱乏，生活水平低下才是原因。當生活水平受到巨大威脅的時候，道德在大多數人看來不要也罷。

還有教育問題。

============================================

高中上學的時候，學校對行為舉止的教育很多。最後大家在學校的表現都非常高雅（非強迫，純屬自覺），和在學校外面，判若兩人