怎樣寫出優秀的的研究計劃 (Research Proposal) ？

01-18

申請PhD，需要申請者們寫研究計劃（現在一些學校申請保研直博也需要寫）。但是不知道一篇申請用的研究計劃應該怎樣寫，希望各位學術精英能夠給予一些指點。
1.要就某一個研究方向深入地寫，還是廣泛地寫一個或幾個方面？
（如果對老師的某一個課題感興趣於是深入地寫，會不會風險太大？比如這個課題並不需要人了，或是已經做出來了等等。）
2.應該更傾向於「綜述」還是「開題報告」？

3.如果沒有實際做過這方面的研究（換了專業方向），通過查閱大量資料能否寫出較為優秀的研究計劃？
4.寫作時應該以「我在查閱資料中發現，xxxx」這種第一人稱來寫，還是寫專業論文的口吻來寫？
題主沒有找到可以借鑒經驗的師兄師姐，一個人摸索中過河，所以只能來知乎提問。如果有過來人能分享下您曾經查資料、寫研究計劃的經歷，非常感謝。

轉載一篇文章How to Write a Research Proposal.

作者Paul T. P. Wong, Ph.D., C.Psych. (Research Director, Graduate Program in Counselling Psychology. Trinity Western University Langley, BC, Canada).

（這篇文章很好的回答了答主的提問）

Most students and beginning researchers do not fully understand what a research proposal means, nor do they understand its importance. To put it bluntly, one』s research is only as a good as one』s proposal. An ill-conceived proposal dooms the project even if it somehow gets through the Thesis Supervisory Committee. A high quality proposal, on the other hand, not only promises success for the project, but also impresses your Thesis Committee about your potential as a researcher.

A research proposal is intended to convince others that you have a worthwhile research project and that you have the competence and the work-plan to complete it. Generally, a research proposal should contain all the key elements involved in the research process and include sufficient information for the readers to evaluate the proposed study.

Regardless of your research area and the methodology you choose, all research proposals must address the following questions: What you plan to accomplish, why you want to do it and how you are going to do it.

The proposal should have sufficient information to convince your readers that you have an important research idea, that you have a good grasp of the relevant literature and the major issues, and that your methodology is sound.

The quality of your research proposal depends not only on the quality of your proposed project, but also on the quality of your proposal writing. A good research project may run the risk of rejection simply because the proposal is poorly written. Therefore, it pays if your writing is coherent, clear and compelling.

This paper focuses on proposal writing rather than on the development of research ideas.

TITLE:

It should be concise and descriptive. For example, the phrase, 「An investigation of . . .」 could be omitted. Often titles are stated in terms of a functional relationship, because such titles clearly indicate the independent and dependent variables. However, if possible, think of an informative but catchy title. An effective title not only pricks the reader』s interest, but also predisposes him/her favourably towards the proposal.

ABSTRACT:

It is a brief summary of approximately 300 words. It should include the research question, the rationale for the study, the hypothesis (if any), the method and the main findings. Descriptions of the method may include the design, procedures, the sample and any instruments that will be used.

INTRODUCTION:

The main purpose of the introduction is to provide the necessary background or context for your research problem. How to frame the research problem is perhaps the biggest problem in proposal writing.

If the research problem is framed in the context of a general, rambling literature review, then the research question may appear trivial and uninteresting. However, if the same question is placed in the context of a very focused and current research area, its significance will become evident.

Unfortunately, there are no hard and fast rules on how to frame your research question just as there is no prescription on how to write an interesting and informative opening paragraph. A lot depends on your creativity, your ability to think clearly and the depth of your understanding of problem areas.

However, try to place your research question in the context of either a current 「hot」 area, or an older area that remains viable. Secondly, you need to provide a brief but appropriate historical backdrop. Thirdly, provide the contemporary context in which your proposed research question occupies the central stage. Finally, identify 「key players」 and refer to the most relevant and representative publications. In short, try to paint your research question in broad brushes and at the same time bring out its significance.

The introduction typically begins with a general statement of the problem area, with a focus on a specific research problem, to be followed by the rational or justification for the proposed study. The introduction generally covers the following elements:

1. State the research problem, which is often referred to as the purpose of the study.

2. Provide the context and set the stage for your research question in such a way as to show its necessity and importance.

3. Present the rationale of your proposed study and clearly indicate why it is worth doing.

4. Briefly describe the major issues and sub-problems to be addressed by your research.

5. Identify the key independent and dependent variables of your experiment. Alternatively, specify the phenomenon you want to study.

6. State your hypothesis or theory, if any. For exploratory or phenomenological research, you may not have any hypotheses. (Please do not confuse the hypothesis with the statistical null hypothesis.)

7. Set the delimitation or boundaries of your proposed research in order to provide a clear focus.

8. Provide definitions of key concepts. (This is optional.)

LITERATURE REVIEW:

Sometimes the literature review is incorporated into the introduction section. However, most professors prefer a separate section, which allows a more thorough review of the literature.

The literature review serves several important functions:

1. Ensures that you are not 「reinventing the wheel」.

2. Gives credits to those who have laid the groundwork for your research.

3. Demonstrates your knowledge of the research problem.

4. Demonstrates your understanding of the theoretical and research issues related to your research question.

5. Shows your ability to critically evaluate relevant literature information.

6. Indicates your ability to integrate and synthesize the existing literature.

7. Provides new theoretical insights or develops a new model as the conceptual framework for your research.

8. Convinces your reader that your proposed research will make a significant and substantial contribution to the literature (i.e., resolving an important theoretical issue or filling a major gap in the literature).

Most students』 literature reviews suffer from the following problems:

* Lacking organization and structure

* Lacking focus, unity and coherence

* Being repetitive and verbose

* Failing to cite influential papers

* Failing to keep up with recent developments

* Failing to critically evaluate cited papers

* Citing irrelevant or trivial references

* Depending too much on secondary sources

Your scholarship and research competence will be questioned if any of the above applies to your proposal.

There are different ways to organize your literature review. Make use of subheadings to bring order and coherence to your review. For example, having established the importance of your research area and its current state of development, you may devote several subsections on related issues as: theoretical models, measuring instruments, cross-cultural and gender differences, etc.

It is also helpful to keep in mind that you are telling a story to an audience. Try to tell it in a stimulating and engaging manner. Do not bore them, because it may lead to rejection of your worthy proposal. (Remember: Professors and scientists are human beings too.)

METHODS:

The Method section is very important because it tells your Research Committee how you plan to tackle your research problem. It will provide your work plan and describe the activities necessary for the completion of your project.

The guiding principle for writing the Method section is that it should contain sufficient information for the reader to determine whether methodology is sound. Some even argue that a good proposal should contain sufficient details for another qualified researcher to implement the study.

You need to demonstrate your knowledge of alternative methods and make the case that your approach is the most appropriate and most valid way to address your research question.

Please note that your research question may be best answered by qualitative research. However, since most mainstream psychologists are still biased against qualitative research, especially the phenomenological variety, you may need to justify your qualitative method.

Furthermore, since there are no well-established and widely accepted canons in qualitative analysis, your method section needs to be more elaborate than what is required for traditional quantitative research. More importantly, the data collection process in qualitative research has a far greater impact on the results as compared to quantitative research. That is another reason for greater care in describing how you will collect and analyze your data. (How to write the Method section for qualitative research is a topic for another paper.)

For quantitative studies, the method section typically consists of the following sections:

1. Design -Is it a questionnaire study or a laboratory experiment? What kind of design do you choose?

2. Subjects or participants – Who will take part in your study ? What kind of sampling procedure do you use?

3. Instruments – What kind of measuring instruments or questionnaires do you use? Why do you choose them? Are they valid and reliable?

4. Procedure – How do you plan to carry out your study? What activities are involved? How long does it take?

RESULTS:

Obviously you do not have results at the proposal stage. However, you need to have some idea about what kind of data you will be collecting, and what statistical procedures will be used in order to answer your research question or test you hypothesis.

DISCUSSION:

It is important to convince your reader of the potential impact of your proposed research. You need to communicate a sense of enthusiasm and confidence without exaggerating the merits of your proposal. That is why you also need to mention the limitations and weaknesses of the proposed research, which may be justified by time and financial constraints as well as by the early developmental stage of your research area.

Common Mistakes in Proposal Writing

1. Failure to provide the proper context to frame the research question.

2. Failure to delimit the boundary conditions for your research.

3. Failure to cite landmark studies.

4. Failure to accurately present the theoretical and empirical contributions by other researchers.

5. Failure to stay focused on the research question.

6. Failure to develop a coherent and persuasive argument for the proposed research.

7. Too much detail on minor issues, but not enough detail on major issues.

8. Too much rambling — going 「all over the map」 without a clear sense of direction. (The best proposals move forward with ease and grace like a seamless river.)

9. Too many citation lapses and incorrect references.

10. Too long or too short.

11. Failing to follow the APA style.

12. Slopping writing.

哈羅，強裝精英來回答你的問題。

注意題主的前提：申請PhD的proposal。這樣的proposal，說實話不是那麼重要。我說不重要是因為絕大多數的申請PhD的proposal是為了申請PhD而proposal，並不等於真的讀博要開展的工作。當然領域不會變，細節會變。比如我吧，拿的grant的proposal我寫的是要做enzyme cascade，但現在我只做enzyme的一些東西，並沒特別去做enzyme cascade，當時寫這個只是為了增加proposal的亮點，要不然就太寬泛。又比如比較嚴格的歐盟Marie-curie下的ITN項目，招的每一個博士的工作都很細節的，但在實際操作中也只是遵守研究方向，不太注意細節。

當然proposal也挺重要的，因為它反映了applicant的基本的知識背景、科研寫作、邏輯、科研綜述等諸多方面的能力。一份合格的proposal是獲得grant的必要條件。

基於這些理解，來回答一下你的問題：

1.要就某一個研究方向深入地寫，還是廣泛地寫一個或幾個方面？

（如果對老師的某一個課題感興趣於是深入地寫，會不會風險太大？比如這個課題並不需要人了，或是已經做出來了等等。）

就一個研究方向深入寫。而且是就導師的課題興趣寫。這樣可以讓導師看到你對課題的理解程度。proposal要有一定的新穎性，別人做出來的》》》那你就放到綜述部分吧。

2.應該更傾向於「綜述」還是「開題報告」？

都不是。一份proposal包括綜述部分，但還要要具體的實施計劃。也不同於開題報告，開題報告是基於一些現有的結果了。

3.如果沒有實際做過這方面的研究（換了專業方向），通過查閱大量資料能否寫出較為優秀的研究計劃？

當然可以。通過追蹤近期的文獻，可以了解到研究方向的現狀和熱點。已有的知識體系（魚）可以讓你更快的理解問題（另一條魚）。獲取已有知識過程中學到的邏輯思路（漁），幫助在新的專業方向上提取問題、解決問題。

4.寫作時應該以「我在查閱資料中發現，xxxx」這種第一人稱來寫，還是寫專業論文的口吻來寫？

專業論文的口吻。

如何寫好研究計劃（Research Proposal）

本科、碩士和博士畢業，寫畢業論文之前，導師都會要求先寫研究計劃。報考博士學位，申請科研課題，申請資助計劃，這些也都要求先研究計劃。這些工作都要求寫研究計劃。但是我從來沒有搞明白過，研究計划到底該怎麼寫。一般都是照著別人的樣子，依葫蘆畫瓢。研究計劃也似乎從來沒有成為指導我研究的計劃，只是一個毫無意義的形式。

不過，既然這麼多工作中都需要研究計劃，我想還是需要好好認識研究計划到底是個什麼玩意，讓研究計劃真正成為研究的一個環節，一個對整個研究活動有幫助的重要部分。這次我正好也需要寫一份研究計劃，「工欲其善必先利其器」，所以我打算先搞明白該怎麼寫研究計劃。

一、研究計划到底是個什麼鬼玩意

研究機會，顧名思義，就是某個研究項目的計劃。在理想情況下，研究項目應該是根據研究計劃展開具體的研究活動的。不過，事實上，如果做過研究項目或者寫過畢業論文，可能都都這樣的感覺，在進行研究活動時，研究的環節和思路其實是在不斷變化的，很少能夠事先完全確定以來。

在研究過程中，可能會遇到意想不到的波折，導致原路不通，只能另行他路。在研究過程中，你還可能發現新的有意思的研究方向，然後重新調整你的研究計劃。因此，在啟動研究項目時，幾乎不太可能完全預見到研究過程中的情況。通常，只要沒有太偏離最初確定的研究目標，在研究過程中進行靈活性的調整都是可以的。

所以，對於研究計劃而言，要做到非常詳細和具體實際上是不可能，研究計劃要留下將來進行調整的空間。在進行研究活動時，也不斷擴展自己的思路，根據研究的深入，靈活地調整研究方向或其他具體問題。不過，研究計劃中也是可以進行一定程度的具體化，這種具體化只是反映了制定研究計劃時對未來研究活動暫時的預期，以後需要隨著情況不斷修正。

所以，我想，寫研究計劃還是有意義的。通過寫研究計劃，讓你有機會以書面形式系統梳理你準備進行的研究活動，促使你思考，你研究的目的到底是什麼，圍繞這個研究目的哪些問題是最重要的，你打算用什麼方法來解決這些問題。因為在具體研究過程中，你大部分的工作是在「埋頭走路」，間或才會「抬頭看路」，而寫研究計劃，則是開始「走路」之前最重要的一次「看路」。

二、怎麼搞掂一份研究計劃

研究計劃通常誰會來讀呢？有時候是你的導師來讀的，有時候是有個評議小組來讀，甚至還可以有正式的專家委員會來審議。讀你的研究計劃的人，對你研究領域的熟悉程度有高有低。他們自己對這個問題，可能已經有了一定的觀點，這些觀點可能是偏頗的、不正確的，但是你不太可能一下子就改變他們的看法。所以，讓他們對你的研究計劃不那麼吹毛求疵，還是需要一些技巧。

你首先需要知道，絕大部分讀你研究計劃的人、即使是你的導師，頂多也只會花30分鐘來看。可能你會花幾個小時甚至幾天、幾個星期，來寫你的研究計劃。但是讀研究計劃的人，往往是在臨要上課之前或者開會之前匆匆讀一遍，或者是在必須給反饋意見的截至時間之前抓緊看一下，甚至我也遇到過很多專家或老師只是在你答辯現場提前掃一眼。而且，讀研究計劃的人，因為職責所在，不得不讀你寫的這一大摞玩意，但是他們並不會真的全部讀完。所以，研究計劃一定要在極短的時間內，抓住讀者的注意力，把最重要的信息傳遞給他們。你一定要突出最容易吸引他們的要點，用加粗加黑的大標題突出這些內容。

我之前看到過一篇文章，建議在研究計劃中，簡要地講一個小故事來闡述研究計劃的核心要點，因為人們都容易被故事吸引。在講故事時，要設定一個「問題場景」，通過故事先說一個問題，然後解釋為什麼這個問題很重要而且很難解決，然後簡單地對比一下你的研究方法和之前其他研究方法有什麼不同。比如說吧，我的163郵箱剛剛被一大堆垃圾郵件給塞滿了，我想做個研究計劃解決這個問題，我需要說服網易公司給我一筆研究經費，我該怎麼寫呢。可以這麼考慮：首先我要說，垃圾郵件的問題很嚴重，我會列舉一些數據；然後我會說，大家解決這個問題的方法是每封郵件點開、查閱、刪除，這樣耗時費力，有可能導致163郵箱用戶流失；最後我就開始說，我的方法是關鍵詞自動過濾垃圾郵件，讓垃圾郵件不會進入收件箱。你的研究工作也可以這樣展開，告訴你的讀者，你解決問題的思路跟被人不一樣，你的思路更能有效解決問題，而別人的思路不行。

三、研究計劃的四要素

研究計劃要回答四個問題：為什麼這個問題重要，為什麼這個問題很難解決，為什麼現在要考慮解決這個問題，為什麼你能解決這個問題。研究計劃最好能回答清楚這四個問題。

1.為什麼這個問題那麼重要？

記得有個麻省理工的教授在指導博士生寫論文時，說過這麼一句話「天底下有成千上萬的難題，你不妨找一個最最值得解決的難題，作為你的研究方向。」你在研究計劃中，也要讓讀者信服，確確實實有一個很需要解決的問題，如果你把這個問題解決了，將對社會產生重要的積極意義。這是研究計劃中最重要的一點。

2.為什麼這個問題難以解決？

你研究的問題需要有足夠的難度，需要進行深入的思考，需要運用跨學科的研究方法。你研究的問題應當超越近期其他研究活動，短時間內其他人暫時還無法解決這個問題。如果你的問題別人很容易就能解決，或者別人已經在解決中了，那麼你研究的意義也就喪失了。研究計劃的讀者，也就當然不會願意給你資助或其他支持了。

3.為什麼現在要解決這個問題？

大多數研究的問題，都不是全新的話題。當然，不排除你可能會提出一個全新的問題。但是，大多數情況下，需要研究的問題，其實早已長期存在了，只不過人們是以不同的形式或切入點提這些問題。你需要說服你的讀者，儘管問題已經長期存在，但是現在是解決這個問題的最佳時機。比如，最近出現了其他研究成果、技術或政策導向，藉助這些機會，能大大提高現在解決這個問題的可行性；比如最近出現了新的狀況，導致解決這個問題的緊迫性大大提高。總之，現在出現了解決這些問題的新機遇。

4.為什麼你最適合做這個研究？

這一點，其實是最最重要的一點，也是大家在寫研究計劃時最容易忽視的一點。你為什麼是進行這項研究最合適的人選？你可能已經讓讀者相信，這個問題非常值得研究，但是你還需要說服讀者，應該資質你（而不是別人）來研究這個問題。你必須讓你的讀者相信，你有這個資格。

所以，你需要發掘你自己最獨特的優勢。你有一門殺手鐧、必殺技，這項獨門絕技傳男不傳女傳內不傳外，別人都沒有。最常見的說法是：你有最合適的專業知識，你之前學過什麼，掌握什麼經驗和技能，這些知識正好是研究所需要的。除此之外，還可以列舉你之前的工作經歷，以及這些經歷里取得的成就。在列舉工作經歷時，一定要巧妙地把這些工作經歷和你將來要進行的研究方向結合起來，讓大家覺得這些工作經歷對新的研究非常有幫助。工作經歷對於說你的能力，非常重要。如果你暫時還不具備相應的工作經歷，你可以先暫時進行一些初步的工作，把這些工作經歷記錄下來，並且能夠通過某種方式證明這種經歷。然後你再拿這些工作經歷，去作為研究計劃的依據。

上面的內容其實來自You and Your Research Proposal（You and Your Research Proposal），最近我也在寫研究計劃。之前申請博士入學和博士畢業，寫的研究計劃，我自己都不知道寫的什麼玩意。這次嘗試好好寫一次。

截止目前只有一個答案，我覺得上一個答案有一點很好，那就是一定要在極短是時間內抓住讀者的注意力，將重要信息傳遞出去。比如加黑加粗的標題等，如果願意鋌而走險的的話可以加一些事實論證。

估計你們看了上一個答案還是不會寫研究計劃，來我們來說的具體點，看完之後如果有用別忘了點個贊，回來找的時候也方便。

研究計劃的格式（structure of research proposal）

Title 題目

我們來看幾個研究計劃的題目。

A novel separation technology based on foam extraction and staged collapsing
Smart Mobility Profiling and Gamification
Characterisation of lysosome and nanoperticles interaction

從這三個題目大概就看出來了，論文的題目一定要簡明說明所用的技術

Abstract 摘要

1.Introduction 簡介

1.1 background of study 研究背景

1.2 problem statements/RESEARCH questions 問題現狀/研究的問題

1.3 research objectives 研究目標

1.4 scope, limitations and key assumptions of the study 研究中所涉及的領域遇到的挑戰以及所用到的主要假設

1.5 significant of study 研究的重要意義

2.0 literature review 文獻綜述

3.0 research methodology / methods 研究方法

x. ethical consideration 倫理情況

y. scientific canons 科學經典著作

z. Gantt chart 計劃橫道圖（甘特圖）

4.0 Expected Outcomes

5.0 Reference

詳細內容都在這裡How to do research proposal

明天來發一篇範文的翻譯

————————————————————————————————————

當時查資料隨手寫的一個答案，竟然這麼多人贊，看來就業形勢很差啊今年，碩士全部去賭博了是吧，哦不好意思，是讀博，加油吧，本人是不去讀博了，上學開枯燥，當然自己可以開闢的話，上學的閑暇時間確實可以做很多事，不過答主現在畢業沒工作在家擱著呢~求介紹啊~

先講一下proposal的重要性吧。

其實今天為什麼要哈回答這個呢，首先，Research Paper啊Dissertation啊Critical Project啊這些，是每個出國的同學都避免不了，就算你說你是出國學插畫純藝這種抽象語言多於正兒八經字母單詞的專業，你仍然會面臨為自己的作品寫proposal的情況。

舉個最常見的例子，畢業設計，這個是絕對會寫proposal的吧？或者是你的項目需要資金支持，你想搞個裝置出來，然而你又沒有錢，又不能問家裡要，這時候，你可以拿著你簡明扼要而又十分精彩的proposal出去尋找funding，順便說下，學校的一些funding也是要看你的proposal，你不給人家說一說你要幹嘛人家問什麼給你錢！

所以寫好proposal有多重要！你們懂了嗎！

所以今天趙龍就把愛丁堡的這個關於怎麼寫Proposal的PDF分享給大家，內部文件，所以請大家珍惜！想要出國的各位！請仔細閱讀!

下面，我們來一起看一看Golden Rules：

Golden Rules把research proposal分成了三個重點，Content，Style，以及process.先說Content：

1. 你需要有很強的目的性，然後整體內容要緊扣主題，因為proposal其實就是個brief intro，你要簡明扼要直擊重點，絕對別說廢話，絕對別跑題。

2. 還有就是說為啥你需要資金支持，或者為啥是你在做這個project而不是別人（說白了就是講出這個項目的優勢及價值，或是你的優勢或價值，就是你和你的東西為什麼值得人家去投資）。

3. 這個project的重要性。

4. 講出你的目標/目的，你為啥做這個project，然後想要達到的效果是什麼。（這個Golden Rules裡面很調皮的說，別給老子說因為我這個project很有趣哈哈哈！沒用！順便歪個題，歪國人的Interesting其實有點微妙，尤其是英國人，當他們面無表情的和你說interesting，你其實可以理解為，發微信時突然出現的【再見】表情）

5. 你要確保你的proposal回答了這個問題：how will the research benefit the wider society or contribute to the research community? 就是你這個東西怎麼造福社會造福群眾了？

然後就是Style：

前邊的圖裡是大致的梗概，你們自己看下就好，下面是詳細內容，首先呢就是Proposal的結構。

首先，你要有個Title，然後介紹背景，這裡提到了Existing Literature，敲黑板！做過research paper的人一定都知道literature review，這倆是一樣的東西，這裡的literature真的真的真的不是字面意思，就是說一些已經存在的研究，世界這麼大！學藝術的人這麼多！不可能你在做的這個東西沒人想到過，就算沒有一模一樣，也至少有相似的，所以，你要把這些翻出來然後介紹一下！

然後是hypothesis，objectives，以及methodology，就是你的假設/設想，目的，以及用的方法！還要說下你的這個項目怎麼和社會大環境結合在一起的，就是，你要表現出，報告老師我沒有悶在象牙塔里做獃子，我有遠見，我放眼社會現實，從小事著手心懷大夢想！再然後，你要提供相應的保障機制，然人家知道錢不是打水漂的，還要有一些相應的社會倫理方面的涉及。最後呢，就是總結及結！案！陳！詞！

Literature Review這部分寫在introduction裡面，然後hypothesis，objectives，methodology這些組成整個proposal的main body。

最後是總結，說白就是總分總的形式，除去收尾段，中間3~5段最合適。總結一下如下：

1. introduction（background info、literature review）

2. main body —hypothesis、

—methodology

—about you（Ideas，abilities）

3. conclusion（identify important info）

然後process分為三個部分，第一個是Rules, guidelines, eligibility and deadlines，然後是screen和application階段，最後Discuss and develop your idea。

以上都是重點內容！想要完整的PDF，可以在回答下面留言！我會回復你鏈接的。

-------------------------------------------------

歡迎關注我的專欄去DreamSchool 讀藝術 - 知乎專欄

咱們一起倆聊去Dram School的那些事兒！還有準備作品集的123

如有問題的同學，可以再問題下進行評論留言，也可私信戳趙龍

因為你是入學時要求寫的東西，這個東西主要是要讓導師了解你的知識結構，基本研究素養和興趣愛好點，這個東西是用來讓別人探底的，而不是用來真正指導未來學術規劃的。畢竟，學術圈你還尚未入行。所以這個計劃應該這麼寫，或者回答這樣一些問題：

第一，我前期做過了什麼，有哪些學術基礎

第二，我從現有的經歷中，發現了哪些問題或者興趣點

第三，這些問題和興趣點如果放到大的研究視野下看，有哪些可能的突破和價值

第四，據自己目前了解信息，這些點的實際研究進展如何？

第五，這個問題以自己的研究基礎看，應該如何去解決。

說清楚這五點，應該就可以了。反正如果我是答辯組的，要知道的信息已經足夠了。

（原文請點擊鏈接：How To Write A Good Research Proposal）

大家在申請海外名校博士的時候，需要遞交一份研究計劃，也就是research proposal。對於博士申請而言，研究計劃的寫作質量直接關係著申請的成敗。那麼，今天我們來講講博士申請的重頭戲——研究計劃（Research Proposal）。

下面是海外Ph.D Andrew Moss 的原創，不想看英文原版的同學們，後面有小編的中文總結版，另有更多文章請關注我們的微信平台：海外博士PHD申請。

1. What Is A Research Proposal?

The research proposal is an integral part to the PhD application process. It should provide an outline of your proposed topic and begin to develop the framework you will use to conduct your research. It will be the primary resource you are assessed by when you make your application, and thus, needs to make a powerful first impression.

There are three main things that you need to demonstrate in your proposal. These are:

1) You are capable of independent critical thinking and analysis.

2) You can communicate your ideas clearly.

3) You understand what a PhD involves.

2. How To Make It Better

Despite needing to demonstrate these things, it is important to remember that your proposal doesn』t need to be perfect; you are not expected to be an expert before you begin your PhD.What is expected is that you have thought about your topic, identified a potential research area and have started to develop a plan of how you might undertake your research. None of these needs to be perfect. They just need to demonstrate that with a bit of guidance, you will be able to achieve a PhD.

There is no specific format to a PhD proposal and often the format will be dependent on the institute you apply to. However, a good proposal will most likely include the following:

1) A clear title / research question

2) Introduction

a. What is the research question / problem?

b. What is your hypothesis, research aims and objectives?

c. Why is this research important?

d. What difference will your research make?

3) Brief literature review / Background

a. Put your research proposal into context with published literature.

b. Identify any gap in the knowledge or questions which have to be answered.

c. What will your research add to the research field?

4) Research timetable and methodology

a. Research timetable – what are the main stages of the project and what methods will you use to carry out your research?

b. Explain what you expect from each year of your PhD.

c. Openly discuss challenges you expect to face and how you might overcome them.

5) Summary and conclusions

Provide your readers with the main points and conclusion of your proposal.

6) Bibliography

Include a list of key references which demonstrate you have read around your subject area.

3. Tips

More doesn』t always mean better. The research proposal doesn』t have to be long; 1000-2000 words is a good guideline. However, what is more important is that it articulates clearly, coherently and concisely what you want to achieve during your PhD and how you will go about achieving it. The proposal should leave the readers interested, excited and keen to find out more about you and your ideas. Do this and you will have a great chance of submitting an impressive application!

下面是中文版：

一、什麼是研究計劃？

研究計劃，顧名思義，就是申請者對未來博士階段的研究所做的一個計劃。其實就是寫明你在讀博的過程中準備研究的問題，以及解決這個問題的方法。

研究計劃是海外博士申請中的必備材料，也是讓眾多中國學子虎軀一震、望而卻步的申請材料。據小編觀察，這樣恐懼研究計劃的心態，除了國內的同學沒有接觸過這樣的文章寫作之外，還有一個很重要的原因是，許多同學誤將研究計劃看作是未來博士論文的寫作大綱，自行地給研究計劃的難度指數上升了5顆星。

首先需要明確的是研究計劃≠論文大綱。寫過論文的人都知道論文大綱有多重要，它是論文的基本骨架，決定論文的結構並指導論文具體內容的走向。一般來說，論文大綱若能順利出爐，論文寫作其實也就已經完成大半，所以論文大綱的難度可想而知。若研究計劃就是論文大綱，那麼博士申請就幾乎等同於一個不可能完成的任務，除非天賦異稟、骨骼驚奇的學術奇才，試問哪位普通的博士申請者能在短短的申請季中構思出一份成熟的論文大綱？研究計劃充其量是論文大綱的原始低配版。只要在這份計劃中，申請者能提出合理的研究主題和研究方法，概述研究的主要方向，那麼任務就已經完成了。

因此，請大家鼓起信心與勇氣，研究計劃沒有那麼可怕，只要是在學校受過系統學術訓練的同學都是可以獨立完成的。

二、為什麼要寫研究計劃？

看到這裡可能有同學又要問，既然研究計劃並沒有那麼難，那它何以成為衡量博士入學資格的關鍵資料呢？因為，博士院校並非想要通過研究計劃測試申請者的學術成熟度，其主要目的是要通過研究計劃評估申請者的學術潛力。因此，研究計劃可以在學術上不成熟，但是需要從中看出申請者對自己所選的研究方向要有所了解，必須要展現出申請者的批判性思維，獨立思考和分析的能力、以及清楚表達自身觀點的能力。

三、如何撰寫一份高質量的研究計劃？

- 一個清晰有價值的研究主題

寫過論文的人都知道，寫論文最難的一個部分是確定研究問題（research question）。可以說，一個良好的research question就是論文成功的一半。一個優秀的research question通常是角度新穎獨特的、有研究空間的。因此，盡量避免選擇已在學術界有確切結論或已被廣泛討論過的問題。

一般來說，一個高質量research question的發現，需要申請者平常在專業學習的過程中鑽研和留意，更與大量的文獻閱讀密不可分。當然，如果時間實在有限，小編也可以提供一個小捷徑。同學們可以先自行選擇一個研究方向，然後去搜索這個研究方向的研究綜述。一般在研究綜述里，作者都會總結一些目前在這個研究領域還沒有被廣泛討論、或者有研究空間和潛力的一些問題，同學們可以根據自身興趣和難易程度自行選擇。

確定了研究主題後，請盡量構思一個清晰明了的標題，因為複雜的標題不僅會顯得冗長，更會讓人覺得你對研究主題的理解並不透徹。

- 引言

引言這一部分非常重要！！！！所謂看人先看臉，看文先看頭，引言是整個研究計劃的第一部分，必須是整篇文章最精華的部分。這部分需主要講明2個W: What Why。所謂What就是要清楚地闡釋research question，並清晰地界定其研究範圍。所謂Why就是要說明研究這個問題意義和價值，如果這個問題已經被人研究過，就需要特彆強調你的創新點在哪裡。一般可以從研究角度、研究方法或者研究結果幾個方面的創新性來考慮。

- 文獻綜述

這部分需要列出學者已經對研究問題有過哪些研究，他們是如何進行研究的，並且取得了哪些研究結果。尤其需要重點分析一下前人研究不足，並且說明你的研究在哪些方面彌補了這些不足，這裡非常能夠體現申請者的批判性思維和獨立分析能力。

- 研究方法

這部分主要闡明研究所採用的方法，具體方法根據學科而異，這裡小編也無法一一舉例。教授會重點關注方法這一塊，所以需要把研究方法一步步寫清楚。研究方法可以參考前人的，但不可以照搬，要有自己獨特的想法。

- 研究安排

這部分主要寫申請者在讀博期間對研究進度的安排。可以列出一個表格，標明每一年準備做哪些事情，取得哪些成果。此外，還需要在這部分列出在做研究的過程中可能會遇到的困難以及將如何克服這些困難。

- 參考文獻列表

研究計劃的最後一個部分，需要列出在寫這篇研究計劃時所引用過的參考文獻。格式規範參考標準論文格式。

注意事項
1. 千萬不能抄襲！誠實是國外院校考察申請者的最重要因素。

2. 研究計劃並不是越多越好，切記長篇大論，清晰簡明的表達永遠是教授的最愛！而且教授們每年要看很多研究計劃，太長的研究計劃容易讓人失去閱讀興趣。一般來說，若學校沒有特殊的要求，1000－2000字左右就可以了。

（更多海外博士申請相關諮詢，請關注微信平台：海外博士PHD申請）

一、研究計划到底是個什麼鬼玩意

二、怎麼搞掂一份研究計劃

三、研究計劃的四要素

1.為什麼這個問題那麼重要？

2.為什麼這個問題難以解決？

3.為什麼現在要解決這個問題？

4.為什麼你最適合做這個研究？

同意 @羅斯同學給出的結構與寫作細節提示。

以下回答你的問題。

1. 應提出一個具體研究問題。這個問題應當是基於你對相關領域既有研究的批判，針對文獻中的漏洞、曖昧或者錯誤，相應的，研究該問題的目的也無非就是彌補錯誤、澄清事實、推進研究。

2. 應該更像開題報告。

3. 可以。提出有深度的問題—設計有效的方法—提出假設—討論可能的局限與未來的研究方向，這本身就是實實在在的研究過程，在這個過程之中，你會積累對這個話題的認識。能否寫出優秀的研究設計主要取決於你的知識儲備、已有的方法論訓練與科學思維訓練。「方法」部分是重中之重，數據的來源、及其效度與信度都應有所討論，還有處理數據的方法及可能的結果。

4. 我覺得可以用第一人稱，中文有些人喜歡用「筆者」云云，寫多了特別矯情。讀論文的時候最喜歡作者說「we"怎麼怎麼的，感覺co-authorship金甌永固、仙壽恆昌，嗯。

在申請研究型碩士或者PhD時，有學校會要求提交一份Research Proposal，也就是你的選題報告，或者叫研究計劃。RP是衡量申請者的專業知識、研究能力和寫作水平的文書，對錄取來說也是一份核心的文書材料。寫好一份研究計劃是開展研究和撰寫論文的第一步。

研究計劃的目的是說服別人你有一個有價值的研究項目，你有能力和未來的工作計劃完成它。一般一個研究計劃應該包含參與研究過程中所有的關鍵要素，包括足夠的信息，為教授評估你提供足夠的信息。

不管你是什麼研究領域，也無論你選擇什麼樣的研究方法，所有的研究計劃必須解決以下幾個問題：

1.你打算去實現什麼；

2.你為什麼要做到這一點；

3.你將如何做到這一點；

研究計劃應該有足夠的專心信息來說服評審委員，如果你有一個重要的研究想法，或是你有一個很好把握相關文獻和主要問題的思路，那麼你的這次的研究計劃的最初想法是成功的。你研究計劃的質量不取決於你提出想法的質量，因為一個好的研究項目可能被拒絕，原因很簡單，就是支撐該項目的文案寫得不夠好，因此你的寫作佔了很大一部分。

一、研究計劃需要寫什麼？

研究計劃有基本的寫作架構，可以參考一下的結構，按照自己的研究主題來稍作調整。

1. Title Page 封面頁

寫標題和作者，簡短易懂，從Title上就要知道你要講什麼。

2.Astract 摘要

大約200字，這部分吧研究主題、目標、和研究方法簡要概括。這一部分要將研究問題、研究理由等等概述性的問題寫出來，很重要。大約在300字左右。

3.Table of Contents 目錄

4.Introduction 介紹

這部分可以陳述你的研究背景、研究問題、研究目的和意義（劃重點），內容包含：

1）研究目的

2）提供上下文（引用）來彰顯研究的重要性

3）提供研究的理論基礎，並說明為什麼值得做這個研究

4）簡單介紹你所做的研究要解決的主要問題和子問題

5）說明你的假設（若有需要）

5.Background（Literature Review）研究背景

這部分也可以作為文獻綜述部分提出你的研究問題，回顧以往的研究來進行評論和分析。因此你需要閱讀相關主題的文獻，通過搜索、閱讀、分析文獻對以往的研究進行整理和分析。這需要你有一定的檢索能力並閱讀一定數量的論文和書籍才能總結歸納寫成文獻綜述，是耗時比較長的一部分。

6.Mainbody（Hypothesis, Methodology, Research Design）

RP的主體部分可以闡述你的研究假設、採用的研究方法，或者是實驗的步驟、實驗結果的分析方法、處理數據的方法。方法部分很重要因為它直接告訴你的目標教授你打算如何處理你的研究問題。在這裡就是展示你的研究的問題並說明所必須的研究活動。所提出的研究方法需要有理有據，而且是可行的。

7.Time Table 研究日程表

這部分可以列出你進行研究的每個階段，從準備、設計、修改、實施到後期寫作階段的步驟和時間，時間不需要太精準，只需要把大致的時間安排寫下就好。

8.List of References參考文獻列表

引用的格式需要根據你的科目和學校的要求而定，可以參考APA、HARVAR、MLA的格式.

二、RP的重點是什麼？

需要提出一個清晰明確的研究問題和方法，你需要解決什麼問題；

需要有合理的研究設計，你要用什麼研究方法去解決這個問題；

你的研究要有原創性和意義，也就是說對於目前已有的研究成果，你的研究對這個領域有什麼貢獻？有進一步發展還是要提出與已有的研究成果不一樣的觀點。

三、最後說一說常見的錯誤

1.在提出研究問題的時候，沒有提供上下文支持，問題提出的特別突兀；

2.研究的問題太大，想想都知道不可能完成，所以應該給自己的研究提供一個範圍；

3.沒有提供任何具有里程碑意義的研究結果；

4.引用時胡編亂造，沒有能夠準確的出示由其他研究人員的理論和實驗貢獻；

5.小問題上的研究過於仔細，大問題上又不能夠說的明白；

菜雞一枚，自我感悟小tips一條：

寫 research proposal 從綜述類論文入手會容易些。

人類學研究計劃書的結構主要可以分成以下幾個部分

1）介紹

計劃書的結構就像位古典美女：大胸，細腰，大臀。計劃書的第一句是關於研究題目的大概念。假設你想做全球暖化對於北極熊的影響，你的第一句可以是：「暖化中的地球威脅著北極的生態環境。」

第二句才說：「我在此計劃書里提議研究全球暖化對於北極熊生態的影響。」

研究題目的背景描述

相關理論？（這裡是寫你最主要回應的理論，而不是細緻的文獻回顧）

你研究的重要性是什麼？ 概念上的？數字？牽涉大比錢財？

2）現有相關文獻考察

兩，三組的相關文獻考察。除非是經典，否則考察文獻的年度儘可能在10年以內。

3）實際的田野計劃

田野調查分幾個階段進行？每個階段是幾時到幾時，長達幾個星期？

每個階段想做什麼？去圖書館找資料？參與觀察？訪談？

在那裡做參與觀察？為何選這地方？

訪談人數總共多少？對象的性別，年齡層，階級背景等重要嗎？為什麼？

訪談方式是什麼？Survey?
Semi-structured interview? 每次訪談會花多長時間？訪談時想問什麼？為何問這些問題？

4）準備程度

作為研究員，你對田野地的了解足夠嗎？去過幾次？幾時去的？每次多長時間？

對當地的風俗習慣熟嗎？

會說當地語言嗎？學當地語言有多少年經驗了？

當地的大學能給於你什麼幫助？

5）對於人類學的貢獻

在理論和實際經驗上，你的研究有什麼貢獻？

寫作時，要注意以下兩點：

儘可能避免用「是」為動詞。

儘可能用主動語態，拒絕被動語態。

最近剛幫一個小學妹寫了一份去日本的

不知道結果如何。

對方還是挺大牛的，可惜對方好幾年不寫論文了，揣摩寫什麼著實花了我一番功夫人肉