國內足球轉播與國外轉播技術差在哪，為什麼畫面感差距那麼大？

01-18

籃球轉播也有類似的差距，希望一併解答一下。

謝謝邀請，正好最近在《超級顏論》和魏翊東、劉建宏老師討論了這個問題。中超轉播畫面感比英超、德甲等頂級聯賽差，原因有很多，譬如競技水平低、比賽節奏慢，速度比別人慢一檔，比賽自然不好看。還有信號制式和空氣質量的原因，色彩不如五大聯賽轉播那麼艷麗。除此之外，還有下面這些因素。

球場。中超球場草皮狀況良莠不齊，下圖是2014賽季中超某球場的草皮狀況，有這樣的菜地，即便轉播技術再好，恐怕也無法掩蓋這麼多黃沙在比賽中飛揚。

另外，中國只有虹口、泰達、龍泉、等少數幾個專用足球場，其他的球場都是有跑道的體育場，所以有時候會出現下面這種狀況。。。

機位。很長一段時間，中超轉播一般只有6個機位，不過近幾年在一些相對發達的省市，當地電視台提升了轉播質量。譬如前兩年北京電視台就把機位提升到了12個，現在我們甚至能在工體看到飛貓。但是和英超、德甲相比還是差得遠，下面就是英超對於一場支持3D比賽直播的攝像機安排計劃，大家可以數一數有多少個機位。另外，上賽季英超開始普及門線技術，這需要每個球場有14個fast-frame cameras。

照明。我們有時候會感覺中超在晚上的比賽燈光很暗，而歐冠、英超卻不會感覺太明顯。英超對照明的要求很詳細。譬如主攝像機拍攝球場時，球場平均照度要達到1650lux，最低不低於1000lux。從球場任何地方測試，照度平均要達到1000lux，最低650lux。另外，球場最低照度不能低於最高照度的一半，同時不能低於平均照度的60%（平均照度要通過96個測量點來測量）。本賽季初，切爾西、埃弗頓等俱樂部都升級了主場的照明設施。

我查了一下中超體育場標準的文件，對於照明和電源的要求，只看到了這一條：「擁有良好的照明系統，保證晚間及陰暗天氣比賽需要，照明燈光1500lux以上；體育場必須有兩套彼此獨立並自動切換的供電系統，保障比賽及體育場所有區域供電需要。」看起來似乎有點籠統，如果有高人找到對此更詳細的規範，麻煩告知。

導播。這個可以借鑒2014賽季中超最後一輪詹俊老師的觀點，優秀的鏡頭語言，同樣可以提升電視觀眾的觀賽體驗。中超轉播的硬體設施長期處於低水準，也很大程度上限制了相關從業者能力的提升。

總的來說，中超轉播畫面感的提高，需要砸錢。另一方面，也需要中國足協和相關媒體從業者對比賽質量、轉播質量有更高的要求和規範，並且嚴格執行。章節附註：歡迎您關注我的微信公眾號（yanqiangsports）與我進行互動交流，這裡會有我更多關於體育文化的理解和視點。

普通球迷和大家分享一個簡單的例子：

那是魔力鳥元年還是次年的英超，五星體育（那時候還是上視體育）轉播，婁一晨和唐蒙兩位搭檔解說。場景如下：

1. 記得當場比賽切爾西邊路一直沒打開，羅本一直不在狀態；

2. 又一次，羅本在邊路拿球出現失誤，球出界，切爾西交出球權；

3.1. 鏡頭馬上給到魔力鳥的面部特寫（當然一臉嚴峻）；

3.2. 鏡頭接著給到在場邊熱身的達夫

還記得婁一晨的解說（大意）：「（羅本丟球）誒，今天小飛俠羅本真的是不在狀態...（鏡頭給到魔力年）我們看穆尼里奧在場邊也是神情嚴肅...（鏡頭給到熱身的達夫）鏡頭給到了在場邊熱身的愛爾蘭國腳達夫...誒，有時候我真的很佩服我們那些英國的轉播同行，給出的鏡頭就很能說明問題。這邊羅本又一失誤，馬上鏡頭給到熱身的達夫...」

所以我作為普通觀眾，覺得「畫面感」不僅是轉播機位等等技術要素的問題（當然這些是重要的基礎），相關從業人員對於足球比賽的理解和認知也會對比賽的最終呈現有很明顯的影響。打個比方，你能想像當年恆大的比賽，如果孫祥被對方右翼打爆，你能指望即刻看到皮大爺一臉不爽、外加榮昊起身熱身的鏡頭么？不敢想啊......

p.s. 只是舉例，不是黑羅本和孫祥......

首先非常贊同顏強老師的分析，球場草皮、機位、導播是影響電視轉播效果的因素。但本人認為照明不是主要因素，下面提供一些技術分析。

————————————————————技術分割線——————————————————

以下內容引自《照明設計手冊第二版》，PS：圖片為手冊原文，內容較為枯燥乏味，沒興趣可跳過直接看結論。

1、室外體育場照明設計主要規範有《體育照明使用要求及檢驗方法第一部分：室外足球場和綜合體育場》（TY/T 1002.1-2005），《建築照明設計標準》（GB50034-2013，手冊上未更新，但新舊規範照度標準一致），對比規範顯然體育行業標準要求更具體，故足球場照明設計應按行業標準執行。

2、體育場照明設計主要控制指標：照度、均勻度、亮度和眩光、陰影、顏色校正、維護係數及大氣吸收係數。這其中大氣吸收係數就是顏強老師所說的空氣質量問題，按目前國內的控制質量，該指標應該大幅度提高。另外立體感也是照明設計非常重要的控制指標，這直接影響轉播效果，主要依靠燈具布置位置實現，後面會提到。

3、燈具布置方式：主要有四塔式布置、多塔式布置、光帶式布置和混合型布置，目前最優方案為混合式布置，國內國際大型體育場均採用此布置方式。

結論部分：前面引用了這麼多手冊內容，下面開始對比實例。

對比對象：北京工體和老特拉福德

北京工體照明效果

老特拉福德照明效果

以上圖片來自網路，由於攝影器材未知，色彩和清晰度請忽略，僅用於觀察燈具布置方式。由圖可見拉特拉福德光帶長度更長，球場照明均勻度更好。北京工體的光帶設計顯然是受到設計手冊影響，在底線區域15度角內未設置燈具（或者未開啟），但工體除光帶外還設置四塔式布置燈具，屬於典型的混合式布置，而老特拉福德採用長光帶式布置，故在照明設計上工體絲毫不亞於老特拉福德（雖然未找到英國球場設計標準，但從燈具數量上觀察，與國內並無太大差異）。但是有個細節請注意，老特拉福德球場設置有觀眾席補光燈（上圖頂部零散燈具為觀眾席補光燈），可增加觀眾席照度，而工體未開啟，也就是說電視轉播時，老特拉福德遠景鏡頭時亮度均勻度要優於工體，希望國內電視工作者注意該問題。

工體照明設計詳解請參考：北京工人體育場場地照明設計詳解(組圖)

但實際電視轉播時工體和老特拉福德效果哪個更好？顯然是後者。正如顏強老師所說英超等歐洲五大聯賽多數是專業足球場，而中超球隊主場只有少數幾個球隊是專業足球場，綜合體育場與專業足球場最大差異在於周圍的跑道與草皮的色差，遠景時很難產生代入感，而專業球場給人的感覺更加身臨其境。再加上專業足球場對草皮的維護和成本投入是綜合性體育場無法媲美的，更加造成了轉播效果的差異。

所以，本人認為，衡量足球比賽電視轉播效果的標準應該是「代入感」。給出以下幾點評定標準供大家參考。

1、遠景鏡頭不能有多餘的元素出現，如跑道等其他與足球無關的設施。

2、遠景鏡頭下草皮要夠綠，紋路要清晰。

3、遠景鏡頭下球場內和觀眾席的亮度差異不能太大，造成畫面對比度太大（這一條設計手冊上有明確要求，但國內轉播貌似不注重這一點）。

3、近景鏡頭下草皮要細膩。

4、能適時的給出合理的近景鏡頭以展現比賽細節（導播和機位決定，這一條請參考@金嘉偉的回答）。

轉播水平要是一致了，足球水平的差距就更加明顯了。圖樣圖森破。

發生球場暴力時，國外轉播會跟蹤直播，國內轉播切回演播室。

看了上面的回答。我想說場地其實也是很大的原因，你看申花主場就比其他主場看著舒服。

曾經轉播過七、八年中超足球的攝像來說，也就最近幾年才開始用高清轉播車進行轉播，同時做為一名球迷，也關心過國外轉播，單純的從人的角度來說，國內幾乎沒有專業的足球攝像轉播團隊，有些轉播人員甚至不算球迷，連球員都認識沒幾個，當然還有導播，必須說一個好的導播很重要，攝像提供的畫面再到位，他一直掛全景你也沒辦法。機位設置上現在6機位的應該沒了吧，基本都十幾機位，和英超當然不好比！想到哪說到哪…

顏強老師踢到了「導播」的問題，今天發生的事剛好可以做個註腳。

今晚魯能vs蘇寧賽後，拉米雷斯吃到紅牌，得到紅牌後，拉米雷斯試圖追打裁判。

雖然在切爾西的拉米雷斯經常幹些臟活，紅牌少不了，但是印象中他也沒有過這樣的行為，甚至類似的行為。

但看完集錦，又看完了事件的回放，裡面都沒能夠交代裁判為什麼出紅牌。有的只是裁判在給拉米紅牌是被蘇寧相關人員攔住的過程，和裁判給拉米紅牌後拉米雷斯試圖打裁判的過程。

足球比賽中有些瞬間常常令我們難忘，比如穆帥歐冠點球大戰時在場外的跪地祈禱，歐冠決賽曼聯對巴薩時老爺子顫抖的雙手……但這些都不是場內發生的事。為什麼人家的攝像機能夠捕捉到，而在中超的比賽中，拉米的賽後紅牌的經過都交代不了。

去年還是前年，一個中超裁判在一場比賽中判罰了擲界外球越位……

中超的機位什麼的，當然會對轉播質量有很大影響。但我覺得相比之下，相關工作人員的素質更是個問題。

壟斷，全國的只能央視轉，地方的是地方體育轉，沒有其他選擇，覺得轉的不好你有別的台可以換嗎

想了解一些關於足球轉播過成功機位設置的情況，一般國內和國外的差別在哪（比如說位置和數量等）？德甲和英超的轉播質量都非常高，除了機位設置和信號制式外還有別的原因嗎？

想提問結果成弄成這個了，海涵

知足吧，現在好歹給時不時切個美女球迷啥的，以前就是把幾台機器放哪兒，很遠的地方，拍個遠景，和用手機拍野球差不多··呵呵

其實先拋開硬體設備和技術問題，（而且我覺得硬體對於中國人肯定今後不是問題），第一步先要提高一些軟技術問題，解說水平的提高先不說了，有目共睹，先從最基本的視角切換說吧--切換視角的編輯，如果是懂足球的，肯定應該明白懂球看球的，現在最想看什麼

--一個不是很嚴重的犯規後獲得一個有威脅的自由球，這時觀眾想看犯規重播還是想看自由球的發出，甚至自由球已經快發了，還在放慢鏡頭怎麼犯規的

---球場觀眾的動態是有趣的，很好的補充，但是一個球隊現在正在發動進攻，現在去放觀眾席的人浪，合適嗎？

---放一個角球的慢鏡頭或者一個後場犯規慢鏡頭，球已經快速發出，甚至已經進了，回頭再去放這個進球的慢鏡頭，這種編輯也能做足球編輯？

這樣的事情跟硬體有關係么？先把基礎的事情做好吧。

什麼時候國內的足球賽轉播技術趕上英超，也就是中國足球真正強盛的來臨，記得90年代中後期喜歡看英超，首先給人視覺衝擊的是換面、角度、色彩，及時20年後的中超，我敢說轉播技術還是查了一個時代

我也搜到這個帖子來了。玩實況或者fifa的都知道，國內轉播的視角就是遊戲里的遠或者寬，鏡頭位置很高，國外鏡頭拉的近而且低。拉的近和低的好處就是球員動作看的清晰（腳腕的扭動都看的清楚），攻防轉換顯得快（相對遠鏡頭）。沒有跑道，觀眾的反應也看的清。

所以我認為轉播鏡頭拉低拉近可以較為實惠和有效的提升轉播效果。

我覺得先不要說轉播技術吧，先解決解說水平吧。

感覺可能還是看硬體吧

你用N年不用的小彩電去看國內轉播，用腎6去看國外的效果自然不同

現場的差距就那麼大，在高級的設備也拍不出高質量

硬體方面就差了太多，看看我是歌手的攝像機數量，再看看中超現場的機位數量，硬體不砸錢還是不行的。

再就是國內足球場很少，都是綜合體育場，機位又高又遠，基本一個鏡頭take一個半場。

專業足球場觀眾離得近，每次進攻到邊線底線的時候你都能從鏡頭裡看到球迷的各種動作表情，振臂狂歡、遺憾抱頭、對主隊球員鼓掌激勵、對客隊球員挑釁咒罵等等都很豐富。不像中超半天才切一個捶鼓大叔的背影，看台某個漂亮妹子。

英超轉播的主機位左右轉向很頻繁的，跟著球動，中超的基本主鏡頭放在那裡不用動，到了另一邊半場再說。。

而且英超機位多，畫面就多，教練、觀眾、看台上的名人明星、每個球員的特寫，切來切去讓你感覺很充實。

而另一個繞不開的就是足球比賽自身的問題了，中超和英超比，就跟cba和nba比，水平不在一個層面上。

球踢得差，管理也落後，體制也很多毛病，轉播那點事還算個啥？