《無限恐怖》這樣借用電影背景展開劇情到底算抄襲嘛？

01-18

無限恐怖老書粉了，張恆其他的書也看過，一直很喜歡他天馬行空的創作力
最近才發現知乎有種書里借用電影背景展開劇情算抄襲的說法。
之前看有人扔出爵跡跟fate算抄襲，憑什麼無限恐怖不算抄襲，書粉雙標的論點。但卻是感覺上無限恐怖比爵跡更不像抄襲。有點困惑，希望大家能於理於法的講解一下。

張恆人品文筆什麼的有目共睹，希望大家能專註於問題

不是所有侵犯著作權的行為都叫「抄襲」

無限恐怖明確點出了生化危機、異形、咒怨、木乃伊、死神來了、異形2、指環王等電影的名字和內容，所展開的副本劇情借用了原ip的人氣，不怕別人看出來。

這種行為很明確，和後來的綜漫同人一樣，是屬於侵權行為，不屬於抄襲，因為無限恐怖的核心是主神空間模式、基因鎖體系以及整個無限系列的世界觀。

放在法律上來說，原作方一告一個準，但無限流就是這樣，它本身就是借用有人氣的ip來構造全新劇情的作品，從性質上來說，屬於灰暗邊界的網文，沒有人管，就能持續生長下去。

爵跡嘛，其實小說抄襲這個東西在法律上很難界定，有時候往往用道德標準作為準繩。

說實話，小四如果一開始說這是致敬fate的設定寫出來的，絕對會少一大批黑子，但他非不要臉皮的說這是原創，就不要怪別人用乾貨婊他抄襲了，況且，他還有抄襲前科，夢裡花落知多少被法院判定抄襲。

還有，借鑒別人的點子，雖然可以，但一個很重要的界定習慣就是你借鑒的這個東西，不能成為核心賣點和劇情創意。

爵跡這方面就做的有點過了，有興趣的可以自行搜索乾貨。

至於無限恐怖，我上面說過了，它的戰鬥體系是自創的基因鎖體系，後期世界觀也是自創的，它的黑點在於前期的設定和殺戮都市類似，但後面就脫出窠臼了。

不管怎樣，借用電影背景展開劇情，肯定是侵權行為，要判定抄襲不抄襲，就要看它的核心內容是否與原作相似了。

我覺得無限恐怖跟綜漫一樣，應當被劃分到同人而非原創部分。

其一是，他的故事劃分是依據已有的設定和情節展開的。同人分兩種，大家比較熟悉的自然是同人物設定，可架空可原著類型的，但是同世界/背景設定，人物原創也是屬於同人的。

其二，同人跟抄襲根本的區別在於，同人是需要寫出原著的。【火影同人】【綜漫】這樣，具體依照的是什麼原著，哪怕題目不標，也是需要在文中或者後記標明的。而且，不?商?用。

而至於是否侵權，則要看原作方態度了。一般來說同人不商用是不會涉及侵權問題的，而出本子之類一般是不盈利的。而同時因為相當於免費宣傳，所以大多數原作也不在乎這點版權費，甚至有大力鼓動同人圈繁榮的。

當然了你真的要搞商業那我也沒轍，乖乖等原著方的傳票好了。

無限恐怖相當於開創了一個流派，核心不在於他使用了多少電影，當然這也是綜漫綜英美這樣的同人的新大門，但是更多的是在於他對於#主神空間##基因鎖#以及#不同時空#的開創。從無限恐怖後，開始有#快穿##綜同人##任務世界#等一系列同人物不同時空的各種文出現，從無限恐怖的#主神核心的電影同人#，到後來的#不同世界融合##多世界融合##平行時空交互跳躍##任務系列穿越#，從開始的同人時空設定到後來乾脆自設時空，是一種思維和定位的開放。這也是為什麼無限恐怖的評價高的原因——開創。

而爵跡是毫無尊嚴的抄襲，死乞白賴不要臉的搶劫，毫無自己思想的剽竊。侵犯了署名權版權等等諸多，並且反過頭來咬原著的撒嗶——，扯無限下水？多大臉？

所以綜上，首先無限恐怖不屬於抄襲，但是在是否侵權方面有點爭議，主要看原著態度。不過鑒於他並沒有商業化，所以暫時還沒有構成侵權行為。

而爵跡，是不要臉的抄襲，哪怕矮子的律師團再流弊，公道自在人心。底下有點啥交易大家都知道，裝啥呀。

最有力的證據應該是黑色火種的《地獄電影院》了吧?

當年看小說的時候親自看到作者都在自家小說下面說了。

未經作者許可的再次創作，並用於商業行為。無可爭議的侵權行為。但要注意這跟抄襲是有區別的。

比如說典型的抄襲是將電影里的人物換個名字改改背景，然後劇情和人物設定保留。而《無限恐怖》則是毫不遮掩的借用電影世界觀和劇情來作為自己小說角色的活動舞台，說侵權更恰當。

如果要求合法的話，整個無限流類型小說可能都要被封殺，只能說當年的特殊環境成就了無限流吧。

我覺得應該不算吧，抄襲是怕讓你看出來。這是就怕你看不出來

如果算

《十冷》怎麼看

僅就題目來說，他借用電影劇情人物來構建自己的劇情，是侵權而非抄襲。

另一方面，設定上最初很明顯是抄襲了日漫《殺戮都市》，後來改了很多，跟這個漫畫已經有很大區別了。但不能否認的是，其源頭確實來源於這部漫畫。

不應該算抄襲，畢竟其主要內容還是跟同人作品一樣是全新的。但是是侵權無疑，其實就是省去了環境架構和人物塑造，直接借用別人已經創造好的。從這個意義上來說，也算是把別人的勞動成果拿來使用了。

這個其實和開源軟體有點相似，如果版權方授權或者公開了源碼，那當然沒什麼問題；但是如果人家保留了版權，這個還是需要別人授權的，尤其是用這個作品獲取了商業利益的時候。

和綜漫同人文一樣，算是灰色邊界的侵權。一告一個準是肯定的，所以辣雞無限流。(滑稽)

不要看到什麼都想到抄襲，煩不煩……

就無限恐怖這本書，核心是他自己的主神空間無限流體系，但相關電影的設定並沒有給他授權，以至於無限流的文基本沒有改編的希望。

最後夾帶點私貨——個人認為多個世界可穿越的套路是可行的，甚至不需要主神空間以及基因鎖設定，原創劇情和世界設定，哪怕有其他作品影子，也可以算完全自己的版權。

但這樣寫出來的東西，就不應該叫無限流了。

算不算抄襲，恐怕有點難說。抄襲這點是有一定道德譴責的含義，本身在各方口中詮釋略有不同。不過換成法律方面的說法，《無限恐怖》肯定是涉及侵權了，這點就比較明確。日本漫畫里有惡搞其他漫畫的梗出現，都會提前有雜誌社聯繫版權方進行溝通。最近就出現了因為雜誌編輯怠工沒有聯繫，導致漫畫家直接陷入侵權境地的事例。無限恐怖里用的不是一點半點的梗了，部分「借用」的設定甚至和主體劇情直接相關。雖然要日本版權方要訴訟無限恐怖比較麻煩，但法律上講這無疑是侵權行為。

這是設定啊無限的設定就是穿越到我們看過的電影，動漫，小說里！

這算哪門子抄襲，那門子同人。

同人是是對原本故事的再寫。抄襲那更沒啥關係了。。

設定啊！穿越到別的世界…… 這也不是借用啊……我是醉了。

另外說蹭人氣的……你說說自己因為那部電影才想看無限恐怖？開玩笑。蹭人氣也是可怕了，其心可誅。

我記得有個詞叫再創作

無限恐怖借用電影劇情都是寫明的，應該不算抄襲。關於抄襲，其實更需要解釋的是，跟殺戮都市是咋回事……

不遮不掩的，並不是抄襲。

肯定踩雷了，許多無限恐怖的同人漫都是連載一段時間就被下架。

既然題主提到作者人品了，那就黑他一次：照搬設定、世界觀甚至還有部分劇情走向，即便有自己再加工，也肯定算抄襲！

這是男人的承諾！