如何評價浙江大學10年來在國內排名上並沒有進步？
10年前，我們剛進入浙江大學的時候，浙大就說自己要花10年左右的時間達到超過清華北大的目標，就算不超過清華北大，也要超過復旦交大。
然而10年過去了，浙大依然落後於清華北大，在某些排名上也長期落後於復旦交大，基本屬於和南京大學一個層次。這說明了什麼。為什麼浙江大學這麼多年來還是無法擺脫自己區域性大學的層次呢？復旦交大就顯得特別國際化，有中國小cmu小耶魯之稱。浙大卻最多算是中國小uiuc。排名上的停滯不前，是否是受到地域影響，還是受經商思想過重影響，還是受教學官僚主義影響，還是受本省生源比重過大之影響呢？
謝邀，浙大有沒有進步我不知道，但我知道浙大的大雞腿的味道是真的退步了，退的還不少。浙大若想進步，大雞腿必須帶頭進步。
其實浙大硬實力已經全面超越清北復交，在科研基金，高引論文，ESI學科等關鍵指標都趕上了山東大學的水準，有南方山大之美稱。特別是在人才培養方面，更是為FACEBOOK等矽谷大公司輸送了不少技術專家，造就了一批成功人士。當然在軟實力方面浙大與清北還有一定差距，主要原因就是某些黑子在知乎天天鼓吹三本大學論，使得浙大從最權威公正的武書連排行榜上從前幾年的TOP1掉到了TOP3。我們不由得不感嘆，這種含沙射影的攻擊是多麼的無恥和惡毒！
謝勃勃邀，我給浙江大學開的三副葯：
第一副：建矽谷校區，把學校的CS、EE、生物等有前途的專業放到矽谷校區去；
第二副：把剩下的院系搬到中國三大希望之城——天津靜海、廣西北海、保定雄縣，降低杭州房價對教授們的壓迫；
第三副：在杭州境內的所有地皮全部蓋房（邀請王垠成立的建築startup全程參與指揮策劃），賣掉後邀請李笑來、勃勃和王垠策劃2000億美金的ICU。
提這種問題的人不知道什麼心態，如果你不是浙大的，那麼敝校排名干你屁事，多關心關心你自己母校吧。如果你是浙大的，那我真的很抱歉有你這種校友，浙大校訓是求是二字，而不是第一也不是攀比，如果你那麼在意排名，那你大可去別的排名高的學校，但是，斯以為，作為一個浙大學子，應該腳踏實地，做學術的，做科研的，做活動的，應該以求是為第一要義。by the way, 在知乎上爭辯這些，甚至不如好好回去複習下微積分和線性代數。浙大有一個曾博就夠了，沒必要去模仿他，做好自己的事，是對母校最好的回報。
因為浙大在進行可控核聚變研究，百分之八十的資源都用來做這個了。等浙大做出了世界性，為人類發展，宇宙級的傑出貢獻時，題主這種失敗者浙大會無形之中把你臉打爛。 在浙大主校區往下100m，有個超大的第下實驗室，真正的機密在那。想知道自己去挖地道。浙大五分之四實力都在地下。我朋友是哈佛的特工，他告訴我的！。 浙大的學生想參加，只能等一個神秘電話了，待遇相當於浙大校長，但不能回歸地上，並要給國家5兆的精子。 天天被逼著打飛機。
在國內，除了清華、北大，其他學校誰排第三有什麼意義？就像提到紅軍，大家只會說「朱毛」一樣，你說紅軍的第三創始人是誰？所以撼動不了清華、北大，提排名都是空談，就像我經常給家裡高考報志願的小朋友說的一樣，其實大多數用人單位是不會區分一本和二本的，只有985和211。所以根本不用糾結一個差的一本和一個好的二本，用人單位不會為了這個去看排名的。高考獎勵，永遠是清華北大一檔，從來不會說去大學排行榜上找個老三來湊數。
以下內容摘錄自《浙大110周年校慶獻禮（3）——院系調整與四校合併》，用來表達我的觀點。近年來，浙大的排名長期位列第三，這和人們的傳統思維發生了衝突，於是很多人自然就跳出來指責排名的公正性，指責浙大憑藉規模而不是質量獲得高排名的。
傳統的人們維護舊秩序的心態可以理解，但是中國高校的新秩序已經建立，這是不可否認的客觀事實。一直支持四校合併的李嵐清同志曾經說：即使中國其他所有的高校合併都是失敗的，浙大的四校合併也是成功的。
李嵐清同志的那句話看似費解，實際上研讀浙大歷史，你就會發現它的道理。四所高校合併，並不是浙大想盲目擴大自己的規模，更不是想獲得高排名，而是同根同源的大學在人為分離46年後的自然回歸。起承轉合……典型的勃問法!勃勃你肯定有很多浙江大學或者清華北大的朋友比較下不同學校的人的差別，我相信你心中應該有了答案……我就說說我對知乎清華一眾大V評價(從他們在知乎答題的情況來看):冰神就不說了，聰明，勤奮，好學三觀正(能考上清華本身就很有實力)堪為知乎er楷模。還有江踏歌，徐國曦，李星河，鄒昕等都差不多和冰神一個標籤。在清華可能他們並不是非常傑出只是芸芸眾生中的一枚……這就足以證明這所學校的品質了！沒有對比就沒有傷害！
大家都是第三名嘛，和諧一些多好，非要趕清超北。
十年前在98上看曾博，是這樣；過了十年，在知乎也還是這樣。學校的改變，和學生的改變息息相關。浙大的優秀畢業生曾博原地不動，所以學校就還是這樣。請多自責。
我也覺得我回答的邏輯狗屁不通，問題大概也是如此，徒增笑耳。不管浙大有沒有進步，至少大家的觀念開始有了進步，不再是只要是清北，啥破專業都一窩蜂地往進擠了。好生源漸漸開始向清北外其他top10的大學流動，這是國人之福。清北的自主招生比例越來越高，也給了其他名校一個千載難逢的搜羅高分考生的好機會。
那些再拿浙大的規模大來黑的，我就拿這張圖來打臉。
十年之前，浙大是第三;
十年之後，還是第三;
然而其中有幾年浙大到過第二;我覺得作為排行榜編輯，武書連先生從業二十年來，洞察各個大學的發展與變遷，如果想要找到浙大發展困難的癥結所在，最好的方法無過於不吝嗇阿堵物，高薪聘請武先生加入浙大高層，為浙大的發展指點迷津，出謀劃策。並不覺得浙大區域化。最近的海寧校區就搞得很不錯嘛。
無論國內外，排名總是一家之言，科學性不強。單就名次爭論，意義不大。不過說到排名，應該去看看浙大的國際排名，這樣就能看到10年來的巨大進步啦。
最近二十年來，現行制度對北大、清華兩校的重視程度是無可比擬的。但最近這些年情況也在變化，坐落在地方的高校能得到地方政府巨大的經濟和政策支持，加之北京霧霾嚴重、房價高，許多優秀的青年教師在擇業時會傾向於杭州、深圳等更加宜居的城市。
無所謂啊無所謂。本科排名還要看社會認可度，題主覺得浙大不行就不行吧。
不過研究生排名，看看浙大這幾年的考研成果數量、質量、人均，這是實打實的、可量化的指標。研究生教育浙大說一句中國南波萬不過分吧？某武姓教授的排名的主要依據也在於此，可惜社會對一所大學的評價太複雜，光科研成果這一項難以服眾（更何況，身為後起之秀，歷史上的總和畢竟比不過清華積累的底蘊）
至於本科排名，浙大地理位置不如北上廣，所以社會地位比較難提升了。某些人說不如某幾所兄弟高校我也不想去反駁的。但是，在我個人心情上，大學，是學術和科研的地方，排名都是虛名，沒意義，真要排，按科研成果排最具有說服力。某兩所高校，每年國家給那麼多科研資金，佔據那麼多學術資源（對，我說的特指院士，院士佔據學術權威的大義，是學術界堂口老大；而且，北京高校院士特別容易評），能不能說說有多少學術成果產出呀？
反正我本科到博士都是浙大讀的，我很愛她，她從來沒有在公共場合高調地宣揚過自己的進步，強調過自己的地位，只是秉著求是創新的精神默默在建設一流學術性大學路上前行著。請問題主浙大是虧欠你什麼了，你要這麼明裡暗裡諷刺她？或者，你憑什麼覺得學術搞不好的大學會比學術搞得好的大學要好呢？
感覺我這種本省生源真的要算浙大的毒瘤…我一直以為關注高校排名是只有高中生才幹的事情…進入大學之後誰還會關注排名啊…關注了你的排名誰是權威啊…難道你和清北復交的同學們聊天還要說誒呦你們排名被我們超過了誒…這樣才會被罵無腦大學生吧…你要是有碾壓所有人的實力感謝大學給你的平台也證明了你的母校真的在進步不要是技不如人那也沒關係本來我們就不是清北那一卦的只是自己還真的需要多多努力在我們沾著大學光的時候就不要那麼苛求啦
不管怎麼樣
本科在浙大我都感激一輩子～前向 習近平視察 浙大時說：浙大是全國排名前三的學校.
可能校方良心發現，也不再忍心買榜天天上娛樂新聞吧。
浙大在武書連排行榜上排名不是一直比清華北大要高嗎？都第一名了還怎麼進步啊。
推薦閱讀：
※從大學退學復讀是一種怎樣的體驗？
※大學讀歷史系是種怎樣的體驗？
※為什麼比起台灣高雄大學，我的父母更願意選擇末流211？
※文學作品的好壞如何評判，為啥《紅樓夢》比《斗羅大陸》好？
※你遇見過哪些有趣的大學老師？