許多人一方面對高房價感到憤怒，一方面認為政府應嚴控建設用地，死保耕地面積，是不是讓政府很為難？

01-18

這和香港青年有什麼區別？

1，現在供地多並不意味著住宅用地多。供地的大頭在工商業用地。把更多的耕地轉化為城市用地，也不意味著住宅用地就一定增多。

2，中國耕地紅線是老百姓不被食品收割的一個保障。面對一線城市逆天房價，可以不參與投機，也就不被收割。然而，我國是沒有國際糧食定價權的。一旦耕地大規模縮減或者集中，西方壟斷的糧商和國內的大型食品供應商，搞漲價分分鐘鍾。收割全民啊。

3，房子是耐用消費品，可以用限購鎖住流動性。而食品是快速消費品，暴起暴落，更難管理。國家手裡要有大量糧食控盤，大量糧食只能源於自己的耕地。

4，我國現在耕地面積非常模糊，沒人能給個准數。18億畝只是個約數。鬼知道現在還進行正常生產的農田到底有多少。

5，如果放開耕地，沿海地區農田立刻被開發殆盡，按照級差地租理論，胡煥庸線以西的草原，沙漠森林就會有開墾價值，然後等著荒漠化和沙塵暴吧。

6，在北京上海深圳，保留農田也許是囤地抬房價的手段。然而，這跟耕地紅線這一全國性問題是兩回事。

7，結論：擴大供地，並不意味著非得從耕地中轉化。手中有糧心中不慌。

有什麼為難的，糧食安全很重要，城市化愛國稅也要可持續徵收，就是現在的小市民不夠努力。

個人覺得這不完全矛盾。

對高房價感到憤怒的直接原因是投機帶來的房價泡沫，而不是供給較少引起的價格上升。

雖然擴大城市化或許可以解決前者，但消除泡沫和佔用耕地絕沒有必然的聯繫。

更何況目前制約特大城市城區進一步擴張的主要在於交通基建水平而不是耕地。

因為，有新加坡之路呀。

題主的意思是土地只有建設用地和耕地兩種咯？

要麼題主就是一個愛國喵，要麼這是一個釣魚帖，這年頭哪有屁民為政府考慮的？政府要知道了還不感動哭了！

沒區別。