如果蘇聯替代美國成為超級大國，現在的中國會是「亞洲加拿大」嗎？

01-18

如果蘇聯替代美國成為如今的超級大國，中國是否會像加拿大一樣成為後花園？

謝邀，不會。因為我沒看到任何一個國家的人或者任何一個民族有我們中國人這種「不服」的性格。

謝邀

不會。

知道珍寶島危機么？

知道為什麼我們要把重工業特別是核工業全部轉移去西北么？知道當初我們被蘇聯核訛詐，差點就放棄西安以東所有城市了么？

就這你還以為中國會成為後花園？中國歷史上除了近代的兩百年，什麼時候屈服過？就算元朝時期都是反抗的好么更何況是老毛子。

我跟你說我們和老毛子的情況就是：如果蘇聯成為超級大國，那麼今天的中蘇關係比中美關係要糟糕，但是今天的中美關係肯定比中俄關係要更好。

戰鬥民族這種一言不合就開打的，比美國那種開打之前找理由的要難對付得多。因為美國還能扯嘴皮子，老毛子根本不跟你扯嘴皮子。

用金老師的話來說老毛子就是：遇到阻力鐵棒橫掃，阻力加大鐵棒加粗。這麼一個蠻人，我們講不了道理只能硬碰。但如果當初最強盛的蘇聯一路發展到現在的話，中美抱團差不多就能跟蘇聯硬碰了吧??

以上是瞎掰。不信就算，個人觀點，不喜勿噴。不接受陌生人趾高氣昂的建議。

加拿大只有一個陸上鄰國，中國鄰國一大把。

謝邀。

不會。

加拿大人口3000萬，中國10多億。

中國自己都養不起，怎麼再養蘇聯。

中國和美國建交，條件就是美國來養中國。

中國糧食產量6億噸，缺口是1億噸。美國正好多出1億多噸。中國用工業品換糧食。

所以，蘇聯來做中國的加拿大還差不多。

謝邀。

恐怕是「亞洲大家拿」……

謝邀

不會。90年的加拿大人口三千萬不到，美國有2.5億；蘇聯2.9億，中國11億。

加拿大可以蹭著美國過日子，中國沒得蹭啊。

總的而言共產國際裡面，不光看國家，還要看黨。斯大林之後，我朝太祖比蘇共的領導人不知高到哪裡去了，怎麼也不能當跟班啊。當時貌似是打算讓中國當二把手，負責亞洲部分，老大哥自己帶著歐洲玩。

另，蘇聯的核心利益在歐洲不在亞洲，這一點要搞清楚，非要搞個後花園出來，那也得是歐洲，輪不到中國。

當然啦，其實我不懂，上面都是強答的。

不會。

蘇共不會容忍。

中共不會蟄伏。

可能性不大

不會。

加拿大在美帝北邊，而中國在蘇聯南邊

加拿大出口石油到美帝，而中國現在是從俄羅斯進口石油

加拿大人口也就美帝的一個零頭，而中國的人口是蘇聯的若干倍

加拿大還是英國殖民地的時候燒過白宮，而中國沒燒過克里姆林宮，反倒是毛子還在沙俄的時候進過北京城

自己人吃飯的問題都解決不了，還想解決13億人的吃飯問題(O_O)？

開玩笑，一個有五千年輝煌燦爛歷史的民族，怎麼可能甘願做亞洲加拿大。說出去都丟人。

這加拿大人有點多啊

亞洲烏克蘭差不多

就沖加拿大當完英國人親兒子之後又當美國人乾兒子這尿性，不會。

中國當世界一極斷斷續續起碼上千年，豈是加拿大這種兒子專業戶能比的。

中國命苦唄

1加拿大體量小，而中國的體量不是任何一個國家可以承受和供養的，振興只能靠自己。

2資源多，加拿大和澳大利亞很像，都是地廣人稀，人均資源超高的國家，劃地買資源就可以活舒坦。

3不同源，加拿大和美國都是安格魯撒遜人的國家。中國和蘇聯可能意識形態相像，但蘇聯會放心中國人嗎？

4另外，少數外族人管控多數人絕不會是好事。就像當年的元朝或清朝一樣(如今的韓國)，則註定要通過思想、等級、科技、武力(方法很多，而且會越來越隱蔽)等手段，將不信任的多數人鎖死在低層次上，以維持其統治。

5重點！誰更像加拿大？地廣人稀，資源型國家，都在北寒之地，誰更像加拿大？

加拿大是因為和美國關係很好而且沒有什麼威脅，中國和蘇聯關係很差同時威脅很大，估計遲早有一天的新聞題目是【中美聯軍將共同保衛北京】

我太祖的性格就是剛正面？你叫我當小弟？沒門

亞洲的墨西哥吧

中國跟加拿大的境地不同吧，加拿大因為就美國這個鄰國，而中國除了蘇聯以外，還有好多鄰國，所以不可能出現加拿大那種邊境開放的狀態，而且發展與文化差異太大，也不能跟加拿大那樣子和美國共同發展

不會，現在的中俄關係就會是那時候的中美關係...

謝邀

個人認為有可能。當然，東亞敘利亞和亞洲英國（陣營二號人物）也有可能