如何評價 HBO 出品的《罪惡之夜》？
剛剛在a站看了第一季第一集，想看看大家對這部電視劇的評價
《罪夜之奔》：暗夜中的精神分析
文/楊時暘
一隻貓跑過街道，以傲慢又鬆弛的姿勢。父親站在街上，面對著空空如也的車位，回想兒子從監獄打來的求救電話，回頭望向一臉驚恐的妻子。在這紐約尋常的一瞬，父親卻一頭撞入了失常，被無助感凍結在街頭。這一瞬間，他還不如身後的那隻貓更能把握自己的命運。
這是《罪夜之奔》第一集的結尾。留白、自信、意猶未盡。人們開始知道自己或許正在見證又一部HBO的傑作。2016年過半的時候，在這個溽熱的美劇淡季中，各台都敷衍地播放著粗製濫造的偽科幻設定，或者充斥著驚聲尖叫的恐怖夏令營題材。《罪夜之奔》卻顯示出了罕見的力量。它穩健又凝重，安靜得近乎傲慢，不屑於與任何同檔期的劇集為伍。
當越來越多的罪案劇樂於以奇觀和喜劇的方式增加吸引力，《罪夜之奔》卻堅定地投向了另一端。它沉重、黑暗，用豐沛的細節和對於現實的敬重把自己置身於那些經典同類劇集的陣列，它讓人想起《真探》第一季的穩固與囂張，以及《謀殺》中滲透出的冷峻和絕望。
納西爾-可汗作為出生於美國的穆斯林移民二代，一直是個謹小慎微的大學生，他偷偷開著父親賴以謀生的計程車去往一個party，卻意外在街上邂逅了一個女孩。藥物、酒精和性，他們度過了瘋狂的一夜，醒來之後，納西爾卻發現姑娘被殺死在床上，自己成為了唯一的嫌犯……這個原本可以高度戲劇化的設定卻被巧妙又審慎地冷處理，案件變成了催化劑和觸發器，它本身甚至被後置，每個被捲入者的生活和心思卻被意外地晾曬。與其說，這是一場偵破遊戲，不如說是一次逃亡和越獄——不只從真實的案件與實體監獄中脫身，更是從人們的懷疑和偏見之中救贖自己。
《罪夜之奔》改編自英劇《司法正義》，如果不是這次改編，或許少有人知道那部幾年前的由本-衛肖主演的低調經典。瘦弱的本-衛肖有著獨特的疏離氣質，他用低垂的眼神和神經質地面部抽動演活了一個孤獨無依的角色，而在美劇版本中，里茲·阿邁德同樣表現優異，他展現了一個移民二代特有的顧忌和倔強。
美劇的本土化改編能力，有時令人嘆為觀止，無論直面生活細部的《無恥家庭》還是依賴宏大背景的《國土安全》，其實都並非原創，只是這些編劇像是神奇的翻唱歌手，在此之後，都讓人們忘記了原唱。
《罪夜之奔》保留了原作中的故事框架、人物性格、細節設定，乃至出場模式，但輕輕地轉換就不動聲色地把那個殘忍的兇殺案植入了更加複雜的背景——嗑藥亂交的穆斯林男孩兒殺害了一個白人女孩。無論案情多麼複雜，無論這其中的真相與地緣政治和恐怖主義到底有無關係，但兇嫌的種族出身和文化背景仍然會迅速吞噬掉其他所有細節，像癌細胞一樣凸顯自己。這場兇殺案瞬間激發了「後911」時代的一切想像。某種程度上說，《罪夜之奔》敏銳地用一個刑事案件切入了這個時代的病灶，抵達了人們恐慌、不解又不便言明的心理部位。
《罪夜之奔》決絕地拉暗了色調，它從夜幕開場，並有意識地將所有故事納入黑夜。此後的段落，絕少出現陽光與天空，所有情節幾乎都發生在暗夜或者封閉空間——氣氛壓抑的住宅、凋敗破舊，散發著毒蟲和妓女氣息的警察局以及危險環伺的監獄。
優秀的影視作品無法被徹底還原成文字，正如同真正的文學無法被有效地改編，《罪夜之奔》就是如此，它遍布細節——那種只能用視覺呈現的細節——骯髒的水窪倒影出戴著手銬腳鐐的囚犯隊列，破損牆壁的特寫以及值班警察獃滯、冷漠又充滿敵意的臉。這些細節讓隱喻與象徵並存。這是大多數商業化美劇的反面，一個更切近現實的美國和紐約，人們疲倦求生，有些東西在淪喪，有些東西在滋長。
所有人，包括主角在內，都近乎醜陋，他們肥碩或者枯乾，穿著不合身的衣服。警長博克斯低垂著肩膀，散亂著半禿的頭髮，律師John Stone穿著大兩號的風衣，搭配著涼鞋，用一根筷子撓著長期不愈的腳癬……他們親切又真實，如同大多數普通人，都是和生活負隅頑抗的同類。
這一切都讓人想起勞倫斯-布洛克筆下的紐約，那位律師就如同馬修-斯卡德附體，落魄又執著，是旁人眼中的寄生蟲和垃圾，但有著自己的道德觀，他最初把為納西爾辯護當做意外撈到的一樁合適的生意，但不久之後，這卻激發了他內心的正義。他比那些日後出現的，布置了各種「魚餌」搶生意的同行金牌律師都要正義，後者看似為正義而戰，但總有著秘而不宣的目的。而他本人卻愈發剝落掉所有勢利，淬鍊出一些真誠。影影焯焯地，John Stone會讓人想到《絕命律師》中的索爾。他身上混雜著一切經典角色的影子，標準的硬漢派偵探故事的變型，不堪的外表，隱秘的過去，被冷漠包裹的熾熱的心臟。這一切都被戛納影帝約翰·特托羅激活。他的腳患是底層生活的見證，成為了這個原本應該體面的職業最微妙的反諷，他是一個被主流鄙夷的人，從這個意義上講，他和兇嫌納西爾同病相憐，都被社會排斥。他對於後者的幫助，成為了對自己的救贖。只是，他並沒有意識到這一點罷了。
如果說英劇《司法正義》所做的是聚焦，那麼《罪夜之奔》所做的就是發散。英劇從第三集開始就聚焦於法庭的質證，而美劇則不急不緩地展覽每一個人背後的生活——嫌疑人的父母，從母文化的桎梏和政治動蕩中逃亡到多元化的美國，卻意外成為了「後911」時代的可疑對象，他們用全部經驗處理這個突如其來的災禍，卻仍然不知所措，其實他們只是掌握了英語，根本沒有進入文化。冰冷的法律系統、巧舌如簧的律師乃至同族人的逼問，他們兩人只能沉默以對。與此同時，律師和警察的生活也因為這個案子被縱深剖開，強裝的堅強和幽默，都在這個棘手的案件面前，一敗塗地。
像所有優異的罪案故事一樣，那個神秘又殘忍的案件成為了一面鏡子，它能映射出人們心中深藏的很多面向，人們在探究真相的時候，也在探究自我，有人被它傷害，有人卻也因它獲救。就如同主演之一約翰·特托羅所說，「這裡沒有英雄，也沒有反派。你能看到每個人的精神分析。」
（首發騰訊電視劇頻道專欄）
這是一部神劇，更是一部值得所有人反思的神劇。
感覺這次翻拍導演真的是把精髓表現得淋漓盡致。最後一集憑stone的演講，DA的逆轉，和結尾的感人深邃，我給滿分！！
這部劇絕不是一部討論兇手是誰的懸疑劇，到結尾也沒證據確鑿確定兇手到底是誰，因為那根本不是重點。導演已經塑造了一個美國本土的異族人從普通大學生，到涉入一場謀殺案，在媒體、警局、各種受到歧視，到監獄裡不斷升級成長並成為boss的哥們，再到出獄感慨一切，看破紅塵。從整部劇的每一個khan的鏡頭，都能體會到khan內心的細微變化，和米國司法體系的各種陰暗面。
而人物設定也極具代表性。
關於Stone
他正是米國許多「小」律師的代表，他們有小聲譽，有小客戶，可他們並沒有真真正正地「辯護」過，他們沉浸在這樣的一個司法體系中，麻木，盈利，幾乎同樣的模板。本來並沒想接手這麼大的一個案子，但是「right time,right place」,
最後一集stone出場和結束，都用了同樣的一套話。
而與stone相對的是另一類律師，他們有大聲譽，有大客戶，更有大手段，把司法這一套玩弄得熟練自如。無論怎樣，目的就是把自己搞的更有聲譽，更有客戶，不擇手段。源頭還是被金錢的利益驅使。這類律師劇中也有一個代表——Alice
來感受一下利益熏心的legal-aid律師的「木偶」式生活。
關於警探Box
Stone提到Box資歷很深，類似的案件肯定接過不少，對於像Naz這種指紋，兇器，證人樣樣齊全唯缺confession的案子更是得心應手。因此老奸巨猾的Box各種引誘Naz供罪。
還和警官來了一波互動，來給Naz父母留下好印象，想讓父母來說服Naz供出他們腦子裡的真相
E2的時候，56小時沒合眼的Box終於忍不住了...
但是Box內心是存有正義的，因而他內心不敢完全認定Naz的罪名。
我想這諷刺的是一種司法體系長期運營的一個弊端，即造成司法人員的麻木。而這種影響是客觀的。因為既不能說是司法人員心無正義，也不能說司法體系存在硬傷。但這種極為可怕的麻木加上種族歧視，無疑給Naz直接判了個庭審前謀殺罪。
這才是最值得人們反思的地方。男主khan可謂是在法場上一波三折，人物性格變化成長也刻畫的十分細膩。
8集看完，有點虎頭蛇尾，失望了。然而轉念一想，這不就是生活真實的寫照么，沒有那麼多的起承轉合，沒有那麼多的戲劇衝突，卻充滿了雞毛蒜皮，矛盾對立，生命沒法重來，生活也是。
看到第三集，說說感覺。
編劇在控制節奏上精妙絕倫。到目前為止，不管是男主，還是律師，警察，沒有一個人完整的掌握整個案件的全部細節。對，就是包括男主角也始終沒有向任何人描述過那天晚上的全部細節。
這一點非常詭異，但又挺符合邏輯的。
例如：
1，對貓過敏，女孩把貓關到門外（這個細節男主以外誰都不知道）2，男主醒來的時候是在樓下廚房（這一點只在父母探視時說到過，警察律師不知道）3，到底磕的哪種類型的葯，好像一直沒人關心，都是一句帶過。4，啪啪前玩的那個遊戲，並且女孩被扎傷，男主還沒和任何人說過（這應該很重要）5，中途便利店買水，男主從沒跟別人說過。那一段應該是有監控的6，補充一條，案子被大律所搶走，倒霉律師應該是通過計程車重新介入感覺劇中的每個角色都是第一視角在面對這個事情。期待後續劇情走向。
……
第四集，男主的轉變稍顯突兀。在之前並沒有過多筆墨能證明男主是一個在生活中能沉著有應對的角色。
但是第四集似乎在暗示，劇情的後續除了監獄外的情節，男主的地位必須要有存在感啊。所以，男主在面對黑老大，和庭審的過程中，男主給觀眾的感覺，可能是大家所期望的那種轉變。但又顯得有些突兀。劇情走向可能變成一個司法版的《越獄》？……
第五集猜不齣劇情走向的一集。監獄內和監獄外兩條線沒有重合的發展下去，劇情可以往完全不同的方向走。也許，最終男主的謀殺嫌疑被洗脫，但也不再清白也許，男主繼續黑化下去，謀殺的真相對他自己已經不再重要也許，當前被發現的幾個嫌疑人，只是個錯誤的方向也許，最終審判層面的結果，真的已經不再關乎真相這劇感覺還可以吧，是某個群里有人推薦才去看的。
前兩集感覺一般，不過，第一集從和女孩回家開始到被發現是嫌疑人這段，張力處理得很好，值得看。
到第三集進入監獄後開始好看起來，覺得好看也可能是我比較喜歡監獄題材的片子，因為我覺得監獄是一個更加極端的人類環境，人物性格會凸顯，矛盾關係會加劇，容易出彩。
第四集里有律師和地方檢察官的一番討價還價，看著還是挺感慨的。中美的司法（比如美國的案例法），思路非常不一樣，各有各的道理。
總的來說，這是一部寫實劇，有住在紐約的網友說該劇取景就在其家附近，評價是本劇很真實。感覺特別適合給那些憧憬美國生活又略有犯罪傾向的人看 ：）
--- 閑話 ---
再說點其他的劇，《怪奇物語》也是群里推薦的，感覺還可以，但是沒到推薦的地步，裡面的配曲還蠻80年代風，喜歡的可以看看。感覺片子里出彩的是大舌頭的小孩，和小男主的姐姐，薇諾娜瑞德感覺一般。另外，看到很多人對《真探》無比推崇，甚至誇讚是神劇，可惜完全無感，快進勉強看完。但是不甘心，居然沒看出來是神劇，于是之後還專門去各大論壇影評里看評論，想明白為什麼那麼多人誇是神劇，看完別人的評論後，更迷茫了，一個劇好不好，是看那些犄角旮旯的東西嘛，覺得那麼多答案沒有一個能把「到底好在什麼地方」給說明白了的，只給人一種「雞蛋里挑優點」式的誇讚。
如果真的是喜歡Rust的牛逼哲學的話，推薦2個劇《背叛》（由豆豆的《背叛》一書改編），《天道》（由豆豆的《遙遠的救世主》一書改編），還有第三本書《天幕紅塵》，尚未有電視劇。看完這三個，至少就不會對美劇所謂的各種牛逼過於激動了。
只說最近2-3年的，就覺得《冰血暴》是最經典的也是最好看的，整部劇的張力實在是出類拔萃，切切實實能感受到，感覺比電影版好看不少。
然後《血族》也不錯，也是末世題材，但是感覺情節推動和人物矛盾衝突一直都在發展，比《行屍走肉》好看，《行》太拖沓了，看多了已經有點嚼蠟的感覺，那麼多人追捧到底為啥[黑人問號臉]。《權力的遊戲》也很好看，情節的推進，一環扣一環，人物塑造得也很有看頭，小惡魔是尤其成功。一個感觸，真不明白怎麼有那麼多美劇激動派，出來個劇就一通膜拜，各種吹上天的誇讚，寫一大通雲山霧罩的評論，遣詞用句之矯情，感覺文青得令人髮指，實在是反感這種。其實，一直覺得很多美劇真不如國產劇里的精品好看，雖然我這十幾年也看了很多很多美劇。
憋了好些年了，特借這個問題寫個答案發泄一下。再次推薦中間提到的那三本書以及改編的2部劇。我猜，左撇子可能會成為破案關鍵，還有那個加油站那邊的黑人也有嫌疑。
加油站那個黑人對女孩說你想做我下一個客人嗎，然後女孩died，那個黑人開的就是運棺材的車。
這部改編自英劇《司法正義》，所以比起如何破案的刑偵劇，這部也應該是更偏司法程序的法律劇。
不過根據原來的劇情，bambi小哥的牢獄之災應該是免不了的了。不過又牽扯了種族問題，應該會讓劇情更加複雜化。（目前來看，警察和律師都沒有人相信他。）
請記著bambi小哥之前的大學生活，這在最後應該會有一個對比，因為最後就算他沉冤得雪了他也很可能回不到原來的生活了，這也是這部劇想讓我們反思的部分。看了《罪惡之夜》後，感覺美國的編劇真的很變態，從第一季的1-8集給人不同的感受和震撼1.不作就不會死.開始的兩集並沒有看出來這劇的深意，男主角因為荷爾蒙的分泌去和一個吸毒女孩狂歡，最後被檢方起訴謀殺，感覺就是教育劇，遠離問題女孩，遠離毒品。2.監獄的作用不是教育人而是讓人變得更壞更現實。2.真相不重要，重要的是讓人相信你！John.Stone剛見到主角說，警察和檢察官編一個故事讓陪審團相信，我們(律師和被告)編另一個故事給陪審團聽，哪個故事好才是關鍵，真相你自己知道就好了。3.人這種動物是靠什麼驅動做事的？理性或者感性，也許都不是，是靠習慣和惰性，所有的警察偵探和檢察官都是如此，而且人不喜歡修正自己的判斷，先入為主的觀念令我們都很愚蠢，儘管我們覺得自己很聰明。4.真正能改變人的是殘酷的現實和人的本質上的善良，只有抱著善念經歷了這些人生的痛苦，你才能真正意義的成長，追尋內心深處的自己，勇敢的去生活。
雖然是一部涉及種族問題的罪案劇，真正打動我的卻非關主題，而是角色刻畫的立體豐富，層層剝開，總有SURPRISE。男主JOHN STONE開篇定位就是典型的廢柴，一個人生慘淡風采盡失的中年律師，婚姻失敗，事業潦倒。缺愛少金也罷了，頑疾濕疹對他倒是情有獨鐘不離不棄。雙腳是重災區，有向腿部蔓延的態勢。對他印象最深的細節莫過於隨身攜帶一隻筷子，一旦癢起隨時隨地插進鞋中，輕重緩急縱橫恣意。那畫面太虐心我已不忍回顧，只能說每次都有落荒而逃的衝動。但素，就這樣一個刷新三觀不忍直視的屌絲大叔，隨劇情發展屢有跌破眼鏡的表現，目前已成我追這部劇的最大動力，原因何在？首先，JOHN對自己有著基於專業素養深厚根底的認可接納，哪怕周遭世界都視其為LOSER，他還是能氣定神閑的面對所有的冷嘲非難，不卑不亢遊刃有餘的予以回擊或是抗辯。生活的重壓下JOHN以現實派自處，最初視嫌犯NASIR的案件為一個鹹魚翻身的大好機會，與NASIR的貧民父母面談也以薪酬為核心和底限。儘管如此，被炒魷魚後可以置身事外的他，還是抓住機會不吝給予NASIR專業誠懇的建議。被害者的貓無處安置，JOHN送去領養機構及電話探問。峰迴路轉，重得機會協助NASIR案件，確保薪酬後第一件事就是領回無人認養即將面臨安樂死的孤貓。重點是他對貓過敏，必須要戴長手套，為貓辟一單間隔離。第一天把貓糧放在門口迅速關門後，還要解釋一句：（禁閉）「總好過毒氣室。」接下來更貼心的為貓買了毛絨玩具和響鈴小球，飛快的投進貓屋，在門前逗留片刻側耳諦聽貓逐小球的鈴聲。最妙的是，他離家前不忘喊一句：「我出去啦。叔也是有生活的人，你懂得。」就醬，不知不覺我由黑轉路，由路轉粉。男主NASIR的崎嶇之路則另有一番光景。開篇定位是乖巧純良穆斯林大學生，偶爾騷年尋奇路有艷遇，不想銷魂展眼變驚魂。身陷鐵監等待審判的日子，為暗黑勢力所包圍，堅持原則還是妥協生存，無處可逃的兩難困境迫他不得不開始探索自己內心的力量和陰影。醜陋中的美好，殘敗內的尊貴，冷漠下的溫情，陰暗裡的光明，反之亦然。彩蛋總是留給那些耐心和堅持的人。
配樂耳測也是權力的遊戲配樂那誰寫的，大氣厚重
看來口味這個問題真的是差異很大。晚上閑的無聊，想起來之前在知乎上有人推薦這部劇，也存在百度雲了，就躺床上看了第一集，結果，到早上五點，一氣兒看完。
看此劇需要安靜，環境要安靜，心態也要安靜，否則很容易看不下去，節奏確實慢，和真探一、Spotlight等很像，腦子亂七八糟或者比較浮躁的時候，我是絕對要快進的。
但這種片子特別容易給人代入感，如其他人所說，這戲沒有一個人有上帝視角，包括觀者，只能一點一點往裡進。
有回答說裡面好多bug，我卻覺得挺真實的。23歲，只和一個女的上過床的穆斯林，在一個原本很有可能get laid的夜晚，碰到一大美女，一時精蟲上腦，啥事做不出來；他恥於自己做過的和宗教要求格格不入的事，但他是一個在美國土生土長的美國citizen，耳濡目染，欲壑難平，所以他隱瞞，他撒謊，不到萬不得已他不會主動交待；在監獄中的心態的改變之迅速和徹底，和他之前的一些暴力舉動也有呼應......總之，我覺得很真實，一個正常的人。不是什麼精分，也不是什麼小綿羊。
在看的過程中有一個問題一直讓我齣戲，那就是，這幫law enforcement的傢伙，你們都在搞蝦米？後來慢慢體會到，這也是真實的一種吧。一般的罪案劇，正面角色往往是那種不達目的誓不罷休，邏輯推理如神一般的天才，恨不得把所有資料從頭到尾一秒不落廢寢忘食地看完才放過自己。但這部戲，幾乎很多關鍵點都是像擠牙膏一般，今天我看看卷宗發現點什麼，明天你倒倒監控帶又發現點什麼，懷疑這個再懷疑那個，最後，居然大boss是前面大家都不認識的人！按一般套路，肯定是一開始就出場的最無辜最不可能被人認定是罪犯的啊~~~No，抱歉，不好意思，您說的那是套路，一個秉承「這種戲應該大反轉或者要出乎意料」的套路，這個案子呢，就是我們拍的這樣，DA啦、偵探啦、律師啦，都不是完人，都貪、都懶。
太真實了吧！種種跡象表明女孩是自殺的
沒有人真正關心真相，更沒有人關心正義。正如片中的台詞：They have their story.
如果是為了看推理才看的話估計你要失望了。
前方劇透預警其實到最後，出現了3個嫌疑人
①被害人繼父
②Duane Reade(杜安里德）
③被害人和她繼父的資產顧問
由於是劇終才加入的比較確切的證據，因此也沒什麼好說的了，唯一算是小小的伏筆，應該是被害人葬禮上他和被害人繼父發生了爭吵吧。
在陪審團6:6平分的情況下，男主能否無罪釋放就看對方律師的態度了，男主和斯通律師那種殷切期盼的眼神，讓我還是十分感動的
其實到最後有2點讓我很不爽的。
一、對方律師在得到被害人和她繼父的資產顧問非常有可能是真正的兇手的證據時居然說
「男主的犯罪證據更多。」 這種話二、最初審問男主的退休老警長居然不去舉報資產顧問！ 我去！發現他動了被害者的錢的是你，發現他跟被害者死前有爭執的也是你，最後發現死者死後他出現在兇案現場附近的還是你，你居然道貌岸然地還在那看審判？為毛你不去申請當證人啊。到底還想不想還無辜者一個清白了？你知道監獄裡面的生活有多慘嗎？
男主進去蹲監獄又何嘗不是從人間一下子掉到了醜惡的地獄？ 你看看男主從一個清清白白的大學生，最後變成了吸毒者，還有監獄謀殺案的從犯
才播到第三集 先佔個坑吧。目前感受：這是第二部光憑BGM就能讓我耐心看下去的片子，第一部是killing的片頭。
一開始就強調了主角的左撇子和在籃球隊被孤立。後來主角和那個女孩玩遊戲時也一直是左手。左手持刀和右手持刀造成的傷口應該有很大區別。這點會成為定罪的一大因素。而被籃球隊孤立事件顯示主角也有性格上的缺陷和最後在獄中走上反社會道路的動機。
我就想說，床頭濺起半米高的血跡，如果他穿著衣服捅的，那血衣呢？如果裸著捅的，事後洗沒洗澡都不會是身上一些抓痕帶著些許血跡。臉上頭髮上都沒血跡，即使洗了也能留下蛛絲馬跡。做個血跡鑒定馬上可以排除他單獨作案的嫌疑。所以我認為這是最大bug。
此劇要火 通過生活中的種種細節把氛圍烘托到了極致會讓你感覺自己經歷了另一個人生豆瓣上的評論實在看不下去了有人說，那隻貓完全跟劇情沒關係，整個2-6集都是扯淡爛腳大叔的養貓的經歷拍的非常真實，很多細節沒養過貓的看不出來那種因為貓咪搗亂，四處尿，四處咬，叫春想把他扔了又不捨得反覆的糾結接近真實他是否要去救那隻貓？他是否要免費為 大眼 打官司？並查明真相通過這隻貓，體現出他內心的糾結明知道會過敏，他還是養了這就是他的本性沒有帥哥美女沒有驚險與反轉平淡的生活與第一人稱視角帶你體驗一個美國穆斯林的遭遇背景音樂完美搭配有madmen的感覺適合有一定閱歷的人看
陸陸續續昨晚才把第八集看完，個人認為整部劇的質量還不錯，沒有how to get away with murder的無腦拖沓，也沒有Making a Murderer通篇乏味的陳詞。律師線和監獄線雙路進行，也不會看的暈菜，不過第八集結局為了下一季緝兇的收尾略微有些過急了。
Riz的演技在夜行者中已經領會過，在夜行者中還是莽莽撞撞的小屁孩，如今雖然演的還是一副弱勢群體的樣子，但內心的變化還是有演繹到位，小眼神很有吸引力。身材估計也是為這部劇專門練過。有點沒看懂的是為什麼khan入獄後得到保護後還是會和獄霸吸毒紋身？
另外，看到其他答案很多都沒有提到的一點是，本劇的設定和93年的辛普森法案在很多地方都有神似之處。
1、第七集就有指出，「如果手套不合適，案件就不成立」，說完後，檢方律師沉默，應該是向辛案致敬，因為美國人民至今無法從一個精神負重中解放出來，檢辯兩方無疑都背負了沉重的「追求正義」的負擔。2、要是沒錢請律師，又遇不到看上自己顏的律師在美國最好還是乖乖去簽認罪協議吧。:(3、種族主義的情緒永遠會是美國人民的看點:一個穆傻被一個白人妹子杠上，為什麼無辜的總是少數民族 XD4、第五條大法好，please talk to my lawyer~5、結局跟辛案一樣一樣的，檢方撤訴而終。好在本劇檢方大媽和nyc的退休大叔還合計著第二集還得繼續拍呢，真兇可還沒被緝拿呀！預測：khan沒有了「兩次困境」的麻煩後，下一季是要翻身當偵探亦或是成了獄霸的外界聯繫人？抓真兇？搞越獄？另外，中國作為一個歷史上從未發生大規模滅絕少數民族的國家，在種族問題上是很喜歡黑別人的了吧，無腦黑公開黑優越黑。還有政策上的傾斜我等屁民也只能看看。khan來我朝受審還不分分鐘下地獄去。這部劇越看越覺得自己不自由，同感請點贊。推薦閱讀：
※如何評價《權力的遊戲》S04E10？
※如何評價 HBO 出品的《大小謊言》？
※HBO新劇政局邊緣好看嗎？
※如何評價《權力的遊戲》第六季第八集S0608的劇情No one？
※瘋王（伊里斯·坦格利安）是為什麼發瘋的？
TAG:美劇 | HBO | TheNightof美劇 |