如果吳三桂成功了，他會被大家吹成下一個冉閔嗎？

01-18

說實話，近些日子看完十六國南北朝的歷史，對冉閔實在是喜歡不起來，感覺很像一個成功版的吳三桂，殺過胡人，更殺過漢人。不知道這些年怎麼就在網上火了。當然他死前說的那句況我中土英雄我還是蠻欣賞，但綜合看來他算不上一個頂天立地的大英雄。
所以我想問的是，按照中國目前的輿論趨勢，如果吳三桂反清成功了，他會被怎麼定位，民族英雄？二腿子？

其實更像冉閔的是李璮。

然而每次我扯出反抗忽必烈的李璮，冉閔粉就深惡痛絕地表示李璮是個反覆無常的小人，怎麼配和拯救了漢族的真·狂拽無敵可換一萬張旋風卡的冉閔相提並論？

可惜到底來說，李璮反忽必烈投了宋，冉閔篡位卻自立了。

李璮反抗的是想當地球球長的忽必烈，冉閔欺負的是石虎的幾個廢物兒子。

李璮沒有搞屠殺，也沒有強迫無辜的百姓遷移。冉閔濫殺無辜，還武力逼迫百姓背井離鄉，搞得生靈塗炭。

李璮的媽楊妙真還是楊家槍法的集大成者，影響武術界上千年。冉閔毛兒都沒留下。

李璮的造反導致一直倚重漢人武將的忽必烈開始極端猜忌漢將，冉閔的禍禍導致河北漢人武裝收縮，鮮卑人粉墨登場當家做主。前者還略有悲壯，後者簡直就是禍害。

不過吳三桂的窩囊無恥到真能和冉閔比劃比劃，可惜康麻子不是石虎兒子，清朝也不是石趙這樣不穩固的政權，否則吳三桂要是成事，跪舔大周太祖的人肯定不少。

首先他不可能成功，他的這麼多年經歷，他的性格，是內部因素，外部因素是清朝已經穩定了全國，明朝都滅了幾十年了，內部和外部因素共同決定了他的失敗。

啥，他要是成功了，那就像如果太平天國滅了清朝，如果鴉片戰爭中國贏了英國賠款籤條約中日甲午戰爭中國贏了日本割地賠款籤條約。你說，這有可能嗎？

如果吳三桂贏了，那他就不是歷史上的吳三桂了，他就不會那麼煞筆的追殺明朝人到底了，他早就割據了，奉天子以令諸侯，打著明朝的大旗團結天下反清勢力。而不是追殺李自成，追殺張獻忠，追殺南明皇帝，你說他表現的比滿人還要恨漢人，最後還打出反清復明的大旗，此人還要臉不。他等著清朝差不多平定天下了，他才造反，他有可能成功嗎？

他如果成功了他以前所做的一切都是隱忍，卧薪嘗膽，為拯救中華所作出的努力，周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。就像一部小說，你沒寫到最後時，角色的定義都可以隨之改變。

評價一個政治人物的標準不是道德，而是功績。

吳三桂成功了就是另一個朱元璋，地位絕對比冉天王高。

玄燁不是石虎那幾個廢物兒子

汪主席哭暈了，曲線救國的國策，你們為什麼不聽

如果他不殺永曆帝的話還有希望

看看朱棣的評價就知道了

早不反晚不反

2016-0206更新

饒把火、和骨爛、不羨羊。

政權短命，歷史只論成敗。

時間太久造成很多資料滅失在漫長的時光中。

後世民族大融合，不和諧。

後世的少數民族政權的打壓。

漢族真是個奇葩民族，蒙古人為成吉思汗殺人千萬而歌頌至今。

千年之後的中國人卻在責怪冉閔當初殺人殺太多了，殺心太重。

哈哈哈哈，果然中國人。

做為中國封建社會中的一員，冉閔身上具有其所處時代的社會特徵和其歷史局限性……這點很難避免。

因此評價歷史人物，應參考其所在的具體的社會背景。

不管冉閔發布那三道殺胡令，是為了民族大義或是純粹的個人野心。

後世的「漢人」都不能否認其行為在客觀上對當時漢民族興存的意義。