如何看待「妻子懷二胎8個月 若生下孩子民警丈夫將被雙開？」
因計劃外懷孕二孩，雲南楚雄州楚雄市陳女士腹中8個月大的胎兒正面臨引產。
41歲的陳女士近日向澎湃新聞表示，今年初發現意外懷孕，她現在已有一個11歲的孩子，但考慮到自己年齡已大，且一直希望再生孩子，遂決定將孩子留下。不過由於夫妻雙方都不是獨生子女，而其丈夫系楚雄州公安局的在編民警，如果生下孩子，他將被「雙開」，因而一直催促妻子放棄孩子，二人為此多次爭吵無果。
根據《雲南省人口和計劃生育條例》相關規定，如果要生下這個孩子，陳女士的丈夫將會被開除公職。
9月7日，楚雄市人口與計劃生育局政策法規科一王姓科長告訴澎湃新聞，大齡引產確實有不妥之處，但如果經過本人同意，則可以進行手術。國家衛生計生委2014年7月出台《關於加強計劃生育基層基礎工作的指導意見》，其中明確要求，「嚴格禁止非醫學需要的大月份引產」。
據陳女士介紹，9月4日，楚雄州公安局多位領導到她家裡「做工作」，希望他們採取補救措施。
陳女士的丈夫告訴澎湃新聞，他擔心，即使被開了工作，計生部門也將繼續介入處理，孩子可能依然難保，他害怕那時工作和孩子都丟了。
楚雄州公安局辦公室一位工作人員證實了陳女士計劃外懷孕之事，他稱，回應將由政治部統一發布，不過，該局政治部電話一直無人接聽。
陳女士稱，9月5日，楚雄州公安局分管計生的領導和幾位醫護人員再到他家「做工作」，對方說，如果現在將孩子流掉，今後丈夫的工作不會受到任何影響，如果生下來，則一定會被開除公職。幾位醫生還告訴她，高齡懷孕的胎兒可能存在疾病，希望她放棄。最終，其丈夫決定「採取補救措施」。陳女士說，她可能7日下午被帶去醫院做手術。
9月6日晚，此事在社交平台上引發關注。不少網友對陳女士的遭遇表示同情，認為確是兩難「絕境」，希望「計劃生育捆綁工作」的政策能得到改善；不過也有網友建議陳女士丈夫選擇辭職，「畢竟這是違反國家政策，也沒說一定要你引產，可以選擇辭職」、「工作可以再找」、「人比啥都重要」；也有網友稱夫妻雙方的意見都應該得到尊重，希望有關各方能商量出一個妥善的解決辦法。
長期關注計劃生育政策的攜程網CEO梁建章告訴澎湃新聞，他希望能夠保住孩子，如果陳的丈夫因此被開除工作，他可以安排陳的丈夫到攜程網昆明分公司上班。
瀉藥。
如果公務員都不以身作則的遵守國家計生政策與規定，那還有何臉面去要求人民群眾來遵守？公務員身份不是不遵守計生政策的丹書鐵券，反而更應該模範的遵守。10月29日更新：終於，國家全面放開二胎了。在此之後，可以不用談這個問題了。但在之前，我的看法依然如上。
如果看重工作，要求妻子墮胎。
如果妻子不願意墮胎，那麼向法院請求離婚。
因為妻子是違反強制一胎化，所以根據《婚姻法》第34條規定：「女方在懷孕期間、分娩後1年內或中止妊娠後6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。」
如果看重孩子，就把孩子生下來，大不了開除工作。
如果又想要孩子，又想要工作，也可以用法律的武器起訴政府，要求廢除強制一胎化的惡法。
如果說不相信法律的武器能糾正這個惡法，可以參加人民代表選舉，走人民代表大會的路子來修改這個惡法。
如果這一點也不行，那麼歷史上也有其它的道路來反抗惡法的。
現在已經懷孕八個月了，才來糾結應該怎麼辦，又想要工作，又想要孩子，哪裡是什麼惡法非法，分明是要求惡法單獨對他家網開一面不予懲罰，至於惡法對其他人的懲罰，那就不關這個警察的事了。
那麼身為警察，法律可以對警察網開一面嗎？警察不是執法的工作者嗎？這有什麼好爭議的，無論現行的計劃生育政策是否合理，只要在它還沒有被廢止之前，對於違反者的懲戒就必須是一致的，否則，就是在破壞社會的整體公平、公正。反對計劃生育政策，是基於對人性的尊重，呼籲對違法者的嚴懲，是出於對法律的敬畏。
貌似「離婚」可以解決。。。。。如果沒鬧起來的話。。。。
另外：感覺新聞有博輿論同情以左右政策的嫌疑。
但是，孩子無罪，已經有了生命了，千萬別.....反對大月份強制引產，支持雙開。
我覺得這民警完全可以主動辭職嘛既想生二胎，又想享受公務員體制福利。不早作打算，等到懷胎8個月了再道德綁架尋求幫助。此時墮胎雖形同殺人，但從孩子的幸福方面考慮也不失為一種選擇。因為丈夫的意思是想保工作，如果因為孩子失去了鐵飯碗的工作，恐怕他也要怨恨這個孩子一輩子吧。
坑自己丈夫。完全不同情。
太殘忍了！我覺得逼人墮胎，尤其是8個月已成型的胎，太不人道了！怎麼會有人做出這種慘絕人寰的事來！
直接雙開加催繳社會撫養費不就好了，幹嘛要逼人墮胎。換個工作唄……
這個不是廣告嗎？某公司的軟文吧~
1、計劃生育侵犯人權。
2、胎兒難道不是生命，為什麼把引產說得這麼輕描淡寫？3、打掉也應該丟公職，因為你已經違反國家政策，不管它是不是對的。----- 7/9 更新 -----
關於我第一次回答的第三條：憲法第49條 「夫妻雙方有實行計劃生育的義務」。
人口與計劃生育法第17條 「公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務」。
參見：第二部分 釋義 第三章 生育調節 計劃生育義務的釋義，裡面有提到
「依照法律規定，自覺落實避孕節育措施。根據本法規定，實行計劃生育，以避孕為主，防止非意願妊娠，育齡夫妻要自覺落實避孕節育措施，接受計劃生育技術服務指導；提倡已生育子女的夫妻選擇長效避孕措施。這些都是公民履行的計劃生育義務。」
「育齡夫妻不採取避孕措施或者避孕措施失敗，造成了計劃外懷孕的，應當及時採取補救措施。」另外還提到處罰
「按照本法第四十一條規定繳納社會撫養費的人員，是國家工作人員的，還應當依法給予行政處分；其他人員還應當由其所在單位或者組織給予紀律處分」這裡有提到公務員的義務：
第二章 公務員的條件、義務與權利「公務員負有積極作為的義務，必須依法主動地做出某種行為」此外重申一下我的觀點，我反對計劃生育。我曾經考慮過，計劃生育、終止妊娠畸形胎兒等等都是侵犯人權的，如果說動物不用計劃生育，人處於食物鏈頂端，叢林法則決定了人的特殊性，人是社會性動物，想要生存就必須符合遊戲規則。
雙方都是非獨生子女，違反基本國策生育二胎是違法的，丈夫作為國家公務人員更應該注意自己的日常行為準則，夫妻二人有錯在先這是顯而易見的，引產胎兒固然殘忍，國家公務人員明知故犯，倘若不進行處理，我國的法律在普通民眾心中如何樹立起尊嚴？儘管心疼，必要時候不能同情心泛濫，心軟一個，再有類似情況發生尤其是發生在普通民眾身上又該如何處理？我父親的單位上曾有一個人當時違反政策已經偷生一個，第三次懷孕七個月被發現，大領導們輪流去做工作，最終保工作引產。其實，這種事情發生，不但要引產，公職人員也要雙開的。沒有計委介入，單位為維護集體利益也算是網開一面了。另外，看到推出的新聞時，只說孕婦懷孕八個月要被迫引產，這是要利用新聞媒體對國家進行道德綁架嗎？我也干過記者，像這種博取眼球惹人討厭的做法我也能理解，只是理解。---補充---如果不採取措施就破壞社會公平，別人都遵守規則，破壞規則的人是不是該受懲罰？有人提出是不是措施太過嚴厲。跟法倫功邪教有關的招遠殺人案，對幾名犯人明顯用刑過重。練法輪功的孫子輩的參軍的政審都過不了？什麼你說不公平？這時候說不公平了？那招遠殺人案怎麼不出來給犯人伸冤？這兩件事都反映了我國打擊邪教的決心，體現了嚴明的法制精神。因此在難以控制的問題上，必須有嚴格的法律出來進行嚴厲約束。一，公職人員公然違反計劃生育在先（八個月了），按規定開除。
二，不想開除，就要去做引產。三，不想引產or引產危險，那就解除夫妻關係，妻子快速找另外一個男人結婚，生下小孩。四，不想解除夫妻關係，那就辭職。
shit，原來這個新聞是廣告貼……如果是我，主動辭職，生下來，養活他(她)。
可憐之人必有可恨之處
為什麼要雙開，因為計劃生育獎在公務員的獎金里占很大比例，而且是一票否決制，也就是說他一個人違犯，全局的人都沒獎金了，所以為了其他所有人的獎金到位，他必須開除。
最討厭民眾們跟風去同情那些一個勁兒示弱的人了。明知不可行而為之，出事了就裝可憐鬧輿論。那還要法律法規幹什麼，只是約束那些不會裝柔弱的人們嗎？
這明顯是耍無賴，把事情拖到這麼嚴重的程度，再來道德綁架。
我只想問，如果在政策沒有改變之前，為了個別人（還涉及公務員這樣比較特殊的身份）開特例，那麼之前那些意外懷孕想生下來結果被強行或威脅而流產的家庭，算什麼……真想維護公平社會的話，現階段，如果生下來就應該開除。但這個政策也確實應該變一變了。
這對夫妻不過是希望借用輿論讓自己既能超生，又不丟工作。有什麼好討論的。依法辦事就行了。
推薦閱讀：
※在不太合適的時間，二胎不期而至，我該如何選擇？
※如何看待日本 2017 新生人口數量創戰後歷史新低僅 94 萬?
※男友說如果以後生兩個孩子,財產80%給兒子，20%給女兒，這樣對嗎？
※有一個女兒，生了二胎男孩，強烈後悔總想逃跑怎麼辦？