彭浩翔真的說過這樣的話嗎？
這兩天微信朋友圈全是轉的這個。…是真的嗎？
題主的問題不複雜，哪怕用百度搜一下，就不難查到事情原委。彭浩翔沒有說過截圖裡的話，他的原話內容是：
發表對內地時事制度批評時總惹類似反擊：「那你幹嘛還死賴在極權國家不走，就為了賺點人民幣就違背自己做人的信念，你要是有種就滾出極權國家」；其潛台詞是你他媽的賺了人民幣還不閉嘴？我賺錢靠我勞力，香港回歸中國我在哪工作都成。賺錢不代表必須歌頌不公不義。我有種才繼續發聲，你有種自己去喝國產奶粉。
Sina Visitor System
不管你如何逐字解讀，也推敲不出「內地人只配吃國產奶粉」和「賺大陸人的錢不代表要尊重他們」這類觀點。謠言製造者僅僅是利用彭浩翔原微博的文字素材重新加工，斷章取義，煽動仇恨。對了，順便說一句，截圖裡煞費苦心貼了一個facebook地址，是一種「偽數據」技巧，造謠者知道你們上不了臉書、不會去驗證真偽的。
————————————————————
說個切身經歷的故事。
差不多十年前，我在某公司上海總部工作，公司租了房子，三個女生合住。我一個姓羅的姑娘住一間，一個叫Chacha的姑娘住另一間。那個叫Chacha的姑娘私生活很亂，那是好多年前呢，沒有微信和陌陌，她都用QQ約炮，認識沒幾天的人，就敢留宿在宿舍，甚至把大門反鎖了不讓我和羅進屋，總之很讓人崩潰的。我和羅都是比較老派保守的，雖然覺得Chacha的行為很煩，但考慮到一個女孩子名聲很重要，就替她保密了，沒有向公司任何人提過隻言片語。不過人性這個東西，太難測了……我沒有想到，Chacha會先下手為強——她刻意跑到公司老闆那裡，半開玩笑的說我在宿舍「穿著絲質睡裙躺在床上喝紅酒」。注意，在Chacha說的故事裡，有兩點是真實存在的：①我有絲質睡裙；②我會喝紅酒。兩個基礎素材都是真實存在的，但她組合過形成的新故事是虛假的，我不曾「穿著絲質睡裙躺在床上喝紅酒」。Chacha拿真實的素材構建了一個虛假的故事，這種做法非常厲害，謠言的說服度非常動人。表面上她沒說我幹什麼，但強烈的暗示性引導受眾認為我「什麼都幹了」。你看，本來是她自己臟，出於自保，先把我潑髒了，那將來不會有人相信我的話了，對吧。後來這件事情在很長時間內給我帶來困擾。這種謠言，雖然她只私下說了那麼一兩次，但我們領導是個大嘴巴，就在各個場合重複這個「玩笑」（其效用相當於中央電視台這種跨區域的媒介），於是好多分公司的人都知道這個段子，以至於後來公司年會的時候，北京公司不熟的男同事都騷擾我，氣得幾乎想當場發作。對於這些外圍同事，你猜他們會信任誰？當然是領導的「權威」說法，我幾乎不再有機會闢謠，那麼Chacha的故事版本成為大家所認為的「事實」了。現在想起來，Chacha雖然是一個小姑娘，玩的是閨房小心計，但她製造謠言的手法是非常非常厲害的，分寸拿捏適當，選擇的擴散媒介也非常準確，絕對經典案例。對了，說個小細節，Chacha之所以瞄準我而不選擇姓羅的姑娘，是因為當時只有我是單身狗。大概處於這樣的早期社會經歷，我挺痛恨謠言的。
衍生閱讀：在地鐵或公交車裡，你看見一位女士裝沒看見而不給一位孕婦讓座，你會給她拍照發到網上嗎？公車上讓座，是自覺還是義務？ - 徐慧琳的回答；我用很大篇幅分析網路謠言。————————————————————回到彭浩翔那個謠言模式，你發現和Chacha的案例如出一轍。考慮到有水軍參與跡象，我認為這謠言背後是有利益博弈的。至於是商業方面的利益博弈，還是政治方面的利益博弈，這個還不好說。不管怎麼樣，謠言當止於智者，我們作為普通公民，要學會自治我們的生存環境，其中就包括信息環境，包括我們對微信朋友圈謠言的抵制：
①對於微信朋友圈熱傳信息要謹慎，不可輕易轉發。截止目前（2015年2月底），由於微信團隊缺乏技術處理手段，導致朋友圈謠言漫天飛，大家可以現場測試一下，如果剖除你微信好友自曬內容、剔除轉發廣告、只看轉發資訊，保守的猜測，謠言不少於三成（在一起吃會死的食物、兒童被搶了走丟了、拯救流浪貓狗……）。最可氣的是，微信明明有「舉報虛假信息」的功能，但無論用戶怎麼「舉報」，微信官方都只木然的回復「您的舉報證據不足，感謝您的支持」。也正因為此，警察蜀黍都明言暫不考慮開通微信公眾號（以下截圖出自 @江寧公安在線；警察蜀黍天天闢謠，心很累啊）。
②轉發信息前仔細搜索一下，確認信息源無誤。很多人認為，「提醒大家一下也沒壞處」，所以放任自己的轉發行為，覺得無需擔憂真實性，只要我的信息是「提倡真善美」的，那麼內容有虛假誇張也無妨。但事實遠非這樣輕鬆，見我對溫京大廈事件等案例的分析，只要我們成為虛假信息利益鏈條的一環，總會間接損害到無辜者的利益、乃至生命。「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。
③對於以挑唆矛盾衝突為目的的信息，無論真實性如何，也儘可能不要轉發。我不反對我們多多自省，有什麼黑暗現象，我們固然要直接面對；但探討的後面，是建議人們互撕對抗、還是潤滑磨合，這兩者區別就太大了。我們需要建設性的意見，而不是挑唆衝突。上次「大陸小孩在香港當街尿尿」的信息曾經引起很大風波，雖然是一泡尿的事情，但由於貼了「內地」的標籤，紛爭上升到討論雙方素質，多少也為雙方心底蒙上一層陰影。包括現在這次關於「彭浩翔」的謠言，類似的事情一再重複出現，很難說在什麼誘因下，一些不理智的遊民會據此借口鬧事，製造暴力事件，一旦發展到那個地步，給人們帶來的傷痕殊難預測。印巴分治大屠殺導致百萬人喪生，這也不過幾十年前的事情啊，他們當初也都是一個屋檐下的父老鄉親啊，不就為了那一點分歧最後莫名其妙就引發出那麼嚴重的後果了嗎？所以，我們應該對任何挑唆矛盾對抗的信息都保持警惕，例如現在有人號召「剪回鄉證」、「剪通行證」，下一步是不是還打算號召大家拿刀互砍呢？兄弟鬩牆，得利者誰呢？
今天看到彭浩翔微博上發的文章，有一瞬間好感慨。
可能轉發這些截圖的人 每個人都是憑這份「感覺」以及一顆熱血的心來轉發的吧
那一刻可能還覺得蠻眾志成城的 點一下手機 就添磚加瓦很多會有人在讀到一個看上去很像真實的消息的時候停下來想一下：真的是這樣嗎？估計會很少我在彭浩翔去年六月第一次發聲明否認說過所謂「臉書原話」的時候稍微梳理了一下究竟這樣的「原話」是怎麼產生的正好 今天他又再次發聲 說已經報警了 我想他也想把整件事情說清楚吧我只是梳理 用一些截圖和時間點來說明 哪些話是誰說的 而已畢竟每個人都有自己的想法 有自己想法中「某個人應該是什麼樣」的定義只是有些朋友 傳播謠言的時候 雖然你不認為那是謠言
但還是煩請了解一下謠言是怎麼起來的吧：）
喊卡之後，演員就是自己咯，導演也無法左右。
在這個時間點，也就是2014年5月初，彭浩翔不會想到這之後會有怎樣的麻煩等著他。因為這個時段是網路上對杜汶澤討伐聲音最激烈的時候，他演的戲自然是眾矢之的，如果這部戲的導演又恰巧是他的朋友，嗯，彭浩翔，你好彩咯。杜彭一年前的Facebook留言被翻出來
文章來源於一位生活在廣州多年的香港朋友，BetaWong，歡迎轉載，記得標明是「生活在大陸多年的香港人BetaWong寫的」就好了
一覺醒來，發現朋友圈子一片抵制香港的轉發。
了解了來龍去脈以後，一方面覺得可笑，另一方面不得不再次佩服敵對勢力的營銷手段的專業。
是的，這是一個非常成功地營銷個案。
首先，從最終得益角度考慮，策劃方應該是反華敵對勢力（即一切能夠透過大中華地區混亂獲利的商業或國家機構）。
其次，我想從清晰目標，精準定位，專業化執行的角度說說我的分析。
目標和方向是清晰的：不斷在中國人內部製造矛盾和摩擦，前期只能在民間層面進行，但由於網路的發達，保不準會有意外地收穫，造成事件；又或者若干事件之間產生共鳴，從而造成更大的事件，形成更大的混亂，甚至從民間層面擴大到其他層面，從網路層面伸展到現實社會層面。總之，謀事在人，成事在天。
【煽動群體定位精準】敵人的團隊是專業和接地氣的，所以我甚至懷疑實際操作團隊有可能是本土營銷公司（重金誘惑之下，這種新式漢奸公司應該不難找吧）。他們對煽動群體的定位十分精準：18-35之間的年青人！熱衷於社交網路，受過大專或本科教育、自信認為有自主分析判斷能力的年青人，能夠接觸港台文化、或多或少受港台文化影響的年青人，對香港文化有感覺-或喜歡或不喜歡的年青人，對香港有需求、溫飽無憂有一定購買力的年青人。
【定位群體特點】這批人有以下特點：有特定的社交影響圈，具傳播慾望，具主觀意識主張慾望，對信息的真偽性不願付出過多認證成本，容易受朋輩影響，具民族意識和地區保護意識，社交媒體傳播責任感不特彆強烈，厭倦平庸生活，渴望參與事件。
定位好人群，決定要策劃事件，開始要考慮文案和渠道了。
由於目標傳播人群本身就有參與事件的渴望，所以其實只要有文案，哪怕文案很爛，或者根本經不起嚴謹推敲，也無所謂了。
【偽造彭浩翔臉書截圖是關鍵文案】
我認為到目前為止，按時間進行次序有4套文案：
1、《一個深圳人的自白》；
2、彭浩翔的偽造臉書截圖；
3、《還香港清凈的呼籲》；
4、剪掉港澳通行證的呼籲
（不確定是否是策劃文案，這個可能已經是引爆效果後的民間創作了。不過細想一下，有人會真的這樣做嗎？：），另外，剪掉了可是連澳門都去不了吧？這樣是否殃及池魚了：））
這4個文案（或者可能只是3個），核心文案是第2個，即彭浩翔的偽造臉書截圖。這是整個事件營銷的關鍵所在。我認為選彭浩翔是非常準確的。
選擇彭浩翔的好處：1、彭浩翔是香港本土導演的代表，說他有港獨排內傾向，有可信性。基於這點，你選成龍，選徐克這種靠內地吃大餐的導演，大家基本一看就會認為是偽造；2、彭浩翔的志明與春嬌系列電影在定位人群有影響力，而定位人群主觀意識上對彭浩翔有期待，並且認為在票房上對彭浩翔有過恩惠，所以彭浩翔排內，很大程度傷害了定位人群的感情，容易產生有利於推動事件營銷的情緒；3、彭浩翔的政治及綜合實力有限，對於有人偽造臉書，基本不會法律進行追究，頂多就是發個聲明澄清一下，也沒有劉德華那麼龐大的死忠粉絲群，對策劃團隊而言，是個軟柿子，好欺負。
至於推送文案的第一波渠道，要查估計也是能查出來的，但這是個體力活和技術活的結合，我就不深究了，反正對於策劃公司而言，這根本就不是難事，都初八了，五毛黨早就開工了。
其實如果仔細研究，文案本身就很粗糙的，漏洞百出，但因為大家日常對該類的事件接觸的較多，雖然都是淺層接觸，但是接觸多了，也就傾向於相信這件事情。這其實是一個很簡單的心理暗示方式，看過《驚天魔道團》的朋友，應該都明白他得原理。
那麼，為什麼定位人群會有這樣一個心理暗示呢？我認為這也是策劃團隊高明之處。
【日常製造淺層心理暗示】他們把製造混亂整個項目作為一個長期項目去經營，一直資助香港的一批激進團體，給錢給培訓。其實香港人，或者了解香港的人都知道，排內的香港人，是很少數的一個群體，基本連1%都不到，而且屬於香港社會的弱勢團體。他們這些團體幾乎天天鬧，天天博上報紙，目的就是一個：給社會大眾製造淺層，但繁多的心理暗示：香港人排內。事實證明，這一招成功了，內地大眾，成功獲得了一個其實沒有實際依據的印象：香港幾乎天天排內，到處排內。
【排內是香港的小眾團體及弱勢團體】如果你在香港生活，你同樣會發現，其實敵對勢力的策劃團隊也不斷在香港人的社會裡面散播「內地人沒素質、炫富」等淺層心理暗示，這裡就不贅述了。
整個事件其實蠻好笑的，我們在轉發文案的時候，其實都成為了敵對勢力的幫手，為製造香港大陸的矛盾除了一份力。當然，這件事情，到最後也會不了了之，估計不會有什麼大動靜，該去香港購物的還會去。唯一最大影響的可能是苦了彭浩翔，少了不少大陸票房，得罪了不少不明內里地大陸憤青，回大陸做宣傳額=的時候，可能就要多請幾個保安了。
總結一下，一個成功地營銷案列需要具備：
1、清晰地目標
2、精準的人群定位
3、匹配定位人群的核心文案、及文案群
4、前期的淺層心理暗示鋪墊。
中午起床後，看見朋友圈在刷屏彭浩翔的FB截圖，仔細閱讀了一下，確實說的有點SB。不過也沒太在意，誰愛說啥說啥，我反正還得去超市買水果和酸奶準備接女朋友回來深圳。
傍晚的時候，朋友圈傳出來這麼一段話：
支持香港取消自由行，還香港人民一個清靜。同樣支持取消廣東電網對港供電，取消東深供水工程對港供水，取消「三趟快車」對港農副產品輸入，取消西二線求大段管道隊港供氣，還香港人民一個清靜，給廣東人民減少壓力！強烈建議香港實行凡購物都憑香港身份證，讓香港人自己買個夠！我是中國人！我是大陸人！我沒錢做蝗蟲！
看見這樣一段話我簡直笑到Cry.
為什麼呢?
誰知道給港供電是「廣東電網」？
誰知道給港供水是「東深供水工程」？
誰知道給港供農副產品是「三趟快車」？
誰知道給港供氣是「西二線求大段管道」？
這些專業辭彙，真的都知道？
誰是否有動動手指上FB看看他的主頁里到底有沒有說過這樣的話？
到了晚上，朋友圈開始瘋傳剪港澳通行證的截圖。
剪斷了的那個港澳通行證是你自己的嘛？
我只能呵呵了。
這個事情看起來又可笑又可悲。
別人發什麼他就發什麼。沒有做過調查，這是以訛傳訛啊，親。
現在的媒體只會讓我們看到他們想讓我們看到的事兒。這背後有什麼貓膩不是我們能接觸到的。
好吧，我們暫且不評論他是否說了這樣的話。
單從斷水斷電斷氣斷食品的做法來說，看起來是真TM的解氣，說出來是真TM的SB，這就是典型的負能量。一個人的言語偏激居然要波及到全香港居民。真要全斷了，那麼如果說那幾個國企是兇手的話，那麼以訛傳訛的人就是幫凶，懂嗎？
是我們的一奶同胞啊
一個人有自己的政治立場一點錯都沒有，這個地球上跟中國不同的政治立場的國家和人多如牛毛。
但是，
我更想站在我自己的政治立場跟他面對面的交流和討論，用我的政治立場慢慢的說服他，引導他轉變。我認為這是最公平最智慧最有本事的做法。
很多人一定要在最後加上一句「我是中國人！」。
難道香港人不是中國人嘛？
難道說一句「我是中國人！」就可以高舉愛國的大旗，呼籲取消這取消那就解決問題了？這跟以暴制暴有何區別？站在自己的政治立場的道德制高點去蠻橫的轉發一張並未證實過的圖片，極其幼稚的而又期望用一種愚蠢的方式去解決問題，這簡直就是在窩裡斗啊。
那些轉發這些愚蠢的文字和圖片的人，他們去過幾次香港？
今年跨年那天，我跟女友去香港跨年，我看到的是一個有組織有秩序的香港，我看到的是各種國家各種膚色都彼此微笑的香港。
他的秩序，他的包容讓我非常佩服並吸引著我。
可就在第二天早上醒來，我看見新聞報道，上海跨年發生慘劇。
這兩種跨年帶給我的感受是特別直觀的。都是幾十萬人的大型群體活動，卻有著兩種截然不同的結局。
難道都想讓這樣一個美好的香港斷水斷電斷氣斷食品嘛？
我不否認目前有部分大陸遊客的素質有待提高，而香港居民有部分偏激者也確實做出一些偏激的事和說了一些偏激的話。
但我拿著一張可以一年365天通行香港的通行證的深圳屌絲卻完全感覺不到那些偏激的人在哪裡。
在我看來，那都是一些少部分人為了達到一些目的故意讓媒體報道並放大出來的效果罷了。
這事最可悲的地方在於，那麼多的年輕人，嚴重缺乏獨立思考的能力，別人說什麼，他就信什麼，連最基本的判斷都沒有。
還有很多微信大號也在推送文章挑撥離間，居然也會有年輕人轉發。這種沒有底線的微信公眾號，應該見一個舉報一個。
如何在眾人皆醉的時候我淡定自若？
請理性的看待身邊的人或者事，感情用事只會讓事情變得更糟糕。
站在香港同胞的角度上來說，如果我們每個人都呼籲身邊的人向香港的美好的一面學習，這些亂七八糟的事兒也就自然就沒有了。
至於我的政治立場，堅決擁護中國共產黨！
歡迎加我微信交流：641594715吶。
第一。轉發之前，是否查詢過信息來源真偽。互聯網時代人人都是信息源，你轉發的東西，有多少的可信度。花時間看看你朋友圈。
第二。轉發以後，內容是不是不夠客觀，或者是，你可以，也願意花費時間解釋由來。
第三。多多鍛煉一下自己的語感，語言組織能力，還有邏輯思維能力。明明是一段貌似彭導的發言，為什麼要斷電還是停水。
說起來大陸人也是天朝心態——你一個小島我黨給你怎麼多優惠你還咄咄逼人真是不知感恩小心我讓你死我不去旅遊你就要經濟癱瘓還不是我大陸人去帶動你個小島經濟。
哦，明明應該是，我們一起抵制彭導的電影。答案卻變成了港人抵制大陸客，所以我們應該要巴拉巴拉這些。
問題就是，絕大部分的人並沒有也不會去嘗試思考接受到的信息。而大部分的人依賴的信息源也並不具有權威性。
所以解決方法是，學會獨立思考不要輕易同意別人的觀點。以及讓自己成為信息源不隨意相信他人。
我認為這決不是彭浩翔的原話。目前的一樓 @徐慧琳 已經說得很清楚了。我則有一個旁證：
彭浩翔是個不買房主義者，雖然作為名導演、編劇、作家，他一直收入頗豐，但他把賺到錢都投入到自己的各種興趣愛好了，曾經試過花了超過100萬港幣去修復一部老電影的拷貝。因此他根本沒有興趣和多餘的錢買房（香港房價你懂的），也沒有自己的車子。
關公大戰外星人 (關公大戰外星人 影評)（提到彭浩翔怎麼花錢的一個帖子）
一個還在租房的人，會不會說「你們讓我賺錢，買豪宅」？
我認為不會。內事不決問百度，其實自己稍微動動手就可以。Sina Visitor System彭浩翔26日下午五點已經發微博澄清。而相關的包含「毒奶粉」的句子，據彭自稱，是當時在北京和大陸人一樣抨擊時事時，被一些網友噴而還擊。由於這個問題大家都沒太關注，所以也不追究了。另一方面，有很多網友在意彭究竟有沒有在FB說過並刪除這句話，這個問題下也有答案Google過。所以想著重說下這個問題。基本上可以認為是：不會。原因有兩個：1、彭浩翔在北京呆過，估計懂些普通話。但由於他在香港長大，以香港的國語普及率，他很難短期內精通普通話，更不可能更改他的文化底子。而粵語中基本上沒有用「狗」、「低賤生物」來罵人的用語習慣。這就好比，很多人會在港片中會發現「黐線」、"D你老母"一類的罵人詞語，而普通話中並不習慣用這種詞罵人。當然了，由於文化滲透，不同文化圈的人會學會另一種語言文化的辭彙，但目前粵語圈還是不習慣用「狗」和「低賤生物」這兩個詞罵人（偶然也有，例如周星馳電影中「中國出了一條好狗叫拉西」之類，但那種屬於作詩打趣暗諷的電影台詞，而不是現代日常用語習慣了）。在facebook和同圈子的網友說話，會使用最駕輕就熟的語言習慣（彭浩翔在其小說中也是大量使用了粵語的用語）。如果是粵語圈的人，按習慣或近年來的流行詞，可能使用的辭彙應該是「蝗蟲」、「撈」、「七」一類才對。（以上粗言純粹是客觀推理陳述而已，本人不帶任何貶義）截圖中所謂的「原話」，基本上可以認為是完全沒考慮到彭浩翔文化背景而進行的偽造。而且，這個所謂「別有用心」、「可能是境外反動勢力指使」的造謠者很有可能來自普通話圈子，不經大腦地把自己的用語習慣硬套在一個香港土著頭上。卑劣又拙劣。很多不以粵語為母語的人，也很容易遺漏思考這一點。請時刻謹記，彭浩翔是講粵語人士，他說話的語法習慣和普通話人群有著很多微妙的不同。2、很多人知道彭浩翔是個導演。但也許注意到他另一個身份的人不多。彭浩翔同時也是個作家。劉德華拍的《全職殺手》，就是根據彭24歲時寫的同名暢銷小說改編的，而不少同年齡的男生還在犯二；小說我看過，至少比很多國內很火的網路小說好看得多，並非徒有虛名。彭的許多獨立電影相信大家也看過。總的來說，彭可以算是比較天才那類人。以他這樣文學素養頗佳、智商也不低的人，隨便以「狗」、「低賤生物」這類辭彙謾罵，向整個中國大陸挑釁，彷彿路邊的潑婦罵街，未免也太不符合身份和職業。我知道很多人很不爽郭敬明或者韓寒之類，不過先拋開情緒，如果從他們這類用筆杆子謀生的作家嘴裡，蹦出來「當你們是狗」、「只配做低賤生物」一類的市井式吵架語句，會不會low得有點彆扭？3、（外一則）彭浩翔在微博做澄清後，底下回復中大部分回復無視正文簡短叫罵，甚至連曲解博文都算不上，似乎完全是閉著眼睛發的。這種情況我見過一次，在以前某件抹黑某商業產品的事件中。就是無論正方說多少話說多少理，一概無視，用人數優勢將少數分析和辯論淹沒。事後查出確有企業委託了炒作公司進行策劃，出錢雇很多人發帖。
※在朋友圈傳播，也是爆髮式的，傳播之迅捷，只有團隊才能達成。
※這次事件從這些典型做派來看，比較可能是有組織和預謀的，而不僅僅靠造謠者牽頭「帶動廣大憤青」——至少是一批人造勢。※又如有答案所說，一大批回復帶有大量普通人所不知道的斷水電工程的專門術語。簡而言之就是「行話」太多，非普通人所為。
※根據用語習慣，造謠執行者（們）很可能以普通話為母語，且智商不太高。
同時滿足以上幾個跡象的，始作俑者很明顯了。不過無論發生什麼事，總會有些不明真相的境外反動分裂勢力被承擔了責任。
當然了，世事沒絕對。萬一，彭浩翔哪天腦抽了偏偏要用自己不擅長的普通話用語習慣叫罵，偏要去作死挑戰整個大陸的尊嚴，也不能說絕沒可能是吧。所以只能說，基本可以判斷：彭在FB上確實沒說過這句「原話」因為無法排除」他發過刪掉了「和」臉書管理員和諧掉了「這兩種可能，」他是否在臉書上發過某句話「這個命題對一般人來說是無法證實或者證偽的陰謀論。
不過連個用近幾年出的瀏覽器就很容易偽造的原文截圖都沒有，只是說無名氏認為他說了一些話，沒有別人出來說自己獨立驗證成功過這個結論，無法證明為什麼一個正常思維的人會信這個無名氏，要告毀謗都沒地方告去。
==離題的分割線==
要是這麼無聊的話也有人信的話，我去註冊個臉書賬號說「孔子說過道可道非常道」好了，反正要查驗是不可能的，不像這個，假如臉書管理員只有一個的話，至少管理員有可能可以知道這個命題的真假。其實查證他是否支持地域歧視很容易，直接去看本人發的東西就好。假如你看完了他的言論覺得是在放地圖炮打到你了再批不遲。對這種以嘩眾取寵為目的的歪曲事實十分反感。無關乎觀點正確與否，請尊重事實。
這個必須匿。首先，目前最高票答案 @徐慧琳 的答案似乎主要在夾帶私貨了。而忽視了本題最重要的一點「彭浩翔是否真的說過這樣的話」。
因為很可能彭浩翔說過這樣的話，然後刪了，因此僅僅看他的 facebook 是看不出任何東西的。但是，我們知道網頁快照這種東西是不容易被刪的，而且這種東西也很難作偽。
嗯，讓我們來翻一翻吧。（大家也學一手。）
首先，你需要翻牆，這樣才可以訪問 google 和 facebook。
然後，搜索這個東西。
我之所以搜索 "彭浩翔Pang Ho-Cheung" 是因為這樣很容易搜到他本人的發言（而不是轉述）。
看了看好像主要是澄清內容，沒發現「驚人的」言論。
然後換著搜：
然後我找到這個東東：http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oeqwBnor6fMJ:https://www.facebook.com/hkblueribbons2+cd=3hl=zh-CNct=clnkgl=cn（需要翻牆）
然後我找到這個東東（要往下翻很久才能找到）
請自行判斷。
結論：我也不知道是不是真的發過。想了想，還是匿了，畢竟沒截圖。
———
「大概春假完了，五毛又得開始領薪開工。一段做假說我罵內地人的『臉書原話』，又有系統地莫名其妙同時出現朋友圈，誰都沒在我臉書看到過，也沒找到截圖。只是隨便配張照片打幾句歧視話，就引到一批人像打雞血般來罵街。要說的都說過，不再解釋，只能感謝國家啰。」
一個遇到於己不利的證據就以對方是五毛來賺取同情也許是他的基本邏輯。
這類言論並沒有多大錯，題主的圖不一定是真實的故事，但即便只有如下言論，依然會有相當數量的人抵制彭浩翔，藝人對自己的言論付出代價是很合理的。
http://ent.ifeng.com/a/20141230/42127240_0.shtml?
今年以來，香港導演彭浩翔陷入「辱罵內地人」風波，有網友指他在社交網路上發表侮辱內地人的言論，隨後又刪除。受此風波影響，彭浩翔年中上映的新片《小團圓》慘淡收場。年末他的新片《撒嬌女人最好命》，彭浩翔基本沒有公開出面宣傳，而由男女主角黃曉明和周迅擔當宣傳重任。最終《撒嬌女人最好命》的票房突破兩億，算是為彭浩翔挽回了《小團圓》票房失利的損失。《撒嬌女人最好命》已經在院線下線，2014年也行將過去，久違發聲的彭浩翔終於髮長微博再為自己辯護，否認自己發表過「辱罵內地人」的言論。長微博原文如下：寫在年尾即將過去的2014．世人經歷了很多慘痛意外和殘酷考驗，讓人心痛，難堪回首。所以好像比往年都更希望洒掃以待，辭舊迎新。但我還是想趕在這年將盡的時刻，感謝一些人，他們對我的2014很重要。這年我的新片上映，獲得了觀眾的讚譽和票房的肯定。由衷感激每位觀眾朋友的愛護和支持．「以及大家不為謠言所惑的理性判斷：由衷感謝這部電影劇組全員及宣發團隊之不懈努力，有幸能和敬業的大家並肩共事；由衷感激華誼公司的王中磊，以及黃曉明、周迅、隋棠、謝依霖等等許多朋友，不單為我的新片付出心血．還因為網路上對我個人的抹黑操心，有的甚至受了不少委屈。這讓我過意不去。對於污衊我「辱罵內地人」的謠言，有朋友勸我出來闢謠。其實早前已經澄清過一次，但我知道，澄清的效果有限，還會被抹黑者反指為新片公關。所以我選擇在這一年將盡，影片已經下線的時候才提此事，已經談不上對票房有什麼推動作用，也無關我個人收入，只是想減少謠言給朋友和影迷們帶來的困惑：本人從未發表過所謂「臉書原話」或相似的歧視言論，那完全是為抹黑而杜撰的謊言。三人成虎事多有，眾口鑠金君自寬。新年將至，主題依舊，繼續創作，以饗觀眾。來日方長，電影里見。新年快樂！這種事根本就是子虛烏有。不說別的，敢在南海事件發聲的港台藝人真的沒幾個。
說真的，我太好奇了，你們的朋友圈是怎麼加人的，成天就轉發這些東西？
應該不是他說的，但是畢竟這年頭，人都要混口飯吃，至於心裡是不是這樣想的，大家心裡有數就行。不過看知乎上這個問題下的回答，感覺似乎蠢貨已經多到了他就算這樣說好像也有飯吃的地步了！
一直認為無論港獨，疆獨，台獨，藏獨，都只是促進國家、人民去消除地區間社會、民族、經濟、價值認同、歷史仇恨甚至是生活習性之間差異的動力
最終走向國家一統，區域大聯盟……
目前來說，支持獨立是種寬容，有先見的看法，獨立只是為了未來更好的統一……
彭導的政治傾向不妨礙他成為一個好導演，況且作為公眾人物，我認為是不可能講一些毫無緣由的噴話……
望鑒之這種事情轉發的人是不會考慮事情的真實性的，更多的是帶有對香港人抨擊大陸人的反擊情緒。
我就拉一個仇恨，相信他說過這話的人都沒有腦子，你說他說沒說過！明明花兩分鐘就能證偽，有些人偏偏腦子動也不動就胡亂轉發。一般如果朋友圈有人轉發類似的東西，我也不會去打他的臉，只會默默去勾選「不看他（她）的朋友圈」，如果是很好的朋友轉發這類東西，我一定會衝過去罵他SB。我喜歡的一位知乎上有名的黃段子手是這麼說的：
彭胖子連拍片都精明的油光水滑雞賊的幾乎不怎麼犯錯誤
利益相關：買過彭胖子兩本書，但是對他太監《耐克來兮》十分不滿。
何韻詩.黃耀明.杜汶澤.彭浩翔至於黃秋生...不是一個級別.
沒有
推薦閱讀：
※如何評價彭浩翔的電影？
※向從未看過彭浩翔電影的人推薦他的哪一部電影最合適？為什麼？
TAG:彭浩翔 |