是否近親結婚生出問題胎兒的概率只比正常人高7%，但是出現天才的幾率要高200%？

01-18

表兄妹結婚所生子女大部分健康
著名的科學家愛因斯坦和他的妻子之間的婚姻就是屬於親表兄妹之間的婚姻
網易探索6月6日訊據澳大利亞媒體報道，最近，澳大利亞科學家最新調查研究發現，親表兄妹結婚所生子女大部分是健康的，他的這一觀點立即引發了廣泛的爭論。

澳大利亞西澳洲科學家現在在向人類近親結婚將生出不健康嬰兒的課題進行了挑戰。這一有高度爭議性的話題曾經一直在困擾著人們，在過去大家都一直認為近親結婚將生出畸形嬰兒，這些孩子患有多種疾病，比如心臟病，弱智，失聰，甚至失明等。2001年，澳大利亞一份發表在權威雜誌上的科學報告聲稱，親表兄妹結婚生出畸形孩子的機率是非近親結婚生出患病孩子機率的三倍。然而，默多克大學比較基因組學的教授艾倫-比托花了30年的時間研究這一課題後發現，親表兄妹結婚所生子女大部分是健康的。
在澳大利亞西澳洲，大約有500對夫婦是屬於親表兄妹結婚。艾倫教授通過研究得出結論說：「在西方文化中，有一種普遍的觀念，表兄妹婚姻導致遺傳悲劇，然而大量事實證明這一觀念是錯誤的。親表兄妹也能生出健康寶寶」。
比托教授在11個國家進行了調查研究，發現非近親夫婦生出畸形嬰兒的機率是2%，而近親夫婦生出畸形嬰兒的機率只不過增加到4%而已。他還發現，近親夫婦所生嬰兒死亡率僅為1.2%，這一結論剛好與他在2002年的研究相吻合：親表兄妹結婚生出畸形嬰兒的機率不到3%。這個問題在倫敦東部皇家學會的醫藥研討會上引發了熱烈的醫學辯論，一些研究人員和政界人士聲稱，在英國，近親結婚將導致非常嚴重的後果，他們的小孩很可能是畸形甚至過早夭折。以比托教授為代表的反方則發言：「關於婚姻遺傳悲劇，我想更多的是與酗酒和吸煙過多有關。」很多名人像愛因斯坦、達爾文以及搖滾樂手傑瑞·李·劉易斯(Jerry Lee Lewis)等，他們都是親表兄妹間結婚。親表兄妹結婚在有些國家很普遍，比如像在巴基斯坦、南亞和中東國家。
在這場辯論會上，有一名醫生極力贊同比托教授，他聲稱，親表兄妹間結婚出現嬰兒缺陷的機率只有4%，這個比率在遺傳學上根本算不了什麼，所以無須擔心出現遺傳方面的問題。
比托教授稱那種普遍認為親表兄妹結婚是極其罕見的說法是錯誤的。實際上，在地球上的很多地區都較多地存在著親表兄妹結婚的現象，這些地區的人口加起來超過10億，在那裡大約有20%到50%的的婚姻有血緣親屬關係。比托教授相信，隨著越來越多的移民進入澳大利亞，親表兄妹結婚的人數會越來越多。鑒於大量的親表兄妹的婚姻出現，比托教呼籲對此問題進行更深入的醫學研究，以便能更好地解釋這一疑團。

和妹妹結婚的好處：
1）知根知底，不像社會上結交到的女青年，不知道是什麼經歷；
2）沒有丈母娘問題；
3）在一起之後兩口子交給爹媽的孝敬錢只需要交一份就可以了；
4）出去會被大家誇有夫妻相；
5）交往的時候每天都有機會見面，而且女朋友晚上沒有門禁時間；
6）每天早晨女朋友會來喊我起床，並且一起吃早點；
7）不用糾結小孩是隨老婆姓還是隨己姓；
8）過年的時候不會為了今年回誰家過年而吵架
9）多年在一起，早就形成了完美的默契，生活一定很美好；

10）即使鬧矛盾，吵架吵得再凶也不會成為陌路人
11）避免了財物、房產等所有權爭執問題。因為這些本來就是一家之物
12）兄妹結婚生出問題兒的概率只比正常人高7%，但是出現天才的幾率要高200%

您告訴我200%在哪……

——————————————————————————————————————

問題修改了我也修改一下答案。

最後一段畫風怎麼突然變了？

年輕人好好擼管，少玩點galgame

達爾文於1839年與表妹埃瑪（其舅父之女）結婚，所生的六男四女健康狀況都很不佳。長子威廉和四子倫納德沒有生育能力；次子喬治精神不正常；三子弗朗西斯抑鬱症；五子雷勒斯畢生病魔纏身；六子小查理2歲夭折。長女安妮10歲時早亡；次女瑪麗出生不久夭亡；三女亨利埃塔沒有生育能力；四女伊利沙白性格極其孤僻。因為近親結婚，達爾文這樣不世出的天才連個孫輩都沒有，更別說天才繼承人了，而他本人也由於自身慘痛經歷而做了相關研究，對遺傳優生學作出了奠基式貢獻。

鑒於所處時代科學發展的局限性，天才也會做蠢事，這種是血淋淋的前車之鑒，而不是效仿對象好嘛。況且，我覺得要想證明「近親結婚易出現天才」這種觀點，舉天才近親結婚的例子不起作用，應該舉近親結婚生出天才的例子啊。

再科普一下近親結婚所生子女畸形的最簡單原因吧，每個人都會攜帶十幾種隱性遺傳病基因，近親結婚由於基因同源性，這些遺傳病基因相遇概率大大增加。比如你和表妹都攜帶某病隱性基因，基因型為Aa，子女患病aa概率為1/4，要是你倆共有的隱性遺傳病基因超過8種，子女不患病概率（3/4的八次方）就＜0.1了，也就是說患病概率大於90%。而一種遺傳病基因在人群中的攜帶率往往低於1/1000，所以非近親結婚子女患病率會很低。當然實際遺傳學在某具體疾病發病率計算上會比這個複雜精確得多，具體近親婚配的個體根據基因系譜圖也會有不同的風險指數（雖然不同，但也都遠高於非近親就是了），我在這做的只是很粗略的定性演算法，不過足以證明這個問題了。

———————2.23編輯分割線———————

有評論說有些國家法律不禁止近親結婚，而且有越來越多研究關於近親結婚其實沒那麼嚴重，把我關於這兩點的回復補充在正文里好了。

有些國家不以法律形式禁止近親結婚的決策，正如很多其他決策一樣，影響因素不只是科學，還有婚戀自由的人權因素，家族利益，宗教等。其實現有的技術可以完全解讀一個人的基因，知道ta攜帶什麼致病基因，怎麼避免後代患病，甚至基因敲除與替換。但這就像克隆技術，不是技術問題而是倫理問題，會造成基因水平的篩選或歧視等。同樣的，近婚也不只是個科學問題。

至於科研，很多時候結論如何都取決於預期目的，想證明怎樣的結論，就可以選擇找什麼方向的證據，尤其像遺傳這樣多相關因素的複雜問題。有研究去證實近婚危害，也就會有研究去證實它可行，但作為個體，還是別嘗試的好，畢竟弊遠大於利。

人們會通過各種研究結果去了解事物，卻忽略了一點，研究是有所側重和目的性的。一件複雜的事想說它好或者不好，都能拿出證據。近婚問題最好還是去學遺傳學，了解作用機制，根據個體基因系譜量化評估風險，多爭無益。

比起這些我更好奇題主妹妹長啥樣

保護好你的腿，德國骨科歡迎你

第一，200%的幾率生天才？

數據依據在哪？

第二，高中生物課上學過，之所以近親不能結婚的原有是因為會導致畸形兒出生，導致畸形兒出生的主要原因是近親雙方攜帶同樣的隱性缺陷基因，基因結合後此塊的隱性缺陷基因會結合變成顯性的，導致畸形兒。

第三，LZ引用所說的「比托教授在11個國家進行了調查研究，發現非近親夫婦生出畸形嬰兒的機率是2%，而近親夫婦生出畸形嬰兒的機率只不過增加到4%而已」。

這個數據是怎麼出來的？是「出現畸形的數量/調查的所有近親結婚的家庭數(也可能是人數）」得出的數據；

還是

一個近親結婚家庭的雙方隱性基因會導致出現畸形兒概率的數據？

（苦逼會計職業習慣，一來就質疑數據的來源性）

第四，親身經歷：老家大爹的兒子跟姑媽的姑娘結婚了（就是我爸爸的親哥哥跟親姐姐，兩個人的孩子結了婚），兒子今年27了吧，一生出來就是智障。後來去抱了一個孩子回來養的（棄嬰，正常孩子）。

-----------------有啥說錯的，歡迎指正，把我折了也行(⊙o⊙)------------------------------------------------

題主是結丹期真人

如果真是這樣，那人類禁止近親繁殖的理由在哪？這不是人類進化的最好最簡單的途徑么？

所謂近親結婚就是…讓你知道自己到底帶了多少病的隱性基因…

非近親夫婦生出畸形兒比例2%,近親4%，怎麼能看出是多7%？明明是多100% 畸形比較好界定，什麼樣的孩子算天才，如何界定？

外婆的爹媽是表兄妹。

外婆的兩個兄弟聾啞＋早逝，我沒有見過。外婆沒有明顯遺傳缺陷，但也在我學前班時去世。

我智力確實是屬於超常範圍。

我並不能確定我的智力優勢源於那兩個相似的1/8，

但我確定，家族的悲劇源於那兩個相似的1/8。

比托教授在11個國家進行了調查研究，發現非近親夫婦生出畸形嬰兒的機率是2%，而近親夫婦生出畸形嬰兒的機率只不過增加到4%而已。-----------------------------------------------你覺得並不大的概率，生出什麼殘障兒的概率才多少多少。
乘以一個國家的人口，那數目是很大的。

一個國家要是有這麼些人，不能正常學習工作還要巨額醫療和照顧。整個國家都被拖垮了。

確實近親結婚生出天才的概率比一般的高，但是這個高多少程度科學界還不能解釋清楚，而且存在個體差異，但是致死致殘率肯定會高很多，人類又不是貓狗，總不能這樣就扔了吧

希特勒他爸也是近親結婚，生下的希特勒算不算天才！

電子專業答一下，貽笑大方請摺疊。

個人感覺近親結婚的不利之處是劣勢隱形基因。

造成劣勢特徵出現的可能性變大。

其他的就是社會上的倫理糾纏。

好處是萬一隱形基因是優勢基因呢？幾代人都沒有顯現出來。一近親結婚，嘿，有了。

另，傳說達爾文不都近親結婚了么？求闢謠。

近婚從倫理和科學兩方面都受到駁斥，從我個人角度講，我覺得倫理上沒什麼問題，但是我作為生物業（雖然不專修遺傳學）必須和你說明一下。遺傳病病以及天才同屬於異常表現，至於幾率是多大其實無所考究，人體基因數量以及不同人之間基因差距決定了所謂的4%，200%只能是抽樣調查的結果，而且請你注意，無論這個調查結果有多精確，都只是出現幾率高xxx，而不是出現幾率是xxx。通俗的講，天才只是一個概念詞語，而遺傳病是有實際意義的，你的智力水平達到天才和你成為天才還是有很大差距的（調查中只能查到成為天才的），但遺傳病不同，只要有就會（已經定義為病的）顯現出來。舉個例子，近婚後有四個孩子，都有成為天才的智力潛質，而其中兩個有遺傳病，但他們家裡沒有提供教育條件，最後的調查結果是近婚的四個孩子有兩個都有遺傳病，而所謂的天才，在這裡完全不能提現。所以高200%看起來比高4%大很多，但百分數是要看基數的，遺傳病人的數量和這個調查中所謂的天才的數量完全不同，幾率大是由出現個數和總個數比出來的，所以二者之間的大小差距並不是字面那麼誇張。最後一點，拋開科學角度，難道生了一個患病孩子就能隨意拋棄？社會需要天才使社會進步，但是不能為了進步追求天才的數量（也就是智力水平），同意近婚產子後大量的患病兒怎麼辦？能像某些動物配種一樣把「不合格品」拋棄嗎？所以近婚合法這種事，在中國這樣人口基數巨大社會福利制度尚不健全的國家完全沒有可行性。

P.S. 我高中畢業那會兒也有段時間迷戀島國小說漫畫遊戲俗稱ACG,但是我可以負責任的告訴你那些與兄弟姐妹做不可描述行為的情節只是增加下銷量罷了，而且如果當哥哥很難對自己妹妹產生感覺的，尤其是親的。我有實妹，但是完全提不起「控」之類的感覺，最多有某個瞬間覺得我這個妹妹還有點女人味，然後笑笑也就罷了。沒有哪個妹妹會像ACG里一樣要麼攻要麼受但就是暗戀哥哥到死離了哥哥不行，哥哥自然也一樣。她有了男票你還不如她對象一半重要呢，不算太痛的領悟，免費送給你咯

絕大部分都是有病的多的啊……歐洲貴族的血友病，各種遺傳性疾病，動物界的如貓類中軟耳貓的軟骨病……

具體看自身基因是否優良，但是優良基因很少，早期猶太人為了保證血統純正而族內通婚，很多小族群才一二百人，長期近親結婚淘汰劣勢基因也使族群繁榮了一小陣子，後開始融合。隋唐時期近親結婚不論在皇室還是平民中都是常見的，白居易的外婆就是看她自己弟弟沒老婆所以把自己女兒嫁給他（白居易的母親也是白居易的表姐），李家在北邊隋時期也沒少近親結婚，唐朝時太平公主的第一任丈夫的母親就是唐高宗的親妹妹，楊、李、武三家多代聯姻血緣上很相近了，這也算反例了吧

外國科學家，大量科學研究，權威雜誌，末尾加上對家庭倫理的忠告，幾乎全了。

難怪愛因斯坦的兒子這麼。。。可惜了愛因斯坦。。。

這種說法有誤導性吧，比如正常人生天才和弱智概率都是1%，表兄妹生天才就是3%。表兄妹生弱智的概率可以是1%的7%，也可以是整體的7%，不知道是1.07%還是8%