知乎上回答為什麼很難求同存異？

---

「求同存異」是自己的事。

要求別人「求同存異」本身就是不「求同存異」。

---

我覺得這個現象是所有公共網路平台都存在的，知乎已經比較友善了 其他地方一言不合估計直接對罵了。

我感覺是大家從小的教育問題，從小就被灌輸正確答案只有一個、真理只有一個等等的思想，所以在認定自己的認識是正確的前提下，不太能接受別人「異端」的思想，非要想辦法說服別人才舒服。

我也是出國呆了一段時間以後，才漸漸認識到這個世界很大，大家成長經歷完全不同，不論這個人有多奇葩、有多少令我不能理解的想法，我都不應該隨意judge別人，隨意否定別人，強迫別人接受我的想法。人家這麼想一定有人家的道理，我再不喜歡，也應該接受這樣的存在，大不了不多接觸就是。後來再碰到令我毀三觀的人和事，也就淡然了。不過在網路上難免還是會急躁，會忍不住強迫別人認同自己，因為從小根深蒂固的思想不那麼容易被轉變的。

---

針對以事實為主的回答，不存在求同存異的可能與必要。

針對事實與個人提煉相結合的回答，追求絕對的求同存異等同於當老好人和稀泥，根本就沒有意義。即使不能完全的說服對方，把觀點交鋒完整的展現出來也更有利於看客們自行判斷。

針對以個人體驗為主的回答，知乎上求同存異做得還是很好的。

---

我覺得是種征服感吧，在知乎回答越來越多的已經是表現欲，而非分享了。所以一種我比你懂得多的狀態，是很必要的，不然沒必要碼那麼多字了不是。

---

「對於兩個完全理性而真誠的人而言，辯論的結果必然是雙方達成一致。如果爭了個臉紅脖子粗也毫無結果，那麼必定至少有一方不理性或是不真誠。」

---

整個社會都沒有求同存異的氣氛，也就是缺乏共識和尊重，知乎怎麼會獨善其身。相比較其他網站，知乎算是很不錯的了。現在很多人提倡憲政，民主，理想很美好，現實卻很殘酷。有利的法律就去維護，不利的就無視，多數人決定的事，少數人也不會妥協，我是對的，反對我的人都是異端，這就是現在的民情。大家最大的共識就是噴土共，都是他的錯，土共才是中國最大的共識

---

去掉 「知乎上回答」

---

倖存者偏差 有很多問題都是對某個回答的補充 你以偏概全了

很多專業性的知識 和或許外行了解的比較膚淺 那些圈裡人對其的錯誤指出來 這些問題不能求同存異 這些問題都有相對來說比較服眾 大眾比較接受的觀點

那些牽扯到 道德或個人選擇經歷等問題 他們 么有標準答案或者是和個人經歷 見解有一定關係 不能強加於人 所以存在著異同 還有那些沒有證實或者是對某個理論有多種解釋的問題 也可以存在各種論點

---

可能我們從小被告知的就是標準答案只有一個。

所以總想分個高下，分個對錯。

雖然我們後來知道了很多時候很多事情沒法分得特別清楚對錯美醜。

而且由於人人都有表現的慾望，極力賣弄以求吸引人。

所以這個時候就會有人高調出現甚至故意唱反調。

還有就是性格的問題，不知道為什麼，宰相肚裡能撐船成了一個社會大眾很多人做不到的事情。

共勉。

---

能不能求同存異是人的問題，不是知乎的問題，也不是一問多答的問題。

---

我也發現了這個問題，很多答案其實不能說對，但也說不上錯，至少某些點是有道理的，結果被批的時候，一股全盤否定之風刮來，人就變得「臭名昭著」了。好多大V都因此「閉嘴」了！怕說不對話被批鬥。

---

黨同伐異，源於自卑：自卑者，需傾軋別人，獲得內心慰藉。

---

之前某部電視劇有這樣（大致）一段台詞：和諧不是一百個人發出同樣的聲音，而是一百個人發出一百種不同聲音但仍然互相尊重。

但現實是，我們要麼「被」發出同一種聲音，要麼各自發出不同的聲音並互相激烈攻擊。

---

1、由於使用知乎的人在知識水平，認知理解、分析判斷、總結概括等能力的差別，使答案豐富多彩。

2、很多回答本身充滿了濃濃的個人偏見。大多數人的回答是基於主觀的個人感受，因此，各種基於個人的偏見彙集在一起組成答案。後來回答者往往又以他（她）個人的"偏見"，嘲弄一番，然後看似認真的羅列了一大堆同樣的個人偏見。

3、那些基於"客觀"的回答者往往在"羅列"他們"正確"的答案時，為了使問題容易理解，往往會做些說明和個人強調。而這個強調又迫使他（她）以他（她）個人的"偏見"說起（因為個人的知識水平和認知能力實在是有限，因此其出發點往往又會是基於"個人"），或反駁，或贊同，或解釋，或舉例等，總之，也是個人之見，並不見得他（她）的回答高明到哪裡去。沒準他（她）的答案正是抄襲別人的"偏見"而來呢。

4、反駁能夠促使答案接近"正確"。由於擁有各種背景和認知能力的個人之間相互反駁，從而促使問題再次"被理解"，促使觀點的多元化和理性化。而基於理性的思考和邏輯判斷分析，能夠避免僅憑"個人感受"有感而發的回答所造成的"偏見"。

5、任何回答都是"個人偏見"的結果。這種個人偏見或足夠理性，足夠接近實事、接近"正確"，但是畢竟事物的發展（或者認知能力的開發）總是由潛入深，由近及遠，由此及彼的過程。因此這就註定了不會有絕對"正確"的答案。（就像沒有絕對的真理一樣）。

---

我喜歡 @長孫奉孝 說的。

---

戰爭之王里有句話：

這算是人類的劣根性了。

詳情看我個人簽名！

---

1、出發點不同，有人確實是為了更好地多方面地理解這個問題，求同存異；但是有些人只是想表達自己的意思；

2、現代社會越來越忙碌和浮躁，大家沒有時間/沒有精力/懶得/不屑於/覺得不值得去認真讀其他人的答案，理解內在意思，自然也就談不上尊重其他答案——這在日常生活中表現為不善於傾聽，以自己為中心，自說自話；

3、現實社會壓抑久了，中庸久了，在網路上發表些不負責任/帶有攻擊性的言論自然可以放鬆、放縱一些，起碼過過嘴癮也好；

4、有些人確實是喜歡通過貶低別人來太高自己；

5、開章明義的反對一些觀點也不一定是壞事，寫文章不還得先把論點明確的拋出來，而且要能抓住讀者眼球么？關鍵還是在於後文要言之有物（有乾貨）;

6、倖存者效應，那些同意已有答案觀點的知友，已經點完贊走人了，沒有繼續重複之前的答案，所以自然樓主看到的不同意的就多了；

7、不可否認，很多人都是固執己見的，只不過囿於壓力/對方地位/團隊需要，而進行了妥協——顯然，網路上不必這麼「犧牲自己」；

---

謝@Ajwang !不能求同存異源於沒有自信，源於對自己的觀念也不確定，需要別人贊同才能安全；源於自我受到的傷害 ,很多人把自己的觀點等同於自己，觀點受到質疑等於自我受到打擊。如果足夠自信、有修養是不會這樣的。知乎上很多網友不贊成我的觀點，甚至惡意攻擊，我都一笑置之，因為我知道，只要他們不斷努力學習，終究有一天會明白自己曾經的可笑與幼稚。

---

中國學生擅長於同義句轉換

---

為什麼要求同？

有各種相互反對的聲音，才能從彼此的批判之中萃取思想的精華，才能更快更準確地發現問題的本質，才能引導閱讀答案的人們進行批判性思考，把「信息」和「觀點」轉化為自己的「知識」。

哪怕有些答案爭吵得很不體面，但你只盯著糙話卻不去注意那不糙的理，我覺得這真不是知乎的錯。

不如說，大家求異存同，才是知乎的價值所在。

---

推薦閱讀：