如果有另一個平行宇宙，塞班要怎麼樣才能反制剛剛躥紅的 iOS？
個人覺得諾基亞如果再堅持一下（3 - 5 年），未必不是 iOS 和 Android 的對手。如果……
@享耳 的結論我是基本同意的，但是論據就太多不靠譜了，因為他沒看過Symbian源代碼。
但是，我看過Symbian源代碼，不但看過，還改過不少。Symbian整個系統代碼被劃分成100多個Package，我是其中六個的Package Owner，包括最大的UI Framework Package。Package Owner的職責是提供Package相關的技術支持，審核相關修改，制定技術改進方案。代碼臃腫是沒錯的，核心代碼大約3000萬行的樣子，還有很多周邊應用代碼，測試代碼，歷史遺留的廢代碼我就沒統計過了，估計也是千萬行量級的。一份完整的Symbian源碼+編譯後的二進位+文檔+輔助開發工具，總共是30+GB，你們感受下。
早期曾經是16位的，但是早在做Symbian手機之前已經移植成32位的了。Nokia在解析度上的確落後時代，出了好多QVGA（320x240）的直板鍵盤手機，到觸摸時代也是640x360。核心原因是Symbian的圖形系統設計太過時了，不支持硬體加速，解析度太高渲染性能就跟不上了。後來有次大重構代號 NGA（下一代圖形架構），改善了不少，但是比起iOS還是差太遠了。
UI framework的API設計的確有問題，極其不合理，用起來很彆扭，所以學習成本特別高。但是既然是開放的API，兼容性包袱就要背著，所以能做的改進很有限。後來收購了Qt，本來是希望用Qt作為Symbian的新的系統API，但是時間上來不及了，光把Qt移植到Symbian就花了快兩年，等穩定下來iOS都出到iPhone 4了，大勢已去。
Symbian沒有4.0，直接從3.2跳到了5.0，3.2的分支還保留繼續維護著，所有的直板鍵盤手機都是用3.2的，觸摸手機採用5.0。但是公司開始的時候覺得，未來鍵盤手機還不會被淘汰，所以決定5.0的設計要兼顧鍵盤和觸摸，所以開發進度被拖慢了，因為從產品設計到開發測試，都要兼顧兩種操作方式，成本增加了一倍，當然後來證明這是個大錯誤。
在和iOS Android艱難對抗期間，公司內的政治鬥爭也在緊鑼密鼓地進行著，尤其是S40（做功能手機的）和S60（就是Symbian做智能機的）團隊間曠日持久的戰爭絲毫沒有停歇，最後S40還佔了上風。大公司往往這樣，死到臨頭還在玩權力的遊戲。
Symbian真的是沒救的，如果非要救，那麼只有一個可能，就是在2007年的時候，約馬奧利拉老爺子不要退休，讓OPK繼續當他的CFO去，老爺子自己主導轉型，拋棄Symbian全面擁抱Android，最好能說服Linus來做CTO，都是芬蘭人或許有希望，Nokia一直都沒有像樣的CTO。但是2007年諾基亞如日中天，iPhone還沒出來，怎麼可能想到轉型，除非是有人穿越回去。前諾基亞員工，參與過Maemo/MeeGo，以及後來的Meltemi項目，中間做過一點點Symbian的東西......
實話實說，除非重寫整個系統，否則Symbian完全沒有可能戰勝Android或者iOS。整個系統的代碼臃腫，你要構建一個能工作的環境，如果沒人指導，一周能達出來就算你牛B。你要給Symbian開發應用？你確定能搭好工作環境？確定能搞定簽名系統？
話說，當時內部有正確的決定，就是做Maemo，結果從跟Intel合作搞MeeGo，以及什麼用Qt一次性取代GTK重寫整個中間件，到後來再用QML重寫一遍界面......這個不是自殺是啥？Meltemi？尼瑪不用Maemo現有的平台，非得重頭再來，這不叫吃飽了撐的叫啥呢？
別說後來那隻「木馬」了，說白了，那是董事會不想幹了，所以Anssi Vanjoki立馬就拍屁股走人了。
一些背景吧。
關於Qt for Symbian的開發工作，大家可以參考A brief history of Qt for Symbian 。大約進行了1年半到2年。這個團隊沒有多少人的，開始起步時就3、5個人，最多時也不到20人吧，忘了具體數字了。Qt並不是操作系統的原生API，只是一個中間層。Symbian原來用什麼，Qt就基於什麼。移植的時候好像EGL/OpenGL和OpenVG都有。
這些代碼在Qt 4中還是存在的，大家可以看看這樣的部分，https://github.com/qtproject/qt/blob/4.8/src/gui/painting/qgraphicssystemex_symbian.cpp#L63-L66
後來就是Qt自身也正在從Widget到Qt Quick 1的演進當中，然後又有Qt 4到Qt 5的演進...
Nokia就是玩Burning Platform的，玩死的操作系統諸如Symbian、Maemo/Meego和Meltemi等等。Qt其實不能讓任何Burning Platform死而復生的，只是延緩了幾年(對於Symbian來說)。
即使對於Meltemi這樣的非高端機型，Nokia還在勇於嘗試用JsonDB作為系統默認數據引擎，只能說...
Nokia就不是一個軟體公司，所以不能與Apple和Google抗衡，是非常容易理解的。
其它：
Symbian開發一直在Windows下進行，竟然一直不區分頭文件名的大小寫，讓Qt開發人員鬱悶了很久(基本上可以說是從始至終)。Qt代碼中會有自動監測Symbian開發環境頭文件大小寫的hack，到了最後一陣子的時候，也不知道誰又統一改小寫了，這些hack還都成了問題...
Qt開發人員還第一次讓Symbian支持了基於makefile的構建系統，開發人員可以在Windows/Linux/OS X上為Symbian開發應用。
感覺當時的情況塞班翻身可能性已經很小。
想一下有以下幾點，
1.硬體發展
塞班在極度低配置的硬體上，實現了豐富的功能，回想當年塞班s60v3上的應用，10m已經算很大的應用了，而且功能相當豐富。當時我用的6120，開機可用內存不到30M，好像是300+Mhz的單核處理器，同時開幾個應用都沒問題。而如今，512內存，1G雙核的設備都很便宜，這種優化沒有太大意義。
屏幕方面，大量塞班應用都是為320x240的塞班標準解析度設計的，這個情況下推行大屏塞班手機，要麼忍受馬賽克，要麼就拋棄所有已有的軟體積累，重新開發。
2.交互體驗
塞班系統交互基本都是針對鍵盤優化的，很多時候數字鍵盤直接作為快捷方式，第三方輸入法都有針對九宮格的優化，例如點訊當時真是對九宮格優化到了極致。可是IOS直接把智能手機帶入了觸屏時代，電容屏的多點觸控又給遊戲增加了更多玩法。塞班雖然出了觸屏接機5230，但電阻屏體驗畢竟與電容屏相距甚遠了。再後來，塞班三支持電容屏了，但跟IOS差距已經太大，加上安卓以低廉的價格，近似IOS的交互迅速搶佔市場。塞班很難追趕IOS了。問題不在塞班，如果諾記要反制，至少得從03年開始
=========多圖預警=========
作為一個年齡不大，資歷不深的手機愛好者（打死我都不會說搞機的，這詞都快用廢了），簡單談談自己的看法。
首先，Nokia 以前就是老大沒錯，但 Nokia 的產品沒有任何問題嗎？當然不是。在按鍵機年代，Nokia 或許在直板手機上是有發言權的，但是無論翻蓋還是滑蓋，在同時期上 Nokia 都遠遠遜色於對手。
這是 Nokia 的 7200
如果我沒弄錯的話，Nokia 的這款翻蓋手機和 RAZR 是同一年上市的，所以或許拿他們倆對比並不過分。相比起 RAZR 當時驚為天人的超薄設計，7200....嗯，厚得像塊磚頭。（事實上我認為 Nokia 能和 RAZA 相比的翻蓋手機只有 N76 ，可惜這台機器還喜歡掉漆...）
說實話 Nokia 的 Symbian 智能手機性能，在很長一段時間裡。一直非常一般（用過 N73 的朋友或許會理解吧233）。
享耳提的 N97 的 3D 硬體加速的事情，其實還有個故事。當時有傳言說 N97 的 CPU 是德州儀器的 OMAP3430，在當時算是最頂級的移動 CPU 之一，的確很符合 N97 的機皇地位。結果後來一看，CPU 頻率才 434MHz？於是猜測的對象又轉移到了同是德儀的 OMAP2430 上。注意，這兩款 CPU 都是有 3D 加速特性的。直到諾粉們紛紛拿到 N97 之後測試發現 ，不對啊，N97 好像根本沒有 3D 加速來著...於是到後來一個比較確定的說法是，N97 採用的是飛思卡爾 MXC300-30 CPU的加強版本，而這顆 CPU 同時也被用在 5800XM，N86，E71 等機型身上——在旗艦和中端設備上用同一顆 CPU ，這樣的做法現在應該也是極為少見了吧...難道是 S60V5 的問題？真的是因為 S60V5 底層太老舊沒法支持更好的 CPU 嗎？當然不是。Samsung 後來推出的基於 S60V5 平台的 Omnia HD 就使用了上文提到的 OMAP3430 CPU，Cortex A8 架構，在當時算是 S60V5 平台的機皇了。
- 品牌美譽度高。Nokia 的手機雖然不一定好看，性能不一定強大，但通常都很穩定可靠。直到手機部門被 Microsoft 收購之前都沒有爆發過大規模的質量問題（也有一些個例，例如 5500 Sport 鍵盤脫膠，但涉及的機器基本較為冷門，且最終都得到了較為妥善的解決）。甚至現在，Nokia 的手機都是好質量的代名詞。
- 智能平台佔有率高。Symbian S60 平台在很長一段時間內都穩坐智能手機的頭號交椅。這與 Nokia 對 S60 平台智能手機的定位有關。Windows Mobile 等平台通常把智能手機定位於「帶有通信功能的 PDA 」上；而 Nokia 的 S60 手機，尤其是 N 系列，通常更強調拍照，遊戲等多媒體性能，而後者顯然更加符合大眾消費者的胃口。加上機型選擇面豐富等優勢，很長一段時間內 Symbian 都是智能手機的頭號操作系統，而其中又有一大半是來自 Nokia 的 S60 平台設備。
- 開發者熱情度高。由於 Nokia 的 Symbian S60 平台在很長一段時間裡都是智能手機的行業第一，開發者和軟體公司都願意給 S60 平台開發軟體。甚至到了 S60V5 這樣的全觸屏平台，也有很多應用為其適配。相比起來，WM 受開發者和公司的歡迎程度遠不如 Symbian。
正是因為這些原因，Nokia 在 iPhone 推出一段時間之類看上去幾乎都沒有受到影響。然而這樣的優勢也帶來了一個問題，就是管理層的封閉和固執。
Nokia 的「北歐特色」帶來的執行力低下等一系列問題大家估計都耳目共睹了。決策的失誤，推行的緩慢，直接導致了 Nokia 的步伐比起競爭對手，永遠都要慢上一拍。可以說這樣的情形在埃洛普上台之後才有了真正的變化。除此之外，Nokia 對觸摸屏手機的經驗也嚴重不足。Nokia 並非沒有推出過觸摸屏幕的手機，採用 S90 平台的 7710 和採用 UIQ 平台的 6708 都是 Nokia 早期的觸屏智能機作品。
Nokia 的另一個對手 Samsung ，由於走機海路線，對觸摸屏手機也較為了解，同樣在 07 年的 2 月，Samsung 就拿出了酷似 iPhone 的 F700 。
綜上述，個人認為，管理層的封閉，節奏的緩慢和觸摸屏經驗的缺失，這幾點連著把 Nokia 拖向了萬劫不復的深淵。
這時候就能回答題主的問題了：你覺得當時的 Nokia ，能那麼容易「反制」嗎？1.重寫代碼，symbian的代碼量太臃腫陳舊了，據說和xp的行數差不多。想必所用的技術都很陳舊，太脫離時代了。
2.提升硬體，諾基亞Symbian的核心硬體一直沒變，從n95到n97，三代機皇的cpu沒有變過，運存也提升很小。而且在n95中曾有過的獨立顯示晶元之後n96,n97都取消了。顯示屏也是很晚才採用上電容屏，解析度也一直是640x360。事實上，我記得索愛和三星的symbian機型配置都不低，當然可能受限於symbian系統不能充分發揮硬體效能。所以應當結合第1點一起提升。
3.改善ui，symbian一直到bella才算在交互上有所完善，有了可隨意定製的控制項，並且在一些細節上脫離了鍵盤的思維。如早起s60v5不能全屏上下拖動，需要拖動旁邊的一個細小的進度條。
4.提升執行力，這可能是歐洲福利國家的通病吧。在諾基亞已經覺醒打算奮起直追的時候，計劃重新改進symbian。列出的計劃是一年推出一個大更新，先是symbian 3,再是symvian 4。從當時的概念視頻來看，Symbian 4是一個適應觸摸屏的ui，交互很好，並且打算要做到很高的流暢度，我記得是60FPS。可惜後來Symbian一再跳票，又乾脆放棄之前一年一次大更新，沒有了Symbian 4，改成小更新，但更新速度還是令人失望。還提出過面向高端的meego，後來大家也看到了，一直跳票，n9出來時黃花菜都涼了。這些都反映了諾基亞在工作效率上確實有很大問題，可能是大公司官僚作風和歐洲福利好，加班氛圍差造成的吧-_-||。
5.開闊視界，不能閉目塞聽。蘋果和安卓剛面世時，諾基亞還處於巔峰期，同時本身iOS和安卓在初始幾個版本都有很多基礎功能缺失，所以諾基亞並沒有正視這些後來的對手，固步自封。曾在貼吧里看過一些內部員工透漏，說曾經有過員工做過重寫Symbian的工作，結果被上面否決了。這也是官僚作風在作祟吧，不願意改變現狀。
6.重視開發者，管理好商店。Symbian的開發聽說挺難的，好像是基於Symbian c吧。後來曾提出用qt一次性開發Symbian和meego平台的軟體，但也沒有及時推進。ovi商店的成立時間挺早的，但並沒有進行像蘋果那樣很好的管理，也一直沒有發展起來。
總而言之，根本問題還是諾基亞的大公司病，缺乏執行力，不重視客戶需求，不重視對手和技術潮流，固步自封使得Symbian節節敗退，等到醒悟時也不能迅速回身。作為諾粉，雖然憎恨埃洛普，但他上台時放棄Symbian平台也確實是正確的選擇，那時候的更新速率已遠遠落後競爭對手了。
在我的想像中，平行世界裡完美的劇情是：
iphone面世前諾基亞就意識到Symbian的陳舊，開始源代碼的重新編寫。iphone面世後開始重視全觸控交互進，n97面世時達到了n8的軟硬體水準。而n8面世時軟體可達到預想的Symbian4水平，硬體保持與同時代安卓一致。qt成了諾基亞所有平台的開發工具，ovi商店規模與安卓能夠保持並駕齊驅。這樣我覺得憑藉諾基亞在的品牌和在通信技術，做工及相機等其他特有技術的優勢下保持市場份額，也使得Symbian能在那個世界裡與ios和安卓三足鼎立，甚至保持優勢。可惜這只是諾粉心中的一場夢。第一次寫這麼多，也是觸發了心中的很多回憶。在我剛接觸手機時，便是諾基亞的時代，憑藉優秀的品質（諾基亞抗摔的段子直接仍有不少流傳）和在當時硬體低下時流暢的體驗（即便入門智能機和功能機都能有在當時不錯的速度）諾基亞曾是手機的代名詞。現在雖然諾記已不再做手機，但我仍為之惋惜，這是一家有節操，有追求，站著死的公司。
他是一家真正有深度的公司，通信技術的積累是很多品牌達不到的，沒曾在專利上吃過虧，蘋果也不敢找其麻煩。即便是在諾記下坡路時，他依然堅持對技術的投入，專利數和技術投入都超過利潤最多的蘋果。
他是一家真正以人為本的公司，他的產品始終給人一直放心，踏實的感覺。而且在環保領域也一直是科技界內做的最好的。
他是一家真正做技術的公司，而不是緊緊是將各家技術買過來的組裝廠。
他是一家真正做設計的公司，從早時代n95的變形金剛，以及8800，n97，5700等各種風格迥異的手機外形，到後來lumia系列，諾記的手機不敢說是最美的，但絕對有特色，有質感，更不會簡單無恥的抄襲。
說的有點多，有點亂。很多都是從網上看得，可能有很多錯誤，歡迎批評。最後還想多說兩件事吧。一個是國外做的調查，在非洲有很多地區當地的軍閥頭子靠低價變賣資源來購買武器，很多科技企業通過這一渠道來降低成本，而諾記是科技企業在這方面做的最好。另外就是我記得諾記在慈善捐款一向很大方，即便在快不行時還會儘力而行。哎，雖然他最終被淘汰，但我覺得他真的對得起以人為本和科技巨擘。現在一些國內的部分企業喜歡搞些歪門邪道，沒有技術積累，靠抄襲和組裝，現在做的風風火火的（當然不否認有些方面做的很好），就洋洋自得，還對諾記各種嘲諷。我就想說你配嗎？蘋果和谷歌都不敢說啥，你們親爹喬布斯說要將蘋果做成像ibm那樣傳世的公司，像你們這樣缺乏正氣，不走正途的公司如何足以傳世？2011年我就寫文章說艾羅普是木馬，微軟要收購諾基亞，當時沒多少人信。
塞班在觸摸大屏時代是不靈的，但是從2008到2012年諾基亞是完全有機會的。
無論是大力做linux還是跟安卓都行，諾基亞只要產品做到平均水平，地位可以一直維持到2014年中國廠商崛起。
諾基亞當時渠道沒問題，品牌沒問題，那樣難用的塞班3一直到2011年都有銷量，換成安卓的話，三星只能當老二。
諾基亞死在艾羅普手裡，完全轉沒競爭力的wp,其他全廢掉，裁員大批，產品不好賣渠道逐漸萎縮，這是2013年的事情。渠道品牌全廢了以後，基本就無力回天了。
另外，塞班不是一無是處，在數字鍵盤時代被市場證明，有大量資源。即使到現在做打電話收簡訊的備用機依然不錯。
觸摸安卓，鍵盤塞班s60v3沒什麼不好，只是觸摸屏塞班沒競爭力可以砍掉。
諾基亞內部不知道鬥成什麼樣子，從外部看，決策在2008後就沒有對的。不知道是不是高福利把人變得太善良。艾羅普這種在天朝活不過2012年夏天。
2016年諾基亞可能重新做安卓手機，但是重建太難。差異化競爭.其實諾基亞當年也確實這麼做了，怎奈何敵人太兇殘.
沒救的，主要原因不是Symbian本身又啥問題，而是諾基亞董事會表現出來的判斷力還不如鍵盤俠 ...
我們來開開腦洞現在的世界線我們叫他001，平行宇宙叫他002首先要先要在平行宇宙中修正幾個小問題1：發布symbian UIQ機型的時候沒有被市場反應不好而蒙蔽雙眼2：自身內部塞班集團和Maemo集團(linux)沒有發生內部矛盾和打壓3：將QT開發的進程加快=====================以下是平行宇宙編號002==========================
- 時間：2007年
iphone在這一年發布，同年，nokia N95也同時發布，這時的iphone還不足以冠以智能機的名號，安卓也還沒成氣候，N95作為當年的機皇，當之無愧。這一年諾基亞以81億美元的價格收購了Navteq，似乎一個手機互聯網的時代已經被這家公司所認可。
- 時間：2008年
ipod在這一年吸引了眾多人 ，而這一年Helsingin Sanomat（赫爾辛基新聞報）記者LauriMalkavaara給諾基亞發了一封郵件，這封郵件陳列了諾基亞產品的缺陷，所處的危機。
諾基亞2008年收到的一封信
而我們所YY的時間點應該從這一刻開始。
人們對於這種大屏幕，純觸控的手機充滿了好奇和期待，人們對於諾基亞的期望也提升到了頂點，對的，第一部s60V5手機 5800XM面市。整體操作邏輯和s60V3如出一轍，但是除去紅綠按鍵，整個系統所需要的按鈕只需要一個，和iphone一樣。並且後台能力也更強，關機鬧鐘，複製粘貼，聯繫人首字元查找等功能一脈相傳。和蘋果公司推出的iphone 3G相比，5800XM才是智能機。但是，這個公司的內部正焦躁不安，因為和iphone相比，他們的s60還是太過於繁瑣，iphone os雖然還有很多的不足，但是它的易用性卻十分的搶眼。是的，內部的應對方案必須要提前實現！他們把希望著眼於N810的後繼者，N900。因為這個新興的系統在開發程度上要遠小於塞班的開發。- 時間：2009年
iphone 3GS正式發布，同年nokia N900也如期發布，不同於以往，他們在全球進行了銷售，不同於001世界，他們沒有發布N97，似乎塞班止步於s60V5的試水機型——5800XM。人們紛紛驚嘆於諾基亞的，殊不知在幾個月前，這款標號為N00的測試機型正在和iphone3G，N900(未發布)進行著測試，在經過了界面交互，續航測試，使用體驗，網頁瀏覽等等一系列測試後，這部N00最終被放棄，原因是陳舊的symbian os v9.3 @ 434Mhz在各項測試中只有續航還能表留顏面，其餘均不行。於是N900代替了N97成為了和3GS正面交鋒的對手。而在這家芬蘭公司的內部，還有這麼一隊人，他們在一年前被委任了更加重的任務——將QT移植到塞班上而他們卻有著更大的野心，他們想用QT位塞班寫一個新的界面，這時候一個新興的操作系統安卓2.0版本出現在了他們的眼前。這樣的設計很新穎，有著交互功能的通知欄似乎是舊版S60圖標通知的升級版本，Widget的設計也比S60橫條狀的設計看著順眼。此時，symbian belle的界面浮現在了技術人員的面前。值得一提的是這部N900不向以前那麼難以駕馭，它更加的親民，極客們也可以用它來創造可能。這個時候，在百度諾記吧，ID為倫敦鷹的神秘吧友透露了一張最新塞班的界面，吧友們瞬間沸騰了，因為他們熱愛的塞班又回來了！
- 時間：2010年
iphone 4發布，他比N900更為輕薄，電容屏的觸控體驗比N900的硬質電阻屏有了更多的手勢操作。人們在互聯網上討論著是雙指放縮更為直觀，還是通過順逆畫圈放縮更為簡便的時候，nokia N8發布了，它發布的時候直接展示的是開機畫面，屏幕出現了4個正在跳動的點，人們以為這又是一部Maemo系統的手機的時候，一聲清脆的nokia tune過後，一副全新的界面，展現在人們的面前，是的，和09年曝光的界面又有了新的升級（他就是001世界中的belle），而她這個時候不叫這個名字，她叫symbian^3。全新的界面融合了Maemo的設計思想，新穎的Widget小部件比iphone更為生動，比安卓更為流暢。12MP的攝像頭通過BCM2763來帶，1Ghz的主頻在當時也是驚為天人的，全新的QT應用流暢，美觀，一整套詳細的QT開發工具賺足了人們的眼球。在發布會的後期，nokia又發布了N900的升級固件，讓QT也能跑在Linux上。一整套生態圈似乎出現在了人們的眼前。同時C7 C6-01 E7E6 X7的陸續上市，不同的新技術也不斷的出現在人們的眼前，CBD，NFC都成了那年的代名詞。
- 時間：2011年
iphone 4s發布，喬布斯逝世，siri面世，雖然那年的N8很成功但是老邁的ARM11處理器終究不是A4處理器的對手，人們不斷地反饋自己的手機在播放rmvb的時候是多麼的不流暢，網頁flash lite 4.0是有多麼多的bug似乎塞班不得不進行大修了····但是這時，一個有著全新設計語言的手機nokia N9發布，Meego系統作為Maemo系統的後續帶來了全新的操作體驗，而QT也成為了這部手機應用的開發語言。官方給出了解釋基於MeeGo系統的手機將會是旗艦機型，塞班退位中高端，同時S40依舊保留，但是新的系統也提上了日程。全新外形的N9，新穎體驗的siri又稱為了人們議論的焦點。2011，諾基亞沒有進行大裁員，而是曾經被砍掉的雙核塞班機也逐漸曝光，塞班基金會陸續放出了塞班的核心代碼，塞班似乎要開始開源了。而在dospy中，不斷有新的塞班系統將完美支持ARM v7指令集的消息被放出。
- 時間：2012年
nokia採用的全新的命名方式，塞班系統升級到了bellefp2（001世界的編號），nokia808的發布，刺激了消費者，獨立ISP讓設想成為現實，N9的後繼者不斷被曝光，此時，asha503出現，似乎和MeeGo有著什麼聯繫，他們的在操作上有著如此相似的體驗，他們的軟體也基於QT。這樣一個從2009年就被規划出來的產品線浮現出了水面。Meego作為高端，上優秀的硬體如最新的CPU等，塞班退居二線，憑藉優良的系統邏輯以及不斷的優化在慢慢的支持者新的硬體，雙核+協處理器的塞班機也出現在了市場上，全新出現的asha系類作為低端機型，以智能的體驗給第三世界國家帶去了續航時間長久，且智能的設備。QT貫穿整個產品線，所有的app共享95%的代碼，除去系統界面，nokia正在嘗試抹除不同平台之間的障礙。
（將001世界12年產品線YY到002世界是這樣的：lumia900 在002世界中作為N9的下一代產品高端MeeGo產品，提升了CPU，改進了前置攝像頭位置。lumia 800未出現，lumia 710 中端Meego，603低端塞班機，外形和710一致，移除閃關燈，改AF 5MP攝像頭為 EDof 5MP，lumia510 lumia610未出現， 700 中端塞班機5MP AF攝像頭+單LED閃關燈，701未出現，Oro出現，定位不變）這一年微軟還是發布了windows phone 8.0 一款新機型被曝光，外形和N9頗為相似，2012年9月5日，lumia 920 lumia820發布無線充電，第二代pureview，puremotion技術讓手機變得更為易用，而諾基亞以後的產品線，無論是塞班，還是meego還是WP都用上了這些技術。另外值得一提的是，由於沒有債務危機，VERTU(威圖)沒有被買，而是系統由塞班3變為MeeGo，Vertu Constellation在2010年發布過塞班^3版本(001世界)配置和C7(001世界)一樣，所以在002世界中他也是搭載著改進後的塞班系統面試，當然圖標也是重新設計過的- 時間：2012年後
基於QT的產品系類和ios，安卓平分了智能手機的市場份額。
=================================YY結束=========================真累·····但是木已成舟，現在說什麼也沒用了，只能希望WP能好好發展，以上內容都是YY重新更新了下：增加了2008年的YY內容諾基亞依舊發布了WP8.0系統的手機VERTU 依舊歸屬於諾基亞，手機版本也經YY後更改由於12年比較特殊，所以增加了當前產品在YY的世界裡面可能出現的情形百度ID倫敦鷹 ：前諾基亞塞班工程師，多次在吧里準確描述自己摸過的未發布的新機信息，包括被木馬砍掉的雙核塞班新機。2011年諾基亞塞班大裁員果斷進入WP部門，2013年初至今下落不明。在倫敦的symbian總部Base(kernel)組做了兩年左右，這是我畢業後第一份工作。學到的自然不少，但是公司真的是太臃腫官僚了，效率低下，會議眾多。工資也基本不動。兩年後毅然去了投行軟體部，再過半年後symbian就倒閉了，可惜我沒拿到好幾萬英鎊的安置費，甚為惋惜。
meego系統其實是唯一出路，不過被微軟的計謀即:將meego取消，上wp，其中就是當時的Nokia CEO其實是微軟的人，將Nokia搞垮，微軟趁機收購，就是借雞生蛋，現在的meego是jolla，由Nokia的員工組成
個人覺得排名第一和第二的答案都沒有答到點子上.symbian 在另外一個平行空間也不會打敗iOS和 android.因為從本質上說symbian和這兩個系統是有本質上的區別的.symbian 是一個針對一個硬體資源有限的比較封閉的實時操作系統,它所提供的系統服務相對簡單和少.iOS和android系統本身是PC操作系統向手機平台過渡,針對的硬體資源是相當寬裕,在提供了更多的系統服務.智能手機的發展,與其說是手機向電腦的發展,還不如說是電腦向小型化發展並提供通話功能.這背後是硬體大發展所導致的一個變化.所以到目前我們看到現在做手機的廠商多是原有的PC廠商,舊有的通訊廠商在手機終端上都沒落了.另外, 如果symbian花大力氣修改使得它趨向於PC系統,那個工作量是非常大的.你需要提供一個開放的並且安全的平台,支持更多的系統服務.這個從花費上非常不合算.軟體的代碼的冗餘和老化是軟體工程本身的問題.時間長了都會有,相信android的linux和ios也有,他們並不是憑空來的,他們也有漫長的發展史.
不要放棄meego，提早扔掉s60v5轉塞班3
這一切都是命運石之門的選擇，世界線收術，一切努力都是徒勞。
論塞班的N種死法。說實話 塞班當初要是開放一些 就不像現在這樣了 現在就如同清政府閉關鎖國自守一樣。沒有了開放性 內部矛盾日益激增。在這樣的潮流做出這樣的事 更是加劇了走向末日步伐 同樣 既然當初這樣做了 那就推出屬於自己的代表產品 或許那樣舉步維艱就只是暫時的了
放棄低端市場。
那這個平行宇宙得都是日本人才行
把埃洛普送到蘋果
推薦閱讀：
※當初 Android 剛火的時候，為什麼 Nokia 不採用，卻依舊鐘情於塞班？
※iOS 和安卓是怎樣打敗塞班的？
※Symbian 系統的缺陷在哪裡？為什麼會被 iOS、Android 擊敗？
※塞班走過了多少年的風雨，在發展過程中又有過哪些趣事呢？知乎上有沒有與塞班親密接觸的朋友？
※如何在Symbian3上載入高解析度jpg圖片？