你如何看待許多經濟條件一般的人購買 iPhone 6 這一現象？

01-18

一些總結和感想：
題目寫的是「看待一種現象」，許多答案就變成「評價一種行為」，進而演化成「評價一類人」，最後就發展到了人民群眾喜聞樂見的人身攻擊環節了。
以上，請勿對號入座。
請思考兩個問題：
1、「評價」和「看待」有區別嗎？如果有，那區別在哪？

2、」現象「是什麼意思？
再說說迄今回答里給我啟發比較大的一些觀點。
把蘋果定位為輕度奢侈品，就能夠比較好的解釋這個現象了。換言之，蘋果作為一個手機，但它已經表現出了一定的溢價。
以上涉及到一些隱含的前提，這些前提是我的一些主觀經驗：
1、蘋果手機1/3的價錢就可以買到功能差不多的安卓手機。這個觀點很大，我不想浪費口舌在上面。
2、蘋果手機給人帶來身份認同。
因此如果把這些人買蘋果的行為理解為買某種奢侈品，對於我而言就容易理解多了。類比一下，一個小姑娘省吃儉用買包包。
導致我之前不能理解這種現象的原因是，一方面是購買蘋果手機的用戶堅稱他們之所以購買蘋果，是因為蘋果的品質好，而非其他因素；另一方面是我以前也從未理解奢侈品。

於是這種現象就可以類比為很多姑娘省吃儉用買包包的現象，答案也是類似的。說說一些相似點：
1、包包和蘋果手機都是使用頻率較高，比較容易讓別人看到的東西。
2、兩者的替代品價格都比他們低很多，包包是最明顯的，蘋果則沒這麼明顯，所以我定位為輕度奢侈品。
3、都能給人帶來身份認同，換言之，裝逼。
另外是一些可能的回答：
1、有人堅稱購買蘋果手機是因為蘋果手機品質好，類比於，購買包包是因為包包品質好。但凡對此有點研究的人都很清楚，事實並非如此。或者說，不是主要原因。
2、答案中很多人都也還沒有接受奢侈品的價值觀，所以才會去討論蘋果手機的品質值不值這個價錢。
3、回答喜歡就好的人基本接受了奢侈品的價值觀，即品牌價值。換言之，裝逼。
最後，不要說」人家喜歡就好，要你管？「，首先，我沒管，也沒法管得到你；其次，你這是在剝奪我的言論自由。

----------------------------
題主受夠了。
1、這個問題並沒有表現出任何一點對你買iphone的行為的看法，更沒有批評你，請不要這麼玻璃心！
2、這個問題也不問你為什麼買iphone！不要跟我說什麼個人行為，喜歡就好，不違法，關題主屁事……我壓根對你個人的行為一點興趣都沒有，請不要自作多情地把自己想成受害者就理所當然地攻擊題主！
3、這個問題到底在問什麼？希望得到怎麼樣的回答？
這個問題希望得到的回答是關於這個社會現象的看法！你可以從經濟學角度出發，可以從心理學角度出發，可以從任何角度出發，但是！弄清楚，問題討論的對象是一個群體，千千萬萬的人，不是你一個人！
最後再強調，這個問題不問關於你的任何事情。
----------
題目本意是想討論大眾的消費行為。

請區別於「為什麼你經濟條件一般卻購買了iphone6」。
很抱歉，自己不準確的描述導致了大家對題目的誤解。如果單純從個人角度出發，可能最後會衍生成三觀的討論，這是題主希望避免的。
------------------------
經濟條件一般指普通在校大學生，月生活費1500左右。或者剛工作不久的普通上班族，月收入5K以內，稅前。
不考慮別人送，或者抽獎抽中等特殊情況，僅考慮大部分普通購買人群。

你總要想買點什麼東西才有盼頭的。我爸說他年輕的時候，大家都很喜歡用一年的工資來買一輛自行車，儘管那個時候的城市巨小，從這邊到那邊只需要騎10分鐘。

正常，正常，正常，太正常了。

今天的主流消費觀基本是中產階級消費觀，即使是收入偏低者，生活在這個社會中，消費也是努力往中產階級靠攏的。在中產階級收看來，買個什麼東西超過一個月工資了，就是巨款，就是過度消費了。

問問你們的父輩，他們年輕的時候是怎麼消費的。當我和我爸談論他們年輕時的消費的時候，我真的驚呆了。

1983年，我爸25歲，正在和我媽談戀愛。他在上海出差，花了400塊巨款買了一台14寸大屏黑白電視機，抱著這台電視機坐輪船回到武漢，我媽在碼頭接我爸。然後我爸直接把這台電視機抱到外婆家了。

「你那時工資多少？」

「大概40吧，好像還不到。」

「這麼貴你為什麼要買？」

「要結婚嘛……」

「武漢買不到嗎？」

「買不到這麼大的。」（這分明是只買腎6 plus的派頭啊）

於是我爸多年來在我心中根深蒂固的節約形象變得和原來不一樣了，原來他年輕的時候為了妞也這麼奢侈浪費過。

我爸平時該是有多麼省吃儉用，「降低生活質量」，才能在結婚的時候和我媽一起湊齊電視機、縫紉機、自行車、收音機、自行車、電冰箱（我不確定冰箱是結婚時買的，但是我從記事開始就有，其他幾個大件，也聽爸爸講過一些故事）。

我從來都不覺得我爸很能關心我媽，他們的婚姻普通得不能再普通。但是想像下我媽25歲時在碼頭等那台400塊電視的畫面，真的很美啊。

這種花費一年工資購買大件的行為，在80年代是非常正常的一件事情。相比而言，這個年代只花一兩個月工資就能買一部被認為是地球上最好的手機實實在在是社會的進步。

P.S. 我爸在月薪500塊的時候花100塊給我買的一套《少年兒童百科全書》是我童年最美好的精神財富。

花了錢才有賺錢的動力！

今年剛畢業，我來講講我大學裡攢錢買的東西吧。

大一大二暑假去打過工，合計拿到約4k，剩下的都是我剩下的生活費和學渣微薄的獎學金。從沒問家裡另外要一分錢，家裡的生活費是一個學期一給，不夠再打的。算下來大學四年平均約每月2k不到。

大二寒假，12年初，買acer筆記本一台，4k+；

大二暑假，12年暑假，買了索尼lt26w（索尼第一款三防旗艦），水貨，3.1k，

大三寒假，13年初，買ipadmini1，官網國行，2.4k；

大三暑假，13年夏，買akg q701和akg k374，合計2.7k

至於機械鍵盤、ssd、服裝鞋類等也都是自己買，沒有另外問家裡要錢。

而平時生活絕不含糊，為人豪爽，加上作為校團委的一任部長，學生工作做得多，朋友多，請客及外出活動自然也多。

現在畢業工作五個月，實習月入2.5k，十月中入iphone6，國行16g乞丐版，5288.

這些東西都是能提升生活品質的，能讓我愉悅快樂。

而且通過我自己攢錢，我會更珍惜這些對我來說比較奢侈的物品，會更加合理地利用。

下一個目標是自己攢錢弄個房子首付！當然，目標太遙遠，到時候達不到的話忽悠爸媽一點吧。。。

為嘛大學能省這麼多？

因為單身！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哇咔咔咔咔咔咔。。。。

2015.2.23更新：勞資有女朋友啦哇咔咔咔咔咔咔

下一階段攢錢為了未來！！！！

加油努力！！！

2017.02.27更新，我們前幾天領證了！！！從2015.02.22到2017.02.22到未來！

現在越來越懷念高中攢錢買個iPod Touch的時候，那時候是真喜歡啊，現在到了美國，199刀的iPhone說買就買，再也沒有以前的感覺了。經濟條件一般的人買iPhone大概才有真快樂吧。

因為我們可能住不上最好的房子，開不起最好的跑車，但我們至少可以選擇自己覺得最好的手機。

每次看到將一個正常的消費行為，批判成價值觀世界觀人生觀乃至道德觀的問題時，我都有種踩到狗屎的感覺。

買個東西而已，至於么。

很多人提到，經濟狀況好的人，有房有車的人，反而用的低端機。這是哪門子的例證？我工作時，手裡有了小几萬塊錢，我天天想的，就是買各種蘋果，手機，電腦，平板，一件件買。但是我工作了三年後，存了n個十萬後，我天天想的就是買房子車子了。

因為興奮點不同了嘛！

你有幾百萬了，幾千塊的東西，怎麼吸引你的注意力？

人們往往對剛好達到自己消費能力極限的東西最感興趣，幾千塊的蘋果手機，剛好是低收入者消費能力極限，他們很嚮往這個東西，是一件極其正常的事情。你們用價值觀來批判他們，凸顯的是哪門子的優越感呢？

這個問題也在我的關注話題下晃悠很久了。

原本看到這個問題我是點都懶得點進來的，我還沒進來就可以猜到下面都有些什麼回答了。

無外乎兩種：

1.我買iPhone關你屁事，喜歡就是買買買，我自己花錢用不著你來評價。

2.你一窮逼買什麼iPhone，對中國人來說iPhone就是奢侈品，我認識的XXX大老闆XX壕都用的小米。

不過看了下題主補充的描述，決定來回答一發。

先掛一個類似問題的回答。

為何有些人把蘋果產品當作奢侈品呢？ - 陳家瑾的回答

然後說自己的回答。

很多經濟條件一般的人購買iPhone，這是一個客觀現象。這個現象證明了，iPhone是個好手機。蘋果做產品的實力在世界上是無人能及的。

在我看來，iPhone的成功之處，特別是iPhone在中國的成功之處。更多地在於其甚至帶動了整個手機產業，或者說智能手機產業的發展。

還記得在我初中畢業的時候，2009年，那時候我第一次要求父母給我買了一台我自己的手機。（原來用的手機都是父母淘汰下來的）

在那之前我能記得的我父母用的功能機。包括但不限於：

Nokia 1000系黑白屏產品 1000元出頭

Nokia 1000系後續產品 2000元左右

TCL 翻蓋黑白屏手機 1000元不到

那個時候，父母給我買的將近2000元的S60智能機，放在那個時候的手機市場上，在諾基亞的產品線里已經算是相當主流，甚至於中高端的產品了。你走在街上是基本很難看到有人手持價值3000元以上的行動電話設備的。

但是iPhone在進入中國之後，迅速終結了手機產業這樣的狀態。

每個人對於手機的要求都在一夜之間發生了巨大的變化，如果說iPhone之前中國早已有智能機在市場上銷售，但是真正智能機和移動互聯網的爆發性增長，是在iPhone 4發布並進入中國前後。

至於為什麼很多經濟條件一般的人購買iPhone。

首先題主要先摒棄掉一種思維定勢。那就是商品的價格本身和消費者收入之間的關係不是消費者是否選擇其的關鍵，需求才是。

一台iPhone能抵上班族一個月工資，抵學生黨三個月生活費，所以iPhone就不值得買？這是什麼邏輯？

那一套房能抵上班族30年工資，一次托福報名費能抵學生黨一個月生活費。你如何評價？

我購買iPhone的原因也很簡單，它足夠好，我認為它值得我為之花費這麼多錢。

他的錢怎麼花是他自己的事，與我無關，也與你無關。

月入4k的時候，招行免息12期買了8k的air11寸乞丐版加內存，這是我從小到大買過的最貴的一樣東西。我帶著它跑了好多城市，在硬座車廂里，我抱著它，就像抱著一個夢想。

1年半過去，它還是我最愛的小夥伴，給了我很多支持，很多便捷，很多愛。它陪著我加班出差，陪著我跳槽，陪著我從一個毫無目標感的小助理變成一個還算有點追求的產品經理。

這種高科技帶來的好用的幸福感和耐操帶來的安全感，遠超過它花費的價格了lol……

同理可得為什麼一些人會想要買iphone。身邊有不少用4s到現在，三年沒壞，準備買6的小夥伴。要是買安卓機，估計至少換了倆了吧……

以及，這種呆在一起時間比和爸媽男票相處時間加起來都長的物件，為何不買好的！！對枕邊人哦不手邊機的選擇，就是這麼任性~

我覺得這個問題應該表述為：為什麼iphone會吸引這麼多經濟條件一般的人購買而同樣價位的其他手機或者商品卻做不到？或者為什麼經濟條件一般的人會去買iphone而不是同價位的其他東西？

窮人最怕被人說窮他們亟需一種避免被人說窮的東西那麼首先，這種東西要不廉價其次，所有人都知道這東西不廉價這就能理解為什麼一些窮人會買iphone而不是其他同價位的商品，假如這些人拿買iphone的錢置辦一身幾千塊的西裝，或者是同價位不很知名的手機，他們不會得到iphone為他們帶來的滿足，因為自己經濟條件一般或較差熟識的圈子的人跟自己一樣low，誰特么能看出來你這名牌西裝、手機多少錢？就知道個iphone 畢竟從貴族殺馬特到學生族上班族，幾乎沒人不知道它的價格

太過在意別人對自己的看法，很多名牌鞋子，鞋子表面帶商標的要比不帶商標的貴上一些，這些人肯定會買帶商標的，所以那些回答什麼夢想、追求、愛好的，你們真的夠了

這個問題很簡單啊。

以前有人買個iPhone，能讓好多人羨慕。

現在iPhone差不多成街機了，沒什麼稀奇的。

其實也不用說太多的理由。他願意花一個月或者幾個月的工資去買一個iPhone，那是他的事情。他覺得用蘋果手機很好很牛×，這就夠了，用不著別人去批判。

真的是你們想多了。

利益相關：三星Note3用戶。

要不你們順便來討論一下如何看待我作為一個學生用這個型號的手機，並且還要養一個學校里的電信合約機的行為？

真是夠無聊的。

拿那麼多窮逼比如我小孩攢錢買房是不是也要被品頭論足一番………

在一個人試圖從經濟學角度問問題的時候，用「就是喜歡你管得著么」這個論調回復是屬於耍流氓的行為。

當然也不要借用哈耶克的觀點說「你的虛榮心得到了滿足也算是一種效用」~ 這麼說的話就好像人一直都在保持理智一樣，可是人怎麼可能是一直理智的，而且也有很多人知道自己會不理智，敗完就要剁手黨。

其實不光是在經濟學領域，各個領域裡面都會有人都太過於自信自己的能力，但這種人幾乎終生都在把精力投在為自己的行為找借口上面，come on~~ 承認一下自己會犯錯，自己有局限，自己會有那麼些時候容易被迷惑，會做些很傻很二的事情又會怎麼樣呢。

在理性經濟人假設中，低收入人群「應該」傾向於消費必需品和耐用品，因為人首先要滿足基本生活需求，然後才能去滿足其他需求。題主所列人群的經濟能力，購買iphone是會影響到基本生活需求的，所以要麼就是靠別人買（父母、男友）——成本轉嫁給別人，要麼就是相信自己未來收入會有所提升——成本攤給未來，要不就是做了一個很愚蠢的決定。

或者你可以設想一個問題，給你6000元，你可以怎樣使其發揮最大作用？

或者你想想你過去花掉而又覺得物有所值的錢里，包括了哪些合計6000元的組合？

比如我記得我買了一個ipad，去南方玩了一圈，還給自己買了一個正品小皮包，一共大約6000元，但是這些物件和經歷讓我回味了很久。我還有試水在網貸放了大約6000上下的錢，一年以後你的6大概還剩4000元的價值，但我的網貸金額預計會到7000元左右。

我不知道現在對於手機的定義，對於自我價值的標榜已經到了什麼程度，但是手機這一物件，它看起來重要是因為真的重要呢，還是因為你花了太多的時間去盯著看？還是只是被身邊的輿論與那股子虛榮的衝動弄混了頭？

經濟能力富裕的人會有很多個6000元的組合，他們可以作出很多種嘗試，但是一個月收入1500的大學生，一年18000元，只有三個6000元組合，其中至少一個還要用來吃飯，所以你說你這麼稀有的機會，確定要付給一部手機么？

評論里有人提到確實還是有人會選擇把稀有的機會讓給手機。那是因為這個交易給他換來了同等稀有的東西，某種感受或者其他，比如說逼格之類。

涉及個人喜好問題，不評價對與錯！但如果賣了腎或者賣了身去買iphone，然後說為了得到自己喜愛和美好的東西願意付出一切，那我只能評價說：真的太傻了！

從心裡因素上來說，其實我覺得不外乎《影響力》中提到的兩點：喜好和社會認同！

社會認同說白了就是面子和裝逼，因為大家覺得用iphone有面子，所以我用了就有面子，我的妹夫可能連智能機是什麼、iphone是什麼都不清楚，他也去買了2個iphone。

而喜好來說，就很複雜了，但我相信更多的人的喜好其實也是受其他人影響的，因為大家都說好，

對你心理上和潛意識上已經有影響了，試用一下後就會更加堅定自己的看法，其實那不過是人云亦云罷了。

如果說iphone剛出來甩安卓幾條大街我是認同的，但現在同樣價位的機器，iphone相比其它機器有明顯差別么？

如果不服，假想有這麼一個實驗：同樣配置的5台安卓機和1台iphone放在一起，如果外觀和界面都完全一樣，你有十足的把握識別出來哪個是iphone么？

很多人會信誓旦旦的說肯定會，但真要做起實驗來，就像很多喜歡可口可樂的人說肯定能區別百事可樂一樣，識別率和扔硬幣是一樣的。

但無論如何，為了買iphone省吃儉用、打工、節衣縮食這些人還是值得佩服的，通過自己的勞動付出最後得到了自己喜歡的東西，即使是為了面子那又如何？

因為好用，哪怕定價一萬

題主沒有攢過錢嗎？

我小學時候，上學家人送，放學我自己回家，老媽每天給我兩塊錢坐公交車。

其實公交車有空調和無空調兩種規格，沒空調的只要一塊五。

我就每天坐沒空調的公交車省五毛錢，這樣一個禮拜就能省兩塊五，正好禮拜五買一支可愛多吃。

我初中時候開始有零花錢，但是絕少，一些想要買的少女小玩意需要攢錢，所以每天戒掉零食之類的支出來省錢去買。

高中時候迷偶像，簽名專輯簽名書動輒上百，也需要攢錢去入手；還有打遊戲充錢，不光攢錢還要規劃買什麼道具最好。

大學時候錢一下子富足起來，除了生活費更有打工實習的錢，我買iPhone給自己用，還順手給爸媽買了iPad，當然是要省錢的，但是這並沒有什麼想不通的地方。

對你來說，也許你不喜歡這些東西，因此覺得難以理解，正如我很挑食、覺得買零食沒有什麼意義一樣，對於吃貨來說，買吃的簡直是世界上最有意義最值得攢錢的事情，只是我的角度不能理解。

明明每個人都在攢錢買自己想要的東西，我不相信你每日收入的當天都會花完，不過喜愛的不同、執著的不同，實在沒必要說的好像有一部分人十惡不赦了一樣。

----------------------------------

或者提出這樣一個問題：假設iPhone價格6000，月工資3000，維持生命1000，你說為什麼要過的苦哈哈的然後三個月才攢到一個iPhone錢？

可是，什麼樣的生活叫做不凄苦呢？

有人覺得每年旅遊是值得的，

但是就比如我覺得旅遊一點意義都沒有，我挑食得不得了，吃當地食物必然吃不慣；我討厭運動，遊山玩水對於死宅來說還不如在家投影儀看看網上下載的風景照來得舒服；我更討厭和人溝通，我連北京台看新聞沒有字幕都很難懂，當地說什麼完全不知道什麼意思。

那麼我維持生存之後的錢用來做什麼呢？就這樣存著么？

要用了對於世界觀不同的人又要唧唧歪歪說我在負擔自己力不能及的消費品了啊。

能問這種問題，說明在你心裡，iphone還是貴了

這麼多經濟條件一般的人花10年甚至20年的收入買房子又為了什麼？他們打腫臉充胖子到這樣的程度，消費觀念是不是更扭曲啊？

我覺得市場經濟時代只要不強買強賣，不作姦犯科，不危害社會，任何買賣行為都沒什麼好說的。人家有錢有需求就買買買，就算沒錢如果銀行願意借而你也還得上照樣買買買，對他本人來說滿足了需求，對社會來說刺激了經濟增加稅收，對工人來說間接帶動就業，就算對你我這種局外人來說最起碼也有隻白老鼠帶頭趟雷。有什麼不好？

這不是很正常嗎？

官網上招行分期付款最低200多，只要有信用卡的人，一個月200，應該是可以支出的吧。還有在校的學生，就算沒有信用卡，也有類似的分期付款服務，申請一個，一個月200多，也是可以承受的。