如何評價桓溫？

01-18

桓大司馬是我於東晉一朝最喜歡的人物。除了長相上不太符合我的審美，另外的都非常不錯。

桓溫出身譙國桓氏，是真正的東漢高門，而且還是詩書傳家，世代經學的門第。比起他的出身，琅琊王，陳郡謝，也不過是新出門戶。只不過他家在西晉的時候涉及逆案，遭到了牽累，所以聲名不顯。但是他父親桓彝已經位列江左八達，他年輕之時得尚公主，所以他有非常正統的世族教養。在世說新語里，涉及桓的段子很多，哪怕是清談，他也並不落下風。桓溫雖然因為以軍功著稱而被當時很多士人鄙視，但是他不是將門，了解這個背景這對於理解他後來的很多作為有非常大的作用。

我最喜歡桓溫的一點，恰恰是他的糾結。孔子說過，小人而無忌憚。桓溫的糾結正反映了他忌憚敬畏之心。朱熹說過這樣的話，我覺得很有道理：「謝安之待桓溫，本無策。溫之來，廢了一君（海西公）。幸而要討九錫，要理資序，未至太甚，猶是半和秀才。若他便做了二十分賊，如朱全忠之類，更進一步，安亦無如之何。」後來的劉裕恨不得將司馬家誅殺到無遺孑，就是做了二十分賊。什麼士族的牽制，對他都是沒有作用的。桓溫的可愛，正是在於他身上還有貴族的驕傲。他廢海西公，而讓他終享天年，如果最後他真的能得到天下，文武之道也不至墮於地太甚。有人認為既要奪權，又要溫情脈脈，是虛偽，而我卻認為，那是對傳統的尊重。君子畏天命，畏大人，畏聖人言。毫無畏懼的人，一旦登上皇位，那才是撻伐天下，無所不至。對於上位者來說，最難得的就是敬畏之心。他要的不是虛名，而是名正言順。

桓溫的事功也令人欽佩，畢竟在那個談玄論道的大環境下，這太過於難得。他西征滅蜀，北伐關中，實行土斷，掌握上游。他曾經因為打獵遭到嘲笑，但是他說，如果不是他這樣的人，那些清談之輩，又如何能夠逍遙呢？的確，桓溫家學淵源，他不是不可以做一個擁爐飲酒，拿著麈尾清談的人。但是，神州陸沉，天下事終究要人擔當。他選擇了一條最艱難的路。以東晉當時的內耗程度以及中央集權乏力程度，雖然桓溫有一些手段，卻仍然不足以取得北伐的勝利。桓溫應該也能預見得到，北伐勝利的可能不是太大，但是他還是想要一搏。有名位的考慮，也有匡濟天下的考慮。最後桓溫北伐的失敗，與其說是軍事的失敗，不如說是後勤的失敗。終究，那樣的時代，不能完成以南勝北的大業。

桓溫是一個深受士族教養影響的梟雄，這其中的矛盾，讓他在歷史上進退失據，當不得忠臣純臣，也做不得反賊，好像最後面子里子都沒得到，但是，我卻喜歡這樣的人。

桓溫的悲劇是性格悲劇，因為出身沒那麼好，太在乎時議清名，想篡位又不想臟自己的手，哪有遺臭萬年的氣魄？看劉家寄奴這種無產階級就不怕。王謝這種門閥世家只顧自家利益，清談誤國，人恢復故土在後面時掣肘，不被你們逼成權臣才怪？

可人，可人!

東晉浮華，南渡士族沉溺在安逸享樂縱慾之中，盡皆苟且偷生之輩。值得稱道，奮發有為的寥寥無幾，其中灼灼者，桓溫，陶侃而已。

記得有文章專門論過桓溫。可以找找。

就個人而說，覺得桓溫，類似曹操一流的人物。

桓溫告訴胡人「北極朝廷終不改」

不知道是不是桓范的後代。