我們是否有權力或義務利用「網路暴力」以「替天行道」？

01-18

Update2：
很多人說缺定義，題主理解中的網路暴力主要是：

第三對當事人的個人信息，各類隱私過渡挖掘，公之於眾，造成精神和物理雙重傷害。第四根據獲得的個人信息和隱私，在現實生活中對當事人甚至其家庭進行騷擾，造成了更加直接的精神和身體傷害。

引自@石波清答案，感謝。
======================================================================
Update：

大家好我是原po...
原來的問題被指出描述有問題，現更改如下：
其實題主是想問我們是不是應該鼓勵網路上的道德譴責來著。如果否，難道遇到人渣（前提是法律管不到）就放任他去嗎？如果是，如何防止這種譴責發展成為網路暴力？
或者，如果目前的環境不能做到較好地解決，那麼至少我們從哪個方向可以看到希望呢？
（貼過來的鏈接只是個不一定準確的參考案例，不要把它當主論點啊嚶嚶嚶）
以上。
PS：由於修改後已有答案可能會與問題有偏差，故標題不作修改，僅在描述中補充。以及，原描述如下：
====================================================================
原描述：

遇到人神共憤的人渣（在沒有違法的前提下）我們是否有權力通過網路暴力讓ta得到應有的懲罰？或者說我們應該這樣做嗎？（網路暴力可以輕易地毀掉一個人的一生這個應該不用多說了）
如何改變他人對自己"很人渣"的看法?

這個問題比較複雜，不能簡單用一句可不可以、應不應該、有沒有權力和義務去判斷。

尼采說，迫使人們去遵從道德本身就是不道德的。

道德層面的行為，只要沒有對他人造成危害的，怎麼做都是當事人的權力。比如見義勇為是道德的，冷眼旁觀是不道德的，但我們也應該尊重一個人不去見義勇為的權力。比如捨己救人是道德的，見死不救是不道德的，但我們也應該尊重一個人不去捨己救人的權力。汶川地震中范跑跑自己撇下學生逃跑，是不符合職業道德的，但這種不道德並沒有對別人造成危害，那就是這個人的權力，沒人有資格要求一個人為了他人的生命放棄自己的生命。但是，范跑跑沒有為人師表的職業操守，必會遭到厭棄，學生將不再信任他，他也會自然遭遇處罰，學校對范跑跑進行解職處罰爭議很大，是必然現象。

關於題主提到的那個被堵門討要打胎費的渣男，從道德的角度講，一夜夫妻百日恩，我們真不應該為了那一點打胎費就失了良心，對懷的是誰的孩子這種無法證偽的事情耿耿於懷。但歸根結底這只是人家自己的問題，有人情願投懷，有人願意接受，兩廂情願，為什麼一定要事後負責任呢？當然，負責任說明你是一個好人，有責任有愛心，但你不負責任也不是說不通，你當時投懷還不戴套的時候幹嘛去了？只是，這種人被人知道後肯定沒人再選擇了，因為太不靠譜了，所以他一樣會受到懲罰。

而且，我們所以為正義的，並不一定就是真正正義的。這似乎有點陷入不可知論當中了。比如文革中遍布中華的階級鬥爭揪斗批鬥，紅衛兵們遵照毛主席的指示辦事，沒人覺得自己喪盡天良地搞批鬥搞階級鬥爭是不對的，現在看來無疑是完全錯誤的。比如古代相對獨立於法律之外的家法是不是對的？今天看來是完全不能被允許的，但當時的人們就是按照家法辦事，沒人覺得不正常。比如潘金蓮是不是應該被原諒的？在今天人們的觀點更傾向於她是封建道德的受害者。再比如古代女子失貞要麼上吊自殺，要麼遭到萬眾唾棄，甚至很多地方有沉江、火刑的變態處罰，你說當時的那些實施暴力的人們是不是是罪惡的？失貞女子是不是冤枉的？所謂的替天行道，我們知道上天到底是什麼意思嗎？不知道吧？古代人們對失貞女子進行重刑處罰覺得自己在替天行道，今天人們替那些古代女子鳴冤叫屈也覺得自己是在替天行道，到底誰對誰錯呢？何為天道？老子曰，道法自然。一切自然而然存在的東西都是天道，從這一點來說，你進不進行暴力譴責都是合情合理的。

但是我們總是用當下的道德觀念、文化習俗來對事物進行評判的，如果總是用一種不確定的態度對待所有事情，必然陷入可怕的不可知論當中，那這個世界上就沒有什麼是對的了。科技是不是好的？不一定吧，人類會不會因為科技毀滅還是未知數。如果我們陷入一種不可知論當中，對任何不觸犯法律但卻不道德的行為置若罔聞不聞不問任其發展不予譴責，那社會正義將如何得到弘揚？真善美將如何被人們接受？不懲惡又怎麼能揚善？所以，有時候譴責又是必須的，甚至暴力譴責也是必須的。

柴靜在《看見》一書中有很多這種問題的討論，我們應不應該在採訪中對一個大家眼中的惡人帶著有色眼鏡，應不應該在提問的時候表現出自己的喜好憎惡？應不應該在面對觀眾進行報道的時候對這些人進行無情打擊和批判？如果我們這樣做了，跟這些惡人的行為又有什麼不同？所謂以暴制暴，我們不是恰恰變成了自己反對的那種人嗎？但如果不這樣做，那社會公義和道德將如何得到維護和弘揚？柴靜思考日久也沒有得到一個確切答案。

所以，這個問題，就是一筆糊塗賬，算不清楚，只能說是觀點平衡世界，在不斷的爭論中維護一種動態平衡，既尊重人自私的本性，又使得真善美的道德得到維護。這個觀點有點涉嫌和稀泥搗糨糊，但事實不就是這樣嗎？這個問題既不可能所有人按照「有權力」去做，也不能所有人按照「沒權力」去做，這兩者都會造成一種危險、一種恐怖、一種災難。所有人都不去譴責，社會的真善美必然淪喪，但所有人都去暴力譴責，必然人人自危，這樣的社會本身已不再真也不再善更不會美。因此只能是在矛盾雙方的不斷鬥爭中維護一種動態平衡。有些人就會像@譚進所言，這個人讓我痛心疾首，替天行道之；這個人讓我心生憐憫，拔刀相助之。也有些人會像@冷哲等人所言，認為替天行道只是在侵犯別人的合法權益。其實仔細觀察這個世界，就是以這樣一種動態平衡的矛盾形態呈現的。

如果非要我對題主的問題表個態的話，那好吧：我不支持，也不反對，要罵要走，悉聽尊便，欽此！

————————————————————————————————

題外話：

現在越活越傾向於和稀泥搗糨糊了。以前對什麼事情總希望找到一個最正確的答案，然後遇事像運用一個數學公式一樣現套現用，但慢慢發現世界上很多事情都不是非黑即白的，很多問題都沒有完全正確的答案，這才是正確的答案，這個世界只是一個動態平平衡的世界，道德，正邪，情感，善惡，認知，追求永遠都只能維持一個動態平衡。這正是世界讓人最頭疼的地方，也正是世界最有意思的地方。腦袋糊塗的時候會以為這種狀態是一種不可知論，經歷夠多，思考夠多，看書夠多以後會明白這是一種辯證法，世界就是以一種矛盾的辯證形態存在的。（可參閱怎麼理解負二說的「凡事都想用『一分為二』的觀點來看待，是價值觀喪失的體現」？）

我不知道這種狀態是不是好的，因為有人說，情深不壽，但又說慧極必傷。。。

沒有。

因為我們任何一個人所認為的正義，都未必是真的正義。

就算對方值得懲罰，任何一個人所做的懲罰又往往是過度的。往往淪於群體暴力，而不是正義。

血親復仇原來是最正義的。但是隨著社會制度的完善，也不再是正義了。

或者說這世界上本來就沒有什麼絕對的正義。法律體系、司法體系的存在，與其說是要彰顯正義，不如說是保護民眾個人發展和生活。

而替天行道，說白了就是侵犯他人合法利益。司法體系在決定到底根據其罪行而侵犯其多少利益時，那是基於無數專家和幾十上百年社會博弈的結果。換句話說，稍微健全點的司法體系，在懲罰機制上都要比「替天行道」要嚴謹得多。從這個角度看，以群體暴力的形式來彰顯正義，就更不可取了。

————————————————————————

反過來說，要是有人喜歡用這種方式來替天行道，那麼被法律打擊的時候也不要抱怨什麼。

沒有，絕對沒有。

謝邀。雖說不寬容是一種暴力，雖說誰年輕不會犯個錯，但同學，你的錯太大了，我不會攻擊你，因為我自己也會犯錯，雖然跟你相比是一些小錯，但我不得不說些語重心長的話，不期望你浪子回頭，也期望你有所警醒。先聲明，我沒有站在道德的制高點，我是善意的，想要幫助你。

我想講個故事，不是我的，也是聽人說的。

從前有個碩士生遇見了一個大學都沒有考上的女孩子，他們互有好感就開始戀愛，最後這個碩士生也因為自己覺得跟這個女孩差距太大就分手了。若干年後，女孩通過自己的奮鬥，成為了男孩夢想的樣子，甚至超過了男生。那個男生非常後悔，想要讓她回到自己身邊，已經不可能了。

你說她已經回農村嫁人了，你不知道有個女人叫做陶華碧嗎？農村也是可以出人才的地方。

我記得你信誓旦旦地在知乎上提問說，遇到了非常心儀的食堂妹子，是不是要追求，我還以我母親的同學的事例鼓勵你。這個女孩，她雖然在食堂里打工，但她和你是平等的，她也是人，她有人的一切權利。你在提這個問題的時候，有沒有想過她最基本的權利，你說你被人攻擊，因此在這邊呼喊你的權利，哪些要人肉你的人也是在為那個女生的權利鳴不平，可以說，在這件事上，你確實是錯了，而且錯大發了。

我們這一代的年輕人，最缺乏的就是責任，最應該有的也是責任。你這樣的男生，在我的周圍也不是少數，玩弄女孩子的感情、身體，之後拍拍屁股就走，美其名曰你情我願。試問這些人，當你們開始一段感情的時候，僅僅考慮了自己的義務和權利，沒有考慮過自己的責任，這樣的公民是不合格的公民，也很難成為合格的丈夫和社會的棟樑。

你可能還是感到委屈，因為你沒有認識到自己錯在哪裡，你甚至還理直氣壯地在知乎上提問，且不問你覺得自己錯在哪裡，也不問你的身份是什麼，這些對我來說不重要，但我覺得你如果真正意識到這件事的錯誤，真心實意地和姑娘好聚好散，負起應負的責任，而不是擺出現在這一副不關我事的態度，也不會出現這種被全校當人渣的情況，你說是嗎？

你還很年輕，將來的路還很長很長，顯然把你一棍子打死也不合適，你如果知錯能改，善莫大焉。誠懇地懺悔吧@Pala Ze你毀了一個人的一生，你知道嗎？等你醒過來的時候，你會內疚的。

好好彌補姑娘，雖然她已嫁作人婦，但你仍有機會恕罪。我不知道你有沒有信仰，聖經詩篇第二十五篇第八節：」耶和華是良善正直的，所以他必指示罪人走正路。」

問題修正：

關於題主的人肉搜索際遇，我不提倡，但如果他一直執迷不悟、轉移話題，試圖利用以上好心人的回答作為自己做那不道德事情的借口和盾牌，證據如下，如果有人要對他進行人肉搜索，我也不會阻攔的。

雖說道德問題以教育為主，但是如果人犯下的罪只靠教育，沒有法律的制裁，只有德制，沒有法制，這個社會的問題只會越來越嚴重，如果人都像你這樣，卻沒有得到應有的懲罰，他是不會覺悟的。

你不是說叫我回答你的問題嗎？我現在就回答你。

我們沒有權利利用網路暴力替天行道，這樣的做法本身就是以暴制暴是不對的，並且這是傷害公民隱私權的，甚至違反司法公正的。而且這種民間的、無組織的、隨意性極強的網路人肉，極容易失控，危害到被人肉者的應有權利，就如同遊行活動引發出的打砸搶問題一樣。雖然說他是犯了錯，但道德問題在法律上界定模糊，但是我建議對於這種道德淪喪且不知悔改、情節惡劣的人，（不是說題主，題主現在還有改過的機會，只要承認錯誤，好好補償妹子，懸崖勒馬，回頭是岸）應該利用正規的媒體力量，設立完善的媒體曝光機制，對他的行為加強教育監督，並且學習國外，做一定量的社區服務，比如撿垃圾、掃大街等各種勞動，包括現在界定模糊的家暴和性騷擾。為什麼我們需要公平正義的法律，因為司法公正才能保障社會平等，而法律建立的基礎就是道德。至於聯繫十八大的廢話就不說了，題主，你自己看著辦吧？

再送你一句話，坦白承認錯誤永遠從寬，抗拒嘛，自己背！

WR Wang

= =謝答，不過我澄清個事……那鏈接里的孩子不是題主，雖然我也提過類似的茬，不過題主還沒下手呢……以及妹子放假去了題主現在等得很焦躁

昨天 19:57 我們是否有權力或義務利用「網路暴力」以「替天行道」？我們是否有權力或義務利用「網路暴力」以「替天行道」？我們是否有權力或義務利用「網路暴力」以「替天行道」？我們是否有權力或義務利用「網路暴力」以「替天行道」？

WR Wang

以及，題主是實名提問的，你覺得那個人渣如果是我我會這麼蠢么？所以，求修改答案，題主對於被人肉也是很恐懼的

第一，我們需要定義什麼叫做網路暴力。

沒有清晰的界定則無法進行有意義的討論。希望有知友能夠提出比較合理的定義，我暫時寫不出來。只好舉幾個例子了。

我理解的網路暴力，第一是製造輿論對當事人的行為進行過度解讀，造成與事實不符的負面道德評價，這是初級暴力。第二對當事人的言行，過度反應，從一般評論升級為謾罵，侮辱，並對當事人的無辜親友一併言語攻擊。以上主要是精神傷害。第三對當事人的個人信息，各類隱私過渡挖掘，公之於眾，造成精神和物理雙重傷害。第四根據獲得的個人信息和隱私，在現實生活中對當事人甚至其家庭進行騷擾，造成了更加直接的精神和身體傷害。

以上只是舉例子，我看到的大多稱為網路暴力的行為，皆有以上特徵。

第二，社會輿論的道德功能。

這個題目好大，已經超過了我的能力範圍。只能就事論事，說一兩句。社會輿論是有道德責任的，當然也是有能力的，比如對善行的褒獎，對惡行的譴責。但是今天媒體發達，網路覆蓋全球，這兩者帶來的後果至少有一下兩條，第一很多新聞事件被片面報導，錯誤解讀；第二，很多超出我們個人體驗和認識能力的人和事通過媒體和網路被呈現在我們面前。此時基於以往經驗的道德判斷是否還能在正確方向發揮作用？會在多大程度上受媒體誤導？或因認識能力不足，觀念落後，無法超脫的立場等原因做出錯誤的，或與事實相悖的道德判斷？如果社會輿論的參與者和製造者本身道德水準不足認識水平低下，在錯誤方向上用力過度，由輿論而引發現實的暴力事件，又應該承擔什麼責任？

我相信這些提問會在一次次事件的發生和解決中得到回答，並最終構建起龐大複雜而有爭議的體系。這一道德功能始終在發揮作用，而我們當然有責任譴責惡行，道德的維持正是通過社會輿論的這一功能實現的。然而如何能夠保持合適的程度，明確的界限，不讓正常的社會輿論功能轉變為語言暴力和現實傷害？這恐怕有答案而沒有有效的限制手段。只能通過事實教育輿論的參與者，提高他們的道德水準和認識水平，而這恐怕還要付出很多沉重的代價，才能實現。

天天叫喊著替天行道，也不看看自己是什麼玩意——我要是天，我絕對不讓智障替我行道

用非正義的手段來維護正義，這件事是對的嗎？其實題主想問的應該是這個問題。不僅僅是網路暴力的一種解讀，或者可以擴大到民主暴力。

請記住法律是用來拴住違法的人，而違法的人也許不知道自己違法了，於是他們可以找例如「道德譴責」之類的詞來辯護，這就是為什麼會誕生律師的原因，因為法律的原文是精鍊的，解讀不同，結果也不同。

在對渣男的處理問題上，群起攻之是預料中的事，顯然當事人各個都認為自己正義。一人譴責是正義，難免多人以上呢？法律沒有界定，如果其中一人自認為正義用網路人肉，人肉涉及隱私本身就是侵權，用侵權行為為自己辯護正義請問合理嗎。

如何處理該事件，可譴責，但不可人肉；可舉報，但不可攻擊；可遠離此渣男，但不可以暴制暴。樓上幾位話語間很氣憤，但我想說的是——這個題主是真的嗎，別忘了有種帖子是找罵帖；第二，你當現實中的學校和婦聯、調解中心是吃乾飯的，那的女生會輕易放過渣男嗎；請樓上各位保持適度的虛擬思想，多多回歸現實，網上再正義，如果不落到實處，也是空話一句。

大奸似忠，大忠似奸；大義似謬，大謬似義，世間本就如此，別被迷了眼。

替天行道？逗誰玩呢？

我們有權力在允許自由發表觀點的地方發表任何不損害別人權利的觀點。

我們有權力在當自己權利別侵害的時候用不違法的手段抗爭以爭取自己的權利。

我們有權去批評任何一個人。

但我們無權去強迫任何一個人接受我們的批評。

怎麼做都是自由。
我們要討論的重點與其說是我們天然的權力和權利，還不如是限制權力範圍的法律和規範。
替天行道什麼的也也太誇張了。本來就無所謂天道。

這是我半年前寫過的一個小說，有興趣的可以看看

《罪不至死》

「和那些生而站在特權頂端的人們不同，我們這些低而低賤的人，連活下去都拼盡了全力。但是如此，他們卻還是連活下去的權力都不願意給我們！」

「天誅」

「天誅！！！「

==============================================================

蔬菜農民周家旺，將半年辛苦收穫的一車西瓜送往收購站。收購員看著他老實農民的臉，輕蔑的伸出了兩跟手指「兩毛一斤？」「不，兩分。」

被惡意壓價的周家旺，憤怒的將一車西瓜倒入護城河之中。半月後，巨額的城市污染罰款單讓他絕望。。。

「這樣被壓榨的日子，不如去死。。但是，這種事情，不可以再發生！」

痛苦的他，打算把自己的故事曝在網上，然後以死引起社會關注。但就在此時，一個名為「羚羊聯盟」的網站，出現在他的眼前。。。

下崗工人夏春花，30年工齡被兩千塊買斷。她去紡織廠評理，卻發現這買斷工齡的甚至都不是現金，而是貨物。手捧所謂」價值兩千「的劣質混紡紗翎，她連哭泣的力氣都沒有。。。眼中流出的只是血水，癱瘓的母親，未嫁的女兒，積勞成疾的丈夫。她發誓為自己找個說法，如果沒有，那麼這紗翎，就是她上吊的白綾。

就在這個時候，她本已欠費的手機，居然接受了一條簡訊

「我們是食草的羚羊，但是那些食肉的獵豹卻要將我們趕盡殺絕！但是，只要我們聯合起來，這食物鏈的天理，將由我們推翻！」

================================================

貧困大學生陳於連，憑藉著優異的成績，與青梅竹馬的女孩林穎一起考入K大。為了補貼清貧男友的生活，少女林穎利用周末去做家教，卻遭學生父親騷擾。多次勸阻無效，慘遭迷奸。

林穎痛不欲生，報警卻因證據不足未被處理。陳於連畢業前夕向林穎求婚，林穎痛苦拒絕。

林穎半夜潛入學生父親家中復仇，卻觸發警報，反而因為非法入侵而被報警逮捕。為了阻止林穎再次揭發當年醜事，學生父親買通各級關係，虐待林穎。林穎在拘留所中慘遭毒打羞辱，幾欲自殺。

林穎將真相用血書偷偷帶給陳於連，表達了我可以死，但，請公布真相的死願。

陳於連調查出當年真相，卻苦於無處伸冤。絕望之時，他了解到，有一個叫做」羚羊聯盟「的網站，只要你將你的冤情，以你的生命作為擔保，真實的寫出來，就會有這個網站的用戶進行「天誅」的投票。

一旦投票通過，就會有「裁決者」將你所指定的對象，以大家認可的方式，進行裁決。

而這個「裁決者」是個完全的迷。

陳於連輾轉一夜，最後，以自己的生命為擔保，寫出了自己的故事。最後，「天誅」通過了。

「裁決者」聯繫到了他，陳於連以為大仇的報，欣喜若狂。

但是，「裁決者」告訴他，如果要你的大仇的報，你必須先為別的「羚羊」獻出自己。

每一位「羚羊」其實都是「裁決者」。每一次「天誅」，都是有多個人以接力的方式完成，所以，永遠不可能被查破。

因為唯一知道所有參與者的人，只有「裁決者」。

哪怕我們是生來的弱者，只要我們聯合在一起，就可以挑戰自然的準則。

我們永不屈服。

=================================================

從上一個「羚羊」處，電腦天才陳於連得到了蔬菜收購商的家庭地址。他調查到了收購商的電腦IP，開始利用自己高超的電腦知識，以威脅郵件的方式，對其施加壓力，逼其不可再次壓價。

然後，他將自己所收集的蔬菜收購商的資料，交給了下一位「羚羊」

半年後，蔬菜收購商被解僱。第一次「天誅」，完成。

陳於連從「裁決者」處收到了「裁決成功」的回復後，又收到了下一個「裁決」指令，揭發某國營紡織廠貪污下崗職工退休金真相。

於是陳於連潛入紡織廠，不僅發現了紡織廠的貪污問題，還發現了紡織廠逼迫勞工超時工作，工傷不賠，產品低劣導致經營不善的一系列問題。

他將這一系列問題，全部收集，然後發給了「裁決者」。

三個月後，紡織廠被審查，下崗工人得到退款。廠長在媒體上公開道歉，並辭職。

然後又是下一個

下一個

下一個。。。

只是，這個時候，陳於連自己急了。

「而我的冤情，我所求的「天誅」，有何時的報？」

畢竟，林穎還在獄中，每一天，都在受著他所不知的折磨。

每一夜每一夜，他都只能夢見林穎的臉，她曾經純美的笑顏，被強暴時的淚水，被虐待時的尖叫。

「救我」她說「如果你救不了我，就把我的故事說出去！不要讓別人，在遇到我這樣的事情！」

陳於連徹夜失眠。

=================================================

陳於連的犯罪水平非常高，每一次都可以提前完成，甚至超額完成一些額外的工作，比如在調查資料的同時，對「食肉者「進行自己的「懲罰」。

「裁決者」在知道了之後，非但沒有讚揚他這一點，還很生氣。

「不要亂來，一念之差，你就會墮落。別以為羚羊不會吃別的動物。餓極了，它們也嗜血。以後再不按規矩來，我對你也不會手軟。」

陳於連沉默。是的，羚羊也會嗜血。尤其是，聽到了愛人痛苦的尖叫。我的痛苦，無人能懂。

陳於連決定出手，他不是想要真的做什麼。畢竟，殺人的覺悟，不是他這種天性善良的人能做到的。

他只是想要引起「裁決者」的注意。

他這樣做，也很危險，畢竟當年和「裁決者」簽訂的「契約」，就是以自己的生命作為代價。一旦犯規，自己將會成為下一個「目標」

所以他只是象徵性的威脅了當年的學生父親，陳於連入侵了他的手機，半夜自動開機，放出林穎「放過我，求求你」的哭聲。在他卧室房間窗戶刷上大字，故意拉斷他家的電閘，在他使用手電筒查看的時候，突然出現血紅色的「天誅」字樣。。。

久而久之，學生父親坐不住了他開始終日惶惶不安。

當然，「裁決者」也是。他主動聯繫了陳於連。

「我會行動。」裁決者留言，然後，杳無音訊。

又是半年後，學生父親自首。作為證人，陳於連接受了警方傳訊，但就在傳訊過程中，他得知，冤獄中的林穎，已經精神失常。只是因為林穎身為孤兒，所以沒有通知任何人。

那一刻，陳於連意識到，真相與正義，已經不重要。他要兇手的命。

學生父親雖然判刑，卻以各種方式關係「保外就醫」，依然逍遙自在。

當然，「裁決者」不會讓他這麼自在。很快，他被單位辭退，妻子與其離異，多年貪污財產被查收。

陳於連知道了這一切，卻並不高興。他覺得這「天誅」太輕了。

更何況，整個過程，他都沒有參與，「裁決者」都刻意避開了他。

他去瘋人院接出了林穎，林穎真的瘋了。她對所有靠近她的人，都產生了極大恐懼。

但是，當她看到了來接她的陳於連，蓬頭垢面，憔悴不堪的她，卻突然睜大了雙眼。

然後她笑了，她伸出了雙手。

「抱抱~」她撒嬌，就像他們戀愛時那樣。

她依然愛他。

陳於連溫柔的抱住了她，卻發現林穎的頭皮，連著頭髮一起，被撕下了好幾條。

他把林穎帶回了自己的農村老家。陳於連的媽媽，一個淳樸的務農婦女，已經白髮蒼蒼。

」娘，這是您媳婦！」陳於連拉著林穎的手介紹。林穎羞澀的笑。

陳媽媽熱情地拉著林穎的手。

」是個好孩子。也受過不少苦啊。」陳媽媽望著陳於連，她沒有過問林穎的過去，也沒有質疑林穎一身的傷疤。

「我會照顧你媳婦的，我還等著抱孫子呢。」

「她就交給你了。」陳於連把自己的所有積蓄塞到陳媽媽手裡「等我畢業找到工作，就把你們都接過去。」

他在家留了一周，然後，回到了學校。

學生家長周俊豪正開著自己的瑪莎拉蒂回家，坐在豪車裡，他卻愁眉緊縮。

他這輩子都很順，小的時候，其實他也是個「鳳凰男」，後來考進帝都，當了公務員靠著自己堂堂的儀錶，泡上了後來的老婆。生米煮成熟飯後，那女人就不顧一切的跟定了他。靠著巴結上的老岳父的權勢，他一路仕途暢通，再加上自己的八面玲瓏，自然是名利雙收。

只是唯一的遺憾，就是老婆長的實在寒磣。他本人儀錶堂堂，這也是他老婆當年看上她的原因之一，也造就了他。畢竟，以他的出生和家境，哪有女孩子會看上她。他老婆在他一無所有的時候跟了他，是她的榮幸。

他曾經感激過，發誓一輩子報答自己老婆，絕不負她。

但是，自從自己坐上了處長之後，他身邊的女孩，突然就多了起來。他突然覺得，其實自己也蠻有魅力的。

所以在他看上了那個清純女家教的時候，他出手了。女家教的拒絕，在他眼裡，那就是半推半就-----以我的條件，你憑什麼拒絕我？

所以就算是強暴了一個黃花大閨女，又怎麼樣呢？誰知道那娘們居然敢告他，沒告成，還敢入侵民宅襲擊他！

"媽的，治死這表子，不就是個娘們么。當年老子還落魄，女孩子看我就像看條狗似的。扇我耳光，就像踩死一隻螞蟻。現在我終於站在了食物鏈的頂端，我不咬死你，我對得起我這麼多年向上爬的痛苦么？"周俊豪這麼想。

所以，當他公安局的朋友問他怎麼處理這女孩的時候，他只說了句「照死里弄。」

至於怎麼弄，他才不關心。

本以為這事情過去了，結果誰知道，自己的電腦和手機就被入侵了，然後自己和公安局朋友的簡訊，就全部到了他老丈人手裡。

老婆走了，帶著兒子。老丈人和他決裂。沒了這個老泰山，他工作也丟了，之前收的禮也被查出來了。他花了好多錢才擺平。

現在他開始心疼錢了，畢竟以後的日子不會很好過了。

他找到了自己公安局的朋友，當年跪舔他的小弟，現在理都不理他。他好說歹說，才讓他們調查一下自己「出事」的原因。

只是，公安局的人告訴他，給他老岳父的匿名信，是個菜農寫的。向他老婆告密的，是個下崗的女工。入侵他手機的，是個農村大學生。這三個人一點點關係都沒有。

周俊豪無言以對。最後他問，那個關進去的女孩怎樣了，他朋友不耐煩地說，瘋了，送走了。他已經不想和周俊豪扯上關係了。

周俊豪開車回家的路上，百感交集。完了，一切都完了，我這輩子苦心經營的一切。為了追上前妻，他隱瞞了自己的出生，只敢偷偷給家裡寄錢，以至於自己父母去世，他都不能回老家奔喪。他做了自己不願做的人，娶了自己不願娶得人，就是想從自己的命運中翻身。

總以為自己犧牲了一切，已經站上了食物鏈的頂端。他只是嘗試了一次對別人的獵殺，自己就成為了獵物，

最後，還是逃不出被獵殺的命運。獵殺者，還不明。

我果然生來就是草食的羊，還妄想成為狼。他搖頭，卻沒注意自己的車前突然出現一個人。

他立刻急剎車，卻還是把人撞飛了出去。

「不是吧。。。」他心虛了。雖然是行人違章穿行馬路，但是現在的他，是擺不平這種交通事故的。

他立刻下車查看，卻發現被自己撞飛的，是個塑料的人偶模型。

「娘的，又是來坑我。」他想起了自己的手機的恐怖錄音和窗戶上的詭異噴漆，覺得大概是同一個人來乾的。

「誰呢？」他呸了一口「誰他媽的下手比我還狠。」

周俊豪還沒來得及轉身回車，腦後就是一陣碎骨的劇痛。

殺死周俊豪已經兩個月了，陳於連內心計算。

同時殺死的，還有公安局虐待林穎的獄卒王守誠。

三個月前，在「裁決者」的遠程指揮下，王守誠停職，並且被不明人物毆打，割掉一塊頭皮。

這些，都是陳於連在報紙上看到的。陳於連知道「裁決者」還是出手了，只是，他覺得，這不夠。

於是，他追蹤王守誠，發現他依然單身，卻喜歡在網上勾搭美女。

他在網上化裝成一個談話大膽性格開放的異國美女勾搭他，約他去就把約會，然後在昏暗的燈光下，扮成一個侍者，端來一杯雞尾酒，說是有個金髮的美人請的。

陳於連就端著盤子看著王守誠一邊張望尋找著「金髮美女」一邊啜飲著瑪格麗塔。

兩分鐘後，王守誠就痛苦的倒在座椅前。

大仇已報。他如釋重負。

他終於收到了「裁決者」的郵件。殺完這兩個人之後，他就知道，這一天還是回來的。

「他們罪不當死」郵件只有六個字。

是的，他們罪不當死。當死的，只有我！

陳於連狂笑不止。

放馬過來吧，裁決者！

=================================================

陳於連順利畢業，被分配留校成為一名學生輔導員。他在所在城市的郊區租了一套公寓，把媽媽和妻子都接了過來。

他買了一台小小的電腦，時不時的用電話線撥號上上網。在母親和妻子出去散步的時候，他也會偷偷地登陸「羚羊聯盟」。

只是，再沒有人主動和他聯繫，包括「裁決者」。

日子過得很平淡，工作也很順利，只是班裡有個學生，總是惹事，上次在宿舍用熱得快把蚊帳燒了，害得他半夜三更去學校處理，讓母親和妻子擔心一夜。

母親擔心陳於連工作負擔太大，又要養活痴呆的妻子，總是背著陳於連，在他上班的時候偷偷出去撿瓶子。怕媳婦走丟，她總是拉著林穎。她佝僂著背掏瓶子的時候，林穎就在一邊拿著裝瓶子的袋子，傻呵呵的咬手笑。

「媽，有人在偷看你哎。」她笑著說。

陳媽媽環顧四周，空無一人。

「你這傻孩子。」陳媽媽苦笑。「要不是你肚子里有我寶貝孫子了，我一定戳你一指頭哦~」

林穎還在傻呵呵的笑，她憐愛的摸著自己隆起的腹部。

兩個女人回到家後，電話里有留言，陳於連說那個淘氣學生又鬧事了，他去處理一下。

等到七點，陳於連還沒回來。陳媽媽開始做飯，林穎坐在陽台發獃。

=================================================

陳於連平時六點就會回家，但是今天他不得不一直留在學校。那個淘氣學生這次是亂闖化學藥品室，弄得警報都響了。學校立刻通知了警方。

只是淘氣學生堅持是自己走錯教室了，絕口不承認自己有什麼想法。學校不敢擅自搜身，只好聯繫警方，同時把輔導員叫來，做他思想工作。

「我真沒拿葯，就是走錯路了。」淘氣學生一臉無賴的樣子「陳哥，你懂我的，我哪是這種人？」

陳於連無奈的搖搖頭，這孩子，真是無賴，還是等警方來處理吧。

「陳哥，我想上大號。」淘氣學生又換上了嬉皮笑臉的表情「讓我上一下，否則警察來了我總是放屁，不是給陳哥你丟臉么。」

陳於連根本不想理他，但這熊孩子還真放了幾個臭屁。沒辦法，好在廁所也不遠，而且天窗也爬不出一個活人。陳於連只好讓他去了。

10分鐘後淘氣學生回來了，一身輕鬆的樣子。警方來了，搜了他的身，一無所獲。

陳於連無語，他正打算回家，突然被淘氣學生拉住了胳膊。

「陳哥，給你添了這麼多麻煩，我請你喝杯咖啡吧。」

陳於連很想拒絕，但是警察還在旁邊。為了不要給警察一個「不關心學生的老師」De印象，他只好勉為其難的去了。

在咖啡廳，他們小聊了一會。陳於連九點才回到家。

敲門，沒有人應門，他只好掏出鑰匙，開門回家。

=================================================

同一天，晚上八點，陳媽媽和林穎吃了簡單的晚飯。吃晚飯，陳媽媽開始收拾碗筷。

林穎趕快護住菜盤「阿連還沒吃呢。」

陳媽媽無奈的笑笑。這個媳婦雖然腦子壞了，疼老公倒是真心的。

就在這個時候，有人敲門。

「誰？」陳媽媽問。

「我是陳於連的同事，他在學校暈倒了。他的家人在嗎？」

「我就是他的家人。」陳媽媽擔心的打開門，看見一個中年婦女，站在那裡。

「請問您是？」陳媽媽發問。

「唉，我見過你哎。」林穎突然笑了，她指著中年婦女。「你不是看了我倆一天么？」

中年婦女聽到這話，她沒有再猶豫，直接掏出手帕，捂住了陳媽媽的臉。

陳媽媽只覺得刺鼻的氣味撲面而來，她掙扎了一下，暈了過去。

林穎還在笑，她手指中年婦女「你打阿連媽媽，阿連回家來打你。」

「我就怕他不來找我」中年婦女走了過來，把手帕捂在了林穎的臉上。

=================================================

陳於連開門進家，狹小的家中空無一人，房間里有種詭異的氣味。

「媽！」他大喊「阿穎！」然而沒有人回應。

他環顧房間，桌上有吃剩的飯菜，還有一張破爛的地圖，上面一個停車場的地方，畫了一個叉。

他沒有猶豫，拿起地圖，去了停車場。

深夜的停車場空無一人，陳於連一個人拿著地圖四處張望。

「不要動。」一個冰冷刀刃抵住了他的後背。

陳於連沒有動。「我妻子和母親在哪裡？」他冷靜的發問。

「她們很安全。」搗蛋學生的聲音傳來「她們不是『天誅』的對象。」

「我知道，但是，我也不是。」陳於連冷靜的說「我也是『羚羊聯盟』的成員。名單上沒有我的名字。」

「因為『裁決者』說你命不該死。」搗蛋學生悲憤地說「但是你親手殺死了我的父親！」

「他強暴了我的妻子！」陳於連狂喊「你父親的罪行，天理不容！我知道他是你父親，我也知道這不是你的錯，所以繼續做你的老師這是我的義務。但我殺他，是替天行道！」

「殺死兇手的兇手，也是兇手！」一個中年女人撕心裂肺的聲音傳來「你殺死了我的兒子！而他只是按照必須遵守的指示做事！他沒有奪走任何一個人的生命！你卻假以天誅的名義，殺了他！」

「你的父親，周俊豪，和你的兒子，王守誠，等於聯手殺害了我的妻子！」陳於連開始發狂「她比死還慘！他們的『天誅』卻沒有殺了他們！我為我的親人完成了『天誅』！「

陳於連瘋狂的大笑。

「我們都是蠢貨！這世上根本沒有所謂的天誅！你們的親人，害了我的親人，所以我殺了他們，而你們要殺了我！就如同草被羊吃，羊被狼吃，狼死去化為泥土，再被草吃！這才是世間的真理！仇殺不會因為仇殺而停止，而仇殺會成為永恆的循環。」

「動手吧。」他說「如果這個痛苦的循環，可以在我這裡停止，也很好。」

「我們本意如此。」中年婦女用手帕捂住了陳於連的臉，而搗蛋學生舉起了握刀的手。

陳於連倒了下去。他最後一眼看到的。是漆黑如墨的夜空。

沒有一絲的星光，就如同光從來不曾存在過。

=================================================

荒涼的鄉下，一個破舊的鄉間小屋外的院子里，一個滿頭白髮的老婦，緩慢的端上了寡淡的晚餐。

「吃飯吧，阿穎。」她對著旁邊長凳上，一個正在給孩子餵奶的女人說道。

女人專心的抱著孩子，頭都不抬「急什麼啊，媽，等阿連回來一起吃。」

老婦無奈的望著自己痴呆的媳婦，一個人坐在桌邊，端起了飯碗。

兩人無言。

「阿連不會再回來了。」老婦突然開口，打破了沉默「他死了。」

「我知道。」女人說道「阿連是被人殺害的。」

老婦驚訝的抬起頭，望著自己的媳婦。她正常了？她什麼時候清醒過來的？

是發現自己被綁架的時候？是被警察救出來的時候？是警察告訴她們陳於連死訊的時候？

她已經正常了？她為什麼不告訴我，不告訴別人呢？

女人放下了已經吃飽了的孩子。她斂了斂衣服，站了起來，走到了老婦的身邊，拉開一把椅子，坐了下來。

兩個人四目相對。

「阿連是被兇手害死的。」女人口齒清楚的說。

「他的仇，終將得報。殺死他的兇手，將被天誅。」

女人望向天空。漫天的星光落在她的眼中，如同燃燒的火焰。

（劇終）

這個你沒有權力做，那個你沒有義務做：諸上不爽

權力和能力一樣，你有沒有這個能力就相當於你有沒有這個權力，你沒有這個能力當然也沒法行使你的權力。

對於三觀不健全的人來說，很多時候考慮是應不應該的道德三觀判斷，但對於一個正常人來說，是在道德判斷之上的情感和能力判斷。既是願不願意與能不能的判斷！

我願不願意做？

我做後有什麼影響？

影響會令我開心或者舒心嗎？

即便這個影響讓我不舒心我還堅持嗎？

想明白這些，就在很多問題上不再糾結有沒有什麼權力去做。just do it

這個人讓我痛心疾首，替天行道之

這個人讓我心生憐憫，拔刀相助之

最後，自己做的要為自己負責，僅此而已。

個人觀點認為不應該。

——

哲學領域有一個很駭人的問題：如果有一個人的死亡，可以換取世界上剩下的人得到幸福和喜悅，是不是應該犧牲他？

大多數的人都會贊同。但如果死的那個人是你呢？

我們不可能達到絕對完美，都會有做錯事的時候。小錯自改，大錯移交法律，法律不健全就慢慢完善，畢竟建國不到百年。

看到不贊同的事自己不做就是了，看到別人哪裡不好改自己。有時候原諒別人，也是原諒自己。

對法律不太了解，不知道題主定義的「網路暴力」有沒有觸犯到法律。

其實人類在網路上的活動是被看得一清二楚的，你發表的言論和圖片，都會被錄入數據，永遠不會被刪除乾淨（不是這方面的專業，可能用詞不準確，如有大神發現，請指正），即便後台數據刪了，說不定也有「網路暴民」截圖保存了。所以在網上發表言論，要三思，並且心甘情願承擔一切後果。

=============假設題主所說的「網路暴力」沒有觸犯法律===========

當然，你可以這麼做，你有這個權利。但這種行為合不合適，that is the question。

首先，替天行道，能否解釋下什麼是天？什麼是道？

你有沒有資格替天？你的行為是不是真的為道？

於是你「行道」所採用的行為到底合不合適？

（遭了，把自己都說迷糊了，整理下思路先。）

既然假設這不觸犯法律，那我們不要管天了，法律都懶得管的事，天不見得要管的（呸！是你自己定義不出來吧，還找借口！），姑且按話題，把道定義為道德。於是道德為什麼產生，有沒有明確的標準，that 又 is a question。

在我看來，道德是服務社會的，維持社會的穩定，但對比法律，它沒有強制性。我認為是一種法律潛規則。因此不同的社會或不同的時期，道德的標準並不相同，甚至天差地別。

舉例：

（例子太啰嗦，可以不看的）

1：孝道

中國自古極重孝道，各種孝道禮節、孝子故事，如今看來，孝得令人髮指。若是有人孝命遠揚，還能被封個官做。要是某人無惡不作，但偏偏是個孝子，也會讓人心軟三分。

但早先很多游牧民族卻有「賤老貴壯」這種風俗，為保證生存，遇事先犧牲老年。

（如果我猜測沒錯，日本古時候應該有拋棄老年的習俗，因為我兩次在日本作品裡看到這樣的事。

一是小時候看的日本兒童寓言漫畫，講道某朝代，日本某地，為節約資源，只要家裡老年人滿70歲，就必須扔到深山裡自生自滅。一孝子捨不得他的老母親，偷偷藏了起來，定時給老母親送吃穿用品。後來被人發現並告發了，但這位孝子憑他的三寸不爛之舌和高尚的品德感動了那什麼官，最終取消了這慘無人道的規定，把老母親接回家，正大光明的贍養起來。

二是《楢山節考》這部電影，也是類似的故事，不過好像不是這麼一個溫暖的結局。

三是一名為《鬼》的日本短篇動畫，講述了「有一對與年老卧床的母親相依為命的獵人兄弟一同上山打獵，兄弟兩人狩獵過程中，弟弟的頭髮被鬼抓住，哥哥一箭射過去，鬼的一隻手臂隨弟弟落下，兩人拿著這隻斷手回家，發現母親斷了一隻手，鮮血淋淋。」由於日本本來就有個傳說：當父母老了甚至歲月對他們來說已經是太多了的時候，他們會變成鬼，去吃掉他們的親生兒女——《今昔物語》。因此我個人將這故事解讀為：資源匱乏的日本，對老不死的父母佔據他們的資源而心存怨恨，怨恨他們的無用和拖累，但壓抑於社會道德，所以通過這些故事和傳說委婉的表達了出來。

不說古時候，今年年初，日本財務大臣麻生太郎出席社會保障制度改革國民會議時，說起老年患者的高額醫療費問題，也發表希望（他們）能夠快一點死，免得浪費資源的言論。）

在美國，子女獨立後，常年不看望父母實在不稀奇。父母老死家中兩三月，屍體實在臭得擾民才被發現，這樣的狀況也偶有發生。不過想想美國福利好，父母不需要子女贍養，政府不必宣傳孝道，更不用強制要求幾年內必須回家看父母，否則要判刑，那這種情況當然也就能夠理解。

2：雜七雜八未分類亂入

1.過去，有些地方未婚男女偷情也是通姦，是傷風敗俗的，家庭背景差不多就此結婚倒是美事一樁，地位懸殊，有一方就慘了。更慘的還有兩個都浸豬籠。但現在在發達城市裡，已經不存在這種觀念，就是一部分已婚夫妻各玩各的，也不是太新鮮的事。

2.中國的公廁，用完的手紙是要扔垃圾桶的，扔廁所里會引起堵塞，這樣不好。但在日本，人家廁所修得好，扔啥子都不堵塞，所以把黃不拉幾的手紙扔垃圾桶里讓人看到倒胃口，這樣也不好。

3.到現在，中國某些觀念還比較落後的農村，延續了以往的宗族觀念，村裡哪個人飛黃騰達了，是要回報全村鄉親父老的，要帶著大家以及雞犬一起升天的。因為大家是一個祠堂的人，是一大家子，困難時期，大家都是互相幫助過來的。提攜鄉親，如同贍養父母一樣天經地義、無怨無悔。你不幹，全村人罵你忘恩負義，罵得你父母在鄉親面前也抬不起頭。你跟他們講現代的道理觀念，講不通的。你沒錯，他們也不覺得自己有錯。以往農村條件艱苦，鄰里不互相彼此幫襯著，活下去很困難。

你看，道德的標準著實不好規範。在隨著現在民智不斷開啟，相當一部分人，已經對社會明的暗的約束產生了懷疑，進而開始抵觸，各種「聖母」、「道德綁架」、「關你屁事」等明朝暗諷直攻擊，也著實讓人困惑，這道「行」還是「不行」，怎麼「行」，到哪種程度，that is the third question。

就我個人而言，題主所定義的「網路暴力」是不可取的。

人是多面化的很複雜的生物，他可以同時是一個渣男（女），工作卻認真負責努力上進頗有成就的企業家、科學家，或者是個挑撥離間勾心鬥角的虛偽小人，回家後卻是百般溫柔的好伴侶好爸爸（媽媽），再不然還可以是個頗有藝術造詣的心理變態，有被害妄想症的暴力狂。這些情況都是廣泛存在的。如果你用「網路暴力」把人的生活毀了，可能會造成很大的損失，不僅嚴重傷害到他本人，還連累他身邊的關係群體。

況且，你真是為了「行道」么？那你想得到的效果達到了嗎？把人搞得雞犬不寧是「道」嗎？其實也就是打著「道」的旗號行「盜」吧，這個比喻可能不大準確，但確實很多人也只是心裡不平衡：

憑什麼他為人這麼渣，還活得這麼理直氣壯、風流瀟洒？我不高興！我一定要他不爽，我才爽！

童鞋，這不是道，這是泄憤和報復。你要讓對方心生愧疚、改邪歸正那才能叫行道吧？實在不行，弄死他，讓世界少個釋放毒氣的污染源也勉強算啊？什麼時候把人攪得雞犬不寧成了行道了。

那遇見渣人要怎麼做？The forth question 閃亮登場。

不教育他，人要說你冷漠無情，主要是自己也憋得慌。教育他吧，未免又有人要嫌你多管閑事。這樣，話題自然而然的就轉到「道德綁架」上了（真的轉得很自然嗎？）

這個詞讓我很頭疼，我大概能理解道德綁架的意思，但我不明白究竟有什麼人有資格能理直氣壯地指責另一個人在「道德綁架」。當你指責對方「道德綁架」的時候，這個行為難道不也是「道德綁架」嗎？只是你倆的道不太一樣罷了。（所以我也一直不明白什麼叫「不輸出自己的價值觀」，這怎麼做得到？你說的每一句話都是你的教育和環境所養成的觀點，包括「不輸出自己的價值觀」這句。）

於是我的三觀常常被刷得困惑不已，看著別人說得再正直陽光，總會有人指責為「道德綁架」、「聖母」、「多管閑事」、「裝逼遭雷劈」、「狂妄自大」、「人之惡在好為人師」、「too young too simple，sometimes naive」什麼的，嚇得我一度不敢說話。

後來覺得，堅信自己認為正確的，堅持心中所嚮往的美好，傳播出去，分享出去，希望能被大家接受，讓世界變得更和睦、更有愛，有什麼不對？（當然要注意方式方法。）

所以，我非常真誠的呼籲：

1.且不管你是信仰所在，還是以泄私憤，想講道理就講，你脾氣好就多講幾回，脾氣不好，對罵也可以，要是衝突大了，離得近還可以扇他，沒準還扇醒了。但僅限於他個人，不要連累他在他圈子的生活與工作，他要真是個全方位360度無死角渣，生活會拋棄他的，根本不勞你費心。

對於普通（非渣）的觀念不和，爭論無果，雙方誰也不服誰，打住就好了。實在觸及了你的鄙視底線，看他不爽，不跟他做朋友就好了。

2.且不管你是謹慎，溫和還是冷漠，不願意胡亂插手也是沒問題的。這世上沒有普世價值觀，誰也不知道對方的成長環境和經歷，誰都代表不了絕對的道德和正義，不胡亂插手是不引起動蕩和冤枉的良好行為。

只是如果人人都這樣，未免是對人渣的放縱，還會然心性不堅定分子心裡不平衡走偏了。所以對不道德分子都如此寬容，也不要指責熱血分子太自以為是了。

最後，對人渣說幾句感言：既然敢挑戰社會道德，就要做好被批鬥的準備。道德作為一種社會手段，是和彼此的利益掛鉤的。享受了道德帶給你的好處，卻不接受相應的約束，你試試跟人打麻將，贏錢了就得瑟，輸錢了又耍賴，中途還無視牌規亂打牌，看別人會不會抽你。你當是愛情公寓里的鬥地主，可以隨便自定義啊？

跑題跑了這麼多話出來，真是慚愧，買菜去了。。。

網路是一股很可怕的力量，不是那麼容易控制的。它就像核能源，雖然能夠產生巨大能量，但你不一定能夠讓它朝有利的方向發展。利用「網路暴力」來「替天行道」是一件非常難以把握的事情。而且你可能並不真正了解你要解決的「壞人」，或許只是個誤會，因為人類的思維是帶很大的主觀成分的。

首先，網路上「討伐」的人往往大家沒能對其進入深入了解，很多是人云也雲，你有可能在「替天行道」里弄錯對象；其次，網路的力量你很難控制，你不能保證自己給「壞人」造成多大的打擊，甚至會對自己及其他人造成的傷害；最後，網路是個不負責任的地方，什麼奇葩事情都可能發生。你以為的真理和正義，可能到頭來只是一個謊言~總之，請慎重~

有人回答說道德的批評是允許的

我不明白的是，道德，這兩個字是什麼定義

用了這兩個字批評、譴責、侮辱就神聖了嗎？就代表正義，代表真善美，表示你可以替天行道了嗎？

道德到底是什麼？道德醜惡的時候壓迫了多少個社會，多少人！

我希望世界充滿愛，解決問題請依據法理，他人無法去評判別人的生活和他的錯與對，管好自己，完善自己，才是正義社會。請千萬不要打著道德的口號旗幟去做不道德的事！

聽過一句很中二但是挺有意思的話，只有神才有審判權。

舉凡才疏學淺之流，每遇思想高於他的人便有咬文嚼字狂貶濫辨的衝動，最後氣急敗壞死纏爛打流於口舌惡毒人身攻擊，言之空洞無物只是情緒激憤，自覺有氣吞山河之勢無奈舌鈍喉細最後活活噎死。此為不入流的辯手，就如潑婦罵街撒潑打滾。凡有修養之人必覺可笑，戰國縱橫家言之有物左右天下，而名家只懂胡扯詭辯白馬非馬，此中差別高下立判。昔日有瘋狗於夜半吠於深巷，驚擾四鄰，路人罵之，狗怒，狂追猛咬，人見獸已發狂，遂笑之而去，並曰:禽有禽言，獸有獸語，你若認真，豈不淪為獸矣。

沒有天，也沒有道，道德，法律都是人定義的，只由多數人來解釋

沒有，絕對沒有。

我是曾是網路暴力的施暴者，亦是受害者。

網路暴力，無非就是所謂人肉搜索和噴人。很巧，我這兩個都干過。

之前，我有一位心愛的人。

他也跟我一樣，是一位施暴者。

我和他都是百度貼吧某組織的成員，基本每個人都是施暴者，真的。

只要有發表一些與我們組織不合的語言的人，抑或是揚言要把我們怎麼樣怎麼樣的人，我們都會去做那些可怕的事。

因果報應，是有的吧？

我心愛的人也遭受到了這樣的遭遇。

被人肉，被辱罵。

每天他都會裝作一副不在乎的樣子，

我看著他裝出來的樣子，我心如12dora.

於是我想著盡量幫他解決這個問題。

但是我失敗了。

我差點也被卷進去。

好在我和他在組織里的口碑都還挺好，組織里的人幫忙把壓下來了。

從此他脫離了這個組織。

而我，依然在這裡。

只是不參加網路暴力活動了，

畢竟這裡有很多朋友，即便是他們是施暴者，我也願意和他們做朋友，不要問我為什麼，人類，是感情動物。

有時他們還會拉我進xx群，或是丟個帖子鏈接給我，或是微博上截個圖，告訴我這是個傻x吧啦吧啦吧啦。

我偶爾過去看看，但已經不會再做些什麼了。

沒意思，真的。

我在網上施暴的原因？不就是覺得自己一直都是對的，是正義的么。

我這是在替天行道！這種社會的蛆蟲！不配在網上這樣！他應該去死啊！

以上是我和我組織內的一些人的想法。

到底什麼是真正的正義？其實哪有的啊。對錯都說不清楚，哪來的正義與非正義，更不用說有什麼權利和義務來替天行道了。

好吧，原來是混天涯的，現在改混知乎的，表示受不了「網路搜索」，更受不了「替天行到」！

回到原問題，對，先介紹一下自己，女，45，已婚已育，一20來人小公司，做行政辦公室的。介紹這麼具體是覺得一個人的立場和她的經歷啊，年齡啊都有關係。

回到原問題，那我想那個大學生會在知乎上提了這麼一個問題，起碼的他根本不知道他錯在哪裡，你可以說他是人渣，敗類，垃圾，反正他的價值關告訴他，「我沒錯，我很莫名其妙同學同學叫我人渣，在現實中，我找不到答案，所以我求於知乎」。至於後來改提問也是人性問題，為自己辯解，當然到我這個年齡了，我理解。不知別人怎麼想。

我是覺得這同學真夠失敗的，長歪了，性格整個扭曲了，並且身邊一個三觀正的朋友都沒有，可能連個朋友都沒有！話也說回來，這樣的人怎麼會有朋友？！

好吧！就是這樣一個人，怎麼對他？

在現實中，觸犯了法律，觸犯了校規，該怎麼處理，處理。

可是當他在知乎上提問，希望解惑時，你們肉他，自認為替天行道？對嗎？

馬家爵事件出來後？有人反醒嗎？

把他看成人渣，垃圾，還不如看成病人！

我們知道他錯了，那請我們別用錯的方式對他！

知乎這麼對他，很失望！

推薦一本電影，卷福參演（倒帶人生）。

我們不是神，不可能知道一切，所以也無從對於正義下定義。