名著與暢銷書的價值不同在哪兒？

01-18

看到有人問「讀過很多文學作品的人和沒讀過的人有什麼區別？」不禁想問一下大家對名著與暢銷書的價值、意義、優劣的看法，以及對二者的大膽的比較。（ps：雖然可能有人說無法比較孰勝孰劣，但還是希望大家比較一下，有對比才能現出本質與不同不是？）

本質不同在時間。

暢銷久了叫名著。

價值不同也在時間。

中秋節是名著。

國慶節是暢銷書。

這個，首先謝謝邀請吧。。。

題主問的這個問題實在是不太好回答，因為你要做比較的兩個東西，不是採用同一個分類標準的，所以它們並不是分別獨立的，可以直接相互比較的關係啊。一本書是否名著，是根據人們對它的價值評判和在文學史上的地位來決定的。一本書是否是暢銷書，則是根據其銷售情況決定的。所以這二者的範疇完全是可以重疊的，莫言的諾貝爾獲獎作品可以算是名著么？前一段時間莫言熱的時候你也得承認它是暢銷書吧？

只不過更早的時候，人們沒有統計銷量的概念，自然也沒有暢銷書這個說法，所以會讓你覺得那些已經經過歷史定性的名著好像都不是暢銷書。曹雪芹的紅樓夢當初熱到什麼程度？「開談不說紅樓夢, 讀盡詩書亦枉然。」這不暢銷么？當年左思三都賦一出，洛陽為之紙貴，這也算是暢銷吧？當然，有些名著沒有暢銷過，其價值是後來才逐漸為文學界認識到的，但是相當一部分名著級的作品，都是當時就風行暢銷的。現在的暢銷書當然也不會都成為名著，但是我相信其中一些書將來會被認可為名著的。

綜上，我認為名著和暢銷書的區別在於它們是通過不同的評價體系篩選出來的，換句話說，定義範疇不同。但是其包含的範圍則是有相當的重疊的，很難說如何去比較。

名著是那些你不論什麼時候拿來重看都會有不同的新感悟的作品，暢銷書是那些無論你什麼時候看都覺得那只是個故事的東西

名著一部分也是承載一個歷史時期的面貌，呈現了大社會的映像，而暢銷書可能與當代人們的情緒靠攏，在我看，找符合自己心境和自己追求的狀態的書，評價僅供參考

一個是「常銷」，一個是「暢銷」

「值此文明的鼎盛時期，只要還存在社會壓迫，只要還藉助於法律和習俗硬把人間變成地獄，給人類的神聖命運製造苦難；只要本世紀的三大問題：男人因窮困而道德敗壞，女人因飢餓而生活墮落，兒童因黑暗而身體孱弱，還不能全部解決；只要在一些地區，還可能產生社會壓抑，即從更廣泛的意義來看，只要這個世界還存在愚昧和貧窮，那麼，這一類書籍就不是虛設無用的。」這是維克多·雨果在《悲慘世界》寫的序

暢銷書指一個時代或是一個時間段，非常受歡迎的書，就是暢銷書。

名著指能經受時間的考驗，經久不衰，被廣泛流傳的文字作品。

暢銷書是紅極一時，歷經時間的磨鍊可能會沒落下去，但是有些卻能這樣擠啊擠，從當時的暢銷書轉變為現在的名著，初面世時光華內斂，卻又長明不息。

而經典書的意義在於能給人以啟迪、智慧，重新思考人生、感悟人生。

但不是說所有的暢銷書都是無意義的，總有那麼幾本是與眾不同的（褒）。

思想淺薄，貽笑大方了，如有錯誤，還望斧正。

PS.這裡指的暢銷書一般是這些

《人生若只如初見》

《你若安好便是晴天》

《你的孤獨雖敗猶榮》

《從你的全世界路過》

《陪安東尼度過漫長歲月》

《悲傷逆流成河》

《小時代》

《阿彌陀佛么么噠》

《向著光亮那方》

這些無病呻吟、矯揉做作的作品。

當然，並不是所有的暢銷書都如上所說，其中也不乏好書，拿來看看也無妨。但是，中國作家的暢銷書一定要三思再看，多是些沒營養的東西，更甚至有離譜的是，有些東西看完三觀會盡毀。

暢銷書就是暢銷一時，名著一時間看起來不暢銷，但是不溫不火一直會有人買的。