很多人說郭敬明對青少年毒害很大，但他部分讀者的成長經歷似乎還好，這是個例嗎？

01-18

題主23歲，大概初中開始看郭敬明的吧，那時候他已經是比較有名了，幻城啊，夢裡花落知多少啊，但是那時候對我影響最大的是他之前參加萌芽之後出的那本散文集左手倒影右手年華，也是自那開始青春文學開始疼痛啊，憂鬱神馬的。因為讀書真的很辛苦，感覺看這些東西特別有發泄感。現在工作了，郭敬明的書出到悲傷逆流成河就沒再看過了，回想起來也沒說特別後悔小時候喜歡上了這麼一個沒營養的傢伙，現在看來他的書簡直就是在營銷啊。。。我讀書的時候真的特別喜歡他，甚至模仿他的風格寫了很久的日記散文神馬的，但是長大了不喜歡他了，也就這樣啊，沒感覺被那麼嚴重的殘害了啊，現在我也是社會主義好青年共產主義優秀戰士了啊233。。。反感郭敬明的人會不會對郭敬明這個現象太小題大做了？其實人長大自己會看明白很多問題，辨別能力也會慢慢提升，誰小時候沒喜歡過現在自己覺得幼稚的東西呢？或者說，難道只有在溫室里整天被哺育偉光正的東西才能茁壯成長？在迷途徘徊然後摸索向前才是成長不是嗎？

並不是看了就一定變得不好，而是不看可能會更好

這事就好像人們說吸煙有害，而吸煙的人卻總喜歡用「XXX也吸煙，還活到80歲」來辯解——然而你不知道，那人是不是本應該活到90歲的。「我/XXX 現在不也好好的」這句話，背後隱含的意思其實就是：我滿足於這種庸庸碌碌的現狀，別逼我去追求更好的結果。

這也是個機會成本的問題。我初中的時候也看過郭敬明，不過只看了一本《幻城》便放棄了——我那時開始痴迷編程。題主可以自行思考，如果把讀郭敬明和為此變得無病呻吟的那段時光，換一種方式去利用，會不會有什麼不同？

能被郭敬明毒倒的青少年，就算沒接觸過郭敬明，也註定會被別的什麼玩意兒毒倒的。

被郭敬明毒害的青少年數量多嗎？多。

如果青少年們看了幻城、夢裡花落知多少、左手倒影右手年華、悲傷逆流成河、小時代、爵跡等郭敬明的作品，她們（因為受眾多為少女，故用她們代稱）首先會驚艷於小四的文筆(相對於枯燥的語文閱讀理解)，然後一部分的她們繼而會沉醉於小四所描繪的世界，於是反反覆復地看這些作品，而極少數的一部分，會以小四的作品為寶典，作為人生目標、指路明燈，更是數十數百遍地閱讀郭小四的作品。

郭敬明的作品，我只看過幻城和小時代1，且都只看了一遍。就以小時代1舉例，那種孤獨、寂寞、憂傷又帶著奢靡、繁華，情節大起大落、悲歡交錯，虐心無比的、體現出普通中學生無法體驗到的世界，怎能不對她們產生巨大的吸引力。由此那些中學生們帶著那個年齡通常都有的中二病，開始模仿郭敬明作品裡的人物，模仿她們的為人處世，那便是一切糟糕的開始。

郭敬明的作品裡的人物總是有著各種各樣的性格缺陷，有些甚至讓人覺得看上去有些噁心，可是，大多數青少年都沒有能力認清自己、世界觀尚未成熟，她們有足夠的能力分辨小四作品價值觀的好壞嗎？答案顯然是否定的。那麼，那種模仿那些光鮮亮麗的角色作惡、作怪的情形自然是屢見不鮮，老師有時候甚至不會注意到，更有的老師懶得管這種事，反正只要保證學生成績好、守紀律就行，看不到的地方就不管了。

有極少極少的一部分人，會將小四的世界觀內化為自己的世界觀，並且直到成年了也絲毫沒有改變，如果他們的品行再稍微糟糕那麼一點、道德再那麼底下一點，被人唾棄實屬正常。

郭敬明的讀者們長大後還會繼續受到郭敬明的毒害嗎？很少很少，大多數人會回想，我當初怎麼就對這麼傻逼的東西如痴如醉呢，順帶懷念一下青蔥歲月的自己，然後繼續走向三觀正常的道路。

為什麼？

因為她們開始讀別的東西、到了新的環境、交了新的朋友，由於年齡的增長、品位的提升、興趣的轉移、學校的教育、朋友的推薦，她們不再一味地沉浸在郭小四所營造的世界裡，開始通過各種各樣別的作品接觸了新的人生觀、世界觀、價值觀，從而修正自己的三觀。

題主想必並沒有痴狂於郭敬明的作品，並未曾十幾、幾十遍地讀郭敬明的同一部作品，也並未模仿角色，只是稍微模仿文風寫了些日記散文，那麼郭小四的作品對你來說影響是很淺很淺的，在其他作品不同三觀的衝擊碰撞下，在你生活中其他的方方面面對你的影響下，小四對你的影響微乎其微，根本沒有毒害到你。

郭敬明作品裡的價值觀，對待金錢、對待愛情、對做人來說幾乎毫無益處，甚至反而有害，沉迷於其中不可自拔自然有害，不過不用擔心，主動被洗腦的人說到底還是少數。

另外，郭敬明抄襲拒不認錯，維護郭敬明抄襲的貼吧蘿莉們，她們對於抄襲的支持，助長了抄襲出名也無所謂、堅持不要臉更加沒關係的風氣，也是一種危害，對於推動正版、維護版權來說，郭敬明的態度以及他現在如日中天的狀況也是一種阻力。

當一個什麼玩意兒太被人當回事兒，或者有人太需要被當回事兒，就變成毒害了。你要不把一些東西當回事，也就無所謂毒害了。

問題是，我們自古以來就活在一個毒害的環境。

忍痛揭一下自己的黑歷史，我小學初中那會兒也是郭敬明的忠實讀者（還有安妮寶貝神馬的，捂臉..），左手倒影右手年華、幻城和夢裡花落知多少都看過。但是和樓主心路歷程一樣，隨著年齡增長閱讀面加大，到初二三就已經受不了他書里的做作和矯情，開始嫌棄他了。而我那些曾經很痴迷郭敬明的高中同學，有些到現在還是他的粉絲。

其實就想說其實青少年的三觀也沒那麼脆弱沒那麼容易摧毀，喜歡郭敬明的人也許本來就是那樣的人，從她們自己的經歷中建立起來的本來就是那樣疼痛憂鬱霸氣華麗拜金的價值觀，而這些價值觀在郭敬明的書中得到了發揚和肯定，如此而已。就算沒有郭敬明，市面上宣揚同類價值觀的書其實也不少，該荼毒的還是照樣會被荼毒。正因為他書中描寫的東西和生活中的事實實在是太八竿子打不著了，但凡是有點兒務實精神的年輕人，等到年紀大一點兒了都回幡然醒悟，把這段經歷打入黑歷史從此羞於承認的。

（以上內容僅僅針對郭書內容是否荼毒青少年而言。基於內容本身和他的抄襲行徑我是堅定的郭敬明黑屬性一萬年不變。）

我沒看過郭，只是稍有了解。這問題讓我想到當年他們說小布爾喬亞是大毒草。不符合當下主流價值觀的就是毒，流沙河毒郭敬明毒，少婦白潔毒不毒？金麟豈是池中物毒不毒？文藝作品再怎麼毒，還是舌頭更毒。

請參考我的另一篇答案http://www.zhihu.com/question/21269463 其中的第二段基本可以表達我的態度，我再貼一遍。重點一句我加了下劃線和加粗。

我為什麼這麼說呢？要我說，大家把作品表達的價值觀和為了賺錢而有針對性地向受眾群體進行營銷洗腦之間的差異給搞混淆了。也就是說，周黎明其實想要表達的、或者說他可能想要表達但詞不達意的，批判的方向，和郭小四的「作品」傳遞或者起碼暗示出的價值觀本身並沒多大關係，而和為了賺錢而無視起碼的商業道德底線，將包含這樣的價值觀的產品（我不想用作品來定義郭小四包括陸琪、於正這些人的那些東西），通過外在形式的膚淺的美好和美貌的肉體的組合，包裝成「童話故事」，銷售給心智尚未成型、正處在三觀塑造階段的未成年群體有直接關係。這也是周黎明後半段中反覆用好萊塢的同類電影進行舉例類比的原因。

風息神淚幾年前的一條微博。我很喜歡。也分享給你。

我也不會說我當年不該喜歡她，也不忍心講愛她是我小時候的錯誤之類。只因當年她給我的快樂是真的。我愛她尤如愛當初自己幼稚的美好，卻不願恨她尤如恨自己少時的愚昧。說到底唾棄過去的自己能昭顯什麼？這個如今在我眼中虛榮輕浮不知事的女人，我仍希望她過得順遂亮麗。

為什麼這麼多人糾結於郭敬明的作品？試想，就算郭敬明現在立刻寫出曠世巨作，難道就能立刻各種被黑嗎？就能華麗轉身洗白嗎？

為一名資深的黑粉，我回答過許多的類似的問題。

究其原因，問題在於郭敬明這個人的本身，而不是他的作品。

詳見：

如何看待影評人周黎明對於《小時代》的批評？

喜歡《鋼鐵之軀》《鋼鐵俠》的人，和《小時代》的粉絲，有區別嗎？

如何看待郭敬明準備投拍國產科幻片的新聞？

毒害，是種潛移默化的東西，我想，除了要自殺想不開的人，沒人會主動想去喝一碗很苦很苦的毒藥吧？一日三餐，慢慢侵蝕，這才是毒害的根本。看你的問題描述，應該跟我差不多年紀，我買過一本盜版的四娘的文字的合集，看完了裡面幻城和幾篇零散文章，同樣的覺得也就這樣，沒什麼特別的。文字的力量很小，道德的力量很大。舉個例子：大家從小都上過思想品德課，那人人都成為思想高尚的聖人了嗎？我們從小學習永遠跟隨共產黨的步伐，可當我們真正長大，真正對共產黨有認同感的又有多少？再舉個例子：很多男生都看過AV吧？可真正成為強姦犯的有幾個？如果僅靠文字的力量就能搞定一切，那其實連法律都可以不用了。我想說的是，如果我是四娘粉，我會喜歡他的文字，認同他的觀點，追尋他所推崇的道德風向，簡而言之，就是接受並喜歡他的一切，文字僅僅是作為他個人很小的一部分而存在。正如我所說，文字的很小，如果四娘寫幾篇拜金文，你讀了你就是拜金了？說你拜金、說你被毒害，真正的原因在於你認同四娘的一切，因為。。。四娘正是這樣的人。

對一個城府深、臉皮厚的小偷，我從來都是戳之以鼻的：不管他喜歡男人女人，不管他身高是一米四還是兩米四，不管他是作家還是導演，不管他賺的錢多錢少，不管他文採好不好。

偷就是偷，還不止一兩次，還死不承認不道歉，活該等著被黑一輩子吧。這種難道不是教育青少年的典型反面教材嗎？說他毒害簡直再合適不過，難不成還說他勵志？誇這個小偷偷得好，偷得有水平，偷得別具一格？

別逗了。

幻城抄襲漫畫聖傳

夢裡花落知多少抄襲圈裡圈外

夏至末至抄襲漫畫愛似百匯

如果不是先看的原作（全里圈外沒看過，兩本漫畫都看過），也許我也會被那些設定和文字吸引。

如果不是抄襲，我倒覺得郭小四的閱讀經歷（不是閱歷）挺廣。

如果不是抄襲，我倒覺得年輕時讀讀這樣的青春小說沒什麼╮(╯▽╰，成熟就是覺得自己過去是傻X。

郭書對當代青少年最惡劣的影響應該是從小時代開始的那種強烈的拜金思潮，對於奢華物質的極度崇拜，對於家境不切實際的幻想，(早期作品也有瑪麗蘇傾向)這些對缺乏判斷力的青少年有致命的殺傷力，造成的社會影響也不可估量。

我水平沒那麼高，回答不了這麼高端的問題，而且問題字太多吃飯的時候沒有仔細看。

但是我還是看過郭敬明的書，09年北京去都柏林的飛機上，帶了一本《悲傷逆流成河》，14個小時的飛行過後我覺得我比他悲傷多了。

我初二看郭敬明的書，現在研二，大學時候還看過他的小時代（書），並且研一還去影院看過小時代1（只是為了紀念一下大學時候的美好時光），相信我不是他的腦殘粉。。。所以還是有些資格評論一下郭的。

你不是個例。但是我不後悔以前看郭，畢竟那是自己成長中的一抹顏色，雖然他在當下被批評的一文不值，但那也是你的青春，有什麼可後悔的？並且我現在也是經常吐槽小四。。言歸正傳。。

少年時候看郭的書，純粹是那個時代毛都不懂，誰火看誰，例如，韓寒、郭、安妮、饒雪漫等這一類人的書（俺男朋友一個大老爺們兒也看過他的幻城、夢裡）。

隨著我們的成長，看郭的書只是滿足一下下妹子們空虛生活中木有見過的生活、帥哥並且對其進行各種yy以及腦補一下木有經歷過的那些撕心裂肺的愛情。對個人生活完全木有影響。因為在淡出鳥的生活中你不可能把男朋友搖死（夢裡）、也沒有那些賣姑娘的小火柴，更沒有小四價值觀下的顧里、宮洺，你只是在無聊的生活中無聊的看些無價值、無營養的書去填補一下下無聊的日子。

當然了，這也就是我根本不在乎他是否抄襲、是否作、是否太把自己當回事了。。。跑偏了，接著回來。。。

你覺著他能影響你什麼？價值觀么？我個人認為價值觀是你的家庭以及生活的圈子中的人在生活中慢慢影響你的，對於這種小說中的價值觀、人物，誰能真把它當一回事？我估計還沒有蒼老師對中國青少年的危害大呢吧？當然，我們這些稍稍上了年紀的，蒼老師也還算是個老師，郭就毛都不算了。。。

人是階段性的動物，不同的階段有不通的觀點，有不通的愛好，有不通的品位。如果人一生下來就是50歲的認知，那那……不太現實哈！也不見得是好事。

我中學的時候看汪國真、席絹，現在當然不會再有心情看了。

對了，我30了！

我看了郭敬明的幻城，還有爵系列，具體名字忘記了，還看了小時代。

我身邊的同學，喜歡郭敬明的挺多，毒害還真沒想過，要是毒害也是毒害那些單蠢到一定程度的人。

我初一看的幻城，還是向旁邊的同學借著看著，沒發現旁邊的人有什麼不同啊，高中的時候班裡一半的女生都在看郭敬明，有時候會互相討論一下，某個情節，某個角色，。。。。。也沒發現三觀有啥不同啊。

等到大學，宿舍的人沒看過小時代的看了小時代的電影，也覺得還可以啊，打算追第三部。而且，我身邊的人看過小時代的最喜歡的基本都是顧里。大部分人喜歡她的原因是聰明，努力，毒舌，還有堅強。

我想知道題主所問的毒害是包括什麼，如果是關於拜金，我只想說一句。。。。。大部分的人，都羨慕有一個好的物質生活，為有一個好的生活而努力，不是也很好嗎，在看完小時代這本書之後，我班的好多女生都被激勵了，尼瑪，這年頭富二代都這麼努力，讓我們這些普通人該怎麼辦？深深記得顧里的plan B，我想我一輩子都不會忘記。

ps，看完小時代，給我提了個醒，不要只看光鮮亮麗，卻沒想到別人背後的付出。

我一直到現在都還特別喜歡郭敬明，我不覺得有什麼丟人。我看的他的第一部作品不是小說，好像是散文來著，那個時候覺得寫的真好，我想看他的其他作品。然後才接觸了他的小說，他的雜誌。有很多人說他的散文就是詞藻華美，沒有其他優點，不好意思，我認為他的作品最大的優點就是代入感，而且對使用環境表達情感運用的很好。有人說《小時代》就是表現了什麼虛榮，金錢至上，金錢主義，不好意思，對於我這種對名字超級不敏感的人來說，那幾本書，我都快翻爛了都沒記住那些名牌，而且我的感觸是友情至上。我佩服他把一本小小的最小說慢慢變大，變成一個集團，其中的辛苦不言而喻。

自從趙長天老師去世之後，新概念和萌芽都幾乎沒有什麼能看的文章的，有些意識流寫的啊，看的尷尬。相反，郭敬明最世旗下的the next文學之星越辦越大，湧現了很多當代優秀的作家，科幻，現實，嚴肅，懸疑，等等都有涉及，這些都有郭敬明的很多功勞。最世還出了很多優秀的作品，這裡的優秀不是營銷做的好，是文字思想真的好。書，營銷做的再好能有什麼用啊，真正打動讀者的，都是內容。真正的郭敬明的粉從來都不否認他的缺點，也不喜歡旁人忽視他的作用與優點。

有人總會拿郭敬明的身高說事，不好意思，我的家長從小就教育我，相貌身高與生俱來，不允許嘲笑，這是尊重，也是教養。所以我對那些一上來開口就是說郭敬明矮的人從不辯解，沒有用的，我只會講道理，對於不講道理，不交流探討的人毫無辦法。。

夜深了，我想念那個中學和我一起看郭敬明書的朋友了，她現在在努力學英語，法語準備考研呢。

還有爵跡要上映了，我會去的。

對於擁有獨立思考能力（獨立思考習慣）的人來說，郭敬明沒有任何毒害。

但是對於那些只知道跟風的人來說，將是不小的危害。

現實是，在中國乃至人類，跟風的人都是大部分。

結論：郭敬明有害。

所謂的毒害往往都是那些假道學的人控制輿論的手段，要說真正毒害小孩子的排行榜，還輪不上郭四，郭四的讀者也沒有殺人放火搶劫越貨，遠不如鎘大米什麼的危害大。

要說郭四真的有什麼危害，一則禍害了文學圈，本來就乏善可陳的中國文學圈因為文學商人的暢銷而更加浮躁，文字逐漸趨向低齡化無內涵，真正優秀的文學作品少了，不過這本就是體制下難以避免的問題，郭四一個人也翻不了什麼大浪；二則確實宣揚了一些在本人看來不好的價值觀，但要注意的是，青少年已經有了獨立思考的能力，換句話說，這些價值觀他們是有選擇的空間的。我曾經也看了不少郭四的書，但在我高中的時候看了小時代，這本書立刻成了我這輩子讀過最糟糕的書top1，我就立刻棄掉了郭四後面的作品，因為對我而言那些價值觀完全是和自己的背道而馳了。

我能說我以前還模仿郭的文筆寫過一個殺手的故事交作文還拿了高分嗎~

到現在我也沒後悔被＜幻城＞＜夢裡花落知多少＞騙走大量眼淚~當年那些一起看郭的書的小夥伴們長大了清華北大照樣上，也沒見三觀不正的。當然，這並不能成為他的書無毒的佐證~

但是，我認為，正是當年受到過各種三觀的洗禮，我們才在各種懵懂與衝擊中找到了屬於自己的三觀，才更清楚自己想要的是什麼。

反而從小接觸主流的三觀，長大對不正的三觀更沒免疫力吧。好比從小喝蒸餾水長大的小男孩弱不禁風，人的心理跟身體一樣，也是有免疫力的，而那些非主流三觀都像病原體一樣，在合適的時候接觸適量，並不會讓我們病死，反而能讓心靈產生抗原，來面對未來生活中更大的挑戰。

補充一個例子：為什麼大家都說初戀容易死，建議多談幾次戀愛成功率才高。從本質上來說，人生來是什麼都不會的，需要在成長的過程中不斷的學習、修正，找到自己最舒適的狀態。戀愛如此，多談幾段戀愛，才知道自己最想要的是什麼，才知道最適合自己的是什麼人，帥的？有錢的？老實的？也許當事人沒有仔細去想明白自己的選擇，其實是潛意識已經替ta做了決定了。

我們對三觀的學習也一樣，接觸到各種不同類型的三觀，才知道哪一種類型的生活是自己所嚮往的，非主流三觀更多的是啟發思考的作用吧。隨著年齡經驗的增長，那些被淘汰的三觀慢慢變成記憶里的一個符號而已，記錄了曾經年（you）輕（zhi）的歲月。

我看過他幾乎所有的書，我周圍一大堆人也看過，但是就我的觀察，沒有一個人曾經出現拜金攀比等等大眾所謂的價值觀崩壞問題倒是那些天天在罵郭敬明的我倒碰到過天天發自拍炫衣服什麼的這當然不是說看了他的書不會拜金的意思。從我個人的角度來說我不怎麼相信價值觀是這麼容易被影響的事情。世界觀人生觀價值觀跟一個人的出生背景從小的教育生活經歷這些點點滴滴的關係更大我覺得而不是因為一本書何況我們喜歡郭敬明的時候在初中高中那個時候你就算不喜歡郭敬明也會喜歡其他不怎麼主流的也可能不怎麼入流的小說的，但是你見過一個人三四時還崇尚這一套的嘛？我不後悔那個時候我喜歡他他給我帶來的是青春氣預想中的對於情緒感情的關注與認識如果我說我初中的時候想著的是努力做作業做作業郭敬明做得到我為什麼不行你們會不會信？但是是真的。中考我是我們縣第十一跟第十差一分高考我是我們縣文科狀元也是市文科第二不知道為什麼除了感情之外郭敬明給我帶來的最大影響是勵志我不知道怎麼給你們解釋這件事情其實可以套用宏觀敘事的概念他讓我相信我努力就會有進步會可能成功獲得我想要的坦坦蕩蕩我想過得好想過的順遂開心。至於人生觀更大的影響來源於父母與老師至今我仍是一個挺理想主義的人某些universai value是我相信的。個人經歷僅做參照。