什麼是生命價值？

01-18

生命到底應該追求什麼，光鮮的職業，體面的生活？物質性的滿足，生理性追求？求用故事，用哲學方向性來解答，感謝。

2012年10月28日在上海文廟外的寵物店救了一隻關在籠子里快凍死的小白貓回來，5元。

養了九個月，它仍然怕任何人，卻只與我親近。

晚上很累、躺著準備睡覺的時候，它會湊近我，嗅嗅手指和頭髮，享受一下我的愛撫。

附圖一張：

一度想把它送走，但它極不願意與他人親近，想必找不到合適的領養人。

於是這一輩子就跟著我吧。

附圖2：

附圖3：

我覺得只有一件事情是應該的，就是不要給別人負擔。

除此之外，無論是要做燕雀還是鴻鵠，都是自由選擇，沒有什麼應該不應該的。

每日不同，今日如下：

數據來源：北京當日SBJTSCDQ價格網

絕大部分的哲學問題，其實都是生活問題。

等人結婚了，成年了，會擁有把抽象問題具體化的能力。

XXYQ。No._093

題記：看了一遍，想起羅素的一篇文章，百度，然後轉發。各位有好的文章也可以評論里貼出來。關於人生的意義，我們每個人可能都會思考，雖然它們各不相同。

http://www.douban.com/group/topic/11133152/

我為何而生

伯特蘭·羅素
有三種情感，單純而強烈，支配著我的一生：對愛情的渴望，對知識的追求，以及對人類苦難不可遏制的同情。這些感情如陣陣巨風，挾卷著我在漂泊不定的路途中東飄西盪，飛越苦悶的汪洋大海，直抵絕望的邊緣。
我之所以追尋愛情，首先，愛情使人心醉神迷，如此美妙的感覺，以致使我時常為了體驗幾小時愛的喜悅，而寧願獻出生命中其它一切；其次，愛情可以解除孤獨，身歷那種可怕孤寂的人的戰慄意識，會穿過世界的邊緣，直望入冰冷死寂的無底深淵；最後，置身於愛的結合，我在一個神秘縮影中看到了聖賢與詩人們所預想的天堂。這正是我所追尋的，儘管它對於人類的生活或許太過美好，卻是我的最終發現。
我也以同樣的熱情追求知識。我渴望理解人類的心靈，渴望知道星辰為何閃耀，我還試圖領略畢達哥拉斯關於哪些數字在變遷之上保持著永恆的智慧。在這一方面，我取得了一點成果，但並不算多。
愛情與知識，盡其可能，引領著我通往天堂；然而憐憫總是把我帶回現實。那些痛苦的呼喚在我內心深處迴響。飢餓中的孩子，被壓迫和折磨的人們，給子女造成重擔的無助老人，以及孤獨、貧窮和痛苦的整個世界，都是對人類理想生活的嘲諷。我渴望能減少這些不幸，但無能為力，這也是我的痛苦。
這就是我的一生。我發現人生是值得的；而且如果能夠再有一次這樣的機會，我會欣然接受。

生命本身沒有意義，人的使命就是要賦予生命意義。

這個賦予的過程，決定了生命價值。

提問者是怎麼定義問題里生命和價值這兩個概念的？沒人知道。

回答者腦子裡對這兩個概念的定義更是千差萬別，也許大家共享了一些語言層面的抽象定義，但個體意識的成長過程中，如何形成對「生命」和「價值」這兩個辭彙的聯想關聯和圖式化記憶的，一個人一個版本，根本無法形成共識。不像是對那些具象的概念，比如物品，社會事件，情緒反應，很容易形成共性的認知，也容易討論和交流。這種基於宏觀抽象概念的問題問了都是白問，所有的回答都是，「你幸福嗎，我姓曾」式的回答。

如果是嚴肅的提問，這類問題統統都歸屬到哲學上的大問題，慣例是由哲學家們提出，或者是那些有求知焦慮的人們。但提這個問題的哲學家期待的可不是知乎上這種層次的五花八門的「網友回答」。進一步說，哲學問題的結論並不重要，重要的是導出結論的複雜語言邏輯構建起來的思想體系。

所有哲學問題的都是通向「終極問題」的求解和歸謬過程。終極問題的命題格式一般是諸如「我是誰」，「我從哪裡來」，「我向何處去」，或者，「什麼叫做生命的價值」，「活著的目的是什麼」，「人類的命運」，「宇宙的未來」之類。為什麼說是歸謬？因為所有人類歷史上的哲學體系在終極問題上的解釋或者被時間歸謬，或者被無法自證淪為教義，其實，說到底都是被時間歸謬了。

舉個例子，生活在科學時代的我們，世界觀態度基本是這麼幾類，

1、宇宙發展是「熵增」的過程

2、「更高水平適應性的進化」是「生命」的發展方向

3、「人類逐漸走向成熟和繁榮」是社會發展的目標

4、「追求更美好生活和更高的自我實現」是「你我他」的人生目標

這些態度不是我們某個個人宅在家裡憋著想出來的，而是整個人類思想史發展到今天的一個結果，也就是那些有影響力的思想體系競爭融合的結果，通過教育和社會環境預置在我們的心靈中，並且通過社會機制來不斷強化我們對此的認知。

但是，這些早晚都會被時間歸謬。為什麼？歷史是這麼說的。這個回答是歷史宿命論？那換個答案，數學是這麼說的，數學是人類最銳利的工具，以上4個問題的結論在數學面前都被某種計算方法證明是錯誤的，當然計算方法代表著一種理論體系，在沒有成為思想史的下一個主流體系之前，前沿理論僅僅是學術意義的，但隨著時間的發展，」發展和進化」世界觀會被人類自身不斷加重的困境（社會發展的困境我們已經開始感受到，個體自身的困境看上去是主觀性問題，但如果換個視角，社會的困境就是全部個體困境的集合，就是個客觀性問題了）所證明其普遍適用性的降低，只不過整個人類社會現在還在豪賭「科技發展」能解決一切。羅馬是怎麼衰落的？瑪雅文明是怎麼滅亡的？恐龍是咋滅絕的？好吧，他們都是失敗者，我們當今的人類才是唯一的成功者，這聽起來很違背我們的基本常識觀吧，這就是常識歸謬。

扯太遠了吧，跑題2000公里，那打飛機回到問題的開始，做個正面回答：所有的終極性哲學問題，你都不要去問，更不要期待答案。你我其實很清楚的知道答案，而且活在錯誤的答案中。

PS:我的結論不重要，有參考價值的是本傻的思維過程，這是一個認知障礙加妄想症患者的思考樣本，具有心理學研究價值。

活魚每公斤40元，死魚每公斤10元；活蝦每公斤50元，死蝦每公斤15元；活蟹每公斤20元，死蟹只能丟進垃圾桶。因此，生命是寶貴的，我們要珍惜。

謝邀，不過這麼宏大而本源的問題，是想考死我么？我一向認為，這種問題只有自己找答案，這個答案也僅僅對自己有意義，因為每個人都是獨一無二的。我的感悟，對你無用，不走那條路，你永遠不會真正明白。所謂的心靈雞湯式的演講，實在是懶得打字了，有這功夫在這裡問問題，不如多看兩本書，多出去嘗試一點新鮮不一樣的工作，多看看這世界的不同樣子。

謝咬，這個邀請很早很早了，同時是個主觀的事，而且容易搞得很矯情，主要是還是自己沒本事悟道什麼或者叨逼不清楚吧，總之，一直沒敢吱聲，今兒矯情一下也無妨。

以下全是我以為，或者以防挨雞巴罵，我加上竊以為，為日後撕逼，留下謙虛的伏筆。

個體生命沒有價值，恩，竊以為。

偶然生於世間，恰巧趕上這個時代，無奈生在這個國度（此處多選，有些國家的可以加上幸運等狀語），說不定經歷多少才多少明白點事，懂得控制自己，懂得正視過去，睜眼現在，正待未來。

會在何等撕逼的年紀和心境下思索生命價值這種終極拷問，都是不可求遇。

爹媽在我們肉布拉吉的時候大多是發自肺腑和固有思維的愛，以後愛恨交加，相互摩擦和諧怨天恨地或者欣慰長臉歡喜於懷，都只是人生和生命的一部分，將來你我為人父母，賤逼呵呵的為人家牽腸掛肚，也只是你的悲喜，扯犢子個價值。

生命沒有價值。

某一天，我們意識到了生命沒有價值，無奈，無助，無力，無法臭牛逼俯視眾生。或者你運氣夠好，挺早碰見莊子嘚逼呵的說『：不務生之所無以為，不務命之所無奈何。

你緊緊握住莊子的手，深情地說：你媽逼。

生命沒有價值。

但是，來這一遭，還有些景色沒來得及去瞅瞅，還有些怨念沒來得及發芽生長成為心裡的英雄反社會的小丑，還有些姑娘的衣服你想幫她脫掉，還有些事物冷冷的看著你或是嬌艷欲滴慾火焚身熱氣騰騰的勾引著你，還對下一款足球經理和實況足球抱有希望，還有一場比賽有夠精彩，還有一位島國的女優剛開始自我介紹還沒有唧唧歪歪，還有很多。

就這麼偶然的成為了有所好、有所求、有所為、有所謂的自己。

然後有保質期的生命，在我們的手裡如火焰般燃燒，藍色的冰冷和紅黃的糾纏。

然後，還有些生命創造了讓你愉悅的事物，讓你個逼趕上了，你嗨了。

最終，悲欣交集，但就是沒有意義，

如是，

這般。

生命的意義需要自己去賦予！-
楊麗萍已經52歲了，記者問她「你是為了舞蹈才不要孩子的嗎？」她回答說：「有些人的生命是為了傳宗接代，有些是享受，有些是體驗，有些是旁觀。我是生命的旁觀者，我來世上，就是看一棵樹怎麼生長，河水怎麼流，白雲怎麼飄，甘露怎麼凝結。」

看了一樓的答案，我發現我活著需要這麼大的成本。看來我要真心覺得每一天活著都是賞賜，就是賺到了。我覺得吧，生命的價值，在於你追求什麼，和怎麼追求的過程。當然，在自己負起責任的前提下。

看到王小波的年輕時，最糾結莫過於決定這一生要做什麼

高尚、清潔、充滿樂趣的生活是好的，人們很容易得到共識。卑下、骯髒、貧乏的生活是不好的，這也能得到共識。但只有這兩條遠遠不夠。我以寫作為生，我知道某種文章好，也知道某種文章壞。僅知道這兩條尚不足以開始寫作。還有更加重要的一條，那就是：某種樣子的文章對我來說不可取，絕不能讓它從我筆下寫出來，冠以我的名字登在報刊上。以小喻大，這也是我對生活的態度。

我認為珵cici在怎樣的旅行才稱得上「會玩」？關於旅行的答案中的一段話能表達一種類似我對生命的價值的一個看法。

每個人和每個人旅行的目的，旅行所得的收穫不同。一個人可以認為另一個人旅行的方式不好，但憑什麼認為人家沒有獲得旅行的意義？
有人喜歡吃--滿大街尋著當地人去的小巷子小店吃。
有人喜歡冒險--專挑著危險地方去。
有人就喜歡登山--一生的目標就是7+2。
有人喜歡藝術--盧浮宮一呆一禮拜。

有人喜歡攝影--蹲點好幾小時甚至好幾天就為了等那幾秒鐘合適的光線。
有人喜歡酒--去一個城市先去pub crawl。
有人喜歡風土人情--去一個城市先找些會英語的人聊天。
等等等等。
在我看來這些人都挺會玩的。但你讓愛吃的人和愛藝術的人互換，估計能餓死吃貨，撐死文藝青年。
所以，讓自己開心就好了，不必管別人怎麼看。沒準人家嘴上說啊你真會玩心裡覺得你其實特無聊，也沒準人家嘴上說你怎麼只玩這個啊沒去別的嗎，心裡特別羨慕嫉妒恨。

我就是如王小波文中所說的那種人，只要活著就行，隨隨便便的過就好了。但是我也有要負責的東西。我雖然很俗，但是我也想找到生命的意義。我記得一本書上說，意義是一個龐大的東西。人們希望找到它往往是在恐慌的時候。人怕成為一個普通人，我害怕普通，所以我總想找到生命的意義。再不濟，也讓我找到生命的價值。

我很想說生命的價值在幸福。我現在認為生命的價值在於活的幸福和自在。當然，一個人要是以幸福為目標的話，就得處理好事業家庭和個人期望三個方面的協調，協調好了，生命的意義也就順變出來了。還要努力讓自己「才高於智」。幸福是不是個有意義的東西我不知道，我現在也懶得知道。但是我努力接近它，可能追求一個心理狀態會讓人得到安慰來的快一些。

我想說的，不代表對誰說。我說的價值只是針對我。因為是我的生命，是我腦袋裡一團漿糊想出來的狗屁東西。你自己的生命，價值在於你自己想追求的東西。在於你做些什麼，想些什麼。像日和里的那個肉山大魔王，死的時候說「洒家這輩子值了」，得到的確是值你妹啊。

其實，活的問心無愧，活的像打了雞血一樣沒什麼不好，當然，嬉皮士方式也很屌。我心裡想把我的一生活的有點顏色，要在我死的時候在我的墓碑上，如果我有墓碑的話。寫上「我哭過笑過愛過恨過，真正的活過」。

關於價值這種東西，是自己給的。嗯，就這樣吧。

謝邀~

不喜歡長篇大論簡單概括吧到時候想起來什麼再補充

我認為生命的價值就是

求仁得仁能為自己帶來喜歡的生活或者是為別人做一些善事至少要不白走一遭

同時

有人愛你盼著你好

謝邀。

這個問題還真不好回答，太抽象了。我只能試試看，不知是否能說清楚。

世界上的每個人都是不同的，不同之處就在於每個人都有自己獨特的價值。這個價值就是這個人自己存在的意義之所在，而且是由衷認可，並非依照什麼主流、偶像等等設立的。尋找這個意義，就是尋找自己願意為此花費一生的時間，無怨無悔。

之所以說這個問題非常抽象，是因為這完全是自己內心的感受。有些人也說為了什麼哪怕如何如何也無怨無悔，但內心深處卻未必如此。有些人看似放棄了別人夢寐以求的生活，變成了不為人所齒的樣子，但他們為這樣的轉變無怨無悔。

確定自己的價值觀，在自己價值觀排序中位列第一的，就是自己生命的價值所在。

以上僅為個人觀點。

沒什麼價值隨心所欲

不過基因決定你會追求一些東西

生命的價值這個問題其實是一個哲學命題，上面的各位菜市場人員用各種蔬菜、肉類做類比，把這個原本相對來說有一定高度的問題庸俗化了，題主的解釋力里暗含人的因素，這個問題可以還原為：人為什麼要活著？人為什麼要存在？存在的意義是什麼？相關解釋如下：

關於生命的心理學意義及價值

科學家假設生命的意義是可決定的，透過了解宇宙運作的規則，人類是可能了解生命的意義，但不能解析生命潛在價值所在。科學的價值在於，一方面能夠提供更多的工具與方法使得人類對問題有更深的了解；但另一方面，科學的發展與社會的進步、人類智慧的演化發展是不同步的，即客觀存在與主觀能動性永遠存在差距。所以隨著科學的發展，人類也只有陷進了更深層次的疑問與探尋，如此循環。以下幾種科學學科曾試圖解析生命的意義所在。
有一個大體稱為「恐懼管理理論」的價值系統被社會心理學家提出。理論宣稱，人類對死亡產生本能的恐懼，它會促使我們對逃離死亡做出心理提醒，從而做出生命價值選擇。
神經科學已經對神經傳遞素運輸，特別是在邊緣系統和獨特的腹側被蓋區等物理實體上已有很多的理論研究，例如激勵、愉悅、動機等。如果相信生命的意義在於爭取最大限度的快樂，這些理論可以給出一個標準式的臨床試驗。
經濟學家則在市場上實踐了何為價值。
社會學則用價值觀、規範、失范等理論概念在社會層級中檢驗價值。

普遍信念

「生命的意義是什麼？」很多人都曾在人生的某些階段思考這個難以解答的問題，其中絕大部分人是在思考「生命有何目的？」這個問題。下列是一小部分較為流行的答案：

提升靈、精神層次

...與自然理境達到超感官的聯繫

...消滅慾望，到達覺悟和內在平靜的境界

...透過體驗一切事物來擴張自己的內在

...憐憫世人、愛人如己，與自然環境取得協調 (詳見烏托邦)

...簡化自己存在的方式

...保持人類的生存，可說是保護存在的環境

...尋找道德的真義

...服務別人，行有益他人的事

...自我超越，向神進化，或類似的存在

...生存在一個獨善其中，無法自我傷害，也不能傷害別人的境界

取得成就

...促進人類的進化，或擴大人類的基因組

...促進科技的進步，或主動研發未來人種

...與其他個體或團體進行競爭或合作

...保護環境，讓地球維持仍為一個具有生命跡象的星球

...為自己的目標而死亡

...用時間換取資源(金錢、人脈、名譽、權力、地位、成就)

...留下存在的痕迹，例如透過寫作或美術作品

...持續的存活於世上，如透過科學方法做到永垂不朽（詳見生命延續）

...自我完善、達到自己的極限

獲取智慧及知識

...使自己不再對任何事感到疑惑，或對任何事都感好奇

...增進對世界的理解

...探索所屬區域外的事物

...學習別人的長處，從他人的短處里吸取教訓(孔子曰:擇其善者而從之，其不善者而改之)

...尋找真理, 知識，覺悟，或智慧

...尋找其它"生命的意義"

為了情感需求

...去實現自己的夢想，預像，或命運

...去宣揚自己的理念。(傳教信仰、自由正義、思維文化、人權活動)

...保護自己重視的人事物。(家族、國家、成就、利益、感情、承諾等)

...維持良好的身材

...尋找自由，不論是肉體上，意義上或精神上

...尋找快樂

...尋找真愛(愛或被愛)

...尋找美

...盡情行樂

維持生理的需求

...獲得足夠延續生命的食物。

...支付維持生活的代價或是成本(稅金等)

...維持一個安身立命的家。

...解決生命里遇到的所有問題，或嘗試不使它們影響自己的存在方式，或被問題所纏繞。（詳見佛教）

...摧毀對自己威脅的存在，或學習以非暴力和非對抗的方式生存。

...性的滿足，繁衍自己的後代。

...生存直到死亡（根本沒有任何團體或神聖的目的地）。

其他

...無私地貢獻自己於團體

...為自己的存在尋找理由

...享受存在的感覺

...參與宇宙中不可避地增加的熵

...破壞傳統的規條

...與其他個體（不論生命與否）取得聯繫，或成為一體

...為了悠閑：在一個悠閑地時候，抱著寵物看書。和幾個朋友或打牌，或夜唱或難過或抱怨。或一個人種種植物，聽聽音樂，散散步，逛逛網，發發獃，睡睡覺

...為了虛幻：妄想，幻想，夢境，電視劇，電影，小說，卡漫；各式各樣的電玩，各式各樣的故事，各式各樣的虛擬世界...

...只是一連串事件的集合或與宇宙單一事件。(不論該事件是偶然地或必然地發生，這個理論仍在被哲學家們爭論著)

...應見證時間的運轉。

...生命只是一個周期。

...根本沒有什麼生命的意義，對不同的個體而言，"生命的意義為何?"的答案取決於他們想如何回答。

...否定某個或所有的神聖事物的存在

...在多數神話中人類是被獨創的，因此想做什麼就做什麼，甚至搞不清楚自己在做什麼也是被允許的，因為原本人類就不該出現在這大地上。

...以上一個或數個生命意義

建議題主改成，人生的價值。否則容易誤解。

人生本身沒有價值，只是從生到死，就像流水從上倒下。

人生可以有價值，可以使勁折騰，就像奔流瀑布，曲水流觴。

簡單點就是符合你價值觀的人生就是好人生。

有人覺得社會對自己的價值認同很重要，那就去爭取他人的讚美

有人覺得自我價值認同很享受，那就從心所欲，漁歌唱晚。

1，獨立思考，找到自己獨特的價值取向

2，使勁折騰，找到這個價值觀最對應的現實實現方式

3，可以欣賞他人，不要羨慕他人

如果你是個外向的人，人生的價值則在於名利，如果你是個內向的人，人生的價值則在於自由與獨立

生命的價值要務虛。

生活的價值是務實。

再轉一下這則【狼與狗】的故事。

狗問狼：「你有房子車子嗎？」

狼說沒有。

狗又問：「你有一日三餐和水果嗎？」

狼說沒有。

「那你有人哄你玩帶你逛街嗎？」

狼說沒有。

狗鄙視的說：「你真無能，怎麼什麼都沒有！」

狼笑了：「我有不吃屎的個性，我有我追逐的目標；我有你沒有的自由；我是孤寂的狼，而你只是一隻自以為幸福的狗！」

呵呵，生命的價值是要由死亡所判定的。

聽起來像是無聊的回答是不是？

簡單來說，就是你死後所能帶走的和你死後依然屬於你的，就是你生時的所有價值了。

瀉藥！我想題主應該是問的生活意義吧，那我昨天剛好想過類似的問題，還發了一條微博：

『平凡的生活，旨在無聊中尋求一絲意義，為之傾倒，哪怕這意義在別人眼裡更加無聊。』

切題一些的說法，也就是：

生活，旨在沒價值中尋求一絲意義，為之奮力，哪怕這意義在他人眼裡一文不值。

PS：如果是生命意義的話，也許繁衍才是生物的基本意義所在，而繁衍帶來的生物多樣性便是其價值所在。而人類作為生命物種之一，除基本的繁衍之外，還有創造性和改造性，想必也是極具價值的。