上海一男子真的因為造謠自己「因造謠而被拘留 15 天」而被拘留 15 天嗎？

01-18

http://weibo.com/1677659222/yojQHaoTb

@熊小默：上海一男子造謠稱自己因在微博造謠而被拘留 15 日，近日被盧灣分局依法處以 15 日拘留。據查，這名熊姓男子為獲得更多關注,在微博謊稱：「上海一男子造謠稱自己因在微博造謠而被拘留 15 日，近日被盧灣分局依法處以 15 日拘留。據查,這名熊姓男子為獲得更多關注，在微博謊稱自己因造謠被拘留，已經觸犯相關法律。」

「近日被盧灣分局依法處以 15 日拘留」是個很大的破綻，現在上海市公安局已經沒有盧灣分局了，去年11月併入了黃埔分局http://lw.police.sh.cn:81/lwga/gweb/index.jsp。

東方網通訊員忻文柯11月4日報道：隨著本市黃浦、盧灣兩區「撤二並一」工作的順利進展，黃浦、盧灣公安機關於日前完成了合併工作。11月3日，上海市公安局黃浦分局正式宣布成立，

首先，相關描述在 Google 新聞沒有任何結果。

其次，「造謠拘留15天」沒那麼容易，得是「氯氣泄漏（武漢黃霧）」、「挖腎團伙」一類有具體危害、引發足夠規模恐慌的謠言才行，或者像「下黃片被拘」當事人一樣倒霉催的惹到警方。

我覺得熊小默比那「上海男子」被拘的可能性更大。

比較了一下新浪和知乎的回帖，感覺，居然，新浪裡面寫過遞歸程序的人的比例，高於知乎！神呀神呀~~神呀~~~~~

熊小默………雄性男子

15天=15天

造謠？沒造謠？

挺有創意的，是吧？。比賈君鵬多點二進位味

警察真笨！拘留14天不就沒這些麻煩了嘛~

加入真有這事的話，這哥們在發謠言的時候還沒被拘留吧，這不就是造謠嗎？

大家忽略了時間問題。

一天一熊孩子發了條微博: 我因在微博造謠而被拘留 15 日。

次日，被派出所拘留15日。

又次日又一熊孩子發了一條微博:有一熊孩子為吸引很多關注，造謠自己因為在微博造謠而被拘留15日，而被拘留15日。

所以，如果姑且認為熊孩子一號違反了治安管理法，且15日也符合法律，這裡面是沒有邏輯錯誤的。

如果是「因造謠『將因為造謠而被關押十五天』而被關押十五天」，悖論就成立了，話說真繞口。