為什麼《1984》成為知乎上一些年輕人新的政治正確？
是否是因為年輕人只讀過《1984》就對號入座？
比如認為網路實名制就是「老大哥在看著你」
麻煩你乎某些大佬，不要隨隨便便就扣個「政治正確」的帽子，特別是把一些你自己嘴炮打不過的那群人經常說的東西，扣上政治正確的帽子，好像你說不過別人不是自己理論水平低，而是被政治正確打敗的一樣。
1984是一本書，一本表達了作者眼中反烏托邦社會狀態的書，被很多人拿來「惡毒的政治隱喻」，難道這個和政治正確有關係？表達擔憂，居安思危本身就是人類自身得以生存的一大本能，別人感受到了危機，藉助一本已經存在的書，表達，你沒感受到，你也沒法判斷誰對誰錯。別人根據現狀進行推理，根據對比表現擔憂，結果你不但自己給自己賦予了判斷他人對錯的能力，還想用反政治正確的那一套堵別人嘴，意義何在呢？
拿著小說講政治
如同拿著電影當歷史
我一般拿這些對號入座
某些人是這樣的：
雖然我平時不關心政治，並且覺得那個整天關心政治的屌絲男是lowb（最近才知道他是官二代，我好後悔啊，請問該怎麼辦？），但我知道我是好公民。一方有難，八方支援。雖然我平時嘲笑看動漫的被封，嘲笑小眾音樂下架，嘲笑重金屬演唱會太吵，但沒有電視劇看就是和我過不去，為什麼我不能罵你？為什麼我不能說你暴政？你說網盤，那是什麼東西？老子要看電視劇就要光明正大，我跟你們這些看動畫的廢物可不一樣。兄弟姐妹們，這個公眾號轉起來。
有聲的發聲，在黑暗中點出光，就是我們不滅的信仰。誒，你說電視劇又上架了？
哈哈哈你看那些討論政治的lowb，我之前怎麼說來著，哪有這麼誇張是不是。前途是光明的，道路是曲折的。你問我要不要買1984？滾犢子，破書愛誰買誰買去。哎呀可惜了多好的官二代小伙是個對政治感興趣的lowb……看個《1984》，就「毛骨悚然」、「一身冷汗」、「不寒而慄」。
要是讀了哈耶克、索爾仁尼琴，估計該上天了吧？（索山炮轟炸自由主義並投靠普京之後已經在這群人嘴裡逐漸淡化）
他們「毛骨悚然」、「一身冷汗」、「不寒而慄」這些說辭，你信嗎？
我說是假的。
有些推崇《1984》的人，背後點舉報一點也不比別人少。
我們看題圖：
這個懸吊列車真的像《1984》裡面黨要改寫的歷史嗎？
當然不是嘍。
不過是網媒慣用的標題吸睛手段，即使官媒也難以免俗，蹭完一波熱點，誰還去想它。編輯如果不知道這個懸吊列車早就有過，那是很正常的。甚至比這無知的多的編輯，也還大有人在。
正常人也就呵呵而過。央視新聞也不會銷毀懸吊列車的歷史，把這篇微博寫入官方檔案……
但是讀完《1984》這本小說的那些人，看問題就完全不同了，總要賣弄一下子嘛。
要不然讀它作甚啊。
他們至少是表面上認為：這篇微博，是篡改歷史的一環。
派遜斯是溫斯頓在真理部的同事。他是個身體發胖、頭腦愚蠢、但在各方面都很活躍的人，充滿低能的熱情----是屬於那種完全不問一個為什麼的忠誠走卒，黨依靠他們維持穩定，甚至超過依靠思想警察。
推崇《1984》的人們讀到這一段的時候，100%的認為自己不是派遜斯，那些與自己觀點不一致的才是。
而且那些與他們觀點不同的派遜斯們，必然維護著一個暗藏的「英社」，這些派遜斯們要麼壞，要麼蠢。
所以他們自己看到異見，已經不問為什麼了，他們自己組成了「英社」，充滿低能的熱情，坐在電幕之後。舉報按鈕就是他們的老大哥，舉報成功便開心，失敗便難過。
他們會經常搬齣電影《黑客帝國1》中墨菲斯的紅藍藥丸，言外之意說你們是昏睡的，他清醒，要領你見識見識；
時不時扔出一些什麼「入門書籍」，什麼托克維爾、薩托利、阿倫特啦，言外之意你不讀就沒資格講話，講了也是廢話；
以及什麼中國的十二月黨人啦，什麼西西弗斯的大石頭啦，西西弗斯的大石頭在這些人嘴裡出現的頻率可比工農群眾多太多了。
看一本《紅太陽是怎樣升起的》，也能立刻扶搖直上飛入太空，進而鳥瞰地球，自覺天下大勢盡在掌握。總之就是這麼一群人。
所以說，這夥人除了無理由的自戀，莫名其妙的自負之外，並無任何長處。
這樣的一群人莫說推銷觀點開啟民智，就是賣燒餅都賣不出去。一本平常的書，經這些人一鼓噪，也非臭掉不可。
中二病不是瘟疫，這是我們成熟的標誌！
人都有一個年齡段巨有戰天鬥地熱情，想推翻一切既有的體制。但是有些人的頭腦卻遲遲不能渡過中二期這個成熟的階段，腦容量和想像力都比較有限，只能裝進幾部反烏托邦作品，又不能實現自己理想中的現充生活，於是通過鍵盤造反、雲哭喪等方式，獲取自我感動。從公司網管監視猿工聊天軟體、郵件內容的技術能力看，政府完全有能力洞悉這些中二病，然而他們的社會危害性太輕微，政府對他們根本不在乎，管他們是造謠還是點蠟，或是停更微博一個月。按照《1984》的論述，老大哥麻醉無產階級用的低俗文化產品就是要取得這樣的效果。要你們每天忙於自得其樂，不考慮別的。
嗯，再補充一條知識。《1984》的翻譯者董樂山是單位有名的優秀黨員，理想信念堅定。他翻譯這部作品的時候被一種共產黨員的責任感和使命感支配，他覺得有義務向中國讀者介紹書中受批判的內容。
所謂的」政治正確」，指的就是大家有話不能說、不敢說。
那麼問題來了，到底是誰不能說，不敢說，只能靠所謂的「惡意隱喻」來表達主張？
李銀河、張維迎倒是沒談1984，人家認認真真的在談自由，然而哪個不是分分鐘被刪？
1984聊的多，不是因為大家只知道1984，而是除了1984，你聊點正經的，大概率政治敏感。
沒辦法，都是國家襯托的好。
ps:居然有人說奧威爾不是反對的斯大林主義，真是笑掉大牙。
奧威爾先生作為左翼人士參加西班牙內戰反對佛朗哥法西斯勢力。他親眼目睹親蘇的西班牙共和政府在蘇聯大肅反的影響下在大敵當前時黨同伐異，相互肅反清洗，親眼目睹左翼民兵組織把無辜群眾拉出去槍決，奧威爾本人也是從左翼同志的肅反槍口下死裡逃生。奧威爾是左翼，我是右翼，但是奧威爾為了理想投筆從戎的氣概和實話實說的品質令人尊重和敬佩。但反觀那些美化鼓吹斯大林主義的紅色法西斯主義者，那些鼓吹極權主義的反人類生物，他們是如此今人作嘔。你這問題…準確來說不是一個問題…
換句話說，你的問問題想要得到的回答是《1984》這本小說是否被過度解讀，甚至是《1984》這本書的缺點在哪裡？
誠然，小說就是小說，局限性肯定是有的，但是如果事事都能扯到政治正確與否你未免也活的太無聊了，我在知乎最反感見到的四個字就是政治正確。本來一件見仁見智的事情就因為這四個字就成了非黑即白的問題。
那麼我們再來說《1984》，我可以負責人的說，只要這本書在市面上流通一天，統治階級就不敢對被統治階級做太過分的事情，一本小說就像一根刺，只要統治階級想進一步掌控人民，就隨時能夠被扣上《1984》的帽子。
所以我認為對於非肉食者來說這本書不管怎麼大提特提都是有利於社會民主進步的。與之對應的反倒是一些公眾號寫的倡導民眾犧牲自身權益為肉食者考慮的（諸如：你為什麼沒有錢？ 在抱怨之前先想想你為祖國做了些什麼？）毒雞湯才是社會毒瘤。
所以如果你是統治階級請收起你假惺惺的一套，不到吃不上飯人民不會造反的，天天搞洗腦的一套煩不煩？
好端端的國民被你們一個個扣上了粉紅、精日、兔子、美分的帽子。任何一個有利於社會進步的問題先是被扣上政治正確/不正確的帽子，然後又討論政治正確/不正確的危害。
從內部將人民其分裂為一盤散沙是吧！以後你們不管幹出啥事情都只看群眾開撕就行了，沒人會聯合起來質問你們的對吧！
如果你不是肉食者，《1984》對你來說就是一個保護傘，你要是連它都反對，和氣走孫悟空的唐僧又有什麼區別？上面有人提到了，《1984》本來也是描寫資本主義社會發展到一定程度的一個方向。
三句話，「奴役即自由」，你被資本掌控，接收信息的渠道都是資本控制的，從兩個候選人里選一個，卻看不到第二政府，自以為民主，可別人真的姓趙。
「無知即力量」，這個對照美麗新世界就可以了
「戰爭即和平」這一點我想大家的政治書上都講的有，我也就不贅述了，帝國主義嘛。
奧威爾是左派，儘管可能更偏向社民黨，但我覺得年輕人應該看仔細一點，不要看兩個經典句子，什麼「他的靈魂潔白如雪」就出來裝逼。溫斯頓在書中明確表示：「希望在無產者身上」，現在的自由派有哪個認識到這點？
當然，奧威爾有局限性，他的反抗模式仍是是通過兩個人之間的性，溫斯頓明白希望在無產者身上，卻不知道做什麼，他只是加入一個臆想中的兄弟會。試圖用恐怖主義的方式來反抗專政。這些思想其實在俄國歷史上都能看到，就是小資產階級的想法，他們懂得一些，卻也無力，也不敢去尋找人民。這與奧威爾在《動物農莊》中所塑造的本傑明是一致的。當然，批判不代表不理解，張麻子畢竟一個世紀也沒出幾個，老牌殖民帝國也難以給他一個環境去養成真正的革命觀。
至於蘇聯，官僚專制社會是資本主義社會的一個變種，所以蘇聯難免有如上現象。
最後說一下，有些人不要非此即彼，我讀《動物農莊》有句話很讓我感觸。「在這個世界裡動物一律平等、各盡所能，強者保護弱者，正想那天晚上少校講話時他自己曾用兩隻前腿護住一隻小鴨子一樣。」你可以否定拿破崙，但這樣就可以為瓊斯招魂了？紫苜蓿的願望就是曾經紅色的希望，英格蘭獸有什麼錯？老上校有什麼錯？誰是不事生產的瓊斯？搞明白這些問題才可以叫讀懂了吧。
拿《1984》當政治正確至少比拿《走向共和》強，不過我還是希望有更多人真正看懂它
很多人對1984講的是什麼都不知道，他們也許只讀了一遍，就以為把握了這本書的核心思想。一九八四本質上是一部反對資本主義寡頭政治，反專制的佳作。可由於國情等原因，和我國wg時期有這比較相似的情況。本人高一接觸這部書，剛開始讀這部書時有一種揭竿而起的衝動。但當我看了五六遍之後，有一次注意到裡面有一段講用戰爭消耗內需，我不由想起了美國大蕭條時期資本家的所作所為，寧願讓果子爛在地里，讓聖勞倫斯變成銀河。我那時才明白這是一部反專制而不是反共產的好書。況且作者本人就是共產黨員，還幫助西共打內戰負傷，信仰是不可改變的。至於知乎不少人喜歡1984式的政治正確，我覺得有這麼幾個原因。1 已經很少有人把一本書讀十幾遍了，而這本書至少要有足夠的生活閱歷和至少逐字逐句推敲五六遍才能看懂（在國外研究奧威爾和國內研究曹雪芹一樣流行，由此可見一斑）2 這本書的品味很高，初來乍到的乎兒最快提高自己的逼格（儘管這詞粗俗，但實在）就靠這些東西了。3 博人眼球，如今這個思想混亂的時代，批判比誇讚招人喜歡多了。
之前看《動物莊園》的時候，最大的感觸是悲哀和凄涼，一本寫在1945年的書，我看到了整個二十世紀（其實不止）最近在看《1984》，簡直是毛骨悚然，看過《1984》的人應該理解我在說什麼……我猜題主是沒有看過《1984》的，否則也不會把《1984》往政治正確上靠……《1984》永遠不會成為政治正確，除非碰到一群晉惠帝居安思危方能長治久安，不要以為生活變好是必然，歷史是螺旋上升的，也就是說，偶爾也會開開倒車。警惕是必須的，否則當那一天到來的時候，你做什麼都來不及了
你要是覺得《1984》是在諷刺「你國」，實際上是你在侮辱「你國」。
《1984》不過是一部架空小說而已，這麼敏感，怕不是沒學過「三個自信」。
主要是沒教育好，苟不教，習相遠。
拿小說討論政治的。
一般可以引用楊絳先生的一句話來評價。你的問題主要在於，書讀的不多而想的太多。
事實上 老大哥的確在看著你
你可以發表一些比較敏感的話題試試
那是因為他們沒看過《美麗新世界》。
當年，估計07-09年吧？剛念博士，自干五美分一枚，混跡於搜狐圈子。我最初的微博是建立在搜狐上的，因為一直用的搜狐郵箱。也花錢給了我的博客買了皮膚。
當時在一個叫中國怎麼辦的圈子裡叱吒風雲，怒懟一眾粉紅，深紅，西瓜紅，姨媽紅。戰無不勝無往不利，回想一下，級別肯定夠個小v，究其原因1.因為諸位紅的理論素養太差。說話顛三倒四，沒啥邏輯性。2.燈塔國的自由理論和宣傳做的太好。3.當時中國國力太慫，四處挨欺負。4.網路元年，社會事件頻發，各種網路大事件處理的要麼不透明，要麼不藝術，該疏導的不疏導，該澄清的不澄清，該打壓的不打壓。導致了，誤會頻出。5.當時歐洲一片大好，gdp和兔國比簡直了。
後來幾件事讓我離開了搜狐，離開了這個圈子。1.圈子被封。2.房價在時寒冰，牛刀，曹建海三劍客的呼聲中，一飛衝天，圈子裡一片痛心疾首，中國藥丸，然後我娘08年在瀋陽低位買了兩套房…繼續插一句，三位爺2012正式分道揚鑣，這個時候，房價…呵呵…嗯，估計在座的小朋友知道這三位的不多吧。3.其實，這都不算重要的，最重要的是，在圈子裡噴不爽，我又在微博里噴，幾次被禁後，微博被永久刪除，裡面所有的3000多條微博都沒了，我信箱要，告訴我，沒這種服務，wcnm，沒了，從此對搜狐沒任何好感，郵箱也從搜狐強制換到gmail，網易和126，後來gmail掛就是qq了，怕low，掛了foxmail的馬甲。到現在，都是能不碰搜狐就不碰，看視頻都是？在這裡，繼續強調一下，看我口型，法克魷，搜狐。
後來的事，我從自干五轉到了准淡紅。1.一直不屑太祖為人，覺得凱神公才是完人一枚，後來在知乎讀到一句話：蔣公日記里都是，看了哪個女人，想艹，果或未果，自己是禽獸，或者動了禽獸之想。毛爺爺日記里，是中國社會各階級分析，瞬間我就對毛爺爺黑轉粉，嗯，對蔣爺爺粉轉黑，這bigger差的也太遠了。這些資料都不是蝦米不可明說，為啥當時自己就沒認真讀一下反思呢？2.系統讀了錢穆的書，中國歷代政治得失，大徹大悟，心態變平和了很多。3.各種春天來了，到最後歐洲的春天來了，然後，寒冬將至。發現，我國，節氣真正常。4.兔國國力強了，沒事也敢懟懟周邊動物了，而且流氓嘴臉日益猙獰。當年的中華皿煮燈塔光頭家，被我兔玩得哭爹喊娘菊花殘，普通老百姓，還能如何？5.現在的兔國的網管，真心比當年高明太多，管控得當，很多無所謂的，必須在第一時間澄清，有禮有節有據，當年的很多公知未必是真的公知，他們接觸到的信息，也真的比我們多啊，但是，他們會選擇性的放出或者誤導，這個真沒法細說了，你們抽空回去看看當年的微博或者博客就懂了。所以，有的時候，我們的確錯怪了網管了。6.現在出了很多zf的公眾號，比如 @共青團中央 至少證明，他們願意和你談，願意告訴你咋回事。而且出現大事件，會立即告訴你官方的處理的意見和態度。這是自信的一種表現。不是跪舔，而是和當年對比，再看看當年那些白痴官員的瞬間公告和公知的痛心疾首，現在真的進步好多。
1984是我最愛的書之一，動物農場也是，電影版（1984英國版）的我看了不下10遍。每遍都有新的收穫。針對這部電影，如果你還停留在所謂的老大哥管控，那你真的是太小看了喬治奧威爾，描寫純正意義上的管控，你該看看大神劉慈欣的小品級作品《鏡子》。1984的核心，是對集權統治的反思，歸結為一句話，就是「誰控制過去，誰就控制未來;誰控制現在，誰就控制過去。」他的集權方式絕對不是通過老大哥實現的，而是通過，對歷史，過去現在未來的歷史來實現的。嗯，隔壁光頭哥正在做這個事。
隨著年齡的增加，我懂了一些道理，比如萬事萬物存在既合理，比如專業的人做專業的事，比如天地不仁以萬物為芻狗。
那些小朋友們，當你們在討論老大哥的時候，嗯，其實你們都太高看自己了，在座的你們，當然還有我，都是垃圾。你認為，我們配國家拿個大顯示器對著嗎？比如發生大洋國內樣的事，這國家得拿多少顯示器對著？顯示器後面得多少人？你以為你是誰？嗯，有網管，但是，網管也是人，就像搜狐內樣，直接按死，你這個人就消失了，用得著老大哥動手嗎？老大哥有看著的人，肯定不是芸芸眾生的我們。另外，我們的時代，各個時代的歷史，我覺得兔朝已經有足夠的自信向國民開放了，不存在為了掌握未來而毀過去的事情發生。人家1984明明是反對政治正確，咋就做成了反向（逆）政治正確了呢？
這一轉變的發生是從圖中用戶開始還是從題主開始還是從各位答主開始，我們是真的不得而知了。奧威爾：今天我就是要說一句mmp你們是攔不住我的。我曾對某些拿1984進行惡毒政治隱喻的人說。
當今離1984越來越遠，離美麗新世界越來越近。但好像近期又有某種趨勢。封鎖是要不得的，就該讓大家看，從而有「免疫力」。
推薦閱讀：
※你的優越感可以保持多久？
※你所能想到的最浪漫的事情、場景是怎樣的？
※有什麼電影適合全班一起看？
※你認為哪些豆瓣 8.0 分以上的電影觀影體驗很差？
※你在刺客信條里干過什麼奇怪的事情？