如何看待《命運賦》（別稱寒窯賦）這篇古文？

01-17

《命運賦》原文
天有不測風雲，人有旦夕禍福。蜈蚣百足，行不及蛇；雄雞兩翼，飛不過鴉。馬有千里之程，無騎不能自往；人有衝天之志，非運不能自通。
蓋聞：人生在世，富貴不能淫，貧賤不能移。文章蓋世，孔子厄於陳邦；武略超群，太公釣於渭水。顏淵命短，殊非兇惡之徒；盜跖年長，豈是善良之輩。堯帝明聖，卻生不肖之兒；瞽叟愚頑，反生大孝之子。張良原是布衣，蕭何稱謂縣吏。晏子身無五尺，封作齊國宰相；孔明卧居草廬，能作蜀漢軍師。楚霸雖雄，敗於烏江自刎；漢王雖弱，竟有萬里江山。李廣有射虎之威，到老無封；馮唐有乘龍之才，一生不遇。韓信未遇之時，無一日三餐，及至遇行，腰懸三尺玉印，一旦時衰，死於陰人之手。
有先貧而後富，有老壯而少衰。滿腹文章，白髮竟然不中；才疏學淺，少年及第登科。深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之婦。蛟龍未遇，潛水於魚鱉之間；君子失時，拱手於小人之下。衣服雖破，常存儀禮之容；面帶憂愁，每抱懷安之量。時遭不遇，只宜安貧守份；心若不欺，必然揚眉吐氣。初貧君子，天然骨骼生成；乍富小人，不脫貧寒肌體。

天不得時，日月無光；地不得時，草木不生；水不得時，風浪不平；人不得時，利運不通。注福注祿，命里已安排定，富貴誰不欲？人若不依根基八字，豈能為卿為相?
吾昔寓居洛陽，朝求僧餐，暮宿破窖，思衣不可遮其體，思食不可濟其飢，上人憎，下人厭，人道我賤，非我不棄也。今居朝堂，官至極品，位置三公，身雖鞠躬於一人之下，而列職於千萬人之上，有撻百僚之杖，有斬鄙吝之劍，思衣而有羅錦千箱，思食而有珍饈百味，出則壯士執鞭，入則佳人捧觴，上人寵，下人擁。人道我貴，非我之能也，此乃時也、運也、命也。
嗟呼！人生在世，富貴不可盡用，貧賤不可自欺，聽由天地循環，周而復始焉。
呂蒙正（公元944年-公元1011年），河南洛陽人。太平興國二年（公元977年）丁丑科狀元。呂蒙正中狀元後，授將作監丞，通判升州。後三次登上相位，封許國公，授太子太師。呂蒙正寬厚正直，對上遇禮敢言，對下則寬容有雅度。卒於北宋大中祥符四年（公元1011年），謚文穆，贈中書令。

謝邀。

前幾天有這麼一個問題：普通人對文言文有什麼誤解？

我是這麼回答的：

現在看來，還可以再加一條：

4、認為《寒窯賦》真是呂蒙正寫的。

===================================

拜託，呂蒙正好歹是狀元好不好，怎麼可能寫出這麼惡俗的東西來？

並不是句子兩兩對偶的東西就叫做「賦」的。宋人的賦，其他的你們沒讀過，歐陽修的《秋聲賦》總讀過吧？蘇軾的《赤壁賦》總讀過吧？裡面會出現「深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之婦」這種惡俗的句子嗎？

講真，稍微上過兩年私塾的人，寫出來的東西都不至於這樣吧。這一看就是市井之間流傳的、類似《增廣賢文》一類的東西，就別來埋汰呂蒙正呂狀元了。

居然還有人把它和《滕王閣序》相比，還說「特別有韻味」，我也真是醉了。

這倒不是賦，賦是有韻的。古人對文體辨析甚明，狀元更如此，文體是不會用錯的。

但上面一堆亂七八糟的判定方法，真是牛逼。笑而不語。

首先，這篇文章不會是呂蒙正寫的，寫這種水平的當不了狀元。

文章大概率是現代人寫的，因為用的典故都是朗朗上口的，而且改動較少，加上時不時出一個二字詞，什麼竟然，妓女，美女，這些詞古人不這麼說。

文章水平很差，首先例子都是用濫了的陳詞濫調，表達的思想也乏善可陳，中間舉了一大段例子所表達的主題不過是世事無常罷了，後面居然說自己身居高位，不合情理，古人寫文章一般比較含蓄，就算是豪邁之情也不會寫的如此惡俗。

這種文章看過了笑笑就罷了，沒必要討論。

@窩佬草生。

然而寒窯賦文字實在不似呂蒙正所寫。文采未免太差。

據說，應當是清晚期人士，託名而寫的。

（我自己有沒有寫這玩意兒我自己心裡沒數嗎？）

反對 @三種不同的紅色的部分看法。

首先這篇文（我連「文章」這個詞都不屑於用）絕非呂蒙正所寫，呂蒙正乃宋朝名相，怎麼可能寫出這麼惡俗的東西來？文采、韻律、用典，起承轉合統統拿不上檯面兒。知友三種不同的紅色有說這篇寒窯賦類似《增廣賢文》，那也太侮辱《增廣賢文》了，人家《增廣》可是箴言薈萃，警句迭出，比如：

「

酒逢知己飲，詩向會人吟。
　　

相識滿天下，知心能幾人？

運去金成鐵，時來鐵似金。
　　

讀書須用意，一字值千金。
　　

逢人且說三分話，未可全拋一片心。
　　

有意栽花花不發，無心插柳柳成蔭。
　　

畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心。
　　

錢財如糞土，仁義值千金。
　　

流水下灘非有意，白雲出岫本無心。
　　

當時若不登高望，誰信東流海洋深？
　　

路遙知馬力，日久見人心。
　　

兩人一般心，無錢堪買金；
　　

一人一般心，有錢難買針。
　　

相見易得好，久住難為人。
　　

馬行無力皆因瘦，人不風流只為貧。
　　

饒人不是痴漢，痴漢不會饒人。」

哪句不是膾炙人口家喻戶曉的名言？豈是「顏淵命短，殊非兇惡之徒；盜跖年長，豈是善良之輩。堯帝明聖，卻生不肖之兒；瞽叟愚頑，反生大孝之子」、「深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之婦。蛟龍未遇，潛水於魚鱉之間；君子失時，拱手於小人之下」這種爛詞爛句能比的？？？

回到問題，我懷疑這篇文也就是後世有學藝不精流落市井又落魄不堪的窮酸半文盲，假託前人，用半文半白的蹩腳文字寫出來精神自慰的口水文罷了。

以上。

對於賦這種東西，可以給一判斷標準：你能不加註釋就看懂的，就是假的——算了，保守點說吧，九成以上都是假的。

有不用注釋讀古文能力的人，用不上我這條判斷標準……

P.S.我個人以為，這篇文章如果扔到古代說書的裡面看，水平還算是可以的……

————分割線————

《呂蒙正風雪破窯記》 fanwen.wenku1.com這個網站頁面很亂，似乎是2005年更新的，這裡提供了三個版本。（不要看《呂蒙正風雪破窯記，跳過它往下看）

再早的來源我沒在百度上搜到。而且早期似乎叫《破窯賦》。

而且15年已經有人在知乎上問過這個問題了……《破窯賦》真偽，有三篇，其中哪篇是呂蒙正所作？

在知乎上搜「破窯賦」三個字，搜出來這麼個文章：呂蒙正就是宋朝的白岩松

@王路說：

小時候，我爺爺教我背《破窯賦》，說是宋朝宰相呂蒙正所作。呂蒙正中過狀元。賦大意是說，一個人的富貴窮通是時運決定。

要這麼說，這篇文章可有年頭了，也不知道王先生今年貴庚……

過去有一個算命門派叫江相派，不是按照命書理論推斷，而是靠一套詞兒，在聊天的過程中察顏觀色，據此揣摩對方心態，據此再做推斷。這套詞兒叫做軍馬，都是密不外傳的東西，讓連老太太她父親給賣了。

例如：

只道浮雲風送去，人間霹靂自空來。莫道小溪流水淺，須知滑石有驚人。莫謂途不堪走馬，應防路滑失前蹄。馬快當防平地石，舟忙宜慎水中磯。如火燒赤壁，曹孟德之驚魂。若兵用烏江，楚霸王之喪膽。只可靜坐觀風月，切勿臨淵去釣魚。周郎大破連環策，孔明台上借東風。

所謂寒窯賦，是再典型不過的軍馬，不過少見而已。

佇中區以玄覽，頤情志於典墳。遵四時以嘆逝，瞻萬物而思紛。悲落葉於勁秋，喜柔條於芳春。心懍懍以懷霜，志眇眇而臨雲。詠世德之駿烈，誦先人之清芬。游文章之林府，嘉麗藻之彬彬。慨投篇而援筆，聊宣之乎斯文。

這叫「賦」。

有先貧而後富，有老壯而少衰。滿腹文章，白髮竟然不中；才疏學淺，少年及第登科。深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之婦。蛟龍未遇，潛水於魚鱉之間；君子失時，拱手於小人之下。衣服雖破，常存儀禮之容；面帶憂愁，每抱懷安之量。時遭不遇，只宜安貧守份；心若不欺，必然揚眉吐氣。初貧君子，天然骨骼生成；乍富小人，不脫貧寒肌體。

這叫「大白話」。

堂堂北宋宰相，狀元，知道嗎？那可是狀元，狀元都是文采、學識、時政的牛人，寫這麼個玩意，還要不要身後名了。

時遭不遇，只宜安貧守份；心若不欺，必然揚眉吐氣。

活脫脫一副小人嘴臉。

沒有考證，但此文極大可能為今人所作

「韓信未遇之時，無一日三餐，及至遇行，腰懸三尺玉印」

無論採用哪朝哪代的度量衡，都不大可能有三尺的印，即便有，也絕不可能腰懸

古人再無知，也不會對尺這種常識毫無概念

（感謝 @徐玄提供的鏈接）

戴於芹抄本作「三齊王印」，齊/尺音近，王/玉形似，或是訛誤。

我認為這個東西狗屁不通

再補充一點

1000年五代＋北宋前期時「洛陽」的名字好像是「河南府」這之後這個地方叫「西京」

文中的「洛陽」就讓人奇怪了

————————————————

題主，這是一道數學題啊。

944年出生，977年中了狀元

33歲不晚了吧？

「滿腹文章，白髮竟然不中；才疏學淺，少年及第登」

這不是打自己臉嗎？

還有這些典故……好像和主題沒什麼關係吧……

個人覺得這不像是一個33歲中了狀元的人寫出來的

不論真假，的確是爛得很。

首先，用典很俗，且一句一換，用典甚多卻無議論，無作者自己的創造，舉了例子是要說明議論，展現作者自己的文采，但是這篇文章沒有看到正常的賦的特點，不像個正經古代讀書人寫出來的，倒像是之前某個答主說的說書稿子，當然，說書稿子的文辭應該會更流暢更好。

賦要華美鋪陳，所以自古以來都是詞藻堆砌，但是這篇文章僻字別字少，堆了那麼多典故人物卻都是爛俗舊辭，至於語言也比較粗俗，說婦人粗丑，甚至於妓女也不知用正常的代稱，而且託名呂蒙正所作的話，誰又會說自己才疏學淺僥倖及第呢？看答主後文所附生平，呂蒙正分明30幾歲得中狀元，這可是少年得志喲。

如果此為呂蒙正所寫，那這才不配位到了極點；如果是近人託名所作，要是這個人能出來認下此文，我可不僅僅要伸伸腿，還想把腿伸到他臉上去。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！大笑話啊！

太庸俗，通篇有種皇帝的金鋤頭的意味

最後一段開頭用了一個更庸俗的嗟乎，從前文看似乎沒有這種感慨的必要

文體就更不對了，哪有這樣的賦，更像是現代的所謂古風，堆砌而成

我認為這應該是清末民初時期的喊麥文

完全讀不下去，寫的拖沓極了。

兩句話能說完的，非扯上十句八句，莫名想到某惡搞文，貼上來看看:

林之洋、唐敖幾個人在淑士國一家酒樓喝酒，酒保錯把一壺醋給了他們，林之洋喝了一口，忙喊：「酒保，錯了，把醋拿來了。」這時旁坐的一個老儒連連擺手，示意他不要喊，接著說道：「今以酒醋論之，酒價賤之，醋價貴之。因何賤之？為甚貴之？其所分之，在其味之。酒味淡之，故而賤之；醋味厚之，所以貴之。人皆買之，誰不知之。他今錯之，必無心之。先生得之，樂何如之！弟既飲之，不該言之。不獨言之，而謂誤之。他若聞之，豈無語之？苟如語之，價必增之。先生增之，乃自討之；你自增之，誰來管之。但你飲之，即我飲之；飲既類之，增應同之。向你討之，必我討之；你既增之，我安免之？苟亦增之，豈非累之？既要累之，你替與之。你不與之，他安肯之？既不肯之，必尋我之。我縱辨之，他豈聽之？他不聽之，勢必鬧之。倘鬧急之，我惟跑之；跑之，跑之，看你怎麼了之！」

嚴肅寫的東西和惡搞寫的差不多一個樣兒了，這水平還需要判斷么？

（爪機沒法打引用符號，電腦掛了挺久了——這就是我最近回答水貨極多專欄斷更的原因）

《寒窯賦》鄙俚寧馨，必也非呂蒙正之所為，蓋後世好事者假託其名耳，不然韻之不葉，何謂之賦，矧辭冗沓，滯而不暢，下矣。

感受到了題主滿滿的惡意，彷彿在說:

不能我一個人瞎。。

偷偷告訴你，這不是呂蒙正寫的，其實是曹操寫的，你看

深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之婦。

這很明顯是資深人妻控才寫得出來的嘛

城中有妓女否！！！哈哈哈哈

飛不過鴉。。。。我讀了好幾遍，沒懂，真的。後來當白話讀，一遍懂了

這都是什麼狗屁東西哦，怎可稱得上賦？

怕是沒上過高中才會覺得這是文言文哦，。