如何評價有人將岳飛類比為ISIS的言論？

01-17

今天在報刊亭上買到一本雜誌，上面刊登著寫岳飛的一篇短文。其中有個觀點是為了證明存在爭議的岳飛的朱仙鎮大捷（岳飛孫子岳珂將此戰記為岳飛八百破十萬金兵，但後世存在爭議），而不惜拿ISIS來做類比。聲稱2014年八百ISIS擊敗三萬伊拉克政府軍，今天發生的事實可以證明過去岳飛的朱仙鎮大捷是存在的。想請問這種解釋科學嚴謹嗎，合理嗎？拿岳飛來類比ISIS，這一觀點是否合適？

這個問題掛得好~

咱家把這一段原文發來吧~

由於正面戰場已無力打破岳飛的進攻，背後又有活躍的忠義軍馬，金軍內部本來就有的民族矛盾頓時迅速擴大起來。金軍大將（完顏）突合速的合扎親兵千夫長紇石烈和其他一些民族的軍官，都先後投降或者叛逃到宋軍方面來。戰敗後駐紮在長葛縣的金軍漢軍大將韓常也派來秘使與岳飛接洽，商量投誠的事宜。

當然，作為從天會年間就參與金政權，多次在戰場上救過宗弼的重要將領，韓常的所謂投誠是非常可疑的，可能只是金軍的緩兵之計，以爭取一部分時間，讓岳飛不能迅速展開追擊。

當時宗弼還準備在河北簽軍，抽壯丁補充軍隊。但這時才發現北方州縣之中，早已是紅旗飄飄了，在幽州以南，金朝的號令已幾乎無法執行下去，「河北諸郡無一人從者」（《三朝北盟會編》卷202《汪若海札子》）。金國大臣烏陵思謀曾出使過南宋，當年在南宋態度非常囂張。他當時鎮守重鎮懷州，他聽說太行山上的義軍都下山來活動，還攻破了萬善鎮，距離懷州已不過二十里，居民們都蠢蠢欲動。他不得不安撫居民，叫他們不要生事，他對大家表態，自己只待岳飛部到來之後就開城投降。

當時，整個北方都在風傳，南宋的皇帝發動了親征，攻勢很猛。河北、河東的人民群眾都開始互相串聯，偷偷的準備軍用物資，以供北伐軍使用。有的州縣甚至白天都沒有人開市，大家都去忙迎接北伐的事情了，於是沒有人去市場進行買賣，晚上還安排人值班，時刻等待北伐軍的到來（「至於晝為罷市，夜或披衣以伺風聲者」）。

當時出使在北方的南宋使者洪皓在家信中告訴家人，自順昌敗後，岳飛的攻勢讓他所在的東北地區都震動起來，在後方的金人都不知道該怎麼辦才好，這讓他非常震動。多年以後他回到南方，在宋高宗面前談及此事，竟然還忍不住潸然淚下。

簽軍補充軍隊不得，幽州以南號令又不行，最佳的做法自然就走為上策。完顏宗弼先發遣家眷老小等數千人渡河北上，之後又開始將軍隊逐步發往河北，做撤退的準備。

韓常的緩兵之計沒有使岳飛上當，大戰之後不過三日，即七月十八日，王貴、張憲等人分別率領部隊，開始對開封的接近地展開衝擊。牛皋因為這一段的作戰成績，官階被提升為成德軍承宣使，距離建節已只有一步之遙，可見戰鬥的重要性。宋軍前鋒抵達了開封外圍的朱仙鎮，駐守在朱仙鎮的金軍雖有重兵但也只能撤往開封。

這是歷史上罕見的一幕，以至於難以讓人想像是岳飛是如何讓五百騎去向金軍重兵發動挑戰的？但是仔細想想在郾城、小商河、潁昌這幾次戰鬥中，宋軍少不過四、五十騎，多不過三百或八百騎，以如此薄弱的兵力就敢不計較生死對敵人發動突擊，也就不難理解發生朱仙鎮這種事情了。事實上，在金軍剛崛起的時候，也曾有以十七名騎兵對數千宋軍發動突擊並取得徹底擊潰的戰鬥。金軍指揮官也許認為，這五百騎的背後，還有岳飛部的主力部隊正在前來發動進攻。同時，完顏宗弼已開始逐步將主力部隊撤離開封，在朱仙鎮的可能只是金軍的斷後部隊。在這種情況下，為避免遭遇殲滅性的打擊而撤往開封，也是人之常情。

有不少人根本就不相信朱仙鎮這一戰的真實性，我們順帶談一點當代正在發生的歷史，也許有助於我們對他們進行教育。公元2014年6月16日，伊拉克政府軍三萬人在ISIS恐怖分子八百人的進攻面前一敗塗地。在恐怖分子的鏡頭中，政府軍的戰俘站滿了一條馬路。古代的歷史，也許我們不能理解。而今天有了電視，有了網路，正在發生的事情卻能讓我們看了無話可說。

當然，如果單純談軍事，也有人不理解，為什麼要派部隊在開封方向展開追擊？事實上，在擊退敵人之後，都必須採用追擊的手段。追擊的目的是不讓敵人休整、恢復，重新建立編製，形成可以再次投入到戰役中的作戰力量。在歷史上，類似的情況很多。例如，在林尼會戰中擊退了普魯士的布呂歇爾之後，拿破崙派格魯希率領三萬人向納穆爾方向前進，目的就是追擊並打散普魯士軍，使普魯士軍不能重新編組，再次與英軍回合。只是由於普魯士軍的集結點不在納穆爾而在瓦佛，避開了格魯希的搜索，從而使普魯士軍在三十個小時之後重新集結起來，向英軍靠攏，參加了滑鐵盧會戰。假如當時格魯希在瓦佛成功追擊到普魯士軍的話，那麼滑鐵盧戰役拿破崙有很大希望取得勝利，而不是失敗。

即使不談朱仙鎮，在當年的閏六月二十九日，王貴部下的劉政就早已從鄭州方向抵達開封外圍的中牟縣，距離開封也不過只有一天行程了。

PS：

咱家用了ISIS做比喻，就說成岳飛就是ISIS，是貶低他。那咱家同文里用拿破崙做比喻，是不是匿名用戶又要批評咱家吹岳飛過渡了？

人啊，不能這樣的。

匿名用戶認為咱家在文章中「亂入」的很多，那咱家乾脆就亂入徹底一點~

設計台詞：

曼斯坦因：蘇聯地圖找不到，咱們先來個金代河南地圖湊合一下吧~

猿首：可是，我要去的是河北啊？

蔡茨勒:裝逼~！

克萊斯特：對，看他裝逼~！

猿首：這似乎太潦草了。您的哪位紅人愛將，作戰部長貝根在哪裡？

曼斯坦因：呃，這是第二稿。

猿首：這個有問題吧？你確定在順昌部署的是劉琦不是劉錡？我可是中文八級！

曼斯坦因：沒辦法，出全力了

點擊看大圖

猿首：不錯，這才是總參謀部的水平！

本文就是個硬廣：

咱家的那篇《八千里路雲和月》，表面上是寫岳飛，其實是以岳飛的軍事歷程為核心，帶你一窺古典軍務工作的大略。

所以，如果有興趣的話，請大家多多支持吧！

淘寶

【預售】《戰爭事典022》不列顛被外族入侵岳飛抗金威靈頓公爵

匿名用戶，多謝你幫咱家進行宣傳。

非常感謝你的努力。

此外還要感謝你買了這本書，謝謝！

日-）

你這一段文字出自百度貼吧用戶「分公司炎長」寫的「岳飛戰史」。別看他那篇文章標題是叫岳飛戰史，其實文章內容扯了一大堆跟岳飛無關的人物和事迹進來，比如什麼拿破崙、布呂歇爾、老毛奇、漢尼拔、黎塞留，當然還有你提到的ISIS，集體穿越進他那篇「岳飛戰史」，來給岳飛加油助陣（和岳飛或者宋朝做對比）。這些亂入的歷史人物、世界戰爭，就佔了他這篇所謂「岳飛戰史」很多篇幅了。

他那篇文章我記得有句話特別搞笑，大意是「岳飛（作戰）頗有拿破崙和老毛奇的神采」，這句話笑了我大半天，誰是長輩誰是晚輩都分不清，年代、地域跨度還那麼大，典型的關公戰秦瓊，遊戲史觀思路（比如光榮的三國志mod經常出現各歷史時期的武將穿越亂斗），還是停留在以玩遊戲的視角來看待歷史。

說白，這完全是因為對岳飛了解空洞，所以扯了一大堆完全無關的內容進來。這樣的例子很多，比如他標題寫岳飛戰史，結果寫著寫著分析起了漢尼拔的坎尼會戰起來，令人十足捧腹。而且他那篇文章本來寫岳飛，結果岳飛配圖不多，莫名其妙的多出了黎塞留和老毛奇的，這莫名其妙的穿越感也是令人咋舌。即便是光寫岳飛，一些文欄位落的思路、引用的史料，明眼人一看就知道是照抄鄧廣銘、王曾瑜寫的岳飛傳的，分公司炎長對岳飛的史料沒有能力做更多挖掘，完全照搬前輩老師的書，缺乏新意，毫無亮點。

他文章的這套路子其實就是照搬一個被批評過、質疑過很多次的香港人曾瑞龍的思路，但分公司炎長沒能很好繼承他的特點，反而畫虎不成反類犬了。上面他拿岳飛的朱仙鎮大捷拿來比較ISIS對伊拉克政府軍，其實又是他對岳飛了解空泛的一個表現，他文章中這樣的笑點隨處可見。

分公司炎長這篇「岳飛戰史」說穿了就是貼吧的網文水平，但和一般網文不同的是，它是一篇出版了的網文，但改變不了它網文水準的事實。按照這篇文章的寫法，任何國家地域的歷史人物、戰爭，都可以胡亂拿來和岳飛比較一通，和宋朝比較一通，風格很像上世紀八九十年代那種地攤漫畫「葫蘆娃大戰變形金剛」、「機器貓大戰孫悟空」，完全是不顧歷史地理空間、時間的亂寫，這種文章充其量是少兒讀物，會教壞小孩子。

分公司炎長寫的文章怎麼樣，他拿ISIS來比較岳飛正確不正確，看看他以前在貼吧的發言就知道了。這個人以前在貼吧和別人爭執唐朝將領蘇定方的問題，他在回復里貼出了一本「唐吐蕃重要文獻選輯」的書的截圖，裡面本身有書名，但他出於心虛，不敢讓和他拌嘴的人知道這本書書名，就特意在他貼出的書名上打了馬賽克。結果他的這個舉動很快被貼吧的其他人識破，並很快說出了這本書書名，還告訴分公司炎長，他用的是錯誤的翻譯本。分公司炎長這麼一被驚嚇，被嘲諷，就不回帖了。試想一個連書名都要打馬賽克，不敢讓人知道的貼吧用戶，完了還自己出醜，被人揭穿，他寫的文章、他的觀點又有多少能令人信服的地方？

當然分公司炎長也很成功，他本身也並不太懂中國歷史，說好聽點的話，了解一點點宋朝軍事史。但是在他的大力推廣下，被他奉為圭皋的鄧廣銘的「四把鑰匙」理論，硬是在你乎上成功給無數白白成功洗腦，儼然鄧廣銘閉門造車的這一套獨家理論，成為了研究中國各歷史時期，乃至於世界各地、各時期歷史的唯一「金科玉律」，你不按照分公司炎長這套大力推廣的理論來（他自己的遊戲規則），你就是不懂歷史。這位愛給書名打馬賽克的玩票性質的貼吧用戶，他拿岳飛朱仙鎮大捷類比ISIS對戰伊拉克政府軍，從他過往的經歷看，說出這種話，一點都不奇怪。如今分公司炎長在這裡被很多人前擁後簇，他的理論「深入人心」，說明什麼問題，也不言而喻了。

這是豆瓣上對題主所說的這期雜誌的熱門評論，有著一針見血的犀利，恰如其分的判斷，以及不失風度的幽默。看過這些評論後，我欣喜地發現：人民群眾的眼睛還是雪亮的，嘴皮子還是不饒人的；同時，他們具備出色的鑒賞與分辨能力，堪稱高素質的讀者。必須為他們點贊。至於題主說的這篇文章和作者，俺對此就不發表個人意見了，純貼圖，純轉發~~

關於真實性可以冷兵器戰爭以少勝多是否合理可以看這個回答：常常有人說這個情節太假了，這個設定太假了，創作者如何把握創作中的真實感的度？ - 忠武腹心薛直老的回答

至於朱仙鎮之戰是否存在，目前學界能達成的共識是：沒有什麼史料能反駁岳飛軍在當時必然無法抵達朱仙鎮戰場，也沒有史料否認朱仙鎮之戰必然不存在。所謂爭議主要是因為這玩意屬於孤證。

岳飛與完顏宗弼(轉載)）

相關鏈接：

岳飛是不是民族英雄？ - 忠武腹心薛直老的回答

論有關岳飛評價的爭議

《岳飛評傳》龔延明

王曾瑜：岳飛新傳

鄧廣銘，王曾瑜誰的岳飛傳記寫的更好一點？ - 忠武腹心薛直老的回答

關於岳飛的史料遭到篡改的問題 - 忠武腹心薛直老的回答

關於岳家軍軍紀為何如此難得？ - 忠武腹心薛直老的回答

關於岳飛的一些史料的截圖 - 忠武腹心薛直老的回答

看了下果然提問是匿名用戶，也知道自己帶節奏還顯得弱智。

餘論

說實話離奇的交換比多著呢。這歷史就是無巧不成書。

當年我們都說大河內中二，現在想想革命機簡直就是人間真實：

頭腦明晰，戰鬥能力相當高，為達目的不擇手段。在新幾內亞紛爭中以一人之力將ARUS五千人的旅團打得寸步難移，因而有「一人旅團」的外號。

重慶晚報數字報

江津區的譚秉雲，就是這支隊伍中的一員。他是朝鮮戰場上榮立特等功的一級戰鬥英雄，當年與黃繼光、邱少雲、楊根思齊名；他曾數次登上天安門城樓，並參加建國50周年慶典；他曾受到毛澤東和金日成接見，並應朝鮮政府邀請重返戰鬥故地。
他憑什麼獲得這些殊榮？因為他創造了軍事史上一個奇蹟：單兵阻擊美軍第2師整整八小時！跟熱播劇《我的兄弟叫順溜》中主人公比，他堪稱現實版的「順溜」。

對此問題我只能說，這節奏帶的，光看標題還以為有人說岳飛的行徑像isis，嚴厲譴責標題黨和節奏黨

岳飛不信教，至少不信回教

岳飛應該是吃豬肉的

岳飛沒有在網路上直播砍掉金國俘虜腦袋、或者噴火器，或者槍斃，或者炸飛，等等

你們這些標題黨啊，一看就不安好心。。。

話說回來，這樣的事例的確可以從側面印證一些現代人在平常經驗中無法想像的情況。

作者哪裡把岳飛類比為ISIS了？

閱讀理解不及格吧？

說這話的人既不了解岳飛，也不了解ISIS。

天下之大無奇不有。沒錯說的就是提問者你！不當新聞編輯真的屈才了。

我想對題主和所謂的有心人士說，不要老是想搞個大新聞！

笑。ISIS也能凍死不拆屋餓死不擄掠，他就是岳家軍。ISIS能忠於國家忠於民族，他就是岳家軍。

岳家軍燒殺搶掠，他就是ISIS。岳家軍自立為王、稱霸一方，他就是ISIS。

各憑本事嘛。

這種事你拿著看看解悶就好，本來沒多少人知道的東西你再說一遍，相當於……你也有責任對吧？

對於有些言論，最好的處理方法不是封殺，也不是反駁，而是裝沒看見。

還是那句話，腦子是個好東西。

還有人拿解放前的tg和isis比。

難道是「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」的鍋？