為什麼網上的大師們都說尼康好，但銷量卻是佳能好？

01-17

@猛禽你要真是程序員，攝影的事情就不要參合了，在自己公司里的攝影小組說說也許可以，放知乎怕是要被人識破的啊……

佳能比尼康成立得晚，但是一開始就是做相機的，最初叫觀音，後來轉音為佳能，

誰告訴你佳能一開始叫做觀音的，回去揍他，狠狠的…

佳能最早成立的時候叫「精機光學研究所」，到1937年改組為股份公司的時候還是叫做「精機光學工業株式會社」，1947年改為佳能。公司從來沒有叫做觀音公司，好嗎？

（去canon官網看歷史~）

觀音只是【相機的名字】，吉田五郎設計的原型機叫做Kwanon（觀音），但從來沒把這名字加在公司頭上。

你不能說Zeiss出過Contax，就叫做康泰時公司吧？

-------------------------

順帶一提，canon最早自己做不了鏡頭，求助了尼康（的前身）

觀音相機也是迷一般的存在，當年到底有沒有生產，連canon公司自己都搞不清楚。

canon出的真正意義上的第一個相機，就已經叫做Hansa Canon，沒有什麼「觀音」（Kwanon）

佳能比尼康更會做宣傳和公關，這是我等普通老百姓都能看見的，銷量更大也可以理解

至於大師們的評價，

我從入門開始一直用的是佳能，40D，5D2，各種ef鏡頭，但直到我幾年前用上了D700……

我不是說佳能不好，凡是單純討論佳能尼康誰更好的問題都是外行，我只是想說，自從用上了D700，就愛上了尼康系列。喜歡這部機器咔咔咔清脆，迅速的快門聲，喜歡它的銳度和畫面質感，喜歡它內斂和專業的感覺。

蘿蔔青菜各有所愛，不要人云亦云，兩家都很好，選擇你的最愛，或者雙修亦可，不要管大師的評價

問題中的「但」這個字，加得莫名其妙。

正確的姿勢應該是這樣的：

因為銷量是佳能好，所以網上的大師們都說尼康好。

-----------------------------------

真的大師都是萊卡的路數，不舉例

真的特級大師就直接拍立得了，如米原，如荒木

而攝影圈兒的皇冠級人物，從來都是用民用卡片機或手機的，如陳老師

因為佳能有個600塊錢的50 1.8。

尼康那個600塊錢的50 1.8D不能在D5000和D3000系列上自動對焦，對入門用戶不友好。

數碼單反剛出來的時候佳能一直遙遙領先。

近年來尼康逆襲了，但是尼康相機各種出問題售後還爛，佳能售後很好。

佳能廣告做得好，宣傳好，CPS好入，贊助多。

佳能屏幕色彩出色，尼康的差遠了，索尼就別提了。

佳能直出JPG偏紅，拍人膚色好。

感動常在

射速，口徑，精準...很多方面AK47都排不上號，但是並不影響AK47是最經典的步槍之一。

當初選擇佳能，就是因為：我不需要一個參數破壞力屌炸天的火箭炮。我需要一個好用的AK47

佳能和尼康都用過

基本上，周圍沒什麼用單反的人的話，一般人對於單反的影響就是佳能

但如果周圍有一個用尼康用的飛起的人，那麼他們就會覺得尼康是專業的

以上只是一般人對品牌的認可不包括型號

佳能在對於初學者是相對友善的

第一：

首先就是機載顯示屏，佳能的顯示屏上看的照片和電腦上看的照片根本兩種感覺，機載顯示器看著舒服。

而尼康的，反正我第一次在d5100機載顯示屏上看照片的時候，覺得卧槽，這特么是什麼！這真的是單反拍的么？

第二：

佳能入門級性價比神頭小痰盂，600元就有大光圈

而尼康的人類光學精華雖然不錯，但關鍵問題就是如果相機沒有機身馬達，就死蟹一隻

第三：

一般人都覺得佳能的設計比尼康的看上去舒服

所以，綜合上述三點，在龐大的入門級單反用戶市場里，佳能肯定銷量好啊！

而至於為什麼說尼康好，因為大尼康良心啊！

d7000和d60，這兩款老機型都是被定義成中端機的，

d7000支持雙卡，金屬機身，機內系統也相對完善（這點我對比過，尼康的相機系統確實略微高級點，一些簡單的操作可以在相機里完成~）

而d60相比於入門機，只是換了三面鏡換成了三稜鏡而已（不太記得是不是這樣了）

還有很多尼康良心的地方，這裡就不在做一一列舉了，因為有的我也記不太清了，說錯了就丟大發了，哈哈哈。

不過攝影，機器是一方面，相機後面的頭才是關鍵，不要用機器來滿足你的需求，而要你去挖掘每個機器的所以價值。

第一佳能廣告投入大第二先發優勢先期佳能把市場佔領了整個班就你一個用尼康的換鏡頭都沒得換交流都沒得交流你說你還買尼康嗎。我用的是尼康。

題主大概是想來嘲諷尼康黨的，其實這個問題是有具體的原因的，和蘋果是一樣，為什麼iPhone出現了一些退步，產品銷量卻沒受到太多影響？因為底子在那裡，大部分的消費者對器材硬體並不敏感，因為實際差距並沒有想像中那麼大。大部分人買東西，懶得去學習那麼多，直接買一個大牌子，反正也不會差太多，身邊用的人也多，學習啊蹦鏡頭都方便。只要沒有出大的問題和顯著的差異，都不會動搖這部分消費者圖省事的心理，他們自然就會隨大流一起買佳能，更何況在各大實體店，佳能的存在感確實比尼康多的多了。

………………………………………分割線……………………………………………

至於尼康是不是真的好，這個不好說，不過尼康的中低端比佳能更良心是真的，高端各有所長。其實佳能的策略是很討巧的，佳能的擠牙膏升級節省的不只是研發成本，還有維護成本和良品率，尼康的d600和d750都是很優異的相機，但是因為設計問題導致質量問題嚴重傷害了口碑，也總有佳能黨以此揶揄尼康用戶。實際上佳能的機身更新速度這麼慢，機身升級，材質的運用也很保守，品控更穩定也理所應當。至於哪種發展模式好，這個只能說看個人喜好了，這個方面更極端的就是索尼了，索尼近年來的新機器幾乎每個初期都有品控問題，但是人家黑科技上的多啊，機身刷的快啊！一些技術確實很厲害啊！

跑題了，其實說來說去就一個意思，在電子產品圈，普及消費的往往並不是最好的，或者說不是有極端優點的，而是穩定，受眾廣，就像現在即便iPad銷量開始下降，大部分人買平板第一時間還是想到ipad。surface好是好，但是學習成本高，認知度低，自然在銷量和口碑上走向兩極分化。並沒有裝逼鄙視佳能或蘋果的意思，畢竟得承認，廣大消費者才是真正養著科技公司的人

利益相關：尼康用戶，曾經的賓得用戶，果黑

誰說佳能就不好的。。。

因為愛（xiao）好（xue)者（sheng）、攝影師、「大師」三者看待器材的眼光不一樣，有人就是喜歡盯著銷量看產品，天真的以為銷量差是好產品的一個必要條件。

佳能最近二十年多年銷量好是有歷史原因的。

我來講點歷史8掛吧。

尼康是一戰後成立的，最初叫日本光學，開始是製造軍用光學設備，二戰後改產民用相機，從山寨德國的蔡斯伊康旁軸相機起來，後來以F系列膠片單反佔領市場，幾十年來一直是膠片單反領域的老大。很多說尼康好的大師都是那個年代過來的，那時的尼康的確好。

佳能比尼康成立得晚，但是一開始就是做相機的，最初叫觀音，後來轉音為佳能，也是從山寨起步，仿的是德國的徠卡旁軸相機，後來也轉到膠片單反領域，但是一直比尼康差一些。直到電子技術時代，佳能一發狠，拋棄自己原來的FD單反卡口（意味著老的相機鏡頭和新的EOS不兼容），於是80年代後期推出全新的EF卡口EOS相機，全新的設計突破了舊系統的種種限制，各方面有了很大的進步，終於一舉翻身，戰勝尼康。

不過這事也不能說尼康堅持F卡口的戰略不對，畢竟當時尼康的市場份額大，不敢拋棄老用戶。當然現在隨著技術進步，F卡口的限制已經不是什麼大問題了。

到了數碼時代，雖然不是佳能最早做出全幅單反（應該是柯達，雖然兩款用的是尼康和佳能的膠片單反機身），但是佳能最早把全幅單反做到足夠的實用性和合理的價格，佔據了最大的專業相機市場（各種攝影記者），之後又是佳能最先把APS單反的價格做到一萬人民幣以內（EOS300D），正是因為這些，佳能才有了現在的市場份額最大。

當然尼康在D3之後也追上來了，現在差距沒有那麼大了。但是不要忘記了：

索尼大法好。

==============

大過年的為了一個抖機靈的回答還要特地加上解釋我也是醉了，知乎果然藥丸。

佳能叫不叫觀音跟它的銷量有半毛錢關係么？跟題主的回答有半毛錢關係嗎？簽名上掛個程序員就不能談攝影這個邏輯也是神了。

正式開始解釋。

關於我在這裡為什麼叫佳能觀音，源於無忌的CN大戰，作為國內最大的器材黨集中地，色影無忌上兩家的粉絲一直在進行著曠日持久的爭論，都在試圖證明自家的器材最好，什麼尼康黃，佳能軟之類的說法都是從那邊來的，當然也包括觀音這個帶有吐槽色彩說法。

好吧，觀音這個說法暴露了我其實曾經是個尼康黨，現在手裡還有尼康的FM3a和AIS 35/2和50/1.8E，雖然現在主要用大法…

跟無忌上的器材黨相比，你們啊，真是too young, too simple, sometimes naive.

因為紅圈鏡頭拉風！小白小小白系列外形騷氣！

只有我一個人覺得 Nikon 單反真難看嗎

購買相機「佳能好還是尼康好」，有學攝影的學生、家庭用戶、攝影愛好者，有要卡片機的，也有買單反的。佳能、尼康是在國內攝影器材銷售量數一數二的產品，到底誰好？您可以從以下幾個方面去考慮。

1、用途：每個人對攝影的偏好不一樣，所以買相機前要對自己的用途有個定位。比如有的喜歡旅遊，愛好風光攝影；有的喜歡人像，喜歡給家人拍照，有了定位我們來說下特點：佳能的色調偏暖，就是出來的片子會偏紅；尼康的色調偏冷，片子出來後會偏青。也就是拍風光用尼康拍的更山清水秀，愛拍人像的用佳能白裡透紅。

2、喜好：佳能的成像柔點，尼康的成像銳點。比如同時拍一張人像，佳能的拍出來臉部皮膚看著可能很光滑，尼康就會把斑點、髮絲都給拍出來，這樣就看自己的喜好了，要是不PS 估計很多MM接受不了尼康給自己拍臉了，也有可能需要的就是髮絲的這個銳度。

3、配件（指單反用戶）：買了機身沒有鏡頭是不能用的。NIKON是多年研究光學產品的專家,鏡頭的價格也是相對便宜點（不包刮07年10月反布的5款新鏡頭）；Canon具有高科技的產品手法，L頭更是現在專業攝影屆必不可少的利器，價格當然也是很高。

4、周邊環境（指單反用戶）：現在單反價格很低普通用戶都可以買的起，高檔的配件除非是專業攝影者，如果普通消費級玩家大多是互相借用一些鏡頭與設備來找到樂趣。由於Nikon與Canon的一些設備之間不兼容，有時候為了方便可以考慮下看看朋友們都用什麼機器可以互借著用。不過，在行內，對超級愛好者和專業用戶有這樣一句話（老婆和器材概不外借）。

5、性價比：Nikon與Canon兩個廠商都是數碼單反的老字號，當前市場價格非常透明，一分價錢一分貨，貴有貴的道理。根據個人的經濟能力，量力而行，要相信市場時間是對質量的一種考驗，一樣數碼單反投放到市場中通過一段時間市場的考驗，有的會跌，有的很堅挺，從這點也可以證明些道理。

到底哪個好？情人眼裡出西施，只有適合自己用的才叫好（別聽人說），選機的朋友可以從以上幾點去選擇。關於尼康和佳能哪個好，全球人類討論了幾十年，還是沒有一個結果，現在沒結果，將來我們也希望不會有結果，它們兩大廠家明爭暗鬥，受益的是我們消費者。引句攝友之間一句經典的話：「如果佳能、尼康不知道怎麼選，就拋硬幣來決定吧！無論你是買了哪個，你都會愛上它的！」

實際尼康，佳能都是非常好的品牌。應該說尼康的主力產品集中在單反領域，而佳能則是全能無論是家用還是單反都有很強的競爭力。單反領域，應該說總體來看尼康和佳能各有特色，但是同樣機皇之間的Pk佳能佔有明顯的技術優勢。佳能都有自己的整個產業鏈和知識產權，而尼康則不能全部掌握全部的產業鏈，分類別來看，圖像處理器佳能的最好，digi 3處理器目前沒有敵手，感光元件現在新出的 1ds mark iii 達到全幅面 2000w像素，鏡頭則各有長短，基本技術接近。

總體上看，一般認為頂端單反，佳能強。中端產品各有千秋，尼康性價比更高。低端都差不多。總體來看，選擇單反還要在兩家中選，沒有第三個選擇，要最牛的佳能裡面選機皇，否則的尼康也是不錯的選擇。但是單反一般入了一家門很難入第二家，因為鏡頭決定了改換門庭的代價非常大。一定要慎重。可以參考下：2016微單反相機評測

家用機而言，尼康佳能我認為都不錯，但是尼康似乎不很重視家用機，系列比較少。一般人都喜歡選sony，但是懂行的人一般都不會選擇sony,因為ccd質量最好的是富士的super ccd，拍攝畫質和相應速度則很大程度依賴於處理晶元和相關的軟體，單從圖像處理器角度看，目前佳能的圖像處理器digic ii/iii 基本在同檔次沒有敵手。尼康和佳能對畫質都比較重視，畢竟有高端單反的技術在那裡。因此家用機還是要在佳能，尼康，富士裡面選。

一般的數碼相機，尼康和佳能各有優缺點，主要還是看各人對外觀和價格的認可程度。對於老年人:建議還是用尼康的,因為個人也是用尼康的產品,感覺挺不錯的,推薦:尼康的s500,它有:光學鏡頭位移減震、臉部優先af這兩種功能，都是針對普通的照相使用者經常出錯的問題而設計的智能的、實用的功能，非常適合老年人使用。價格應該也在你的要求範圍之內。

對於入門級數碼單反相機：個人感覺還是尼康的好用一些，原因有：

1、尼康的外觀感覺更專業、拿在手上的手感也是更加舒適，佳能的入門級產品相對就要弱一些。

2、配套鏡頭的質量，尼康的更好一些。

3、相機的操作性，尼康的設計思路是儘可能多的利用相機的按鍵對相機的一個參數進行調控，所以相機上的按鍵比較多。這樣的設計好處在於，照相時操作快捷方便，效率很高。而佳能則是對按鍵進行了複合設計，一個按鍵往往要管理幾個功能，這樣使用的效率往往要受影響。

4、相機使用的耐久性，尼康的使用壽命，特別是快門的使用壽命，明顯的要好一些，傳統膠片相機時代，大家是不必考慮相機快門的使用壽命的，畢竟膠片的價格是昂貴的，而數碼時代就不同了，因為沒有使用成本的考慮，數碼相機拍攝照片的數量大大提高，以前相機的快門壽命在10次就算是非常ok的參數，對於數碼相機來說，就太一般了。

5、相機的個別參數方面，尼康單反數碼相機拍攝出來的照片，最大尺寸的解析度都是300dpi，而佳能的低端數碼相機，最大尺寸的解析度都是240dpi，這雖然在電腦上和做成一般的照片上看不出來多大的差別，但是，如果你要做大尺寸的噴繪和照片，就不行了。這一條原因可能對一般的使用者影響不是很大，但是如果是有以上需求的使用者，這是必須要考慮的問題。

高端的數碼單反相機，價格在萬元以上的型號，尼康和佳能的差別就不是太大了，另外在鏡頭上，也是一樣的，畢竟使用萬元以上的數碼單反相機機身，配套的鏡頭也不應該差，一般來講，也是萬元級的鏡頭。

究竟是佳能鏡頭好還是尼康鏡頭好，這個話題已經爭論有十好幾年了，記得十多年前，一些影友在參加活動的路上，經常為這個話題爭得臉紅脖子粗，那時擁有尼康鏡頭的人往往正上風，因為那時大家玩黑白攝影的較多，印刷工藝也落後，同時佳能相機也沒有像今天這樣的多。也正是受到這些因素的影響，我也選擇了尼康相機。後來佳能為了競爭，在北京日報的協助下，開始免費為影友們提供使用佳能相機的機會，同時佳能相機的電子系統也為攝影記者們提供了相當大的方便，北京日報攝影部主任葉用才（現為北京攝影家協會主席）就使用了佳能相機。

據我觀察，佳能鏡頭和尼康鏡頭之間的確存在一定的差異，但是也不是像一些朋友所說的佳能偏軟，尼康較銳，那樣的簡單。佳能鏡頭層次豐富，高光部分表現細膩，但是從色彩方面來說不如尼康鏡頭絢麗，色彩飽和度高，在一堆照片中，很容易分辨出來。現在科技發展，紙張品種也比過去豐富，佳能鏡頭的優勢越來越凸現。

大家都說尼康鏡頭適合黑白攝影，我曾經用過佳能相機，拍了一卷黑白，使用俄羅斯碳素相紙，放大出來的照片讓我大吃一驚，層次豐富過渡自然，非常漂亮。

在一次影賽中，我也露過一次怯，錯把佳能拍攝的照片當作尼康鏡頭拍攝的，後問作者使用的什麼鏡頭？答：佳能L頭。由此可見佳能高級鏡頭不比尼康鏡頭差，甚至超越。

那麼我們如何在佳能與尼康之間做出選擇呢？我的意見是，假如你的資金充足，那麼我建議你直接上佳能，直接購買L鏡頭，直接上2.8恆定光圈的。如果你的資金不多，又不打算專門從事人像攝影，那麼我建議你購買尼康鏡頭，拍攝民俗和風光題材足以。

如果同價位的不比佳能好，怎麼和市場優勢巨大的佳能競爭

如果非要說誰好，這就和你使用的第一台單反有關。我的第一台單反是尼康家的，我身邊有個用佳能的朋友，他有一次借我的相機玩了一會兒，然後告訴我說：「尼康TMD什麼破相機，白平衡找不到、對比度找不到、測光模式在哪裡！？」我當時直接罵回去：「佳能才是屎，什麼屁操作，刪個照片太他媽費勁了，菜單欄動不動就跳到下一欄。」

其實那個時候我已經使用相機有一段時間了，對自己的相機已經很熟悉了，每一個快捷鍵、菜單我都知道在哪裡，甚至可以說尼康家的所有機器，無論當時的D4到D3100，我都可以很輕鬆的操作。

當時想不通為什麼用佳能的人都說尼康不好，後來我才發現用尼康的人也都說佳能不好。後來慢慢就理解了，其實是習慣的問題，當一個人習慣了四川口味，他也就很難再去欣賞別的美食，就像我廣州的同學覺得川菜就是在啃辣椒。

其實兩家的相機沒有什麼區別，就拍照來講，他們都是工具，一旦你對某個工具使用順手了，你也就可以運用這個工具製造任何你想要的照片了。

佳能在全幅領先一步，尼康差了一步，全幅單反先一步佔領了高端用戶群體，用戶換門成本巨大，導致尼康步步差。佳能第一部全幅單反1Ds，2002年就發布了。尼康第一部全幅D3,2007年才發布。

尼康現在的品控有嚴重問題，D90之後，從D7000開始，幾乎各個中高端機型有爆出了質量問題，最臭名昭著的就是D600。

看了這麼多，沒一個說到點子上。

拍漂亮妹子是換全幅，燒定焦的第一生產力

就跟丈母娘是推動北上廣房價的第一生產力一樣

中國女人膚色普遍偏黃，偏偏又喜歡白，你看哪一個電視上播的化妝品廣告不是以美白水潤為宣傳口號的？

之前看過一個調查，說歐洲nikon賣的比佳能好，因為鬼佬兒們都是煞白煞白的，他們需要銳！他們需要nikon的屎黃色！而中國，恰恰相反，一白遮百丑，90%的妹子或者媽媽輩拍完了第一反應看是白不白，然後才是臉小不小，腿細不細。。。

於是，造就了佳能今天感動到淚流滿面的國內份額天下。

ps 本人最開始也是在泥坑裡混了6年，換到5d3和後來的1dx以後，豁然開朗，拍妹子的膚色真是棒棒噠

pps 肯定有人問，有ps嗎，膚色是可以調的，有美圖嘛，黃是可以去掉的，我就問你，那麼多大爺不會ps咋辦？很多大媽本來膚色就差點，你再用個nikon他們不去撓大爺？