在醫患關係中醫生和病人誰才是處於弱勢的一方？

01-17

也許是我的意思表達的不明確！我沒有任何偏袒病患的意思！我家人里也有好幾位醫生，他們做個手術動輒十幾個小時，我知道醫生很辛苦，也知道醫生很無私。也知道他們面對醫鬧時的無奈。
醫生覺得自己盡心儘力的為病人診斷，廢寢忘食。可是總有患者無理取鬧，動輒對醫生惡語相向，嚴重的還會危機性命，還有各種醫鬧，無事生非，抹黑醫生，醫生覺得自己是委屈的！
對於病人來說，面對自己不了解的病情去醫院看病，醫生們高高在上，他們心情好點時候態度也許會好點，他們心情不好的時候患者就要忍受他們的各種刁難，甚至手術前送紅包，已經成了規矩，更有黑心醫生故意開高價葯。病人也覺得自己是委屈的！
目前的大環境下，在醫患關係中醫生和患者誰是相對弱勢的一方？

這其實是一個激化醫患矛盾的問題，所以不能回答。我想題主提問的用意其實並非如此，但倘若回答了這個問題，實際效果就是激化矛盾。

首先，這裡比較醫生和患者誰更「弱勢」，其實就是默認把醫生和患者分割成對立的兩方。

之所以說是對立的，是因為只有在潛意識裡造成了對立的局面，才會去分辨「強弱」這件事。而人類是很喜歡進行「群分」的動物，心理學研究發現，很少有其他的標準，可以比「群內」/「群外」更能快速的引發人們的心理響應——因為你很優秀，所以你所在的「群體」也很優秀；因為我的群體比你的群體強，所以我就比你更好；諸如此類。甚至讓不同的人各自穿上紅襯衫和藍襯衫，半小時之後就可以在這些人中誘導出「群內」和「群外」的情緒。

而在產生「群分」的情緒之後，出於人們總是希望自己更加優越的本能，大家更加偏愛自己的群體，而貶低甚至傷害群外的人。

所以，在設定比較醫生和患者哪一方更弱勢的時候，其實就是在誘發一種「群分」的情緒，從而會引發矛盾。

既然大家都是希望自己的群體更加優越，為什麼卻是要「比慘」呢？原因一方面是大家對於權力的渴望與忌憚，一方面是要降低自己群體「墮落」的門檻。

大家知道，絕對的權力帶來絕對的腐敗，之所以如此，是因為權力會腐化我們的心理流程，當我們有權力在握的感覺時，會更加輕易的只考慮自己而忽視他人的觀點，從而使得我們理解他人視角、想法、情感的能力被削弱了。

這裡的權力不是權利，醫患都當然擁有基本的人身權利，而就權力來說，醫生有權力嗎？當然有，醫生這個職業擁有一份天然的權力——對人健康的處置權，我們可以簡化為「處方權」。這個權力其實很大，因為它直接作用在人的身體健康上。

有人會覺得，醫生的處方權又不具備強制力，這算什麼權力？其實，是否具備強制力，並不一定只看是否有強制的力量去執行，比如軍隊、監獄，還可以有其他手段「輔助強制」執行。比如「嚇唬」。大家之所以會提出醫生是否會為了推卸責任而把病情故意說得嚴重？這樣的疑問，很大程度上可能是因為感受到了一種來自醫生的「嚇唬」。

因為醫生的專業性，以及健康相關的屬性，使得醫生嘴裡說出的話，讓人產生一種不得不遵從的傾向；即使你拒絕了醫生的建議，你的心理也是要付出很大代價的，你擔心「我不聽醫生的話真的出了事怎麼辦？」因為和自己的生命健康息息相關，所以這種心理負擔，和在商場買衣服時，拒絕售貨員的銷售建議時承受的負擔相比，要大得多。

這就是醫生的「處方權」，它建立在醫生的專業性之上，對患者產生了巨大影響。當醫生感受到自己這份「權力在握」的感覺時，他們理解患者視角、想法、情感的能力也就會被削弱了，這就是權力對於心理流程的腐化。

所以，當醫生自己得病去看病的時候，他能感受到對方醫生的哪些處理自己並不滿意，感覺對方怎麼沒有替自己考慮，感覺醫生給出的建議怎麼如此教條。而當他自己在工作中作為醫生角色時，他的做法可能並無兩樣，因為他會想：我可是醫生啊，我給出的建議正是體現了我的專業性啊，你這個患者怎麼這麼不理解，怎麼依從性這麼差！這時候，他可能已經忽略了自己作為患者時的那些對醫生的需求，變成了自己不滿意的那個人。

所以，現在的醫學教育中，把與患者溝通，從患者角度出發給出個體化建議放在一個很重要的位置，就是希望減少「處方權」這種權力感對於醫生心理流程的影響。當然，這需要醫生豐富的個人體驗，充分的溝通能力，以及醫療流程上的限制和制約，這真的不是件容易的事。

說完醫生的權力，再說患者的權力。從醫患就診這件事上來說，醫生擁有「處方權」，患者是處於權力從屬一方的。但是，因為法律對於醫生這個職業可能存在「侵權」的顧慮，因此給予了很多對於醫生權力的限制；再加上媒體輿論的引導，患者其實是掌握了「話語權」，或者叫「民意權」的人。因為從前面「群分」的角度來看，「患者」這個群體數量要比「醫生」大得多。所謂人多勢眾，這個「話語權」就一點都不比「處方權」弱多少。從過去一出出的醫療事件甚至醫療鬧劇中，大家可以看到話語權翻手為雲覆手為雨的本事。

同樣，當患者感受到自己這份「權力在握」時，他們體諒醫生視角、想法和情感的能力也就削弱了，再加上本來醫生這個職業的專業性，本來就讓外行很難理解體諒，所以患者這份權力的心理腐蝕程度就會被加重。

因此，正是因為醫生和患者擁有各自的權力，又對對方權力有所忌憚，所以在對立的過程中，才要儘可能的加強自己權力而削弱對方的，這種方法就是「比慘」。通過比慘，來證明對方權力過大，而自己權力不夠，需要加強。

除了對於權力的渴望與忌憚，比慘還可以降低自己「墮落」的門檻。

比如作為老闆，我宵衣旰食，承擔巨大的市場風險，都這麼慘了，剋扣點工錢怎麼了？

比如作為工人，我做牛做馬，遭受老闆嚴重的剝削，都這麼慘了，隨手拿點東西怎麼了？

比如作為學生，我成長的自由都被限制，青春的快樂都被剝奪，都這麼慘了，不寫作業考試作弊怎麼了？

比如作為老師，我每天站那麼久說那麼多話，收入菲薄，都這麼慘了，問家長收點禮金怎麼了？

比如作為商販，我小本經營養家糊口，起早貪黑風餐露宿，都這麼慘了，不交稅怎麼了？

比如作為警察，我沒日沒夜辛苦工作，冒著生命危險保護治安，都這麼慘了，抽你一巴掌怎麼了？

比如作為丈夫，我每天加班加點掙錢養家，在外邊有個外遇怎麼了？

比如作為妻子，我每天照顧孩子操持家務，花錢大手大腳毫無節制怎麼了？

同樣的，作為醫生，我高風險、高強度、高壓力的工作，還得不到我想要的回報，對患者冷漠一些多要些錢怎麼了？

同樣的，作為患者，我承受著病痛的折磨，醫生收了錢竟然沒給我把病看好，我砍你一刀怎麼了？

你看，每個人都可以給自己「墮落」的行徑找到「借口」，但這也只是借口，卻構不成理由，因為經歷的「不幸」，和「作惡」之間並沒有因果關係。佛說「眾生皆苦」，每個人都有自己的「慘」，但是這個慘，不能成為你「墮落」與「作惡」的理由。當做錯事的時候，你只要回答自己，我是不是錯了，如果錯了，接下來我將如何改，這就可以了。而當你去給自己的錯事尋找一些「不幸」的理由時，看上去是在自我安慰，但實際上這種自我欺騙預示著你失去了改過的動力，你將進一步滑向墮落。

所以，當對立的雙方在「比慘」的時候，基本上就相當於這兩方都做好了進一步滑向墮落的準備，各自在搜尋自己進一步作惡的借口。承認自己做錯了，在心理上要付出更大成本，但卻是解決問題的唯一途徑。因此，在醫患關係中，最好還是就事論事，擺清事實，誰錯了誰認，誰錯了誰改。

如果沒錯，可以辯解；如果錯了，不要比慘。至於誰才是弱勢的一方，還是就不要回答的好。

我是個老病號，跟醫生打交道不可謂不多，這些年下來，很多醫生變成了朋友。

看見這個問題，想了想，原來我的朋友圈裡不知不覺有了不少醫生朋友，有些曾經是為我診治過的醫生，有些是同學，有些是親友，細數來，已然是個不小的數字了。

其它朋友的朋友圈會不會也這樣我不知道（除了自己本身就是學醫或者從醫的），我作為一個普通人，因為身體不好，朋友圈自然而然就多了這些醫護人員朋友。

對我來說，他們跟我其它的朋友是一樣的。

有時候也會看見他們發牢騷或者轉發一些自黑的段子。

看得出來，他們很委屈，但沒有一個人會因此耽誤工作或拒絕救治病人。

在我眼裡，醫護人員跟我們這些患者並不是對立的，他們跟我們一樣也會有七情六慾，遇到無禮無理的人或言行，也會生氣，不過我想在他們工作的時候恐怕沒有太多時間來處理這些小情緒。

我睡眠不好，平時睡得很晚，經常看到我的那些醫護人員朋友們會在凌晨發一條兩條狀態，這說明他們是到了那時才結束一天的工作，能坐下來或躺下來刷一下朋友圈，白天從來看不到他們髮狀態。

我曾經在國內的很多醫院就診，沒有過感覺特別不舒服的就診經歷。

我想，作為一名患者去到醫院，排隊、候診、看醫生，開處方，檢查、取葯等等，這些程序，習慣了就不會那樣急躁。

我又有點收不住了，其實我是想說，我們的生活，沒有誰會永遠不生病（包括醫護人員自己），我們國家本來醫療資源就十分有限，如果動不動就醫鬧、打醫、殺醫，只會造成醫護人員的快速大量流失，那麼請問，到那時，誰才是弱勢群體。

我認為並沒有必要這樣把醫護人員跟患者涇渭分明地劃成兩個劍拔弩張對立的陣營。

這個世界，缺了誰，也不能缺了醫護人員，我尊重所有的醫護人員，無論他們是否跟我有過交集，我尊重他們的付出。

別的我不清楚，我只知道，如果沒有優秀的醫護人員，我早已死掉。

信息不對稱的情況下掌握更多信息的一方是優勢群體，掌握較少信息的一方是弱勢群體。

在診斷、治療環節無疑病患是弱勢群體，因為他們對疾病的了解更少；在糾紛環節醫護人員是弱勢群體，因為他們不知道什麼情況下會被打。

人類在疾病面前都是弱勢群體

不管是幫助患者和自然選擇對著乾的醫生，還是患者自己

在沒有發生糾紛的時候，患者處於弱勢。

在正常的醫療活動中，患者其實是有求於醫生的，他們求的就是希望醫生能認真的幫他們看病，耐心的聽他們講話，再溫柔的安慰他們兩句。

在發生了糾紛的情況下，醫生處於弱勢。

在這種不正常的醫療活動中，醫生其實是害怕患者的，不管糾紛的原因是什麼，我們都會害怕被患者或者家屬不停地騷擾，我們都會害怕他們把事情鬧得很大添油加醋四處傳播，我們當然也會害怕被暴力攻擊。

以上

首先弱勢即使正義的觀點絕對錯誤，不管在哪個國家，醫生培養入門就將近10年，還有幾十年的後續臨床經驗積累，知識的不對稱性是無法扭轉的，不管在哪個國家都是一樣，個人認為知識不對稱和是不是弱勢群體無法劃等號，比如最近那個銀行撕逼的視頻，銀行工作人員與儲戶就是信息不對稱，背景不對稱，可實際工作中弱者不「弱」。真正的弱勢群體是沒有合理法律制度保護下的人群。醫生索要紅包時，患者是弱勢群體，莆田系醫院用黑科技宇宙射線療法治百病時，患者是弱勢群體，但是患者強行插隊打人時，醫生是弱勢群體，不論科學事實，治療不如願就打橫幅哭訴醫生草菅人命時，醫生是弱勢群體。所以將醫患雙方的打上臉譜化標籤，帶上強弱善惡的帽子無益於解決問題。問題的關鍵不在於如何計較信息不對稱，而是如何保護弱者的權利，患者的知情權，醫生的人權話語權，這路還很長。

未能在國內執業過，只能以一個比較片面的角度回答，希望同行們看到不要怪罪

我認為病人毫無疑問是更弱勢的群體，因為醫生們在這個惡劣的醫療環境中依然有著放棄離開的權利，而病人卻是沒有這個選擇的

一切漫長的等待，人情冷暖，保障缺失的系統，他們都只能默默承受，因為別無選擇

回應 @自然之理和 @蕭岸，刪除有爭議的話。

——————原回答——————

當然是患者。

醫患雙方在信息中處於絕對的不對等，我國患者們在這個領域的平均知識水平用「一無所知」來形容絲毫不過分。

但是！

（凡事就怕這個「但是」……）

我國的事，有多少是「弱者為大」？

哪怕是違規建築，但只要是拆遷戶，那肯定是拆遷戶有理；

哪怕是為老不尊，但只要是上歲數的，那肯定是批評教育為主；

哪怕是熊得不像話的熊孩子，但只要還沒滿18歲，那肯定是從輕從寬；

……

這樣的事我們誰沒見過幾件？

醫生並不是聖人，但也絕非惡魔。

知乎上的辯解，無非是給已經被妖魔化的醫生們提供一個證明自己並非妖魔的側面而已。

而且，知乎上的主流醫學圈大V們，誰否認過醫療亂象的存在？

我也不能否認。

收紅包的，有；開大處方的，有；吃回扣的，有。

而且這些現象都不少見。

但是如上述，醫生並非聖人——卻也絕非惡魔。

題主有沒有想過，多數情況下，物質利益和療效其實並不是矛盾的？

再說諸多醫患惡性事件，題主是否確實了解過，真的是醫方全責的醫療事故，還是確實是無理取鬧？

誰後台硬誰是弱勢群體

---

粗暴劃分醫生、病人，

好像醫生、病人分別是鐵板一塊一樣。

其實醫生醫生之間的差別，病人和病人的差別，比醫生病人之間的差別不知道大到哪裡去了。

離休老首長也可以是病人，低保貧困戶也可以是病人，

兩者之間的距離得從冥王星開始量起，兩者之間也有形形色色各種各樣的人。

牛X的，根本不需要鬧，提幾個人名就可以了。

稍牛X的，也不需要鬧，打幾個電話也可以了。

這些人也可能有三姑六婆各種親戚，

或者家族繁盛勢力龐大，

再或者反正一無所失的社會底層，

鬧不鬧就看個人素質了。

在這些人面前，一般情況下醫生絕對是弱勢群體。

但是病人裡面，也有普普通通的工人、農民、商人；

沒有深厚的有力背景，又有保險和相當程度的費用支付能力，

不會因為個人素質問題鬧事，也沒有經濟方面的動機，

只想治病，又怕多花錢，

ta們跟醫生說話肯定是慢條斯理和和氣氣，

因為ta們面對醫生確實是弱勢群體。

我認為，醫生和病人都是弱勢。強勢的是醫院。

不要把醫生和醫院等同起來，就好像阿里巴巴的一個員工不能代表阿里巴巴是一個道理。

弱勢的原因還是沒有良好的法律建設，沒有良好的保險保護，權責的不對等。

病人風險大，出了事故有什麼正常途徑可以索賠，索賠本身的成本是否巨大，這些都不明確，都得不到支持，導致弱者做出非常不明智的違法醫鬧。

醫生也是弱勢，一個人難免失誤，疾病的誤診率本身就很高而且難以避免，而且工作壓力巨大，還要面對病人的無理苛責……拿著微薄的工資，卻要承擔醫療事故的責任，真是鴨梨山大。

而醫院才是強勢的。出了事故，責任全部推給醫生和患者。收錢最多的是醫院，卻絲毫不承擔責任。權責不對等。

現代社會的法律，權責應該是明確的。

病人去醫院看病，是病人和醫院之間的契約，而不是病人和醫生的契約。醫生只有和醫院的僱傭契約。

但是醫院是法人，缺乏法律知識的民眾只能看得到醫生這個自然人，當沒有完善的制度的情況下，出了事故，醫院逃過了責任，變成醫生和病人直接對決……

良好的制度應該建立的關係是，出了事故，病人找醫院，醫院找保險公司，醫院再根據實際情況選擇是否以及如何處罰醫生。

可我們國家，醫院推卸責任，也沒有良好的保險制度，所以，悲劇的永遠是病人和醫生。

「醫學是一門不確定的科學。生與死，只有概率，沒有定數。如果善心總是得不到善報，醫生自然就會把心包裹起來，變得冷漠而世故，寧可承認自己無能，放棄最優治療方案，也不願冒一點風險，這樣才能避免「躺槍」。醫患是生命共同體，惟有信任，才能共贏。在醫療決策中，最難的永遠不是技術，而是心靈默契。」

弱勢一方肯定是患方，過去，現在，將來都將是患方。

其次，知乎醫學版塊的風氣並沒有很奇怪，其實跟其他媒體沒本質區別，出現醫患糾紛等問題，第一波邀請作答的以及關注問題的大都是醫務人員，有些耐心好的解釋解釋，有些耐心都不得不投入到實際工作當中，在網路上耐心差點的直接就開噴了。有些問題也就幾個回答就沉下去了，答主一看就以為知乎醫生造反。實際上如果第二波這個問題再火起來，就會有大批非醫務人員進駐，很多便開始指責醫務人員說偏話，並且之前語言比較偏激的醫務人員的答案會被踩下去。如果這個問題實在太熱，到第三波再火起來，有一些大V級別的人物會入駐，這些人的發言大多比較「客觀」，也就是說一點這個，再說一點那個，乍一看不偏不倚，一般這樣的答案會排在高位。

知乎醫學版塊和其他版塊風氣是比較統一的，那就是大家都基本是在反駁觀點，很少有大號直接髒話連篇或者人身攻擊的（現在很多小號會直接開噴了，今天我也遇到幾個），大家還在試圖用理論擊敗對手。所以看起來貌似醫生群體逆天了，其實和其他罈子一樣，基本還是醫務人員自說自話，自娛自樂，很少有其他群體專門幫著醫務人員說話的。

最後，在現在整個社會的生活狀態下，炒作「弱勢群體」概念其實是自己害自己，難道弱勢群體自發管理強勢群體就能有效？或者號召弱勢群體群起對強勢群體發起革命就能扭轉局勢？患方弱勢，弱在醫療知識，這個是說醫療制度不合理的，其實國家投入少並非最不合理的地方，而是粗放管理，避重就輕，廣大民眾經過輿論的誤導，便相信貴的檢查都是過度的，貴的藥品都是騙錢的，致使醫患相互猜忌，治療不能正常進行，其實騙錢的招式藏在其中，隱藏很深，患方作為弱勢方，根本無法發現，有很多情況都使患者把貴的但是治病的手段KO了，把中等價格的騙錢的留下了（不是說中等價格的就是騙錢的，患方弱勢即在於此，根本沒法判斷）需要公正、專業的管理部門去揪出來。而出頭的那些貴的，往往卻是無辜的。

================

居然還有人實名反對，我想說，第一，實名反對是很不尊重人的行為，就算觀點相左，你也不必太顯擺您的EQ；第二，醫者不要縱容並放大自己的被害妄想，對你的工作也沒有任何幫助。

說說我坐門診的事。

沒錯我就是醫院大廳門診藥房發葯的你們經常喊醫生的那個藥師。

醫院是全國前一百也是本地最好的三甲，每天病都人很多。藥房總共八個發葯窗口平均每天我個人發的處方量在600＋少數的時候可以破800（你們感受下數量）。

有人要說了發個葯有什麼難的，識字就行。

來來來，我來和大家算筆賬。正常工作時間8小時480分鐘，要發600+的處方，好那麼問題來了發一張處方平均時間是多少？麻煩算術好的朋友算一算。

以我院處方為例。一張處方最多五種葯，每種葯最多十五天量（特殊情況須註明超量用藥原因）。那麼要在與患者接觸不到一分鐘的時間內又要完成處方適應性的審核還要完成收發處方用法用量的交代，就算我運氣爆表在不多說一句廢話的情況下完成工作那請問難度係數有多大？運氣不好遇上心情糟糕的病人，在保證完成工作的情況下還要多一個安撫的過程，這樣的難度係數又是多大？

病人只看得見我們匆匆打發人走，卻看不見自己身後不斷壯大的隊伍。

畢竟眼睛都長在前面不是，誰還管身後人的死活。

「你發葯的交代太快了，我聽不清楚再問問怎麼了？」

「你給我說這個我理解不了，我再問問怎麼了你看什麼看我要去投訴你」之前已經解釋過三遍╭(╯ε╰)╮。

「我沒做皮試他媽讓你發葯，出什麼事我自己負責，聽不懂話嗎？臭SB!讓你發葯你裝什麼聾我他媽要去投訴你」

很多時候避免爭吵的沉默就是你們所謂的態度不好。

~~~~~~~~~~我是不愛回話的分割線~~~~~~~~~~

那日，正發葯一個六十歲左右的男性患者強行插隊取葯。

我制止「大爺，麻煩您上後邊排隊取葯。」

「大屏幕上我的名字在第二個到我了，拿葯給我。」

我一臉真誠:「那只是提醒您在哪排隊取葯不是取葯的順序。」

「放你娘的p，老子沒見過這麼垃圾的醫院明明到老子了不給老子葯。」

我一臉無奈:「大爺我這是排隊取葯不是叫號取葯，大屏幕只是提醒您不要排錯隊，取葯請排隊。」

大爺咬牙切齒:「小雜種，你有什麼資格坐在這裡？尊老愛幼的傳統美德你不知道？你有什麼醫德可言？這就是所謂的xx醫院店大欺客！」

我冰塊臉:「大爺，你不見後邊比你年紀大的還在好好的排隊，請不要妨礙我工作。我這種名牌大學畢業的沒資格坐這，你這種連排隊都不知道的就有了？」

大爺怒氣值max暴擊幾率＋35％「小雜種你牛逼，我他媽要去投訴你!」說完直奔投訴辦去了……

這不是高潮，高潮是後邊的要取葯的病人沸騰了……

「這傻逼醫生回什麼話啊，有那時間不早發完葯了么？」

「醫生居然還敢回嘴！」

「媽的服務態度這麼差呢？」

嗯~別人光明正大的插隊屁都不敢放一個，奴性。完了還要責怪我耽誤時間。

畢竟大多數人都有的共識:

醫療行業是服務業。

醫務人員只有挨罵挨打的份，反抗就是醫務人員素質低沒醫德。

打人犯法打醫務人員不犯。

什麼醫生還要吃飯？？！

去年搬家後莫名其妙全身起紅疹，半夜去醫院打了針後好了，結果第二天晚上又複發，打針也不見效，自此開始了跟頑固的、可怕的、討厭的蕁麻疹長達9個月的鬥爭。

剛開始的時候，每天不定時起疹，手上腿上臉上任何地方都會有，那時候早上班也不上了，一個人五點多起來擠最早一班地鐵只為排隊掛皮膚病醫院限量的專家號，價格不菲，到專家每次接診的時間都不超過十分鐘，見我每隔一兩天就去，總是不好，就不斷的給我加大激素的強度。問起病情來沒用絲毫表情，用這麼強的激素也不告訴我後果，終於今天好一點明天又複發，我的信心一點點崩塌，於是投奔中醫。

我一生都感謝這位接診我的中醫醫生，她年紀不大，卻在堅毅中有些對患者的憐憫和溫柔。她耐心的聽我訴說我半個多月來的病史，仔細的翻看我從第一次打針開始的用藥記錄，看完她心疼而又帶埋怨的說，你要是再用激素，就永遠也好不了了。她給我探脈、認真查看我的癥狀，起疹的次數和時間，給我開了中成藥和中藥，安慰我不要著急，以她作為醫生的自信重塑著我的信心。連續半年，我每周都去複診，她門口的病人絡繹不絕，掛她的號要提前一周搶，我有時搶不到就總要去找她加號，有時看到晚上六點多才把下午的號看完，匆匆吃完晚飯，她又開始看晚上的號，她帶的研究生女孩總會輕聲安撫等候的病人，黃醫生很辛苦，吃完飯馬上給大家看病，請大家稍等一下。

去的次數多了，跟病友們聊天，大家都說是朋友推薦，聽說她口碑很好，我趕緊點頭稱是，也慶幸自己當時從西醫轉投了中醫，並且在一堆醫生簡介中莫名的選擇了她。

經歷過高價的專家號被漠視，被亂開藥，只求短期見效而不顧病人長期身體健康的粗暴對待；也遇到了真的一切從病人出發，初診複診一樣仔細認真的好醫生。現在我已經痊癒，因為後面這位醫生的出現，我感謝醫生這個群體，給脆弱的、焦慮的我們以力量、以勇氣、以健康。但也因為前一個醫生，我感覺到自己是弱勢群體，你珍視的健康在他眼裡不過是滄海一粟，他以權威可以擅自剝奪你的知情權，讓你在不明不白中留下隱患。

謝謝廣東省中醫院皮膚科的黃詠菁醫生，希望能幫到更多被蕁麻疹折磨的病友，願你們身體早日恢復健康，願醫患關係也是一樣，恢復健康。

各種問題都存在。所以，不管是醫生欺負病人，還是病人鬧醫生，誰胡攪蠻纏誰強勢，誰鬧的厲害誰強勢，誰視法律為無物誰強勢。真正弱勢的，都是遵紀守法的那一個。因為現行的法律制度，只是維穩和稀泥。

ps.在衛計委公安部聯合下了多少次文，中央指示多少次嚴懲醫鬧的前提下，我們醫院上個月還是被人惡意訛詐了。各種鬧，自然沒有警察敢管。無法可依不可怕，有法不依才是最可怕的。

怒答！！！

作為一名醫學生，在醫院實習過的人，未來的醫務工作者，我只能說，醫生和患者之間本來就都是醫患關係，甚至朋友關係，有必要相互爭個誰是弱勢群體？？？能夠以偏概全嗎？

難道說到人，世界上就只有好人了嗎？

說到醫務人員，難道就能夠說他們都好或者都壞嗎？

在每個領域，什麼樣的人都有，雖然我沒親眼見過醫生收紅包，但是這樣的人肯定是有的。。。

但是，但是，但是，請你相信，好的醫務人員還是居多，這是不可置疑的！！！

實習期間，我可以因為病人寫的感謝信感動很久很久！！！

我會因為病人相信我，給我操作機會，下班後看他是什麼病，然後回去後好好給他看看應該注意哪些！！！

因為你沒有見過他們上了一個手術，就必須連軸轉的勞累！！！

因為你沒見過他們夜班時候，大家都睡了，即使他們再困也不能睡的心酸，那時候才是長夜漫漫！！

因為你沒見過她們懷孕了，一直到生孩子前一個月還在醫院上班的樣子！！！

只是人們對他們有一個稱呼「白衣天使」，是他們自己給自己的稱謂嗎？天使好當嗎？

You can you up！！！

下圖是我們研究生新生群里的人發的，這是他們讀研前的狀態：

附上一段視頻，希望醫務人員和患者都可以換位思考

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI4NTU1ODY0NA==.html

天下只有一種人一定不盼著你死，不是你的血親，是治療你的醫生。

絕對有醫生收紅包，給自己的親戚朋友加號什麼的。

但是絕對沒有一個醫生希望你死，絕對沒有一個。除非你跟他有血海深仇殺了人家父母妻兒之類的。

但是你的家人就未必了。上至你的父母爺爺奶奶，你的岳父母或者你的公公婆婆，下至你的丈夫或妻子，你的子女，你的同胞兄弟姐妹，你打斷骨頭連著筋的親戚們。

你自己掂量一下，你覺得誰對你而言更善良。

多餘的話還要說嗎？

想起了經典的挑撥家庭矛盾的問題：

你爸和你媽你喜歡誰

嗯摺疊我吧

絕大部分的醫生都是好人，但不可避免地會有一小撮壞人，正如每個行業都會有壞人一樣；但就是這一小撮，就足夠把患者的人生給毀了。

之前連隊有個小戰士，因為靜脈精索曲張到醫院動手術，被安排給一個還未畢業的實習生練手，結果實習生在手術中把戰士大腿內側肌肉的神經線切斷了，於是一個本來體能挺牛逼的小戰士變成了瘸子。

而醫院似乎並不覺得愧疚，賠償時推三阻四，出具評殘鑒定也一拖再拖，到我離開部隊時已經拖了兩年，不知現在評殘了沒有。

小戰士性格溫順老實，家長也都很忠厚踏實，整個家族裡竟然沒有一個能豁出去的親戚，只是偶爾外出時才到醫院去催，結果被人家一直掛著。倒是旁邊的戰友比他更憤怒，我不只一次跟他說：「現在這情況，團里領導和他們官官相護，不會為你出頭了，只能我們自己去鬧了，如果你豁不出去，我帶著你去。」但是每次他都只是笑笑而已。

我剛到部隊時也患過輕微的鼻竇炎，在部隊醫院找醫生看，某隻醫生竟然要給我動手術，而後來另一位醫生只是讓我滴了一個多星期的藥水就好了。用我們領導的話講，前面那隻醫生是存心想拿我「練手」而已。

在某些軍醫院的醫生眼裡，當兵的命賤，是天生的小白鼠。

呵呵，某黨一向善於將官民矛盾轉換為民民矛盾