怎樣評價建築師諾曼·福斯特（Norman Foster）？
誠惶誠恐的來答，說一些比較淺顯的部分，且算拋磚引玉。諾曼·福斯特的百(che)度(dan)百科詞條第一段的結尾實在是直白得可愛「一生的作品很多，榮譽很多」。
仔細想想，這句話倒也是很好的總結了福爵爺的兩個特點：極其高產，現在依然活躍在第一線；一生成就獲得了建築界和大眾的雙重認可。拿獎拿到手軟且不說，Foster+Partner在商業上是歐洲數得上名的大型建築公司，近年來專門收割世界各地各種重量級大工程並屢屢得標。為什麼我區區一個建築生，居然敢假裝很熟的樣子稱他為爵爺？因為他還被腐國女王冊封為爵士並授予終身貴族榮譽。
你說蓋房子蓋到這份上，真的是人生贏家了。先說一些簡單的。在現在還活躍的一眾建築大師中，諾曼·福斯特可能是爭議和口水最少的一個。比如，在大眾最關心的建築造型上，他的選擇通常很謹慎，不會過多的去挑戰扎哈、霍爾那種爭議很大的異形建築，而是一些最基本的幾何造型或者其組合或變體（比如倫敦市政廳傾斜的橢圓），設計中涉及到曲線也通常是易於駕馭的平面曲線，因此很少會挑戰大眾的審美極限導致收穫惡評。
香港機場航站樓。看這頂棚採光，有沒有想起路易斯·康的金貝兒美術館？
如果你是一個建築外行，對大褲衩和水煮蛋之類的建築造型遊戲無所適從，對現代建築偏離傳統美學的形態感到迷惑，我很建議你去看看諾曼·福斯特的作品，看看在大眾審美下依然優雅、美觀、實用的現代建築標杆之作是什麼樣的。
水晶般剔透的赫斯特大樓Hearst Tower
從建築界的角度來說，福爵爺最大的貢獻自然是和理查德·羅傑斯（Richard Rogers）、倫佐·皮亞諾(Renzo Piano)一起創立並發揚光大了現代建築的重要流派: 高技派（High-tech Architecture）。高技派建築推崇將最先進的技術運用到建築的設計與建造中，將建築本身的結構和管線毫不掩飾的外露甚至作為美學上的裝飾，注重實用、高效的現代工業美學，偏愛使用鋼鐵、玻璃、塑料等現代式的建築材料。我個人極喜愛高技派的建築風格，認為他們是對磚石混凝土等傳統建築材料的突破，建立了一種屬於現代高科技建築的一種非常「正統」的審美體系。相較之下，理查德·羅傑斯喜愛在建築中使用極富視覺張力的裸露大尺度鋼結構，營造繁複而富有層次的工業美；倫佐·皮亞諾則更富有一些工匠的藝術氣息，注重營造的細節和對自然光的創造性運用。而福爵爺在三者之中，少了些羅傑斯咄咄逼人的裸露結構，更多的是優雅、大氣、遊刃有餘的展現高技派建築通透、輕盈、富有科技感的建築美學。下面進入喜聞樂見的堆圖時間。
在觀看BBC做的現代英國建築師的紀錄片中看到HSBC總部的部分時，有一個片段讓我印象深刻：諾曼·福斯特的設計雖然耗資驚人，但是滙豐銀行還是堅持投資，原因是他們認為這個設計是一個偉大的work of art，而為了work of art即便是花上十億美元也在所不惜。這一段看得我熱淚盈眶，有此甲方，夫復何求啊！在滙豐銀行的鼎力支持下，諾曼·福斯特最終順利完成HSBC總部的建造，震動建築界，名滿天下，一躍成為高技派的領軍人物，用他同事後來接受採訪的話說，做完HSBC，「He can build anything he want.「，沒錯，成為大師後就可以這麼任性。
之前archdaily做了一個調查，詢問了一票世界頂級的建築師他們最欣賞的當代建築師或者公司是啥，最終福爵爺以領先第二名Herzog De Meuron不小的優勢排名第一。真的，蓋房子蓋到這份上，絕對是人生贏家了。
老頭子現在還奮戰在建築第一線，哪的大型工程競標、競賽都少不了他，著名的蘋果新總部也是他在負責設計建造的，真是老妖怪，不給年輕後生們活路啊。只親身觀察過爵士設計的香港滙豐銀行辦公樓，個人覺得滙豐大廈比旁邊的中銀更精緻、更耐看。
40年前的設計，無論平面功能還是造型細部的各種手法到現在都讓人感到激動。是這棟樓讓我體會到什麼叫做大師，什麼叫做把這麼大尺度的建築控制到毫米級的精緻。決定先佔樓，記得以前同學做presentation講這人，印象還挺深............................................................................................................................................
推薦閱讀：
※花園中的石板小徑的間距為什麼普遍不合適？
※在實際工程中， BIM 是如何銜接各個環節的？
※外行如何通過自學成為一名有人要的造價員或預算員？
※化工廠地塊上建房子，開發商已把地下六米土壤全更換了，又在地下鋪設隔離層，會有問題嗎？（常州華潤地塊）?
※大數據與綠色建築可以有哪些結合？