ayawawa對於愛情觀點的理論基礎是什麼，他的觀點是實際中適用嗎？
來源於什麼呢？
瀉藥。她的觀點被人總結得很精闢，雖然話糙了點兒：
婚前: 輕易不給操+裝柔弱崇拜+讀研不如整容=可算有人要了，談判房子加名。
婚後: 多生兒子+死命減肥+示弱崇拜跪舔=房子沒寫名的爭取寫名、抓工資卡爭當大房，丈夫出軌沒臉不要緊只要不離婚。
她理論自稱「進化心理學」，通過猩猩來推導男人獸慾，假設男人是完全管不住下半身的動物。所以她的理論默許了「一夫多妻/一夫一妻多妾」現象。給出的指導建議都是基於這個大前提下。當然她只是濫用進化心理學把自己包裝了一下, 她並沒有心理學基礎, 也沒在權威期刊上發表過學術論文. 她書里那點兒僅有的進化心理學理論還是斷章取義抄襲的, 也就能用來忽悠忽悠外行。
粉絲像教徒似的把「娃娃說xxx」當作金科玉律，但實際還是男權舊社會宮斗宅斗那一套。 別一看MVPU就覺得是啥高大上理論， 舊瓶裝新酒而已。
MV：婦容
PU：三從+婦德、婦言、婦功拿甄嬛傳舉個栗子。
- 高MV高PU（姿色好, 張揚）「華妃」 「麗嬪」 「欣常在」 。 --&>正常表現，正常待遇
- 高MV低PU（姿色好, 不張揚） 「敬妃」。--&> 討喜，更好的待遇
- 低MV高PU（姿色普通， 張揚）「夏冬春」 「浣碧」 。--&>討厭，作死
- 低MV低PU（姿色普通， 不張揚）「槿汐」。 --&>正常表現，正常待遇
注釋：這裡PU不是皮革。
「親子不確定性」 = 男人判定「這女人的孩子是不是我親生的「 = 女人非奴化程度可為什麼不直接說三從四德呢？
是為了刻意營造「信息不對稱」。用真話部分引流樹形象，用假話部分賺利潤。把三從、四德（婦德、婦言、婦容、婦功）中的「婦容」專門抽出來，無限放大青春貌美對女人的重要性，為她賣化妝品的淘寶店洗腦。教導粉絲們放低姿態並不是她有多聰明或者掌握了宇宙真理。將常識包裝成理論拿來賣, 很多騙子傳銷都這麼干過。你用常識去驗證現實生活， 當然會發現常識行得通。
「三從四德」是舊社會女人在男權社會的生存法則， 浩如煙海的女訓女誡都這麼說。縱然我朝號稱已推翻封建社會多年， 物化女性那一套還是相當有市場的，很多女人還是以「把自己賣一個好價錢」為榮。那些比老公比房比車比LV包的不要太多。
天朝男人骨子裡「自卑+玻璃心」， 需要女人伏低做小以顯示其偉岸。女人不能有思想和自我， 必須依附於男人存在， 待價而沽。吐槽一句：MV=mate value交配價值，那些在微博上公開宣稱自己MV高的「娃娃粉」， 大庭廣眾之下嚷嚷自己「交配價值高」也是蠻有勇氣的。關於她觀點在實際中的適用度， 取決於你想做一個怎樣的人。
剛才聊甄嬛傳木有提到甄環。- 甄環其實可以歸在高MV高PU裡面， 她出軌，給別的王爺生了孩子。皇上頭頂綠油油。
- 但在皇上眼中她是高MV低PU噠， 「生性純真，與世無爭，知冷知熱」。
這種反差大家有木有眼熟？ 對，你沒看錯，就是傳說中綠茶婊。
綠茶婊很有戰鬥力，後宮三千佳麗盡折腰。放到現代也能輕易鬥倒普通女人拆散N個家庭。反觀楊冰陽本人，一位農村出身，三流民辦學院畢業的野模能混到今天洗白成人生導師，也是有些手段的。誰還記得當年在視頻直播室里內衣出鏡給擼瑟們送飛吻自摸乳溝的女主播。- 如果你學習ayawawa的理論是為了成為一名綠茶， 那麼恭喜你，她的理論具有很高的可操作性。
- 如果你學習ayawawa的理論是為了成為一名「二奶」「小三」，參照她的綠茶教程即可。
- 如果你學習ayawawa的理論是為了成為一名「大房」，三從四德照做即可， 無需研究猩猩。
- 如果你學習ayawawa的理論是為了快速結婚，「門當戶對」這條古訓比她的理論更簡練。
- 如果你學習ayawawa的理論是為了正常談戀愛結婚等等，對不起雖然沒有這個本事，但作為資深綠茶會裝出很擅長這項業務來吸收粉絲， 不然怎麼洗腦你們去買她批發來的化妝品。歐美品牌不好賣了，總被留學生曝光。還是賣韓國的比較好， 貨源神馬你相信是從高大上的渠道來的就好， 千萬別往義烏「小樣一條街」之類方向想。反正包裝上韓語你們也看不懂。網紅說什麼你們都要無條件相信。拉黑所有智商高不容易被忽悠的，微博上留下一片讚美娃娃聰明又美麗的。
忍不住來安利一發蝸牛霜，她店裡長盛不衰多年的商品：
曝光！！！《蝸牛霜的秘密》韓國消費者維權節目「不滿ZERO」—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看楊冰陽頂著假體鼻子和僵硬的整容臉，帶著她的猩猩論上節目教導大家送貞操給婆家。下面的視頻是《全民相對論：貞操是最貴重的陪嫁》粉絲們快來跪拜你們睥睨眾生不可一世的教主。比微博微信那些文字生動多了， 完全可以截圖成表情包。全民相對論：貞操是最貴重的陪嫁她的微博微信總是放各種成功案例，用篩選過的信息給粉絲洗腦以產生「娃娃理論牛X」的錯覺。（傳銷里的「樹立」「重複」「分享」「情景配合」「塑造」「過濾」「打壓」等手段她都運用得卓有成效。）
而在其他論壇經常看到有人發帖說用了她的理論，「但是並沒有什麼卵用」。她的「真(nao)愛(can)粉」就在帖子里跟路人大撕特撕，辯解說：「你買過娃娃的書嗎？沒買過就不要黑我家娃娃。」
「買過書買過化妝品又怎樣，你一定MV低/PU高。」「你和他分手是因為你根本沒有學會娃娃的方法，沒有走心，才不是娃娃的方法不管用。」這種邏輯讓人想起了N年前的XX功。
當時李大師不讓生病的信徒去醫院，說練功能治好病，結果信徒病死。家屬得到的說法也是：「病沒好是因為你心不誠，心誠則靈」。
一、對於愛情中實用不實用，很難說，
但對年輕女孩利用自己的美貌騙錢是很有是實際應用的。
大家還記得去年的新聞《武漢校花閃婚騙巨款》嗎？提到騙了多名富豪以及年紀大也不放過。
這個新聞出來後，ayawawa在自己圍脖發了這樣一條圍脖。
在新聞視頻中，ayawawa的感情著作《完美關係的秘密》出現在女孩的常用物品中。
因為這種閃婚富豪的行為，ayawawa一定是再熟悉不過了。
畢竟她當初也是網戀認識十來天，就閃婚了自己（不怎麼富的）富二代老公呢。
你們說，有用沒有？？
二、女權主義者為什麼討厭ayawawa的理論？
因為她的理論可以比喻為：在別人拚命反腐反貪的時候，她卻在努力傳授行賄大法。這種基於為她自己牟利而採取的行為，卻砸了別人反腐反貪的成效。
並且，在其《幸福愛》一書中，曾經有這樣一段內容：
「……我永遠不認為男女平等，所以也不會像女權主義者那樣去爭取所謂的平等。 爭取，根本就是不平等社會才會出現的產物，在一個不平等的社會中去爭取平等，那不是緣木求魚嗎？」這段話，讓我對她的反感度一下升值到頂峰。
我可是關注了她微博微信，還買了4本書的人啊。但這種嘲諷女權主義者追求男女平等是緣木求魚的傻行為的言論，實在是忘恩負義。
如果不是女權主義者在近百年來對於追求平等的努力，社會還處於男尊女卑狀態的話。
我想問問ayawawa ，你作為一個出生在十八線小城市的女孩：
你哪來的資格上學？
你怎麼靠脫衣在貓撲成名被捧？你可能婚後自己開店？拋頭露面？你的粉絲也沒有經濟自主權，沒有戀愛自主權，誰來買你的書？是不是忘恩負義？
你可以不衝鋒陷陣在前，但不要為了自己牟利而一邊享受著成果，一邊唾罵著別人愚蠢。還通過教歪門辦法，賺取懶得爭取自身權利傻女人的錢。三、ayawawa其實是厭棄自己女人身份的。
儘管其理論中一大賣點就是做個女人其實很幸福的，女人的性別優勢非常大。正視女人的性別優勢可以得到更多的快樂。
但是，在其2007年的博客文章：驚見新聞《8歲兒子竟指責時尚媽媽像二奶》 當中，有這樣一段話：
這句話多麼有趣，她這是也在恨著男人啊，同時展露了ayawawa ，厭女症和厭男症並存的內心。
四、雜述一些話
她的言論中，充斥著很多對男女雙方詛咒般的話語。
大家可以看看她的書。甚至不同本書之間的例子，都自相矛盾。去年十一假期，我和老媽姐妹們最大的娛樂，就是舉著她的書，找些她給出的解決辦法，按她的邏輯來推演最終變成什麼結果。無一例外，都是悲劇。悲劇點在於：人都是不知足的，低三下四隻會把男人們會被慣壞了。不論是她說的對待出軌要「開啟大房模式」 ，還是男人惹你不開心要讓其付出代價，要求買昂貴物品才能原諒。
難道往上數五千年，我們歷史中的女人不正是這麼做的嗎？
但結果呢？被裹小腳的是男人嗎？大門不出二門不邁的是男人嗎？甚至一些朝代，皇后死了會要求皇帝陪葬嗎？不。五、為什麼ayawawa的歪理邪說仍然有受眾
1、因為傻和丑
在這次的吞精言論後大家尖叫：「居然有這麼無恥的女人」時。
先不要驚詫這女人為什麼如此奇葩。首先我們要清楚知道一點：人心與人心是非常非常不同的。ayawawa和她的信眾們，在感情中，是這樣一種狀況：
她們對於情感需求度非常低，而對物質需求度非常高。她們不能理解兩性之間，靈魂和觀念對接的知己感，不能理解當心靈比肩時開懷大笑的暢快，不能理解男人舔舐傷口時，女人為男人撐起一片天的互相扶持。
她們的內心，是封閉的，帶刺的，匱乏的，利益的。
這應當與成長環境有關。認為只有錢才最重要，人心卻是次等品。只有極度匱乏情感關懷和物質條件的成長曆程，再加上不夠智慧，才會開出這樣的毒花。為什麼提到不夠智慧呢？
ayawawa自己也表達了類似的說法：
人缺什麼，才會信別人教的什麼。
要提高mv降低pu的，正是一群條件差、脾氣差的女人。條件好，情商好的女人還用得到這套mv和pu大法提高嗎？哪個會活到20多歲還用她教戀愛呢？？足夠智慧的女人，又怎麼用她教呢？智慧≠智商
沒有受過高等教育，開眼看世界的145的智商大概都加成在雞賊上了。
2、因為ayawawa善於營銷
MV和PU，對於她來說，只是盈利工具。
她教導信眾們，對待男人要用mv和pu大法。當反對的聲音出現時，她的信眾們卻在反駁娃娃並不是把感情用來販賣。多麼可憐。她開的網店她寫的書，不也正是用MV和PU大法，來蠱惑你們這些傻多速給她送錢嗎？書中建議有用，化妝品讓你變美。不正是mv的核心：「對你有價值」 嗎（在男女關係中，女人的mv就是對男人有價值。）
嘴甜叫你們小仙女，不也正是低PU嗎？可是看她的網店評論和微博反饋，尤其是中差評。很容易發現一些臉部過敏、紅腫問題的評價中：
評價人暴躁異常，表達出曾經信賴好久如今卻被背叛的傷心憤怒、報復心極重的心態。
對於客服疏忽非常憤怒抱怨，覺得大不如前很是灰心，再也不買你家的心態。因為習慣了她有價值、嘴甜、東西好的態度。也就是習慣了高mv低pu的狀態後，
一旦得不到預期滿足，或是碰到了失誤狀態 。就會激發出不理解和無法理性溝通的心。大概類似「 我都給你錢了，你居然不伺候好我？看我不好好收拾你。」這類嫖客心態。那麼用mv和pu大法對待男女關係的後果？
願使用中的諸位自求多福吧。
順便說，為什麼ayawawa在這麼多評論勸阻中，仍然要賣三無面膜呢。
因為賺得多呀。3、因為婚姻不是靠努力來維持的。
更重要的是選擇。你選了個大男子主義的男人，所以你只能靠維持美貌和嘴甜來維持。
但ayawawa的書中和微信中，卻都總是有些提問案例。
女孩困惑的表示，實施ayawawa的理論後。自己越降低pu嘴甜誇對方，男朋友反而更自以為是，覺得女孩配不上自己，整天話語里打壓女孩。
這時候ayawawa才會表示，這個男的換了吧。人的修養和內心是分三六九等的。
你選擇了個傻逼結婚，就是靠mvpu大法也仍然會有糟糕結果。你選擇了個真正好的男人，那不用努力的減肥化妝做頭髮低三下四做飯擦地洗衣服，也仍然能活的快樂開心。
我認為，戀愛技巧只是為了增加情趣。若是用技巧騙來真心，老了也是會覺得空虛。
補充：
ayawawa最坑人的地方，或許就是她讓傻姑娘們使用功利手段，在最美好的年華，徹底錯失了兩情相悅內心的悸動，和你愛的人也愛著你時那份純粹到彷彿全世界都灑滿鮮花般的美好和幸福感。當利益折損了你的幸福感時。
你努力不斷的去盈利到底為了什麼？
ayawawa說，男人在婚前窮，為了完成雄性競爭組建家庭，不得不忍住花心和多偶制本能。所以婚後發達了、安穩了、更容易出軌，以滿足他曾經內心對自己的嚴格限制。
也就是說過癮式補償自我。以及，更需要激情來衝擊一下生活。才覺得以前的虧沒白吃。所以更加容易結婚後「找到真愛」同理可證。
信奉ayawawa，女人在婚前為了完成雌性競爭組建家庭，不得不低三下四，辛苦提升mv降低Pu遮掩作死強忍公主病，那麼在男人徹底對女人放心之後，女人出軌的幾率不是更大了嗎？當你辛苦的圍繞著這一個男人旋轉到乏味時，對於從前吃虧非常不甘的心態湧上時。被誘惑的可能更高。婚姻不穩定的可能性更高。她其實非常聰明，只是壞。她那套理論的基礎在於對男人的了解。拋開社會層次相差不算太大，也沒有太多婚姻壓力和金錢需求的校園戀愛。大部分男人會喜歡上一個女人基本上是因為她長得漂亮，會愛上或者娶一個女人是因為他認為這個女人「性格好」。正常女性如果說提高自己，那麼可能是提高眼界，學歷，思想層次或者升職。而楊冰陽和其粉絲所謂的提高MV，就是通過各種辦法讓自己變漂亮。雖然說楊冰陽把MV細分為了幾大點，然而在她和她的粉絲思想中，長相和年齡才是最重要的，從她在公眾號的言論以及她粉絲的留言來看，所謂的提升自己就是變漂亮。因為這正好迎合了大部分男人的想法，就算你學歷高，工作好，甚至家庭環境好，在他們眼中，也許比不上長得好看的年輕姑娘。其次是「性格好」。大部分男人眼中「性格好」和女人眼中的「性格好」不相同。什麼樣的女人討男人喜歡，楊冰陽給出了例子，你要了解男人感興趣的各種方面，如足球、籃球、電玩，和男人有話說，但又不能顯得自己比男人還精通。你不能和男人聊品牌，購物，旅遊，顯得你很會花錢而且不安分。你要經常誇男朋友(丈夫)，滿足他的自尊心。你要在你的男朋友(丈夫)做出小女人的姿態，崇拜他們，滿足他們的虛榮心。而楊冰陽所說的女人，正是大部分男人心中的「性格好」。根據她的理論，如果你長得丑，那麼只能找條件差的男人，除非你的姿態低到塵埃里。如果你長得漂亮，讀書工作只是錦上添花。如果一個男人有錢，他將會和大美女交往。如果一個男人貧窮，就只配得上楊冰陽及其粉絲口中的低MV女。換句話說，男人的社會地位決定了他對象的長相。然而這套理論最可怕的地方，將男人和女人完全區別對待，認為女人的競爭在於贏得男人青睞的「雌性競爭」，男人的競爭才是事業上，經濟上的「雄性競爭」，根本上的性別歧視。
ayawawa是個人品過濾器哦
但凡信奉ayawawa的女生，不是綠茶婊，就是直女癌，如果男人想下輩子安生過日子的話，就該立刻和這種女人分手轉一下在另一個問題下的回答：前ayawawa粉來回答一記。真是不想讓人知道這段黑歷史啊……丟人啊嗚嗚嗚。很困了，想到哪兒說到哪兒吧：1、如果你真的愛那個他，那麼不用他的理論，你也會平常人前給他面子、做力所能及的家務、言辭關懷體貼……這是基於人和人之間的關愛疼惜，不是什麼男人必須得到的待遇。最多看點心理學的東西再學學怎麼更好地體貼你的愛人罷了。看ayawawa這種二流野雞學校出來的東西作甚？說實話，即使你覺得用了 有用，也多半是這樣：得了感冒這種自限性疾病，本來靠免疫力就能好，中途你吃了個不知哪裡來的偏方，然後等病好了，歸功於偏方……2、這貨里理論就是各種價值交換blabla，女出青春美貌男出錢。愛呢？不好意思大齡女mv降低——哦這麼愛物化人，說什麼別幻想愛情了，那麼我們來算一下：ayawawa有沒有算過生育價值啊？市場代孕100萬起卵子30萬起。她讓那些「低mv」的女人趕緊抓住青春的尾巴結婚的時候，怎麼不想想這些姑娘們被她坑慘了做了遠不合算的買賣？所以你有沒有想過，如果你相信愛情，那就應該相信自己不論年齡外貌，有一顆美麗的靈魂，就值一個愛你的人，而即使一輩子也沒遇到，也沒關係，你已經有了美好的一生；如果你不相信愛情，只相信價值交換，那麼女人的子宮是如此昂貴，什麼彩禮房子都只能算勉強持平，憑什麼下嫁給一個付不起這些的男人？寧可一輩子不賣，也不賤價出售對不對？要知道如果不生育，女人可以節約極大精力用在事業上。知乎上ayawawa的黑料我就不貼了。總之一句話：她就是故意恐嚇你世界上只有結婚生娃一條道，女人都必須嫁人，好賣自己的三無化妝品和劣質衣服的low貨。看看尼采怎麼看孩子和婚姻，看看現代社會裡多元化的價值取向——她是生活在史前時代么？ps：農村底層女進程勾搭城市小白領以紮根城市的話，可以看她的理論。反正她們賤賣生育價值也比不賣好，因為其所受教育多半不足以支撐她們放棄生育在事業上進取。但是、但是，我想說，老乾媽都能靠自己打拚出一個天下，農村窮姑娘又怎樣？有一個「靠自己的勤勞來吃飯」的樸素信念，還能比依賴他人活得差些么？其他想靠婚姻提升階層的人就算了。越上層的豪門，男方娶階層低於自己的女性的機會成本就越高。而「灰姑娘」嫁進去，多半不能提供人脈關係不說，也浪費了自己一身優質教育，簡直是對社會資源的浪費嘛。（倘若對方懂得欣賞你愛你的靈魂，那這份愛情和ayawawa的漏洞百出的理論又有何干係？）哦對了，國外有那種高貴的全職太太：溫斯戴·馬丁 ：可憐的美國小貴婦們
接下來我聽說居然有專門的「賢妻獎金」。
當我在喝咖啡時聽到有人提及「獎金」這個詞時，簡直被驚呆了。後來我又在無意中聽到某個沒有工作的辣媽說她的獎金一發下來就會去買某塊手錶。另一個擁有商學院學位但沒有工作的女人提到，她要等發「年終獎」後才能去血拚衣服。經過進一步調查，我發現在這個圈子裡，賢妻年終獎並不罕見。
有人告訴我，辣媽和她們的丈夫之間簽署了婚前協議或婚後協議，具體內容包含了賢妻獎金。這筆獎金不僅取決於丈夫的基金的盈利情況，還要看妻子持家是否得力——例如她是否有效地管理了家庭預算，孩子是否得到了好學校的錄取——這一整套家庭內部的考核體系跟投行對「主外」的丈夫們的考核辦法沒什麼兩樣。如果做得出色，辣媽們可以換來一點財務自由，可以在自己的社交圈裡展開活動——這裡所謂的社交活動不是指單純的吃飯，而是花10000美元出席朋友舉辦的慈善宴會之類的活動。
哇噢，男人真是精明呢。
如果對方不那麼精明，要麼他是傻瓜土豪——那你會愛他么？要麼對方愛你——那你忍心對他不存有愛而只是利用對方么？城市中產女就算了。我特么真是丟臉至極，偷偷傳素顏照片得了6分有車有房父母開明疼愛正經考到國外大學的乖乖女居然粉過她……還好很快就覺得她邏輯不自洽又懷疑她的動機轉路人最後轉黑了。現在我是女權主義者=w=～pps：今天又看到她胡言亂語什麼女人不跪舔男人，男人就會家暴出軌了。她自己其實是邏輯混亂但是精於見風使舵的。我還記得她很早的關注點是教姑娘們怎麼鑒別容易出軌家暴的男人之類，還真有點婦女之友的意思。但是她不能反對婚姻霸權讓女性知道「原來我這輩子可以不結婚啊」，所以女權是不理會她的。怎麼辦呢？跪舔男權唄！於是不說怎麼識別預防嫁給垃圾男人了，改成「你遇到垃圾男人該怎麼跪舔人家」好把人家調教成善人了。我艹耶穌也調教不好猶大好么！她要是真的過得很幸福還有時間整這些？她老公看她寫這些東西不覺得她可怕么？我覺得但凡有血有肉有感情的男性看到她書中寫道的都會覺得按照這樣娶回來的會是一個沒有靈魂交流的人偶。可能她老公也知道，也不可能她自己過的都不好。但是表面肯定讓你們看不出來。
看過ayawawa的某本書，也看過她的不少微博。
我想說的是，人不是機器，愛情沒有公式。並且，感情需要的是經營，不是步步為營。
書中提到的升高MV降低PU，就如同節食減肥一樣，實踐者們確實可以在未來的一段時間內獲得你想要的效果，可能堅持一輩子嗎？MV隨著年齡增長無論如何都會降低，而PU，別說是婚後瑣事，就算是熱戀期也難免爭吵，一時的跪舔可以解決眼前，但想必凡人都不可能做到一輩子這樣。
感情中做自己很重要，為了「我愛的」和「愛我的」人，做一個更好的自己，變美、改掉戀愛中的作脾氣這些都應當是為了自己，而不是如ayawawa觀點所說的取悅別人，看到自己越來越好最終獲益的當然首先是自己。如果出發點就是為了別人，那才永遠也不會真的變成更好的人了。最後，如果想要好好維持一段感情，不如多聽聽那些老生常談的觀點：遇事溝通，互相包容。當然了，這些都建立在對方是一個值得去愛的人的基礎上。遇到渣男還要改變自己以期渣男回頭是岸的，都是些什麼鬼啊希望所有好姑娘都幸福，么么噠這個人在我上小學的時候就是天涯紅人，能紅到現在也不容易
ayawawa人我不評論，客觀一點的說，她的理論我比較贊同，這些道路誰都懂無非就是美麗與溫柔並存，人要智慧情商高，確實百分之60的女生做不到，也確實百分之70的男人好這口（野蠻女友都是騙人的好嘛，她漂亮她漂亮她漂亮重要的事情說三遍）我覺得很多人受不了的原因是可能說的太客觀讓人難以接受吧，畢竟長得漂亮的追的人多，溫柔賢惠的男人想保護，有智商會自立的女人不會被圈養，不用聽丈夫不順心說你不賺錢的冷言冷語，情商高就不用說了吧…保你一輩子逗得過小三哄的了男友，不要理解為我們是吧男生玩弄在掌心，我們只是讓自己在這段感情中更獨立更快樂（看了多少任性不自知，作死我最大的女人之後我真的這樣感嘆，其實這樣一點都不快樂），她教一些心機手段也只是轟走小三如何用溫柔感動男生（她從來不教別人做綠茶好么...看了她的微問答感覺三觀很正，罵過很多小三，也從未教過上位）看過那麼多女孩包括我自己男友一曖昧就一哭二鬧三上吊，感情作沒了，人家綠茶一哭一示弱，結果自己想好了，她教了很多保護自己的方法，也是這樣我從作鬧的女孩變成了現在男友有保護欲的人，我不累，他也不累，確實我們的感情很好，不贊同的可以給我留言，但是就算大家不喜歡她也希望能夠學會保護自己，不要為感情而累
首先，要搞清楚，ayawawa的理論不針對愛情，只針對兩性關係。然後，ayawawa的兩性關係理論來源於進化心理學，是一種理論，是個人觀點，不是真理、教科書和科學結論。再次，ayawawa的兩性關係理論，理論基礎是兩性博弈以實現利益最大化。對，你沒看錯，就是利益，通俗點說就是讓自己活得更好並得到更好的後代。至於愛情、精神共鳴、女權主義、不婚、性解放等等，它們都存在，大家自由選擇，但與ayawawa的理論無關。再再次，雖然在ayawawa的宣傳語中頻繁出現「愛」字，但她的理論確實不能和愛情劃等號。兩性關係的博弈包括了愛、恨、打壓對方、抬高自己、提供價值、接受價值等等，愛情是其中一部分而已。最後，最讓群眾難以接受的，很殘忍的一點就是，愛情，在小說里都很神聖，至高無上，戰勝一切，而在ayawawa的兩性關係中，它是最好用的手段、最合理的借口和最美麗的遮羞布，男女通用。
關注ayawawa兩年的90後妹子獻上第一次長微博熱切邀請知友們去微博上圍觀這篇文章，一個關注ayawawa兩年、粉轉路人的90後妹子寫的.寫了她自己的經歷，並逐條反駁ayawawa的觀點，相當的有理有據、令人信服。希望大家能頂起來，讓更多腦殘粉們迷途知返。
娃娃的理論可操作性非常強，而且有生物學（進化心理學）作為基礎。這是我關注了微問答幾個月後得出的結論。當然是我女朋友介紹給我的，也是在關注期間，我們領了證。
可操作性這是個很重要的要素。沒有可操作性的理論就沒有指導意義。前面高票答案有說MVPU理論就是三從四德，婚姻價值匹配也就是門當戶對。可是這能成為反駁娃娃理論的理由嗎？我覺得這更算是佐證吧。娃娃的理論把傳統的婚戀中的各種規律都整合到一個可操作性強的理論中，我覺得比那些東一榔頭西一棒子的雞湯文要好得多，也比那些想到某一點就無限放大的情感專欄要好的多。
娃娃理論的核心在於基於雙方行為和表現的價值評估。把價值濃縮到MV和PU兩個要素上，划出四個象限，這個就構成非常明確的指導方向。也是可操作性的一個重要體現。由於價值評估都是基於雙方的行為表現，所以往往不太容易出錯。有些文章充滿浪漫主義情懷，推崇愛情的神聖性，把感情至高無上化，確實滿足了部分人的心理，但看完文章後能有什麼收穫嗎？得到的指導能真的幫你搞定男神，或者是收穫幸福嗎？Nope!
娃娃理論的另一個要點是，突出改變自己的意義。強調誰不爽誰改變，誰改變誰收益。這與很多主流的情感觀點都很吻合：不要試圖去改變對方。即使離開婚戀情感領域。其本身也是很積極向上的行為指導。那種抱怨的心態，一心想著讓周圍人和環境來改變了適應我的心態，都是討不了好的。ayawawa的理論基礎：1、人都是自利的。2、男性和女性有著不同的性策略。高富帥和屌絲男、白富美和屌絲女也有著不同的性策略。3、一個人實現自己的性策略，是為了自己遺傳利益的最大化。4、兩性關係是性策略的體現，婚姻是一種資源交易。人應該在兩性關係中最大限度實現自己利益的最大化。
人們對於不需要動腦就能成就蓋世武功的秘籍和大師的追求是樂此不疲的，只是從楊冰陽這個女人身上讓我看到，女人們啊，也是這樣的！
簡單點說，ayawawa的理論基礎是進化心理學，但進化心理學更偏向一種假說，對現實世界的運行提供了一種解釋，但在現今心理學學界仍存在較大爭議。
進化心理學研究的對象是人類這個群體，而不是個人，我們每個人都是具有多樣性的個體，進化心理學對於親密關係的指導更多是在於群體和趨勢上的，這就導致了ayawawa的理論基礎運用到個體上的適用性存在一定的疑問。
而且，親密關係涉及到的不光是人類演化這一個緯度，人同時還具有社會化的一面。現代親密關係的研究是多緯度的，而ayawawa的理論基礎，緯度較為單一。
ayawawa的理論里有很多過於武斷的推論，缺乏嚴密的實證。裡面的一些觀點，或許對一部分女性有用（低層次，低顏值，脾氣差的女性尋求婚姻），有一定的積極意義（化妝，整容，健身，提高情商，認識婚姻本質），但不能解釋親密關係的全部。特別是對於情感需求多元化的女性，一味迎合大男子主義，也是在抹殺個人特質，即使能偽裝一時也無法偽裝一輩子。看了那麼多斷章取義的黑文，怎麼樣都無法認同。我有個閨蜜也是不認同娃娃的理論，說什麼把愛情太物質化之類的，她也是看了知乎上那些所謂的科普揭露文。可是反觀她從戀愛到結婚，各種出軌各種作，最後還怪老公對她不好，說她老公結婚太摳門，老是跟我們抱怨婚後生活不開心，凌晨5點給我打電話說要離婚，但每次都是鬧鬧。而我用心學習了娃娃的理論，現在過得很幸福，也懂得將心比心，不會花樣作死。
從而我發現，有人跟風不認同一個理論，其實真的跟這個理論對錯無關，只要那個理論不破壞他的潛在利益。像我那個閨蜜，一邊不認同把愛情太物質化，標榜自己不喜歡愛情太物質，卻非常計較他老公花錢少，一邊擔心老公出軌，結果她卻出軌。如果她認同娃娃那一套，她就會發現她很多做法是不對的，是要改變的。可是改變要花時間花精力多累，還不如不認同不改變，還可以標榜一下自己很單純不靠技巧談戀愛。對了，我那個閨蜜也是常常把女權主義掛在嘴上……（感覺好像女權和ayawawa是對立面）
其實我最初學習娃娃姐的理論，目的反而不是要嫁一個所謂有錢人，我只是想改變當時和男朋友的緊張關係，想得到一份更甜蜜的愛情。相信很多女孩子都是抱著想要一段甜蜜幸福的愛情這樣的想法去學習和了解娃娃的。
有些人肯定要揣測了，那你肯定各種變美，減肥，崇拜，跪舔，房子加名之類的。如果我說是的，就會有人說，看吧，這就是奴性化。如果我說我也沒做多少，就會有人說，你什麼都不付出，男人就對你這麼好，你手段真高明，把男人當傻子啊。
說真的，怎麼回答都是錯的。
那我到底做了什麼呢。其實也沒什麼，我減肥啦，瘦了20斤，這個過程真的很艱難。但是瘦了之後確實整個人氣質都不一樣了。還有什麼，就是多讀書。（話說我就是有些人口中的大專女，我那個閨蜜還是本科生呢，比我學歷高，問題是我擅長文科，理科非常差，但是家裡當時覺得讀理科好找工作我就選了理科，然後就撲街了）一年下來，讀了二十本書，也不多，但是確實學到了很多。
還有就是，學穿衣打扮，不難看，不性感，素雅簡單有氣質就好。還有學記賬理財，每月固定存錢（畢竟男票工資給我了，不能亂花錢，也不能讓他亂花錢）。
現在我和男票都沒炒過架，每天都很開心。對了，很多人會說娃娃姐說要崇拜。是啊，我確實崇拜，我男票很聰明，懂得比我多，我覺得他真的很厲害，話說我如果不喜歡不崇拜他我幹嘛和他談戀愛，如果要我假裝崇拜那我做不到，娃娃姐也說過假裝崇拜男生感受得到，不要做這種事。
還有，跪舔。這個我沒做過，娃娃也沒教過怎麼跪舔。我只知道娃娃說過高攀的人喜歡跪舔，因為只有跪舔才能得到，這個不分男女。但是娃娃也說過不要高攀也不要跪舔。
總的來說，就是提高自己，和對男朋友好，不亂髮脾氣，看到男朋友的優點，知道他的好，也要知道他的不好。如果他做了過分的事就要say no。說真的，通過娃娃的理論讓我比之前更有原則和更獨立了，同時我不會仗著性別優勢對男友任性了。
哈哈，至於房子加名這個事。後續很出乎我意料，因為我一開始就沒想過這個，只是想甜甜蜜蜜，沒想到男朋友前些天突然跟我說加名，真的很神奇，我真的很感恩，謝謝他對我的好。男票的媽媽對我也很好的。
最後，我想說的是，一個理論是死的，人是活的。你永遠不知道這個理論會實踐在什麼目的上，因此不能無視這個理論帶給多少女孩子幸福而去盲目放大那些別有用心的人，從而否定這個理論的意義。就像女權主義，也會被很多人曲解或者用於標榜。
保持爭議也有一定的意義，但是不能進行人身攻擊。「大專女都是屌絲女」、「看娃娃理論的都是些綠茶婊」這樣的言論，只會讓人覺得你的文章同樣不具有客觀性。
我從未覺得女權主義和娃娃的理論是對立面，他們的初衷都是為了女性在這個時代過得更好。我反而覺得這兩者都不可拋，娃娃姐的理論可以讓女孩們提高自己，懂得自律，更自愛、不胡亂髮生性行為，規避現實生活中那些男性短擇陷阱。而女權運動為女性爭取到更多平等權益。
有一點，娃娃理論里經常提到：不要仗著女性優勢去欺負男性。
女權運動也不是去把男權社會變成女權社會。現在不是有些所謂女權作家會宣揚說自己要睡多少小鮮肉么。這是男女平等嗎？就是這樣一些人的曲解，才會讓很多人黑女權主義。就像有人說娃娃是邪教一樣。根本就不知道哪些人混入進來斷章取義，抹殺了這些理論積極的一面。
隨著年齡的增長，越來越理解這個世界的美好與陰暗。不是每一個人都一樣，不是每一個人都有相同的利益追求，不是每一個人的表達能力和理解能力都一樣，也不是每一個人都能做到相同的事。
我把娃娃的理論，用在了很善良和美好的目的上，同時付出了，努力了，收穫了，就夠了。
其他人，管不了。
就像所有人都高考，看上重點大學的也只有那些努力的人。當然沒有考上的，不代表死路一條，考上的，不代表一輩子好運。
不過人生在世，所有理論終將都要靠努力和實踐得出好的結果，不然說白了都是歪門邪道。來這裡幫國外心理學洗白 因為看到人說「這可是國外傳來心裡學呢。」抱歉，這個鍋我們就不背。國外的心理學生這就跟你說為啥她不能說這是來自進化心理學：首先，我們可沒有亂用進化心理學，我們用它幫助我們理解過去問題，而未來從來都是現在自己決定的。這是每一個學的人都知道的，未來有很多不變因素，在各個時段的生存技能trait等也是不同的。其次，她對進化心理學了解不透徹就曲解意思編造理論，只考慮到原始的本能，然而人類已有文明千年文明和社會的塑造和科技等完全不看。然後，她用的那部分進化心理學很大部分還是偽科學，如女性智力不如男性（原話）。之前吞精事件，拿著一個沒結論的的research到處宣傳。最後， 她完全沒有考慮到進化心理學的局限性。反正說這麼多，我就是想別讓心理學背鍋，她從沒被心裡學術界認可過。謝謝。也別找我撕逼我關了notification看不到。
當下的國情就是，在社會文明層面，我國人民的觀念、意識水平參差不齊，有些東西仍根深蒂固，一時半會兒消除不了，有些東西又不夠穩定成熟，十年八年也不見得就能全面普及，從裡到外煥然一新。
娃娃的理論必然有它的弊端。不過也確實可為不求先進者，在這魚龍混雜的亂世之中，儘可能搶佔先機和利益。
客觀上，娃娃們這一世相對而言會過得「不錯」，她們懶得或不願去為實現所謂男女平等、精神自由去爭取和付出什麼。
對於在她們有限的相對「黃金年齡」，我國社會可全面實現男女平等、自由為大這一事件，她們持悲觀態度。也就是在現有遊戲規則不公平，且遊戲不會暫停，持續進行的前提下，部分人熱衷先改變不公平，然後再玩，娃娃們熱衷於安於現有規則，妥協著玩贏這場遊戲，獲得更多獎品。
說個題外的，我們都說要追求愛情，愛情是神聖而偉大的。但擁有愛情的幾率有多渺茫各位知道嗎？太多人把愛情想得太隨意，太低標準。其實並不是談了戀愛就是有了愛情，稱得上愛情的戀情真的寥寥無幾。但又有幾人能為堅守愛情到來，而放棄切實的婚姻呢？我們的社會有一部分女性已經有了很高的覺悟和對女權的認知，這是好事說明社會在進步。從長遠看，女性的自由、平等和不需要通過男性來獲取金錢和安全感，這是我們必須追求的，哪怕要用五十年一百年，這也是我們要去認可並支持的正能量。說到底還是中國教育的落後，但只要女性自身優秀了，落後的男性自然會被淘汰，男權主義的火焰必然被澆滅，被平等。表達正確的女權觀念這並沒有錯。再說到ayawawa，我不明白罵她是邪教主毒瘤什麼的人是怎麼想的，第一，一個真正有自我的人根本不會被不認可的想法所謂的洗腦，要是連分辨是非的能力都沒有就算不遇見wawa，該被誰洗腦還是被洗腦，真正的傳銷組織騙的不就是這種人么。第二，人家逼你加入邪教了？逼你聽她的了？認為對的意見就採納，不對就別看唄，微博看了幾條就跟風罵人是邪教，到底多無聊，我看這些鍵盤俠才是真正的邪教。她只是用了一些聰明的技巧讓目前這個社會的女性多些選擇的權利，多些幸福的機會，有幫助的事情就去學習，不認可的就摒棄。所謂的教養，就是要尊重異己，包括我們不一樣的價值觀，很多事情本來就沒有誰對誰錯，每個人對幸福的目標都不一樣，想通過男人和婚姻得到幸福的人就要有適當的妥協，就必須學習兩性相處的技巧，畢竟目前祖國關於兩性的基因和現狀不會因為你改變。要是想要平等自由活得隨心所欲就去做你認為對的事，誰說幸福只能通過男人和婚姻獲取？真正不幸福的原因根本不是因為跟風走了誰的路或是聽了誰的話，而是你那個榆木腦袋。看的出來這兩位都是很聰明的人，但是撕逼本身就是一件殺敵一千，自損八百的事，這次的姿態都很醜。個人觀點，不喜就噴，海納百川！
無非就是迎合了當下婚戀市場快餐化的現狀，什麼條件都明碼標價拿來匹配。
可惜幸福並不是做生意。
Ayawawa不正是給粉絲們提供非常高的情緒價值，然後從可愛的小仙女們身上謀利嗎。
完美示範她的理論。她的理論，就是：年輕貌美 就是價值。什麼學歷，工作好，都不是價值，因為學歷工作好就是雄性競爭，不屬於女性優勢……但是她忽視了一點，年輕美貌只有在普通男人里才是稀缺資源，在富豪眼裡根本不是稀缺資源。富豪身邊多的是年輕美貌的女人，推陳出新，那A和B都年輕美貌都溫柔低眉順眼，為什麼選A不選B，或者兩個都不選卻選了丑的C呢？然後，這時，ayawawa跳出來了，因為C的pu低啊……所以C得到的富豪的婚姻卻得不到富豪的愛情啊……這種一廂情願為了在理論而圓理論簡直可笑。我見過太多富豪，會選一個能幹聊得來有學歷有教養工作出色的女人，這樣的女人是讓他們尊重並發自內心欣賞的。這樣的女人或許沒有年輕美貌，但卻是能讓人有精神共鳴的。不然為什麼很多女孩很美貌pu低溫柔但卻不能找富豪呢，富豪也不會娶呢……歸根結底，不是所有男人都是如此膚淺的看中女人美貌，就如同，不是所有女人想嫁高富帥都需要男的很有錢……婚姻最重要的是尊重……如果一個女人只有美貌然後溫柔對男人低眉順眼，就能得到相應的尊重了嗎？男人就能真的被她征服了嗎？顯然不是的……一部分男人會覺得她也沒什麼做的不好的，故不離婚僅此而已……相反，真正讓他尊重的女人，是那些有自我，有事業，甚至能在事業上幫到他的人，或者不說幫到，但能和他一起探討事業的女人，他們稱這樣的女人為靈魂伴侶…那些年輕美貌的女人只會發發嗲裝萌，就真的能得到他們的心了嗎？如果男人真的都是如此膚淺愛美貌……那所有整容的網紅都能嫁出去了……ayawawa 理論的錯誤在於，把所有男人都歸結於只看中女人年輕美貌，這是非常可笑的，年輕美貌是優勢但不是絕對的。或者，這樣說，ayawawa 的理論是普世的價值觀，卻不是精英的價值觀。這就是為什麼她自己的婚姻一般，只找了一個很普通的男的。這就很好解釋這個理論為什麼會有大批追隨者當聖經一樣去膜拜，因為大多數人是達不到精英階層的。舉個例子，上次看她的微問答，一個男粉發來求助信，其中有一句說，相親時我看那個女孩長發穿大衣就覺得很喜歡她，後來第二見面仔細看了覺得她不好看，然後就不喜歡她。然後ayawawa 批註了一句，說，我的粉絲們我平時讓你們留長頭髮你們知道為什麼了吧。我覺得她的這個批註非常可笑，居然下面還有一幫粉絲覺得她說的有道理。首先你看看這個求助者這個男的是個什麼人？他的問題問出來多沒智商多膚淺。看到留長發穿大衣就喜歡。這是精英男人該有的思維？很多精英都覺得女生短髮更知性，這個怎麼解釋？為什麼要用一個屌絲男的審美眼光作為參照物去普及這個價值觀？怪不得她自己嫁的男人不怎麼樣。最後我想說，取其靜華，去其糟粕。她的說話技巧和情商在經營一段感情一段婚姻中，是值得借鑒的。女人不能對男人嫌棄，選了就不後悔，有妻子的樣子。這個都是經營婚姻之道。但是她的理論不是全部正確，如果拿著想聖經一樣讀，就太傻了。創建於 2017-04-11著作權歸作者所有
你最想成為怎樣的自己？ - 夢想 - 知乎
推薦閱讀：
TAG:ayawawa |