以《三國志》為準諸葛亮和郭嘉PK誰會贏？為什麼？

01-17

我知道諸葛亮上通天文下知地理，但是戰略穩固而保守，郭嘉善於觀察人物，敢於走險棋，而且每次出招都是好棋，如果2人同在戰場，不知道戰況如何？有木有高手分析一下，我很想知道。

不要侮辱諸葛亮好吧

即使能通過戰績判斷兩人強弱，但戰場形勢瞬息萬變，沒有其他的變數設定，光探討兩個謀士的勝敗是很滑稽的。若佔盡天時地利人和，國足尚有戰勝法國的一天，更何況戰爭呢？

同時題主「兩人同在戰場」這個說法很模糊，是為主帥？為軍師？或為策士？按諸葛亮人生最大的軍事行動北伐魏國之中，擔任主帥，一人即可決定大軍動向。而郭嘉在曹操軍中只能算是策士，其行動受主將制約。若主將是曹操，曹郭二人勝諸葛應不懸念，若是其他人則很難說了。

其次郭嘉的計謀，大多是在對敵方主將性格的分析之下進行的冒險性質的進攻。如征呂布時，賭陳宮「有智而遲，謀之未定」，不顧曹軍疲敝，堅持拖垮了呂布。再如攻劉備時，賭袁紹「性遲而多疑，來必不速」，攻袁紹時，賭孫策必被匹夫所害，攻二袁時，賭劉表不會攻擊許都。雖然這些計策最終都抓住了轉瞬即逝的時機，但風險其實很大，若是袁紹或者劉表沒有如郭嘉所料，而是真正採取了行動，曹操可能會滿盤皆輸。二戰前希特勒吞併奧地利時，所有的德軍將領都認為當時的德軍沒有實力抵禦英法的干涉，都反對希特勒的行動。但希特勒堅持認為英法不會幹涉，最終兵不血刃拿下奧地利。這事實上就是郭嘉式的決策。

總結一下郭嘉的謀略，其最大的特點就是「決定是否出兵」。但在戰場上，用兵布置就非郭嘉所長。如果郭嘉與諸葛亮正面對敵，而且沒有其他勢力參與，從過往戰績很難看出郭嘉有什麼優勢。

反觀諸葛亮，陳壽的評價是「不善奇謀」。但司馬懿看諸葛亮布置的營寨，卻認為是「天下奇才」，加上「推演兵法，作八陣圖，鹹得其要」，可見諸葛亮在具體作戰上是很強的。

設想以下幾個戰場形勢：

曹兵10萬，劉備軍5萬，孫權軍5萬。諸葛亮力主連吳抗曹，而郭嘉推測孫權不會救援劉備，只留1萬兵力防備東吳，9萬大軍齊攻劉備。郭嘉勝。

劉備軍10萬，曹軍10萬，諸葛亮出祁山北伐，郭嘉守御。郭嘉會推測諸葛亮的謹慎性格不會出奇兵，將全部兵力分配到大路防禦。假設魏蜀其他將領資質相同，諸葛亮會憑藉在陣地戰中的優勢小勝。但郭嘉會推測諸葛亮會因為糧盡退兵，就結果而言會是平手。

如果出現一種三國中從未出現過的戰場情況，如諸葛亮從荊州北伐中原，兵力與曹軍相等，且無糧草之憂，而孫權保持中立。諸葛亮勝。

書云：銀河射手曹性，無雙上將潘鳳，宇宙戰神郭嘉，得一可安宇宙。

======================================================

諸葛亮身高八尺，按現在的說法是大概一米九左右。

郭嘉似乎沒有具體的身高數值，不過他這個人私德不好，喜歡酒色，所以身體不好，死得早。

兩人正面PK，你覺得一個身高一米九，容貌甚偉的人和一個病癆鬼正面PK，誰會贏？

有命在，才有輸出，軍師也是一樣

獨立領軍的話，沒準郭嘉都干不過馬謖。當謀士的話，諸葛是全面型的，郭嘉是方向路線型，不好比，假如我是老大，如果已經有了荀彧荀攸，郭嘉就很好用。如果沒二荀，我擦，秘書呢，趕緊幫我訂張去襄陽的機票。

郭嘉根本就不會帶兵，怎麼可能會有希望？

郭嘉死得早，諸葛贏

這個要看郭嘉的桃子夠不夠，總的感覺郭嘉賣血流贏的機會比較大（哈哈亂入了求摺疊）

兩個人各自帶兵打仗，勝負有懸念嗎？諸葛是一軍統帥，郭嘉帶過兵沒有？真以為打仗就三國演義上出兩個計謀就可以了？哪有那麼簡單！

荀彧能贏

如果諸葛亮輸給司馬懿，那麼郭嘉輸給諸葛亮。一個邏輯，誰先被耗死啊。

我想郭嘉會選擇不打！

通過政治手段定之郭奉孝byebye

郭嘉長於戰術，一城一地一戰可為軍師；

諸葛勝在戰略，知天曉地識人統籌全局。

按《三國演義》的神化，諸葛亮百戰百勝料敵如神，但諸葛亮確是善內政而不善用兵，不是郭嘉對手。

說諸葛不善打仗，可依據劉備的眼光。曹操有云：天下英雄，唯使君與操耳。劉備看人很准，但他入西蜀帶的龐統，討漢中帶的法正，夷陵之戰龐統、法正都死了也沒帶上諸葛。諸葛亮一直掌管後方，真正開始北伐了，卻一直沒能打贏。

相比，郭嘉雖然也在演義中有了遺計定遼東的神化，但他征討呂布、官渡之戰的出色謀略確實不凡，要真和諸葛亮對上，諸葛恐不是郭嘉對手。