赫羅圖可以表示黑洞嗎？如果可以，在赫羅圖的哪個位置？
糾結了一下，不匿了…
對於黑洞，的確存在一個非常有用的、類似於赫羅圖的東西——turtle head diagram，其反映了硬度、強度和噴流之間的關係…
其中硬度（hardness）和強度（intensity）指的是輻射出的X射線的特徵：越「硬」的X射線能量越高，對應著較高的溫度；X射線的強度和光度是相關聯的。因此這張圖（表徵硬度和強度）與赫羅圖（表徵溫度和光度）在物理量上是一一對應的。這張圖被廣泛應用於關於黑洞和伴星通過吸積盤相互作用（blackhole X-ray binary）併產生噴流的研究。
值得強調的是，這裡的溫度和光度對應的不是黑洞本身，而是黑洞、伴星和吸積盤這一整體。吸積盤的相關內容太多，在此就不贅述了，姑且引用wiki：吸積盤（accretion disc或accretion disk)是一種由彌散物質組成的、圍繞中心體轉動的結構（常見於繞恆星運動的盤狀結構）。比較典型的中心體有年輕的恆星、原恆星（protostar）、白矮星、中子星以及黑洞。在中心天體引力的作用下，其周圍的氣體會落向中心天體。假如氣體的角動量足夠的大，以致在其落向中心天體的某個位置處，其離心力能夠跟中心天體的引力相抗衡，那麼，一個類似於盤狀的結構就會形成，這種結構就叫做「吸積盤」。在吸積盤中，物質通過較差轉動及粘滯向外傳遞角動量。在這個過程中，氣體所攜帶的引力能得到釋放。這些釋放的引力能會加熱吸積盤中的氣體，導致氣體向外輻射。
概括起來，黑洞從其伴星吸積物質，物質繞黑洞旋轉形成吸積盤並逐漸向中心落入，其本質是引力勢能轉化為動能和輻射的過程；這一過程決定了blackhole X-ray binary的光度和溫度。
幾位答主的回答都是合理的：
有答主認為沒法把黑洞放入赫羅圖中，因為黑洞本身無法像恆星一樣自行發光；我認為這個說法是沒問題的。
也有答主認為可以放入，因為黑洞本身會有霍金輻射，這對應著一個光度。從定義上來說，正如 @白書旭所言（他也給出了具體的計算），我們可以這樣做，但意義不大。
之所以說在這裡應用霍金輻射的意義不大，是因為赫羅圖是天體物理學中的概念，而黑洞的霍金輻射是量子引力中的概念；雖然對象都是黑洞，但這兩個概念完全是兩個不同領域中的（霍金輻射尚未被天文觀測證實，並且不是天文意義上的觀測量）。因此，比較合理的處理方法是，應用黑洞吸積盤的光度和溫度而不是霍金輻射，因為吸積盤是更宏觀上的天體物理現象，其光度和溫度是可以直接觀測到的物理量。如前所述，這一處理方法已經被用於blackhole X-ray binary的相關研究中。秉著知乎勺子的精神，我表示：可以，使用霍金輻射即可。至於位置…嗯，總體來說，是遙遠的左下方的一條直線，如果畫出來的話肯定貫穿了整個屏幕，畢竟黑洞可以在一個「瞬間」達到一個逆天的光度。該直線斜率符號與主序一樣，絕對值比主序小很多。具體位置我有空算一下嗯。（為了方便橫軸使用溫度而非超級麻煩的 B-V 之流。）
HR圖橫坐標是色指數B-V（或者表面溫度、光譜型），縱坐標是絕對星等（或者光度）理論上講，黑洞是可以放上HR圖裡的，但是這沒有任何實際意義……
考慮真空中一個質量為的Schwarzschild黑洞，其溫度為
，光度為
在經典的廣義相對論中 黑洞的溫度是絕對零度 所以可以看到 這種情況下是沒辦法畫在赫羅圖上的。但是如果我們考慮黑洞的霍金輻射 那麼黑洞表面就會有一定的輻射 但是對於通常意義上的黑洞而言（指質量在恆星量級以上的黑洞），他們的溫度都是非常低，比我們知道的宇宙微波背景輻射的溫度2.73K都要低好幾個數量級，相比較恆星的溫度，這是要小很多，於此同時也可以計算一下黑體輻射的廣度 對於恆星量級的黑洞，半徑也就在100公里左右，所以可以預見光度也是及其微小的 這種情況下 很容易知道黑洞大約在什麼位置了
不能。
赫羅圖是恆星光譜類型和光度對照關係的表示圖，構成圖需要恆星本身的光學觀測數據，而黑洞因為不輻射可見光，無法進行光學觀測，所以不出現在赫羅圖上。
謝邀……赫羅圖用於顯示恆星演化。儘管黑洞理論上是可以通過Hawking輻射表現出「溫度」的，但撇開這種「溫度」的假象不談（畢竟該輻射其實並不來自黑洞本身）還要知道Hawking輻射的功率和黑洞質量的平方反比。恆星質量級別的黑洞Hawking輻射太微弱。算上CMB的2.73k，已經基本上可以宣告沒啥卵用。除非是非常小的黑洞，不過那數量級完全不是恆星。瀕臨死亡的黑洞說起來像一個小的激光器。雖然輻射很強，放到赫羅圖還是太尷尬了……
推薦閱讀：
※肉眼看到的星星有可能是銀河系以外的恆星么？
※霍金為什麼要參與總投資 1 億美金的「突破傾聽」項目來尋找外星生命？
※21世紀出現了或有可能出現愛因斯坦那麼偉大的人嗎？
※地球繞太陽公轉為什麼不是立體軌道？
※最新研究發現，北極星是三顆星星，求證實？