特朗普如何解決「黑命貴」問題？

01-17

如何解決問題？

黑命貴問題能解決，但川普解決不了，因為時間不在他這邊

即使按照最理想的結果，光一個前期宣傳部署就得2年，然後開始嚴格執法，中間必然有反覆，尤其是中立者會問「為什麼不能滿足黑人的一些要求」時，就是考驗毅力的時候了。首先議員們可能最先頂不住要求停止執法，畢竟他們有選票的；其次輿論會擴大矛盾，而在美國體制下，川普沒有可能強制要求媒體停止傳播某些內容。因此這種反覆會動搖民眾對川普的信心，最終可能對他的政治根基造成傷害。

要知道黑馬刺激了8年的黑命貴，想在8年內收回瓶子里去，幾乎是不可能的

trump解決不了，只有獨裁者才能解決，但也只能壓制，只要時機出現隨時反彈。黑命貴是KKK的鏡像，都是有政治訴求的種族歧視組織，發展的燃料就是仇恨。黑人有一點與猶太人很相似，都是有過被迫害的歷史，這是天然的政治資本。

將種族間鬥爭轉化為階級鬥爭，很早就有解決方案了

就算給川普八年任期，也不能解決黑命貴的問題，這需要一個長期有持續性的教育計劃

比如有句調侃，美國警察看見白人只會看玩笑，看見黃（種）人只會開罰單，看見黑人只會開槍。事實也如此，很少很少有報道警察射殺亞裔，尤其是中日韓。東亞文化圈搞了一千年科舉，大家都信奉萬般皆下品唯有讀書高，雖然經常被批評只會讀書只會考試，刻板守舊不會創新等等弊病，但是聽到警察喊把手舉過頭頂，亞裔通過對規則的積極學習已經懂得必須乖乖服從配合警察，絕對不會伸手亂摸讓警察誤會是要摸槍

然而歷史就決定了相當一部分黑人家庭本身就缺乏常識缺乏教育，很多黑人也許到被打死的時候都還不懂要聽警察的指令把手舉過頭頂

解決辦法之一就是放棄diversity之類的鬼話，把黑人弄來接受強制教育，教他們不能犯罪，犯罪就有可能被打死，不打死也要坐牢，還有遇到警察要聽話要配合，強制灌輸基本的社會規則。有這個基礎，才有可能進一步提高黑人整體社會經濟地位，減小族群撕裂

沒人能解決BLM的問題。

BLM問題的根源在於人（靈長類）的自我認知將人（物種）識別為人（定義為人）。

BLM問題產生的條件是人類文明發展。

BLM問題出現的直接誘因是二戰德國人對猶太人的滅絕性屠殺。

如果一個東西被識別為人，他/她/它將自動獲得識別者所認定的人權，並不需要任何暴力、法律或道德保證。

在最初時候，所有人都被識別為人，只是這個人的定義對於現代人來講比較不能接受，比如人是可以吃的。

到了奴隸社會，奴隸主和平民被識別為人，奴隸不不被識別為人。

在神權社會，異教徒不被識別為人。

在歐洲中世紀時候有一段時間，女巫不被識別為人。

在相當長的時間中，在不同地區，女人不被識別為人。

在不同時間和不同地區，戰場上，敵人有時候被識別為人，大部分時候不被識別為人。

在大航海時代，黑人不被識別為人。

在二戰時站在德國人立場，「大部分」猶太人不被識別為人。

實際上在美國，60年代的平權法案之前，黑人並不被識別為人。

（額外一點，在一部分人的立場中，黑猩猩，貓，狗，豬，羊同樣被識別為人。）

在現代，BLM問題在美國演化成了一個更加複雜的問題。

從美國法律的角度，所有人（物種）都被識別為人（定義人）。（非常微妙的處境，因為法律本身無自執行能力，必須要人來執行才有效。）

一部分美國白人立場，白人被識別為人，黑人也被識別為人。（非常強勢立場，否則無法影響美國法律。）

一部分美國白人立場，白人被識別為人，黑人不被識別為人。（少數派，而且被壓制無法發聲。）

一部分美國白人立場，白人被識別為人，黑人雖然被識別為人，但是比白人低等，只能算「半人」。（事實上存在，但不被承認的多數派，抗拒法律「執行階段」，排斥黑人的中堅力量。）

一部分美國黑人立場，黑人被識別為人，白人被識別為人。（少數派中的少數派。）

一部分美國黑人立場，黑人被識別為人，白人不被識別為人。（少數派中的少數派。）

一部分美國黑人立場，黑人被識別為人，白人雖然被識別為人，但屬於邪惡的壞人，他們欺壓黑人，應該受到懲罰。（少數派，但是非常強勢，BLM的中堅力量。）

大部分美國黑人立場，沒有立場，誰給吃的就跟誰。跟著BLM好像會有好處，所以就跟從。完全不在乎未來（實際也沒有能力在乎）。

拉丁裔，亞裔，穆斯林，非法移民立場，那是另外一個問題。

所以BLM問題直接因素是美國制定了一條在美國無法執行的法律。

要改變這種情況，要麼修改美國法律，要麼修改美國人（有人會非常樂意）。但實際是一回事。

德國人屠殺猶太人的時候，猶太人並不被識別為人。

站在法國人，英國人，美國人的立場，他們分辨不出德國人和猶太人和自己在人的層面有什麼區別，所以如果猶太人可以不被德國人識別為人，那麼如果自己也不被識別為人怎麼辦？以前這種事情可以不被考慮，因為雖然大家都這麼想，但是沒人能做到。可以德國人用行動告訴所有人，如果德國人想殺光猶太人，德國人就可以殺光。

所以為了避免自身不被識別為人，猶太人必須被識別為人。

延伸的結果就是，雖然二戰德國人打輸了，但是德國人原則上依然被識別為人（雖然事實上處境微妙）。

女人也應該被識別為人（但是執行並不完全）。

黑人也應該被識別為人（但是執行遇到很大阻力）。

黃種人也以應該被識別為人（順帶一起）。

如果美國修改法律，將黑人剔除到人的定義之外，不但以上一切全部都要被推翻，二戰德國人屠殺猶太人也將變成一件非常合理的事情。

而美國不修改法律，改變一個成年人的認知是一件完全不可能的事情。

BLM問題是種族問題的一個節點，解決這一問題的關鍵是解決種族問題。

雖然原則上這個問題有確定可行的解，「種族融合」。

但事實上無解。

種族融合的條件是，混血人種的生育率必須高於少數人種的生育率，即黑白混血（父母一方為黑人一方為白人）的生育率必須高於純黑人（父母雙方都是黑人）的生育率。長久的期望來看，黑人將消失，識別黑人是否為人將變得沒有意義。

但事實上純黑人的生育率高於黑白混血人，同時黑白混血人並不一定會被識別為混血，而是可能被識別為「有黑人血統的白人」或者「有白人血統的黑人」。所以長久期望來看，「純黑人」或者「純白人」的比例永遠會高於「混血人」，種族識別會一直有效下去。

而用其他方式解決規模比較大的種族問題，沒有成功的先例。尤其是猶太人和吉普賽人，超過一千年的時間裡沒有任何解決的趨勢。

不同種族之間，可以同富貴不能共患難。所以Trump可以將BLM問題推遲的關鍵就是復甦美國經濟，只要美國經濟可以預期未來長久的繁榮下去，那麼雖然白人和黑人互相不滿，但是都可以暫時容忍對方。

雖然長久預期種族問題還是會爆發，但是如果繁榮的時間非常非常之久（比如500年），久到大家互相都習慣了，也許就沒人那麼在乎這種問題了。

謝邀。

高票反對 @蛤利答案

黑人和警察law enforcement衝突問題是能解決的。

必須把注意力放在解決問題上。不是困難上。

現在blm問題是奧王八帶節奏，Soros贊助，白左PC保護下發展起來的。

要解決問題必須

1 打破PC

2 fire 奧王八

3 打擊政治目的的lobbiest，special interest

4 現在黑人和執法部門高度對抗衝突情緒下分階段緩和衝突

①邀請雙方溫和派舉行雙方和解會談。達成備忘錄，設定路線圖，時間表

② 警察部門進行學習會，說明黑人缺乏教育對執法過程中可能會不知道正確配合警察。安撫警察緊張感，採取短時間內特殊手段，對待黑人嫌犯進行第一步手銬扣押，並對警察部門增加這項執法過程的技能培訓

③黑人宗教領袖，社區領導團結大部分黑人譴責打壓黑人激進小團體，主動與執法部門配合通報打擊激進小團體。

④在全國範圍內開展「美國安全執法公民責任知識普及活動」

對黑人社區進行公益講座到社區，資料手冊到每戶的宣講活動，公開課到學校活動，義工宣傳小站到街道。覆蓋90%黑人青少年，成人，樹立法治意識，普及安全執法常識。

這裡引用Trump在Trump University的演講內容。

『4.look at the solution not the problem.

看怎麼解決問題，不要去看困難

不管做什麼事情你都要全力去解決問題

這是生命的一部分，

商業的一部分

做任何有意義的事情的一部分

if you let the problem getting your way, they will come bigger than you"re dealing with to the begin with. and you will be wiped out.

在困難面前什麼都不做，問題越來越大，你就會被打敗。

不管問題看上去多可怕，把注意力集中在解決問題上，你會驚訝問題可以解決，可以解決得很好。

作者：harperspace

鏈接：如何看待特朗普價值一億的勵志演講？ - harperspace 的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。』

如何制定政策可行政策還可以參考這個問題

如何看待9/13特朗普在Pennsylvania發表子女撫養政策？ - 美國修改

提供台灣節育成功經驗做參考。at台灣問題專家 @逆光之下@宋過客

國民政府如何在台灣低教育的台灣南部村成功實現節育目標。

『台灣原本沒有什麼計劃生育政策的。相關的問題散見於一些執政的措施中。蔣介石在1953年對人口政策指示：質量並重、均衡發展；1959年蔣夢麟從學術高度提出「讓我們面對日益迫切的台灣人口問題」，認為台灣人口在大幅增長，1958年即超過一千萬人，若不剋制，十年內將超過一千五百萬人；不到1980年，就會增長為兩千萬人，這樣的速度等於每年增加一個高雄市的總人口數。但當時政治氣氛要「反攻大陸」，民眾必須「增產報國」，以免影響「國力」，因而沒被當局重視。然而，節育主張在當時的台灣社會引起巨大的反響和激烈的爭論。

從60年代起，台灣開始以快速的工業化替代傳統農業的經濟體系，大力開發勞動密集型的出口加工業，這衝擊了台灣傳統大家庭向現代小家庭轉化，也加速了人口的城市化。關注人口研究再次被現實抬向前沿。1961年，台灣人口研究中心成立，1963年在台中市舉辦推行家庭計劃的實驗。1964年，台灣衛生署成立「家庭衛生委員會」，全面推行家庭計劃。口號為「實施家庭計劃，促進家庭幸福」。

1967年當局提出「五三」口號，希望民眾婚後三年才生育、間隔三年再生育、最多不超過三個孩子、三十三歲前全部生完（整個過程有5個3，故稱五三口號）；從1971年起，每年十一月為家庭計劃擴大宣導月，提出「兩個孩子恰恰好，男孩女孩一樣好」及「三三三一」口號；「三三三一」指婚後三年生第一個小孩，過三年再生一個。理想的結婚年齡為男二十八歲、女二十五歲。1979年，蔣經國先生指示：「人口自然增長率10年後預期降至1﹒25%，並實施優生保健。」台灣當局推行緩和人口措施獲得具體成效，美國人口危機委員會、國際人口行動委員會都表示肯定。』

黑名貴不就是民主黨資助的極端種族主義組織嗎？黑人問題不是在奧巴馬任下被刺激擴大以供民主黨撈取政治利益的嗎？沒有民主黨這幫人，黑人問題首先就會好很多，然後在黑人社區加強警力維持秩序，黑人的生活環境又能好很多。

黑人迫害自己更多吧。處理黑人問題辦法就是遠離，還好黑人不會追著白人，最終美國會有幾十個底特律。問題解決。

要我就徵收命稅，你命貴那就多交稅

black votes matter.......不知道他會怎樣解決，並不持樂觀態度。理性一點，感覺黑人問題就是民主黨養寇自重而已，只要讓黑人的足夠爛，那麼他們永遠是民主黨的票倉。如果川普解決不了，以後除非發生打的戰爭或者社會重組。否則，幾乎無解。畢竟民主黨會靠著黑人和拉丁裔等炒作種族主義更加碾壓共和黨......

祛標籤化+時間？（個人看法不確定對不對）

就好比當年秦滅六國統一，最初的時候肯定也有秦國人歧視其他國家的，但是到了今天無論你是秦國後代還是燕國後代大家都其實只是中國人罷了。

BLM也是一樣的，現在African Americans不斷的在強調BLM的一個主要原因也是在於民族融合的時間太短。其次，政府也罷，African Americans也罷，都是在不斷強調這個標籤。你越是在乎這個小個體的標籤，就越忘了美國人這個大標籤。不論是優待或者是歧視，都是阻止在融合和平等。

想要獲得平等最重要的是All lives matter. 平等不是優待也不是歧視，祛種族化才能真的平等。

（順口說一句，國內的少數民族特權也只是維持了表面的平等，現在回漢衝突也是不斷加劇，期望能有更好的政策吧，但願不被河蟹）

不過All lives matter也被一些極端動物保護組織拿來用，有什麼辦法

騷亂區域斷網、斷電、封鎖、包圍、杜絕媒體，強力軍警進入。

抓捕全部涉及人員、民眾，登記篩查，不明真相的群眾留觀，涉及打砸搶燒的暴力犯罪份子關押，核心煽動份子突擊審訊。

找出誰是幕後黑手！

我記得川普很早就被問過這個問題，他的回答很簡單，但是深得我心：All the live is matter

這是文化和價值觀衝突問題，和人種無關。只要黑人保留部落文化基因，衝突肯定不斷。包括華人的小農文化基因也是。

黑人問題是個階級矛盾問題，川普解決不了，頂多緩和一下。

知乎上很大一部分人歧視黑人其實本質是歧視階層不如自己的人，即使你是這些人同胞，你要是階層不如他們照樣會受到他們歧視。

講真，只有獨裁專制統治才能徹底解決這個問題。首要條件就是恢復一夫多妻制，或者一夫一妻多妾制，這樣能快速擴大混血種基數。其次需要進行種族滅絕，消滅敵對方男性成員，對一部分人進行屠殺，另一部分喪失生育能力。其中可以挑少量樣板當門面，也建議搞群眾斗群眾的把戲，比方說舉報某人策劃造反，確認後家產充公的同時舉報人可以得到一部分。嚴重的造反派會牽連家人，不單單沒有工作不讓上學，連子女都可能變成奴隸，這樣高壓統治三代人，保證個個是皇民。

（本答案只討論可行性，採取手段如何不代表本人立場）