谷大白話是不是很討厭中國？

01-17

看他之前總是發一些明裡暗裡嘲諷央視新聞什麼的而且南海仲裁那天他也沒有像其他一些大V一樣發表看法，像英國報姐他們都有發表啊。我知道可能看起來好像有些道德綁架，不過他的微博總感覺怪怪的。

知乎小姐姐又敏感了……

…………………………………………原答案分割線………………………………………

是！我以前因為他翻譯的視頻不錯，所以關注他。

前幾天他發了一個 @共青團中央有FB賬號的事情，我就在下面評論說，這是假的，團中央已經闢謠了。然後他的粉絲過來跟我撕逼。

我正在跟其中一個人撕逼說，我BBC CNN這些網站隨意看，這兩個網站可是DISS中國最狠的外國媒體之一，可是他們都不會被牆，為什麼FB會被牆，扎克伯格心裡沒點數么。

然後……我就發現我無法回復那條微博了。

後來我發現是所有的關於谷大白話的微博我都不能回復了。

呵呵，拉黑我！你一個微博大V能用自己的影響力傳謠，還不允許別人闢謠了。

呵呵！我也不算多激進的人，但是想想我黨能容得下BBC和CNN，讓我們隨意去看。

再反觀這貨，真心高下立見。

說BBC和CNN不能看的……見下圖……

偶然看到這個問題，剛好對谷老師的微博不滿已久，就說說我自己的看法吧。

關於南海問題，我感覺是我們自己反應過度了，想成為大國就要有大國的心理，這件事如果發生在美國，估計美國人只是覺得可笑罷了，至於推特什麼的，更是不會發生微博上這種情況。

另外關於谷老師本身，說句不好聽的，他就是一個精神白左，可是對於自己的政治追求又不敢明說，畢竟還要靠粉絲生活呢，美國大選讓我看清了他，大選之前喜歡諷刺特朗普，結果被現實打臉，現在大選結束，特朗普走馬上任，他的微博又變成了轉載那些批評特朗普的視頻或者新聞，意在向不成熟的粉絲潛移默化的宣傳自己的政治觀點。他很聰明，但也只是小聰明，加上自己又小心眼，所以你看他的微博不舒服很正常。

他微博涉及到國內只有兩種情況，相關英語考試和國內負面新聞，國內相關積極正面的大新聞從不轉帖。在轉國內相關話題時也是陰陽怪氣，好在他的粉絲是同他的一類人。

不敢過於明顯的表明自己的政治立場，畢竟要混口飯吃

是的。

但勸題主不要太當回事。這樣的人多了去了，你不能要求所有人有有才，說話又好聽，讓你跟他們在一起超開心的。

說一點政治正確的廢話，持有什麼立場是谷大白話的自由，是否掩蓋/偶爾暗地展示立場也是他的自由，當然是否喜歡谷大白話也是題主您的自由。但只要不違反公序良俗，題主您這樣拿到公眾場合討論是不合適的。

子曰：「三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。」-------共勉

他明確就是討厭中國(至少是zf)的也沒有掩飾過上次巴鐵騙錢被揭露後轉了條共青團發的介紹的文章(其實和其他媒體發的並無不同) 然而環球時報是第一個質疑巴鐵的他又不說了

下面評論的粉絲也整天一口一個你國小粉紅的基本就屬於他的激進弱智版

之前有次發奧巴馬該退位時候的演講視頻，奧黑說了Obama out，當時微博下面有人評論:哈哈奧黑也用科比退役戰Mamba out的梗。谷大當即評論你們科蜜別來倒貼了跟科比一毛錢關係都沒有，儼然一副你們這幫沒見過世面的村逼，懂個屁美國文化，完全不接受指正。順帶又掛了幾個言辭激烈的，谷大粉絲一通臭罵。

最後，事實證明奧黑用的就是科比梗，谷大話鋒一轉說是科蜜罵人不對在先。好好好，真是了不起，根本不提科蜜指正被不屑的態度否定才導致罵人的原因，也不提大V掛人要別人人承擔網路暴力的後果。不接受指正，翻車了又一副受害者的樣子，這種人我呸。

愛國恨國在這些人眼裡都是生意，粉絲受眾喜歡看什麼，就發什麼。

像谷是英語翻譯這方面的，他的粉絲大多喜歡美國，嚮往美國文化的。這裡面的大部分都不喜歡中國，甚至討厭中國，或者要表現的討厭中國（比如我認識的幾個人）。他作為一個博主，他會去分析他的粉絲受眾喜歡看什麼、喜歡聽什麼，然後他就會發什麼。

所以討論他討不討厭中國沒有意義。

只看翻譯的娛樂脫口秀和美劇相關。

———————————————————

所有帶有政治傾向的視頻自動過濾，

凡是轉發的帶節奏微博全當扯淡看待。

看他的微博只要和中國有一點關係的內容就是酸言酸語，但是他從來不明著說，感覺他智商蠻高，心機很重，暗裡挑動是非，煽動粉絲，但是讓人抓不住一點點把柄。

大概兩年前，谷大白話曾發出一條微博，大意是公知真噁心，我覺得當時的他真的是因為生氣而發的這條微博，因為這種微博發出來，一定會得罪一部分粉絲，對於靠流量而活的博主，真的是沒有必要，但是他還是發了，所以谷大白話應該是個善良並且真實的人，起碼那時候我相信他是，不管是陣營如何，仍然能站在了正確的一邊。

比起說他恨中國，我更相信他曾經也是一個愛國者，但是他對中國負面承受度比較低，使得他嘴上或者表現得不那麼愛國了。

現在的很難討論愛國，因為愛國變成了兩面，批評就是恨、讚美就是愛，以前我很難接受極端的語言，比如你國之類的，但是我現在對此無所謂了，因為有的人確實是受到了不公平的待遇，但卻得不到訴求，才說出這樣極端的話語。

我只記得微博裡面比較髒的幾個流派..智障愛國者、你國公知、女權主義者....不過谷大是那種反正中國有沒有好我不管...壞我肯定要說的...人很精明...要不當年微博內部有一個大V廣告價目表他排第一呢...

他並不討厭中國，他只是討厭貧窮（僅限物質上）

他賺錢的目標人群就是那樣，所以才會每天發布冷嘲熱諷的言語來圈粉圈錢，所以他不是一個政治慾望很強，討厭中國的人。

他只是：

一個不恥國內影視行業盜版山寨做的卻全是侵權搬運視頻的人，

一個最不恥微博刪除他敏感言論卻又十分喜歡刪除別人評論拉黑別人賬號的人，

一個追求自由甜美空氣誰說他要更客觀就直接小黑屋的人。

一個滿嘴正義公平卻最喜歡靠收低X人口智商稅發財的人。

一個脫離了「低級趣味」，只剩金錢追求的的人。

一個自以為是會點英語就優越感爆炸，實則被英語真正好的留美人士關愛智X般看待的人。

一個看見此回答就會開動130個小號瘋狂舉報的偽善至極的人。

是，但是我特喜歡看他那副明明不喜歡但是怕丟了這碗飯不敢光明正大隻好有事沒事陰陽怪氣的樣子。

比猴好玩。

我記得以前果殼？上看過一個他的粉絲見面會，當著眾多女性的面用手做OX動作，本意是搞笑，但格調真的不高，瞬間粉轉路。

在回答這個問題之前我先要說明兩點。

第一，題主所說的中國是哪個意義上的中國？眾所周知，由於長期的混淆，政權和國家這兩個概念在中國大部分人眼裡已經變成了一個概念，其實這兩必須分開討論。愛國者不一定愛政權，政權的捍衛者也未必不會賣國。

第二，批評國家，對於國內某些亂象頗有微詞也和愛不愛國沒什麼關係，難道在愛國者看來國家的所做所為都是對的？國內的一切黑惡現象都是合理的？批判國家就不愛國了？那魯迅豈不是成了恨國作家？事實上在中國除了少數認為##豚該被屠殺殆盡的逆向民族主義者和更少數的『世界公民』之外，大多數人都算是愛國者。注意我這一段指的是愛『國』而不是愛『政權』，畢竟在某些政權捍衛者來看某個政權的所做所為都是合理的。

結合以上兩點來看，我可以得出兩點推論

1.谷大白話在微博上雖然有點陰陽怪氣說怪話，對於國內的很多現象有意見，但是這並不能說明他不愛國。

2.目前來看谷大白話有可能是個對政權不滿者，但是由上述前提我們知道政權和國家不能等同，就算他是個極端反政權者也不能和他不愛國劃等號。

綜上，目前沒有確鑿證據說明谷大白話不愛國。

他就喜歡錢，除此之外，假裝喜歡什麼討厭什麼都不重要

討厭中國的時候賺討厭中國那部分人的錢

喜歡中國的時候賺喜歡中國那部分人的錢

不至於，頂多是陰陽怪氣冷嘲熱諷夾帶私貨挑逗粉絲，又不是啥嚴重的事，大v這樣的多了去了

這種靠粉絲數吃飯的人是沒所謂喜歡還是討厭的，一切以能圈粉為基準。

這也要批判？

谷啥啥是誰啊...為毛要在知乎上討論這種無聊撕逼問題啊？打開知乎被這種不知道哪蹦出來的微博大v刷屏真的感覺嚴重拉低我乎逼格啊...