為什麼首次懷的孩子要打掉？

01-17

今年回家聽媽媽說，小姑姑懷過三個孩子了，我以為只有兩個，第一個是生下來夭折了，第二個就是我現在的表弟，可是竟然還有一個，首次懷地孩子，好端端的打掉了，說是習俗類，第一次懷的孩子會有點笨笨的，都會打掉。
我以為是我家那面落後才這樣，結果回一線城市上班，問了周邊的朋友，大家都說有這種說法的，甚至他們的自己都有可能有個哥哥或者姐姐，我們是80後啊，計劃生育那麼嚴格的情況下，大家竟然還是會選擇打掉第一個孩子。
我不太能解，為什麼都說首次懷的孩子會笨笨的？？

並非全迷信哈，想說迷信的朋友就請不要回答了，我只是想知道淵源，或者原理。
————————————————————————————————————
說明一下哈，我只是說有這種說法，我沒有考證是否真的打胎了，所以才會提出問題，
希望聽說過或者知道的人回答一下，麻煩各位理解下題意，不要題目看半個就隨意下結論，說我朋友圈有問題之類的話

……題主的一線城市可是指的平壤？

題主的朋友圈好詭異。

頭胎不聰明這個在我們這邊的老年人那裡也有說過，客觀物質層面的解釋推測我和其他人是一致的，就是首胎備孕不足可能會造成胎兒質量不高。

但畢竟老一輩帶孩子很多都不那麼講究備孕，所以我覺得這個說法應該還可以有另一層面的解釋。

在多個孩子的家庭里，老大會更早承擔家庭責任，風險意識也較強，相比其他孩子更為老實，因此行事行為都比較保守穩重；而老幺年幼受寵，相比其他孩子更敢於試錯，因此行事行為比較富有冒險精神。這在長輩眼裡就會覺得「老大比較笨」「頭胎不聰明」。

總而言之，從成長環境的角度來推測的另一種可能的解釋是：孩子在童年時代長期的長幼身份差異造成了他們的性格行為差異，而「頭胎不聰明」的見解是長輩們對這種性格行為差異的誤讀。

為什麼我聽說的是懷的第一個孩子健康，營養足，基因好，越後邊生的越不行？

打了頭胎很有可能不孕，簡直拿生命和身體開玩笑。太愚昧了！

主動打掉第一胎的身邊沒聽說過，但第一次懷孕胚胎質量不好導致流產的倒是聽說不少。頭胎不聰明這個感覺沒有依據，不過我身邊的頭胎孩子一般身體都比後面生的孩子身材瘦弱些，我個人歸結為，初為人父人母不懂照顧第一個孩子，所以容易體弱多病，生到第二個有了經驗就會養了，孩子身體也好些。

活了三十多年，去過挺多地方，從來沒聽說過這種說法。還「一線城市」，哪兒的一線啊？

的確有很多人頭一胎由於各種原因保不住，但是故意打掉真是聞所未聞，尤其是「頭胎笨」的理由更是活久見。難道是中世紀的歐洲，領主有初夜權？怕頭一個孩子不是自己的？

墮胎次數多了很有可能難以懷孕，真的有很多打過一次就再也懷不上的例子。子宮內膜和卵巢功能都會受損傷，就算懷孕了也容易胎盤低，相對來說更容易導致流產。

第一胎打掉的習俗可以追溯到甲骨文時期。

（裝逼臉）當時的文字部分可以直接看出動作的姿態。

比如這個「棄」字

（網上截的圖侵刪）

這個字分為三個部分：最上面是一個嬰兒的形狀，中間是一個籮筐的形狀，最下面左右兩邊是兩隻手。

意思是：棄：把生下來的第一個孩子用籮筐裝著丟掉！

原因就是古時候猴子與猴子之間一夫多妻，新丈夫打敗舊丈夫之後霸佔了他所有的妻子，那這些妻子肚子里的孩子是新丈夫的還是舊丈夫的呢？

猴子怎麼想的懂？那乾脆把結婚後第一胎丟掉好了，這樣第二胎一定是新丈夫的！

裝逼成功快跑。

至於為什麼題主周圍的人會有這樣的認為，我的理解是：