單反與手機相機的區別？

01-17

一直是一個傳媒愛好者，喜歡主持喜歡ps喜歡攝影。近期突然想買一個適合自己的微單，於是打開知乎想看看大神們的分析。
結果......
幾乎討論到單反與手機時，所有人都在噴單反？然後各種手機攝影多棒多棒，什麼「只要技術好，設備不重要」
但特別納悶，既然這樣，那些影樓啊設計工作室啊為什麼不都人手一部iPhone攝影？為什麼電視節目攝影師不用手機錄節目？難道是這些攝影專業畢業的人技術不高？
手機攝影這麼屌為什麼單反沒滅絕？反而還那麼貴？

看完知乎，心裡那股對單反微單的熱情都沒了......
我一直在學習ps，深深感覺單反的作品後期ps特別順手，手機作品根本就是ps的災難......
還是很想入手微單...求賜予希望......

嘛，請設想一下自己是一個剛剛開始上手學攝影的人，然後遇見下面幾個場景

場景1

你去公園採風，突然發現公園的荷花開了，於是你準備照幾張相去曬一下，然後：

你掏出單反，換上長焦鏡，架上腳架，選擇你覺得最好的幾株，啪啪啪，然後回家導出來一看，漂亮，心裡美美的，處理一下，上論壇一發，標題：咱今天拍的蓮花，喜歡的可以拿去當桌面，樓下一溜捧場誇獎，幾個人問你用的什麼相機什麼鏡頭，一兩個人提出你照片里的缺點，你虛心接受，獲得經驗值+1。

你掏出手機，調出相機一看，哎呀，一大片一大片的葉子，花太小，湊近點唄，媽的，全在水池中間，距離不夠，只能放大照湊合照，照下來一看，葉子是葉子，花是花，但咋就覺得逼格不夠呢，沒事，有辦法，調出軟體顏色模板一套，立馬感覺高大上了許多，朋友圈一發，獲得一片點贊。

場景2

你基友/姬友結婚，知道你喜歡拍照，於是邀請你的時候多帶了句「來幫我們客串下攝影師吧」，你很高興的答應了下來，當然你也知道沒真全指望你，你也就努力拍點花絮什麼的，於是到了晚上婚禮儀式現場：

你掏出單反，自覺地關上閃光燈，把IOS調高，跟著人家請的職業婚禮攝影師，見縫插針的找機位找角度，順便學習下經驗，回家把照片導出來一看，糊了一堆，默默總結下，把好的挑出來，處理一下，給人家發了過去，獲得經驗值+1和好人成就+1。

你掏出手機，調出相機，自覺的把閃光燈關上，然後發現快門速度跟不上人的動作，沒法，找亮的地方照，一溜啪啪啪，一看，人還是清楚的，但怎麼感覺有點黑，沒事，有辦法，調出軟體顏色模板一套，立馬感覺高大上了許多，朋友圈一發，獲得一片點贊。

場景3

你費盡心思和一個妹子搭上了話，你給人家吹牛逼說自己攝影很厲害，然後約人家去拍照，妹子答應了，當天打扮得漂漂亮亮的來了，然後：

你掏出了單反...

你掏出了手機...

回到正題，很多人覺得手機比單反拍照好的原因其實很簡單，一是因為便攜性，這點是單反的短板，所以才有微單的發展。二是清晰度，因為手機景深深，什麼都給你照得清清楚楚的，你只要構圖有點創意看起來逼格就有了，而單反控制景深的能力是區分攝影水平的標準之一，新手脫焦，對錯焦的幾率太大，折騰半天還照糊了，如果再有個人拿手機照片嘲諷兩句...嘖嘖，三是手機照片對比度和飽和度機內預設一般都很高（就是為了騙你買買買，反正都是在手機小屏幕上看小圖，犧牲的像素和細節根本感覺不出來），而單反照片因為要考慮後期，所以灰階是盡量保留的，表現出來的就是單反照片發灰，飽和度不夠，而新手又一般不做機內預設，拿直出照片和手機相片比肯定跪。

手機攝影還不就是網路生活快節奏的產物，什麼都預設好了，只要啪啪啪就行，拍完發朋友圈騙贊就OK，誰會沒事到電腦上放大看細節，真要把攝影當愛好來做，還是要認認真真拿著單反，一點一點的學基礎，基礎打好了，才有浪的資本。

手機攝影確實有牛逼的，「只要技術好，設備不重要」這話也是大實話，但是，只聽過功夫練到深處返璞歸真的，沒聽過拿根掃帚就能變成少林掃地僧的。

老衲來提供點乾貨吧。

最核心的：單反/單電/微單是一個系統，手機相機是一個缺乏可擴展性的孤兒。

隨便翻開一本攝影器材廣告專刊，例如《大眾攝影》，上面都有哪些廣告呢？通常是：

機身鏡頭閃光燈，

三腳架連nd鏡，

反光傘配柔光箱，

引閃器加麥克風……

老法師說：預算要分成三份，一份留給機身，兩份留給鏡頭及其他。

土豪說：聽說佳能相機好，我就隨便買了一套。沒想到這麼大一包。

--------&<佳能真漢子套餐&>--------

手機則只是孤零零，冷清清的機身和一個焊死在機身上的鏡頭。手機上的閃光燈只能偶然當個手電筒。

單說機身性能。

首先是像素數。現在隨便一台單反都是2400萬像素起跳。高的已經破5000萬像素。手機除了諾基亞有個變態機型外，整體在像素上差距明顯。

其次是畫質。在陽光充足的時候，手機的畫質還差強人意。但普通光線下就一落千丈。更要命的是無法配合大功率的離機閃光燈。手機通常也不提供raw格式。

最後是對焦。專業單反和普通入門單反在對焦性能上差異巨大。而手機可能連入門單反都不如。好在手機相機普遍是大景深，對焦速度的問題不太嚴峻。但手機愛好者們有本事用手機拍個翠鳥捕魚看看？

然後是鏡頭群。隨便一個品牌的單反/微單/單電，都有數枚乃至數十枚鏡頭支撐。焦段覆蓋廣角，中焦，長焦，還有微距移軸等其他特色功能鏡頭。光圈大者f1.2，小的也有f3.5/f4。而手機相機則一般擁有一枚實際焦距5mm左右，折算視角30mm的可憐小鏡頭。光圈1.8至2.2，實際通光口徑可能僅普通135畫幅鏡頭的f16至f22。所以手機鏡頭很難營造淺景深效果。不能換鏡頭也少了很多樂趣呀～

閃光燈和鏡頭類似。一般單反除了自己腦門兒上那個廢柴小丁丁，還可以支持不同型號的機頂閃光燈和室外/室內燈。可以配合多個閃光燈，分組輸出不同強弱軟硬對比的光線。

濾鏡就不說了，手機上用濾鏡，那得用膠帶捆綁，畫面太美不敢想……

總結一下：

當前手機相機是一個30mm定焦，超小通光孔徑，中等偏大光圈，對焦速度一般，操作一般，連拍一般，像素較低的相機。適用於天氣晴好，陽光明媚，光線充足的場景。拍風景靜物或者人像均可。（註：以上描述不太適用於諾基亞的lumia 1020）

不適用於高速運動場景，超廣角風光場景，空間壓縮場景（前面是大廈，後面有個巨大月亮），暗光場景，淺景深場景（虛化狗最愛），微距場景等等等等。

例如這種場景簡直就是手機死敵：

（圖片非本人拍攝）

----廣告時間1----

鄭重推薦大法的a7r2～～屬於各家鏡頭通吃的135數碼機背。鏡頭當前完美支持索尼e卡口，索尼a卡口，佳能ef卡口，蔡司contax g卡口，徠卡m卡口……機身性能也是當前第一流的。

----廣告時間2----

如果偏要玩手機攝影，可以考慮買兩個led攝像燈，300燈珠的那種，自己製造適合手機的光線。而且屬於常亮燈，效果直觀，且物美價廉。

FIN

多年之後update:

偉大的神牛(Godox)居然鼓搗出來手機閃光燈, 還能用來當成其他閃光燈的引閃器. 將手機攝影向前推進了一大步:

深圳市神牛攝影器材有限公司--專業攝影器材製造商 LED系列攝影燈 LEDM32迷你LED燈

最根本的區別是感測器的尺寸不同。手機感測器尺寸與單反根本沒得比，所以，對於照片畫面的純凈度，噪點方面的控制，單反都要比手機好。手機的唯一優勢是便攜和直出的相片飽和度，對比度比較高，比較討好眼球，分享快捷方便。單反的片子留給後期製作的空間比較大，這就造成單反直出的片子色彩可能反而沒手機好（本人用iPhone6與尼康d7000親測過）。但單反從來都是結合ps一起用，ps也應該是攝影的一部分。

LOMO攝影再吊，也沒有取代膠片單反嘛。一個道理。

單反對於大部分人的意義，就是提高了爛片的質量，並且鍛煉了頸部和手部肌肉

問題：
單反與手機相機的區別？

簡單地說，單反主要用作攝影，手機也就是拍照而已。

這就像畫在畫布上的叫繪畫，畫在牆上的只能叫塗鴉。

當然，也有用手機攝影的攝影家和用單反拍照的普通人。這不奇怪，達芬奇的《最後的晚餐》、拉斐爾的《雅典學院》和米開朗琪羅的《最後的審判》都是畫在牆壁上的，而我即使在畫板上也只能是塗鴉。

首先現在手機拍照功能已經做的很好了，但是想和單反相比還是差一些。

如果僅僅是記錄用，手機效果也已經很好，包括題主說的會後期PS，如果這樣的話肯定是相機會更好一些，手機拍的照片一般都是手機直接後期操作了，很少會拿到電腦上用電腦PS後期手機拍的照片，多此一舉。

另外如果對於攝影來說一定是用專業設備才叫攝影？攝影的本質是你拍出的照片所能體現出的本質上的東西，不是論器材貴賤，如果想學攝影，手機一樣可以玩的不差，但是如果真是專業經常後期PS用，手機真不行。畢竟術業有專攻。

其實說這麼多主要還是看自己想幹什麼，如果想追求更高的畫質效果，經常喜歡電腦上處理，買個相機可以，如果僅僅是記錄一些東西，手機也可以。

--------個人觀點，僅供參考--------

第一，單反和手機的區別是，單反是單鏡頭反光可換鏡頭相機，手機是有拍照功能的通話設備。

第二，為什麼很多人說單反拍得不如手機好，是因為很多人更本不知道單反是什麼？有幾個人說得清單反是什麼？反光板是什麼，五稜鏡是什麼？五面鏡是什麼？卡口是什麼？什麼叫打板？什麼叫景深預覽？什麼叫全畫幅，什麼叫殘幅？甚至全畫幅和中畫幅誰比誰大路上都沒幾個人知道。但是大家都知道，有種相機叫單反！你說這種只知道世界上有單反這個東西的人用單反拍照，能比得過懂行的人用手機拍嗎？

李慕白用樹枝就能打過玉嬌龍，難道說青冥寶劍不如樹枝？

第三，一張照片拍的好不好，和設備有沒有關係？有，但不是決定性的。決定性的是什麼？是天時地利時機水平設備功能的綜合決定的。缺一不可！手機可以隨時隨地的拍照，所以很多人可以拍到端著相機拍不到的照片，或者端著相機拍不到的角度。那些相機街拍大師為什麼厲害，是因為人家拿著相機當手機用，神槍手都是子彈喂出來的，你要是拿著相機一天拍五百一千張什麼的，你自然就會發現單反比手機厲害在什麼地方？

第四，為什麼影樓不用手機，因為影樓還需要大畫幅的輸出，而且相信我，設置好背景和布光，人都化好妝穿好華麗的衣服，用手機拍，一樣可以出彩，只是，沒法大畫幅輸出了，而且後期的可調整空間也會比相機局促很多。

所以，相機和手機，都能拍出好片，就看你對好片的理解是什麼？

就好比你老婆和東莞的專業人員都能和你交配一次，但是過程和結果還有花費，都是有很大的差距的，也許在某個特定的環境或者特殊的時間點，你老婆浪到你欲仙欲死，但大多數時候，還是要相信東莞到技術。東莞不能天天去，老婆可以天天睡，這就是手機和單反的區別。

這張照片在我手機里存了很久。

我拍過以後就差不多把它忘了，許久以後突然一眼看到，覺得不太對勁——不是手機拍的，才想起這張照片的來歷。

那麼聰明的你能不能一眼看出什麼貓膩呢？

還是說根本看不出來和手機拍的有什麼區別呢？

全方位吊打

用手機給我拍一個看看！！！

有個單反，看到漂亮妹子的時候才好以街拍為名搭訕啊！然後問她要聯繫方式，說等照片做好了傳給她。。。

拿個手機去街頭拍妹子——多半會被認為是猥瑣男的吧！

你們感受下

這是手機

這是相機

就像有錢人才能說「金錢買不了快樂」

落馬高官才能說「權力是最壞的毒品」

優秀攝影師才能說「只要技術好，設備不重要」

對了，一般優秀攝影師說設備不重要，是指550D和1Dx

手機是自行車，單反是坦克。

拋開複雜度不說，真遇上什麼事了，還是坦克更安全，可攻可受，手動模式可以拍下任何你想拍的，自動模式也不含糊，缺點個頭大，走哪都扛個這個，還能幹別的不？

自行車，便宜方便，一蹬就走，入門極低。問題來了，功能沒有坦克強大不是？

複雜的單反，能全部掌握的人比較少數，沒用過就噴，未免有點吃不到葡萄說葡萄酸了吧。

我來回答另一種思路吧，是我個人覺得最根本的。

手機會不會取代絕大部分相機，會！手機會不會取代單反，不會。

二者的用途不一樣，設計思路就是相反的。首先我認為，大部分人不需要單反，單反是掙錢的工具，是幹活的機器，日常手機足夠，實在想旅遊時候出點好片，1寸底高端卡片絕對夠用，白天效果杠杠的，待機鏡頭能伸縮，比微單好用的多，換鏡頭？別鬧了，你不會換的。

所謂攝影愛好者，這東西就見仁見智了，微單系，單反系，殘幅夠用黨，全幅入門黨，你知道自己手裡的傢伙是幹嘛使得，既然是愛好，那麼投入多少就不在討論範圍了。

說回來設計思路，手機照相的設計思路是，在不影響體積的情況下，滿足大部分人的照相需求，這就已經開始和單反出現了分歧。單反的設計思路是，儘可能的達到機身預算成本內的最好效果。

從成本控制來看，目前手機是不可能容忍攝像模塊組成本佔到2000元的，因為絕大部分人是用不到的，而相機的意義就是攝影，是為明白怎麼用，知道自己需不需要的人準備的。

從工業設計上看，目前手機是不可能容忍為了攝像產生大量的物理按鍵，熱靴和取景器的，而單反的設計思路是怎麼方便怎麼順手怎麼高效率怎麼來，因為這是人家上班用的機器，是人家吃飯的傢伙事，用過波輪的都知道效率差距。

最關鍵的一點是，目前攝影或者說照相，取景來源依然是光學，換句話說，總是需要鏡頭的，總是需要電子感光的，那麼光學原理就打敗不了，那麼同樣的技術底大就是屌，鏡頭就必須那麼長，這是手機無法接受的。

單反相機最初的意義，就是給攝影師，影樓，商用等準備的，不是為了家用的，愛好者願意玩，就不會在乎它不便攜的缺點。手機出來是為了大家打電話的，現在是解決大家綜合娛樂需求，設計思路完全不同。最後，祝看評論的你，不忘初心。

我覺得，如果你是一個真心喜愛攝影，並且肯鑽研肯學習的人，那麼你在用了單反或者微單以後，非必要絕對不會再使用手機。

我現在手機拍的照片多為名片，通知等。。。

用了單反之後明顯對手機攝影嗤之以鼻，手機攝影？不存在的，手機只配叫截圖

單反比較貴…