黃泛區出身的人有沒有資格指責蔣介石炸花園口?

01-17

他們會不會以偏概全?

沒有。

那些升斗小民怎麼有資格指責偉大的千古完人蔣公呢？

於是聰明的黃泛區人民用幾十萬輛小推車，讓共產黨的華東野戰軍和中原野戰軍替他們指責了一下。

這是指責的結果：

戰役中共消滅國民黨軍徐州剿總前進指揮部及其所指揮的5個兵團部，22個軍部，56個師、一個綏靖區，正規軍連同其他部隊共555099人，約佔其參戰兵力的69%，其中俘虜320355人，斃傷171151人，投誠35093人，起義改編28500人。國民黨少將以上高級將領被俘124人，投誠22人，起義8人。以上戰果還不包括其潰散和逃亡人數。主要繳獲有火炮4215門，輕重機槍14503挺，長短槍151045支，飛機6架，坦克裝甲車215輛，汽車1747輛，馬車6680輛，炮彈120128發，槍彈2015.1萬發。

想想委員長炸花園口的前幾天幹了什麼？

國軍圍殲不成反被日，嫡系作戰不力，委員長不但沒有槍斃臨陣脫逃的將領，還替部下收拾爛攤子，可謂義。

想想委員長剛炸完花園口的那幾天幹了什麼？

立即機智的把鍋扣給日本人，在國際上大肆宣揚日本侵略軍反人類的暴行，爭取了世界輿論的支持，可謂禮。

想想委員長打贏抗戰又對花園口做了什麼？

為了防止共軍在黃泛區發展壯大，委員長不得不省下了為災民們重建家園的錢，可謂廉。

如此有禮有義有廉的領袖，我聽說你們竟然還要指責他？

不說了，我家在長江邊，我先去買兩條衝鋒艇屯起來。

又被舉報了，貴乎對言論自由的支持力度相當大啊。我改還不行么。

----------------------------------------------

為什麼要指責蔣公？

1：從根本上來說，還是國民政府的體制問題給了蔣介石說一不二的權力，應該深刻反思體制問題。

2：蔣介石不是民主選舉出來的，如果民主了，能選舉出蔣介石么。

3：移民啊，你支藥丸，你國乙烷，像我這樣移民美國的被黃河水沖了么？

4：蔣介石很愛宋美齡，蔣介石很愛蔣經國，沖人者，丈夫，沖人者，父親，這麼愛家人的人不可能炸花園口。

5：蔣介石真的炸了花園口么？聽聽黃泛區人民怎麼說——當時幾個說著延安話的黑影摸上了黃河大堤。

6：真相！據專家考證，黃河流量很小，炸花園口引發的洪水還灌不滿一個池塘。

7：那些不為人知的事——黃河水流過的土地異常肥沃，蔣公當年幹了件澤披後世的好事！

8：黃泛區災民竟然殺狗充饑，這幫畜生，狗是人類的朋友，中國人的劣根性，殺狗的人去死好了。

9：黃河私有化了，就不會被炸了，全民所有造成效率低下，搞得黃河水患連連，早日私有黃河問題一勞永逸。

10：餓死3000萬，黃泛區才死了幾千人？

11：黃泛區的人民必須反思，為什麼黃河水不沖別人，只衝了他們，他們祖上選擇黃泛區居住，歸根到底是因為他們的愚昧狹隘。

12：TG告訴黃泛區的人要愛國，要堅決抵抗外來侵略者，你看，留下來的人都中招了吧，以後說的話，一點都不能信。

13：早點拋卻民族主義，用國際主義精神迎接日本友人，這一切還會發生么？民族主義的惡果一目了然！！！

14：蔣公受民意裹挾抗日，要按他自己的願意，早就中日親善了，民粹害死人！

15：蔣公的決定是緊急狀態下軍事委員會的權力，符合程序正義！

16：蔣介石很可憐的，操勞過度頭都禿了，身體也不好，原配夫人病的快死了，自己整天有被飛機炸死的風險，對這樣一位可憐老漢，你們抓住炸了個堤這種私德不放，這是欺壓弱勢群體！

我家鄉河南省周口市扶溝縣，你可以百度下，當年就是黃泛區。當時花園口決堤之後，黃河水夾雜著泥沙一直往南沖，我家鄉離花園口直線距離200公里左右，被全部覆蓋。這裡是糧倉啊，千里沃土的大平原啊，但是土地上全部被黃河的泥沙覆蓋，等水退去以後，根本就種活不了任何莊稼。隨之而來的就是大饑荒。中原逐鹿，呵呵，一旦發生戰亂，中原永遠都是最慘的地方。全縣的傷亡情況我不得而知，我沒有查過文獻和資料。只知道我姥姥家的男丁死了很多，僅剩的倆個也在後來被國民黨抓壯丁抓走了，幾十年來沒有任何消息。後來我太姥姥帶著我姥姥逃荒逃到了安徽，在那裡躲了幾年，一直到抗戰結束才回來。我姥姥唯一的親姨則往北逃去了，僥倖活了下來，最後在開封安了家，他們家也是現在我姥姥家最親近的親戚了。我也不知道有沒有她們有沒有資格，但是我知道，如果有機會，憑我姥姥和太姥姥的性格一定會指著蔣介石的鼻子痛罵不已。

蔣是民族罪人。

我市到上世紀九十年代還有建築，專門用銅線標出建成時花園口的水位。

那個時候沒什麼太高的樓，抬頭看那條線的時候，感到的是恐懼——黃河就在頭上懸著。

知道這意味著什麼嗎？

花園口決堤帶來的災難造成的痛苦記憶。

你問我有沒有資格指責？

人命關天，何者為偏，何者為全？

挖開大堤掩護敗軍逃竄才是真實目的。什麼遲滯敵軍，什麼為武漢會戰爭取時間，無非是借口罷了。

國軍6月份掘堤，10月份從武漢潰退，這個遲滯效果體現在哪裡？

為這種恥辱的失敗者洗地的就是活著的恥辱。

友善度是啥？

本來呢，蔣介石給河南人民送水的計劃，本意是為了能夠阻擋日軍三個月，結果呢，惹毛了人民，而日軍也沒擋住直接南下了，所以這個計劃失敗了。

今天我恨蔣介石，就是因為他太自以為是的以己度人了，而且完全不知道日軍和國軍完全是兩回事。

不僅如此，他那蔣匪幫所代表的，還是代表著最最落後的生產力和最落後的文化們——地主、買辦和軍閥。

畢竟現代化軍隊和封建軍閥的差別，你愛或不愛，就在那裡。

如果老蔣生於古代中國，可能會成為人傑，但很可惜，他生於一個大變革的時代，大變革的時代，用舊思維是建立不了一個獨立富強的國家的，而且他在反革命後，就立即用代表陳舊落後的思維代表了落後陳舊的制度和生產力，你說我們要獨立富強，不打到他打倒誰去？

所以我問各位，你們願意被一個思維完全停留在農耕時代的，所接觸的新事物僅僅懂得幾個新統治概念的總統統治嗎？

我是不願意啊。

當然有，在中國你罵國民黨的自由是受到絕對保障的，

既然你沒法製冷，有什麼資格評價一台電冰箱？

因為我花錢買了啊！

至於政府

你花的哪分錢不是從國民身上剝的啊！

黃泛區人

有

他媽的老蔣

評論有人要完整版：

井底孤蛙，小天小地，自高自大；

廁中頑石，不中不正，又臭又頑。

橫批：禍國殃民

以下是原答案：

廁中頑石，不中不正。

有什麼不能指責的。

作為離花園口很近的地方出生的人，大部分人從小都沒有聽過花園口決堤，因為知情人很少，究其原因不得而知。依稀在當地的報紙上看到過相關資料。本來當局都不追究，百姓也不在乎，歷史久遠，人本健忘，反正黃河泛濫幾千年，哪次不死點人，都麻木了。

可是為什麼會有一群無恥之徒非要為元兇翻案？對你們來說，這些遇難者都是冷冰冰的數字，他們理應顧全大局，慷慨赴死，可是這憑什麼？

還有那些惡意侮辱重傷，說黃泛區人是日軍後代的，你們的良心讓狗吃了嗎？為了給某人洗地什麼髒水都潑，花園口決堤死傷巨大，但並非寸草不生，南京經歷大屠殺還能有倖存者，黃泛區為什麼不能有？對你們來說是不是淪陷區的人都是日軍後代？你敢說這話，大半個中國的人削死你。

死者已亦，請不要在拿亡魂來裝點你們的偶像。你們在大放闕詞的時候，不怕背後的亡靈嗎？

看看下列資料吧，你說他該不該罵

花園口決堤、長沙大火焚城和重慶防空洞慘難並稱抗日戰爭中三大慘難。

一、花園口決提。

1、背景。

1938年5月，侵華日軍攻陷徐州，並沿隴海線西犯，直逼河南省會和湖北重鎮武漢。

徐州會戰大敗的國民黨第五戰區和剛調入徐州戰場的國民黨中央軍，還沒有完成集結，就陷入了日軍10多個師團的包圍中。蔣介石在發現主力部隊有被包圍在徐州的危險時，決定放棄徐州，向中原地區撤退。

此時，日軍第14師團土肥原賢二部2萬餘人強渡了黃河，本意是阻止一戰區的援軍增援徐州，結果是孤軍深入。

中原地區屬於國民黨第一戰區，蔣介石覺得戰機出現，匆匆飛往鄭州程潛第一戰區指揮部，親自指揮圍殲土肥原師團。不料鎮守蘭封的蔣嫡系桂永清的第27軍只守了不到一天就開始全線潰退，使土肥原跳出包圍圈。後來又發生了守商丘的第8軍黃傑部又不戰而逃了，蔣介石前後共投入15萬兵力攻敵孤軍深入一個師團的所謂蘭封戰役成為「戰爭史上一千古笑柄」。

國軍剛一撤退，土肥原立即殺了回來重新佔領了蘭封，直逼僅有50公里的開封。

開封若失守，鄭州岌岌可危。蔣介石於是下令扒黃河決堤，以阻止日軍進攻。並告誡「要打破一切顧慮，堅決去干，克競全功」。

2、決策與執行。

據時任第1戰區參謀長的晏勛甫在其自述文章中談到，曾經提出並認可決提的包括蔣介石、程潛、白崇禧、陳果夫和德國顧問法肯豪森。

陳果夫在此之前的1938年4月3日有書面建議「委員長鈞鑒：台兒庄大捷，舉國歡騰，抗戰前途或可從此轉入佳境。惟黃河南岸千里，頗不易守，大汛期間且恐敵以決堤攻我，我如能取得武陟等縣死守，則隨時皆可以水反攻制敵。蓋沁河口附近，黃河北岸地勢低下，若在下游任何地點決堤，只須將沁河口附近北堤決開，全部河水即可北趨漳、衛（即漳河與衛河），則我之大危可解，而敵則居危地……」

姚琮（時任軍委會辦公廳副主任）建議在劉庄、朱口決堤：「熊次長哲民勛鑒（即熊斌，時任軍令部次長）：黃河舊險地方在考城以東者如河北之劉庄、魯省之朱口，倘即刻施以決口工作，更於舊河道下游多拋埋柳枝，則河水必改道南向，一時造成泛濫區域，雖不能淹沒敵軍，至少可使其行動困難，全局情勢必將改觀……。」

陳誠轉呈王若卿建議：「蔣委員長：據炮兵第16團王團長若卿報告稱：1、頃聞我軍決蘭封口，引黃河水淹日寇，其計甚佳。但水經黃河故道，魯西、蘇北受害最烈，豫東僅佔一部，於豫省軍事關係較小。2、查黑崗口水位較開封高出30丈，堤身兩側皆水，歷來稱為險工。如在該處決口，其大流直趨開封，經朱仙鎮、尉氏直貫汴周公路，橫斷亳、柘、周、漯河公路，與軍事關係最鉅……。3、開封為河南政治中心，首應破壞，免致資敵。」

3、經過。

花園口決堤的任務由守衛黃河的國軍商震（閻錫山系，第二十集團軍總司令）的部隊執行。

在趙口沒有扒開後，又改在趙口以西的花園口附近，由新八師（師長蔣在珍，此師曾在1935年炸毀黃河鐵橋，後來被稱為破壞之師。蔣作珍1947年晉陞為中將, 1949年擔任貴州省第二綏靖區副司令。1950年因暗中組織「中國國民黨黨員反共救國會」組織黔北土匪叛亂被捕,1952年9月被槍決）執行。

1938年6月9日凌晨，經過兩天兩夜不停的挖掘，花園口終於被挖開。

4、結果。

黃河水順著賈魯河迅速下泄，加之黃河中上游普降了一場暴雨，黃河水量猛增，花園口決口處被沖大，漫溢的河水沖斷了隴海鐵路，浩浩蕩蕩向豫東南流去。

日軍被黃水阻隔後，放棄了從平漢線進攻武漢的計劃，改為從長江北岸進攻武漢。這個結果後來被說成是決堤的功勞。

四個月後的1938年10月，武漢失守。

趙口和花園口兩股洪水歷時4天4夜,沖斷了隴海鐵路，淹沒了中牟、尉氏、扶溝、西華、淮陽等地,又經潁河、西淝河，注入蚌埠上游的淮河,淹沒了淮河的堤岸 ,沖斷了蚌埠附近的淮河鐵路大橋。

整個黃泛區由西北至東南,長達400餘公里,流經豫、皖、蘇3省44個縣30多萬平方公里的地方。

據不完全統計, 受災人口的高達1,200萬人。根據1945年12月國民政府調查結果顯示：「河南黃泛20個縣截止到1944年底，共淹斃人口325037人，逃亡人口約631070人。」江蘇死亡人數為160200人，安徽約40萬人。三省計89萬人，而且留下了廣闊的黃泛區」，每年汛期時，黃水都會泛濫迴流倒灌，對當地農業造成嚴重破壞。

5、得不償失。

決堤淹死了多少日軍是個爭論不休的問題。

日軍戰史《中國事變陸軍作戰史》記載第二軍當時有7千4百多人在徐州會戰死，沒有明確那些人死於黃河決堤中。而中國則最多聲稱淹死日軍2萬人。

同時日本在日軍侵華史長編中記載：「中國軍隊6月10日左右於鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向湧出，採取了水淹戰術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難。」

如此大的禍民事件即使對戰局有益也沒有人敢承擔責任。國民政府方面由於損失慘重，國際影響巨大，在花園口事件發生之初，國民政府矢口否認此為中國軍隊所為，稱系日軍轟炸所致。直到20世紀80年代初以前，花園口事件在台灣是禁止任何公開談論的。到80年代中期後，才逐漸有人在台灣陸續發表相關文章。

把決提推到日軍飛機狂轟濫炸致使黃河大堤決口，是當時國民黨的統一口徑。

1938年6月11日，中央社首次報道日軍炸開黃河大堤經過情形，各大報也跟著紛紛譴責日軍炸毀黃河大堤、致黃河決口泛濫的嚴重暴行。中國共產黨的《新華日報》也參加到對敵暴行的聲討中，並號召賑濟受災同胞。國民政府也乘機到河南招兵。

蔣介石在逃亡台灣之前從來不敢承認是自己下令扒開了花園口，直到後來台灣編寫的「抗日戰爭史」才替蔣介石認領了這份歷史舊賬。同時認為是抗戰的需要，是壯士斷腕或無奈之舉。

然而很多人提出質疑，犧牲89萬無辜的生命和上千萬人流離失所，只延緩了日軍佔領武漢四個月值不值！

歷史上三國時關羽是利用大雨水淹于禁的七軍，並不是人為決提。國民黨軍的黃河決堤是為了阻擋日軍，傷害最大的是百姓。花園口決堤給日軍造成了多少麻煩各有不同的解讀。決堤的洪水攔住了追擊國軍的日軍，而從後來解密的文件可以看到，日本大本營在決堤前八天就下令日軍停止追擊。這一點當時國民政府並不知情。

國軍趁著日軍被洪水圍困的時機進行圍殲。這個可能是揣測，沒有見到國民黨這方面的戰報。況且這種情況下的作戰雙方都很難展開。

給日軍華北和華中戰場的溝通帶來了一定困難。意思是日軍華北方面軍與華中方面軍被黃泛區分割，這樣的結果對國軍也是一樣。

增加了日軍機械化部隊的行動難度，對日軍的進攻有遲滯作用。這種遲滯的效果並不大，四個月後武漢失守就是證明。

蔣介石把決堤罪責轉嫁給了日軍，的確加深了國人對日軍的仇恨，帶動了國人抗戰情緒。以近百萬人的犧牲換取民眾的情緒，這個代價也太大了。

事實是花園口決堤給部分日軍帶來了一些麻煩，也僅僅是一時的麻煩或困難，對戰局影響不大。

它的後果在1944年的豫南作戰中現顯出來，河南人不僅不協助國軍，而且圍攻繳械國軍。

二、長沙大火

中國的長沙，蘇聯的斯大林格勒，日本的廣島和長崎是第二次世界大戰中毀壞最嚴重的城市。只不過蘇聯的斯大林格勒是毀在戰火下，日本的廣島和長崎毀在原子彈下，中國的長沙卻是毀在自己的手中。

抗戰中最先提起「焦土抗戰」戰略思想的是第五戰區司令長官李宗仁。他在抗戰之初就發表了《焦土抗戰論》，提出:「舉國一致，痛下決心，不惜流盡最後一滴血，更不惜化全國為焦土，以與侵略者做一殊死之抗戰。」

蔣介石抗戰後多次引用1812年拿破崙入侵俄國時，俄國人為抗擊侵略而火燒莫斯科的故事。1938年武漢淪陷後，蔣介石在南嶽和長沙等地召開的軍事會議上，一再強調「焦土抗戰」的政策。

陳誠（軍第六戰區司令長官）、何應欽（國民政府軍事委員會參謀長兼國民革命軍第四戰區司令長官）、張治中（國民黨湖南省主席）、唐生智（國民黨軍法執行總監）等不少高級將領也贊成這種主張。

武漢1938年10月失守，武漢的機關、工廠，以及大批難民和傷兵湧入長沙，使當時30多萬人口的長沙驟增至50多萬。加上以前長沙已經積累了許多戰略儲備，商業也很繁榮。

11月8日，日軍借武漢會戰勝利之勢攻入湖南北部，開始轟炸長沙和衡陽，長沙的局勢十分嚴峻。

11月12日，蔣介石關於對長沙焚城的密電送達湖南省政府主席張治中手中：「長沙如失陷，務將全城焚毀，望事前妥密準備，勿誤！」

張治中是蔣介石嫡系中的嫡系，多年一直追隨。他立刻召集長沙警備司令和省保安處長制定「棄守前，需將長沙市的公私建築和一切不準備運走的物資全部焚毀，不資敵用」的計劃，組成「破壞長沙指揮部」「限明晨(13日)4點準備完畢。」並要求焚火前要發警報，務使百姓撤離。

然而距張治中準備時限還有兩個小時的13日凌晨兩點，長沙城內南門某處突然起火，此火後來有說是「失慎」所為。因為正式焚城有四重規定：一是省政府的命令，二是警備司令部的命令，三是警報器有節奏的長短叫聲，四是天心閣上有火柱。

不知真相的城內警備司令部見城外起火，以為是信號，便紛紛將點燃的火把投向油桶或居民的房屋，造成全城起火，不得不宣布棄城。

長沙大火延續五日五夜，最終自行熄滅。3000多人在大火中喪生，全城90%以上的房屋被燒毀。整個長沙城成為一片廢墟。

雖然是失誤，但宣傳上還要咬著牙堅持。

第二天的中央社發表《堅壁清野，長沙已成廢墟》的短評道：「依據既定計劃，誘敵深入，而成為敵軍進犯目標之長沙，則不得不為堅壁清野之計，使敵縱能深入亦無所得，於是當局自13日凌晨3時起，即自動毀城。」並宣稱:「此次大火，長沙將無一草一木可以資敵。」

《申報》則在第三天以《長沙全市大火》記載：此間軍事當局稱，長沙發生空前大火，全市幾盡焚毀，此為中國實行應敵政策之準備，雖損失整個城市，亦為不惜。在戰略上言，岳州失守後，長沙之北面屏障，已被日軍洞穿，日軍隊沿武長公路猛進外，且能隨時在洞庭湖東岸登陸，向長沙守軍突然進襲。中國當局，除疏散長沙市民，並遷出財務外，並在南昌取同樣行動。湖南之西南部，山嶺起伏，利於防守，重要城市，則有陵很衡陽，將來中日雙方，當在衡陽及衡陽以西決一死戰。

而1938年11月21日《申報》在《長沙秩序恢復》記載：著名共黨領袖周恩來前被疑為於大火中死亡，現得悉彼於火入其卧室窗戶時逃逸，仍安居長沙。在《最高當局親臨長沙採取必要善後處置》記載：

十二日夜長沙大火，實為地方軍警輕信流言，自衛民眾激於義憤所造成。蓋陣地轉移，我軍對於預定撤退的戰略支點，及重要城市之建築物，施以破壞，免資敵用，原為作戰上之必要。最高當局聞耗，已親臨長沙，立即採取下列處置：（一）逮捕首事相關人員，依法嚴懲。（二）撥付巨款，救濟被*災民眾。（三）調集重兵，加緊長沙防衛。（四）改組長沙地方軍警機構，辦理一切善後……。

汪精衛在重慶發表了一篇反對焦土抗戰的報道說：「如果『焦土抗戰』就像長沙那樣毀滅自己，那還不如不抗戰的好！」

長沙大火造成民憤極大，國民黨不得不拿幾個替罪羊開刀。蔣介石的批示為：「瀆職殃民，一律槍決，張治中撤職查辦。」

最終，長沙警備司令鄷悌、警備二團團長徐昆，以辱職殃民，玩忽職守罪被執行槍決；湖南省會警察局長文重孚，以未奉命令，放棄職守罪，被執行槍決。

湖南省政府主席張治中，用人失察、防範疏忽，革職留任，責成善後，以觀後效。

湖南省保安處長徐權，驚慌失措，動搖人心，革職查辦。

長沙警備司令部參謀長石國基、參謀處長許權在逃，予以革職，通緝查辦。

長沙市市長席楚霖棄職潛逃，革職留任。

張治中後來在回憶中透露，蔣介石在長沙處理大火案之後，曾做訓示：「就這一次事件的根本成因研究，可以說不屬於哪一個個人的錯誤，而可以說是我們整個集團的錯誤。這一錯誤的造成，不能不認為是我們的失敗。」

後來很多人把此次事件說成是一個由意外誘發的不該發生的慘案，實則與焦土政策和焚燒長沙計劃有較大關係。或者說毀滅長沙只是時間早晚的問題，多做點準備損失會減少許多。然而只比預定時間早兩小時，又能準備多少！

三、重慶防空洞慘案

1941年6 月5日夜晚，日軍空襲重慶，僅能容納四五千人的較場口防空隧道里擠進了一萬餘人。由於擁擠和缺氧，造成大量進入隧道躲避空襲的重慶市民死亡，史稱重慶防空洞慘案。

根據國民政府發表的慘案《審查報告》，「六五大隧道慘案」共死亡992人，重傷151人。後來普遍認為，死亡超過2500人。

時任重慶衛戍總司令兼重慶防空司令的是蔣介石的嫡系劉峙，後被免去重慶防空司令職。這位蔣介石五虎上將中的「福將」後來升任戰區司令長官，淮海戰役時出任徐州「剿總」司令，戰敗被解職後到印度尼西亞教書為生。

三大慘難都有人為因素，卻可以把責任戴到日本侵略者頭上。如果沒有日本侵略者，蔣介石就用不著決提和焚長沙城，也不用躲進防空洞。這種邏輯表面很對卻並沒有多大意義。

"會不會以偏概全"?

看著略噁心啊。

利益相關，當然有資格。

那句話怎麼說來著？一切歷史都是當代史？我們今天為花園口撕逼，無非是因為作為蔣精英政權受益者的文人/精英/「公知」/及其親屬/子弟/同類們，在平民政權的今日中國，利益受損了。

既然您有權利為自身利益洗白花園口，黃泛區人民當然也有資格指責花園口。

權利平等，不過分吧？

絕對有資格。這還要問嗎？！

再論國民黨畜類集團的反人類罪行——兼駁蠢貨果粉

國民黨集團的罪行，包括國軍禮縣屠城事件，國軍屠蘭蒼縣事件，國民黨拉壯丁過程中造成大量非自然死亡事件，國軍湖北屠殺事件，以及國民黨人為加重饑荒事件，等等。國民黨的罪行，自然不缺果粉洗，現在這幫人洗到花園口了，我忍無可忍

目前很多果粉還抵賴說沒死89萬人，什麼數字不準確，數據包括後面幾年的饑荒瘟疫，等等奇怪言論都出來了，活脫脫一副烏有之鄉上的毛左否定三年大饑荒死亡人數的嘴臉。

用國民黨自己的資料反駁他們吧：

依
據1948年公布「中央研究院社會研究所與行政院善後救濟總署編篡委員會」編寫的《黃泛區的損害與善後救濟》
依據人口變動資料推估指出：「第一，這次決口為害泛區實至深大，一時難於勝計，就本章所計部份而言，損失已甚可觀，區內約有二十分之一，或數達
892,303的居民不幸殉水，五分之一，或數達3,911,354的難民作流亡，而其他因疾病凍餓與營養不良招致不良影響，茲因未見調查，些時無從得
知」

雖然黃河之水沒有讓新密市受災(地理位置處於丘陵地帶)，但是老蔣放出的黃河螞蚱真是給我們密縣留下了深刻印象。河南省密縣，緊鄰鄭縣和新鄭縣，登封縣。當年的大災有多大？大家確只了解一個高層的政治動態，不了解真正的小百姓眼裡的河南大災………對於我來說，我親耳聽過我曾祖母對於大饑荒的故事，她說「三十一年景兒餓死人了」以下是《密縣文史資料》的兩篇文章，打出來讓大家一窺黃河之水！！(1943年的密縣蝗災，就跟黃河的泛濫有直接的關係)