怎麼看待王麟在微博上評論其他明星？其是否有權利評論？

01-17

我在微博上點評明星的歌曲和事件，常被人攻擊說一個小歌手怎麼可以去評論明星，為什麼普通人有這樣的權利，我卻不能具備呢。

簡單的說你是利益相關者。你也是明星。同行之間一般互相吹捧比較多，很少真刀真槍的直接評價其安身立命的東西吧。

當然了，因為你出過幾首「神曲」，所以在大部分人眼中是一個只會唱神曲的小明星，斷然是無法與其他明星相比的。人之常情，小孩子都知道，你成績不如我憑什麼教育我？

不知道你注意到了沒有，無論是在娛樂圈或者是體育界，很少有人會去評價同行人的「專業素質」，比如梅西不可能說C羅踢球菜，只會說C羅是個偉大的球員。

1，你有權利評價。

2，但是當你評價一個同行的時候，普通大眾會很自然地把你批評的人跟你做對比。這很正常，並不算錯。

3，有點邏輯的，頭腦清楚的人，不會像2這樣。因為他們知道「評論一個人是任何人的權利，與他水平高低無關」。

4，能做到3的人永遠是少數，不能以這個要求所有人。

5，第三條中的雙引號代表強調。

6，以上僅供參考。

雖然不認為你的音樂有多高檔次，但我經常聽，比較喜歡《土豪一起做朋友》我覺得編曲非常棒，絕對時尚電子國際范兒。真心話

後來我買了一個掃地機器人，幹活蠢蠢的，我還給它起名叫「傻滴」~~~

互聯網時代，人人平等，只要心態好，想說什麼就說，至少我覺得在知乎上，還不像微博那麼多腦殘粉遍布，還算比較安全

1.你沒有進行人身攻擊

2.你不是通過貶低別人達到自己的商業目的例如發片和上演

3.人人相互吹捧那世界都成她媽什麼樣了，我們非專業的需要專業人士的客官回答

綜上，你繼續

你有權利評論其他明星。

同理，別人也有權利評論你，包括你評論其他明星這件事。

首先，你肯定有這個權利，要是你沒有，警察早就把你抓了。

其次，這是一個很棒的營銷方式，特別是還來知乎實名發帖，你也知道知乎真粉最多了是吧。

再次，你活躍了微博的氣氛，大家為了罵你都會偷偷關注你。

最後，這種營銷是一把雙刃劍，很可能人紅歌不賣，難道你想淪落為出場費三十萬，但是允許觀眾向你扔紙團？

你有權利評論明星，別人也有權利攻擊你

so，如果承受的起結果，怎麼鬧騰都行。

你評論是你的權利，我之前在微博和你對峙吵過架，因為當然我是郁可唯的粉絲，對於你當年那首口水的傷不起，我們是非常的介懷和介意。所謂之借東風，就是之前你那樣吧，借了我們公司的大力宣傳，你來個同名。

大家宣傳渠道不一樣，招數路數也不一樣。不過如果你是一個非網路歌手出身，也許我會對你另眼相待；當然也許你的歌肯定也不容易火起來。可惜你的網路歌手身份，在華語樂壇來說，說句不好聽的，就是差了不少輩分，不在一個層次，因為目標群體不一樣。如果你想要評價你同層次的，ok啊；如果你要評價你上一個層次的，那請你先進入那個層次後再來評價。

看好你自己的目標市場，盯著你自己的客戶就好，別在自己能力還沒有達到的時候，伸手去動別人的蛋糕。

做點好音樂吧

無法反駁你說的，就從別的地方找茬唄

權利具備

如果內容更充實點會更好

小麟麟

你如果是周杰倫那種地位，沒人噴你了

你如果是那英那種地位，雖然大眾煩，但人脈在那啊

你兩者都不是，大眾覺得你不出名，就覺得你沒什麼可取之處啊

你要是李宗盛羅大佑什麼的，沒人噴你啊

會覺得你牛 B

但········人啊，就這樣，總做錦上添花，落井下石的事情

其實我覺得王麟才夠格去點評其他明星的歌曲和事件。因為王麟是歌手，我覺得王麟對於其他藝人作品的鑒賞能力會高得多。

就好像當你學會了跳舞，你才更好地能指出別人跳的舞哪裡跳的好，哪裡快了，哪裡力度不夠。沒學過跳舞的人也許就沒那麼容易表達出很專業的看法來。

至於那些攻擊王麟的人，他們的邏輯是這樣的：你只是個小歌手，你有什麼資格評論XXX！你連歌手都不是，你有什麼資格評論XXX！

身為一個公眾人物，我覺得還是盡量不要的好。（我不是……）

正面評價也就算了，負面評價的話太容易引起罵戰。己方歌迷和對方粉絲的互撕，互相嘲諷都難以避免。況且同一行業從業人員總有點貶低別人，來抬高自己的嫌疑。

你有沒有這個權利？當然有！可畢竟你的話語可能直接有大範圍的公眾影響，難免引起非議。不只是明星，普通人在社交圈對圈內人做出評價也會惹起爭論。

所以那麼多明星，晒晒美食晒晒旅遊晒晒家人，免得麻煩上身。

如上。

你問我支不支持，我說支持~

傳統觀念來講，觀眾是藝人的衣食父母，沒有普通人捧花再多錢也成不了腕。所以普通人認為自己有權利評論明星（所以當某些明星的某些行為雖然合法但是引起一般民眾大規模輿論討伐時，大家就都只會看見明星慫了）

不過您是圈裡人，中國自古以來的傳統就是不對同行做負面評價，除非以下幾種情況。

1.影響力相差懸殊，影響大資格老的對影響小資格淺的評價叫指點。

2.因為某些事撕破臉了。，這時候說什麼大家都覺得不奇怪。

3.兩人關係太好了，好到可以互相沒事黑著玩兒。

我個人覺得這種傳統挺不好的，大家花花轎子互相抬太虛了，還是看撕比好玩兒23333

電音女王評論誰是他們的幸運，你問我支不支持電音女王，我說支持。

當然有權利

那些說你是小明星沒資格評論別人的人完全就是NC

難道評論一台電冰箱好壞還要自己會製冷？

這種U can U up的荒謬理論根本就不需要過多理睬

……你誰啊。

看了部分答案，基本上是純捧的居多。雖不至於知乎大戰微博，但陣營也涇渭分明。

談談個人看法：

先說理論。

從一個人，一個公民的角度來說，肯定是有表達評論的權利與自由。

《中華人民共和國憲法》

第二章公民的基本權利和義務

第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

《世界人權宣言》

第十九條人人有權享有主張和發表意見的自由;此項權利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。

再說現實

中央電視台畢姓主持人，也算是大明星了吧。從他主持的節目中成名的歌手如鳳凰傳奇、阿寶等等，也都活躍在春晚等高規格舞台上。他本人的話語權比起普通老百姓或者「小歌手」更是不知道高到哪裡去了。因為玩笑式的評論了政治領袖，非但失去了話語權，估計再嚴重點，以後想要開口說話，可能都要先說一句「報告政府」呢……

結論

綜上所述，即便是話語權大得多的大明星，也不能隨便說人家不好，即使人家是真的不好。

可不可以評論和能不能評論，是兩個事情。

話語權越大，越容易說錯話。發聲就應該更謹慎。

再說了，你說一個好人是瘋子，必然有其他人鳴不平；你指著一個瘋子說他是瘋子，雖然你說的對，但是也還是會有人為瘋子這種弱勢群體鳴不平。

人總是不那麼願意接受批評的，無論善意惡意。

除非你也不在乎別人怎麼評論你。就像微博上有人說你不配評論大明星，不配喜歡聽平客佛洛伊德這種言論。你充耳不聞，我行我素，既不會來知乎問這個問題，也不會耽誤你繼續「評論」明星，那麼你將走上一條類似王祖德的道路。

當然這是我們這些你在知乎上的粉和你自己都不願意看到的。

所以，請女神只做對自己有益的事情吧。

何苦爭一時之氣呢，心裡明白就完了。

女神別在意這些亂七八糟的事情。當然有評論的權利，請往好的方面看，我們都支持你！

你問這種問題？好吧。你問你有理，我就笑笑不說話