為什麼《灰姑娘》這部電影選擇了莉莉·詹姆斯來演灰姑娘而不是艾瑪·沃森?

01-17

當時艾瑪·沃森也參加了試鏡

轉自Frozen影評《八十年後，王子終於露出了真實嘴臉——從迪士尼公主電影看女權主義的發展》

　1.毫無女權意識的無腦公主：白雪、灰姑娘和睡美人

　　除了無聊，白雪顯然還是弱小又無腦的一位，她在片中沒有表現出任何反抗或獨立精神，除了唱歌跳舞並和小動物交朋友——這三個特徵就此成為之後所有迪士尼公主的標準配置——就是在森林裡被獵人追著跑，隨隨便便吃下皇后的毒蘋果，躺在棺材裡等待被王子吻醒。白雪公主自始至終處於完全被動的狀態，甚至她的主打歌《Someday my prince will come （總有一天我的王子會出現）》都充滿了盲目樂觀和消極等待的心態。當然，白雪的存在也是順應了歷史的需要，1937年的美國，經濟大蕭條的餘威還未褪盡。心有餘悸的美國人民確實需要這樣一個童話故事重燃他們生活的信心和勇氣，事實也證明了，白雪公主生逢其時。
　　時間快進到1950年，二次世界大戰剛剛過去，世界人民都還沒從戰爭的恐怖中緩過來，迪士尼瞅准了這個時機再次複製了白雪的成功模式，第二位公主辛德瑞拉華麗麗登場。她的故事再次沿襲好事多磨但有情人終成眷屬的治癒系模式，又一次全球熱賣。其實當時的迪士尼公司已經嚴重負債，正是靠著《灰姑娘》的成功，迪士尼公司才避免了破產的厄運。公主，再一次給迪士尼帶來了好運。

。。。

這一時期的公主終於開始有人味兒了，她們不再是做作死板的高大全形象，而是像凡人一樣，有小缺點小毛病。小美人魚一改之前三公主深閨美婦的形象，更像是一個普通的青春期叛逆女孩兒，為了談一場轟轟烈烈的戀愛，來一次說走就走的旅行，她私自用美妙歌喉換來兩條大長腿（說走就走也要有腿不是），勇敢主動地追求自己的男神。
而1991年出現的美女貝兒（出自《美女與野獸》）更是了不起，她是他們村兒唯一一個愛讀書的人！讀書——這可是歷來男權社會中男性獨享的特權，也是男性獲得權力的基石。要不然古今中外的祝英台和楊朵（猶太版祝英台）們也不需要女扮男裝混進學校讀書了。貝兒的性格是獨立、聰明、勇敢、倔強的，而且她霸氣外露地愛上了一隻怪獸！她可以稱為迪士尼公主中第一位真正意義上的女權主義者，也是時至今日最受好評的迪士尼公主。

一目了然咯~~

最初選角便為艾瑪·沃森，可惜女王婉拒了這一橄欖枝，現在投奔《美女與野獸》劇組去了(?-_-?)

屈臣氏小姐應該不算參與試鏡，但確實接觸過這個項目，後來自己辭掉了。早期人選除了屈臣氏以外還有Saoirse Ronan。參與到最後一輪試鏡的有三位，Lily James，Margot Robbie（華爾街之狼女主）和Bella Heathcote（波頓12年吸血鬼片《黑暗陰影》的女配）。

Deadline相關新聞報道：http://deadline.com/2013/04/three-actresses-testing-to-see-if-glass-slipper-fits-for-cinderella-lead-466920/

take a look如何客觀評價艾瑪·沃特森的長相？ - 董章章的回答

我認為cinderella這個角色是不適合由艾瑪沃特森來出演的。

看哈利波特的時候艾瑪給我的直觀印象就是：這個小女子看起就很機智聰穎！

而莉莉詹姆斯看起來要溫和的多。

在第一個匿名答案中也提到了cinderella是無腦沒有女權意識的，但真人版cinderella被改編的更善良，時刻謹記母親的教導才一忍再忍，相對於童話故事要情有可原一點。

再說貝爾是迪士尼公主中第一位真正意義上的女權主義者，更有精神內涵。

這樣就可以看出，莉莉詹姆斯飾演cinderella ，艾瑪飾演貝爾，是再合適不過了：——）））

是艾瑪沃森沒有選擇灰姑娘。

因為艾瑪去演美女與野獸去了

因為灰姑娘的人設比較偏傻白甜一點，想像一下讓艾瑪去演傻白甜那這部劇還能看嗎，相比之下莉莉詹姆斯就合適多了。個人氣質的緣故吧

說明詹姆斯更適合這個角色啊！

灰姑娘合腳的鞋子都會不小心掉下來，而貝兒為了父親去贖罪。

同樣大製作。

而且，某些人再酸也沒有，事實證明她資源不錯，改變不了你們眼中神片先找的她，神人還在她後面。

還好沒有

無所謂啊，反正她後來演了美女與野獸，而且片酬比灰姑娘高太多了哈哈哈

肯定是女神「婉拒」咯，真王子都看不上，還看上灰姑娘。

國內有「艷壓」，國外有「婉拒」，嘿嘿。

因為這部電影有腦子吧