為什麼說，intj和intp是絕配？

01-17

我認為，intj 與intp相處的時候。
Intj總是很清楚intp在想什麼，而且，她想要什麼。
但一個intp卻不能與intj進行深層次的交流。
但intp會很欣賞intj，這是不用多說，問題就在於，intp很愛學，但似乎沒什麼很強的技能，智商，來吸引intj

難道說，在一起，是為了放鬆心情？
我認為，另一種完美的方案，就是兩個intj，一起過著充滿創意的生活，，嚴謹，卻不失狂野。
大家怎麼看，intj和intp適合嗎？

這是一個好問題，因為這個問題反映出了雖然都是NT，但是INTJ對於自己名義上的同類INTP，大多數並不足夠了解。而研究MBTI里的INTP一向是最多的，對於其他15種人格，尤其是INTJ的了解，遠遠超出這些INTJ的想像。

首先，MBTI僅僅是一種職業性格測試，反映的是測試對象在處理和思考問題時的方式方法和傾向性，本身與智商沒有關係。INTP和INTJ里也不乏智商平平甚至低下的，ESFJ也有很多高智商的成功企業家和政治家。所以不要測出自己是INTP或者INTJ就沾沾自喜什麼的，因為這並不意味著你的智商上可以有任何優越感。相反，智商不夠的INTP和INTJ過的很可能還不如智商不夠的ESFJ，因為ESFJ更擅長處理人際關係，而INTP和INTJ智商不夠，基本上只有事事無成。所以題主說什麼INTP似乎沒有什麼很強的智商，我想說我還見到不少智商平平的INTJ呢。拿個體去給群體貼標籤是很狹隘的行為，不是高智商的表現。

不過必須承認，INTP和INTJ與高智商有一定的正相關，也就是說INT類型的人的智商會傾向於更高一些。原因就是INT從出生開始就是天生的理性與邏輯主義者，所以在思考與實踐中會更多地使用自己的邏輯思維，經常鍛煉這種思維技巧會在邏輯思考上更加嫻熟，所以顯得智商更高一些罷了。說白了，就是在思考這件事上，我們只是更熟練，並不意味著本質上比別人更高級。

然後再說說深層次的交流這個問題。這方面我很贊同題主，我因為在大學工作，身邊的同學和教授基本都是INTP和INTJ混雜，算是見多識廣。我作為INTP，大多數時候確實很難跟INTJ去做很深層次的交流。原因卻跟題主說的不同。INTJ是收束型的思維，所以他們傾向於尋找有限的，更優的答案，而把任何其他的可能性排除掉。一旦確定一個邏輯鏈條，他們就會非常固執地堅定這個鏈條是「唯一答案」。對於這個邏輯鏈條上的每一步，只要INTP指出其實還有另一種可能性的時候，INTJ就會予以激烈的反抗，以至於談話中不得不跟著INTJ的那條思路走。對於INTP來說，簡直有種思維被強暴的感覺。而INTJ卻會覺得是INTP智商不夠，那一步明明就這種走法最優，你去試著走其他路線就是愚蠢。事實上，學過數學的人都知道，雖然思考上比較省事簡單，INTJ的思考方法僅僅能收斂到局部最優上去而已。

而INTP是發散型的思維，我們邏輯的每一步都會思考所有可能性，在每一個可能性上都會深入到很深的地步，進而尋找全局的最優解。這個時候如果一個INTP想說服INTJ，那真是痛苦無比。我的經驗是，必須要把這個全局的最優解的每一步都提煉出來，弄出一個無比乾淨清爽的邏輯單鏈條擺在INTJ的面前，他們才會承認這種可能性確實存在，而且他們還要花幾倍於INTP的時間去理解為什麼這個方案比之前的局部最優更好。我的導師就是一個INTJ，所以每次做報告的那種痛苦和心酸真是無以言表。當然我的導師也認為我是組裡最有創造力的一個，總能想到意料之外的可行性尚待驗證的解決方案，這大概就是INTJ對於INTP理解的極限了。

所以當一個問題，INTP和INTJ都得到了答案，那麼INTP絕對想的要比INTJ要深入得多，只不過INTP很多時候得出答案的時間會更久，困難會更大，甚至用這種思維方法得不出答案。於是這又成為了INTJ炫耀自己所謂智商的理由。但是，神級智商的INTP，能用超高速暴力檢索問題答案的牛人，那是連INTJ都不敢造次的存在，比如愛因斯坦。

至於為啥INFJ和INTP是好夥伴，就是因為INFJ有能力也願意去跟隨INTP漫無目的卻邏輯嚴謹的思維漫步，並為之深深吸引。所以INTP和INFJ進行深刻談話一般問題不大，跟INTJ確實很難進行邏輯上的討論，最後一般只可能由一方說服另一方，或者誰都說服不了誰。

分析完這些，再看看題主說的「intj總是很清楚intp在想什麼，而且，她想要什麼」。這句話，恐怕是說反了，INTJ是總是自以為自己看懂了別人，其實他們只是沉迷在自己的邏輯鏈條里，把不跟隨他們邏輯鏈條的行為武斷地判別為離經叛道甚至是愚蠢。而INTP則是在檢索了所有邏輯樹之後，深刻地意識到INTJ的思維方式，但是大部分時候無意把他們拉出自己的世界罷了。你覺得，到底是誰更清楚誰呢？

最後，關於兩個intj的充滿創造與狂野的生活，我只能無言以對。intj面對intp炫耀創造力，首先就顯得有點過於自大。然後那個狂野又是什麼鬼，內向型性格狂野？對於INT來說最高的享受難道不是靜靜地坐下來思考問題么？不過兩個INTJ確實和平相處很有難度，尤其是兩個人的邏輯鏈條存在差異的時候，他們只會無休止地狂野地無意義地吵架，最後互相給對方貼上一個愚蠢的標籤，然後老死不相往來。

提問者應該是很典型的intj。

接觸過幾個intj他們的以下行為導致我不想跟他們多說話。

1：覺的所有人都是撒筆，自己的價值觀是至高無上的。而intp永遠在吸取傾聽對方的觀點並且思考有何可取或者哪些原因導致對方（intj）會這麼想。

2：虛榮（相比intp），精緻的利己主義者

3：某些情懷，國家理想主義對他們來說是bullshit

所以你說你知道他在想什麼，要麼她不是intp要麼她根本不想跟你說，反正我朋友沒有人知道我在想什麼我也沒告訴任何人。

還有？？？什麼時候技能和智商可以聯繫在一起了？

INTJ與INTP最大的區別在於：INTP善於反省自我的邏輯，願意拆除原先邏輯重新架構，而INTJ是自我邏輯的捍衛者。INTP不畏懼批判和否定，因為在INTP看來一切最終都是要被否定並升華的，真理只能無休止的靠近。INTJ一旦樹立權威，很難容忍別人的指責和質疑。給予這兩種不同的價值體系，自然有了樓主以上的看法，預料之中，一直以來我對自己周圍的INTJ教授都是抱著『讓著他吧，爭什麼啊』除非自己有一天拿出驚人的成果，否則還是順著INTJ吧，省的找麻煩，因為INTP要花很多時間疏通INTJ的邏輯死結。INTP不是沒有脾氣，例如我們最不願意接受權威性，這種厭惡可以瞬間跳躍到沒有意願去爭辯，幾乎就是一念之間，INTP從至尊寶搖身一變成孫悟空，所以和INTJ爭論的都不是INTP,也是因為這點，INTJ覺得看懂了INTP, 其實500年前INTP就瞭然了INTJ的去向。INTP的思維特別快，從人到機器間的往複穿越快到不能用時間來度量，當INTJ覺得在邏輯上制服了INTP時，那時INTP已經是戴上緊箍咒的至尊寶了,只是INTJ察覺不到INTP內心瞬間的放下，因為INTJ很難懂的『放下』的禪悟，而INTP卻對此遊刃有餘，不要小看身邊的INTP, 一，你們INTJ最終孤苦伶仃時，往往INTP會留下來陪你，雖然INTJ做不出來這種忠誠；二，當你們INTJ邏輯上出了大漏洞，INTP來收拾爛攤子，收拾完就走人，不邀功，不重傷INTJ的邏輯，就是簡簡單單地解決完問題走人，這點INTJ是要權威感的，權威對INTP來說就是個屁！所以當INTJ和INTP摻和在一起時，你會發現INTP很有佛性。想到一句話：人是未醒佛，佛是已醒人。這句話彷彿是在比喻INTJ和INTP. INTJ很有人性，與人斗其樂無窮；INTP則他媽的帶著佛性遊走人世間，度不了INTJ，還得遭埋汰...

個人覺得INTJ和INTP相見不如懷念，在一起時，很多心裡戲，INTP想：這傢伙不錯啊，有智商，（交流思想1個小時後）哎，空歡喜一場，也是個受局限的思維，悟性需要度的。INTJ想：行，能交流，試試看吧，反正SB我見多了（交流思想1小時後）TMD, 又浪費老子時間了，和之前見過的SB有什麼差別，竟搞些沒用的（沒有現實經濟效益的）東西！

無論交友，婚配，工作，這兩類人碰到一起只有一種結果：INTP的淡泊助長了INTJ的傲慢自大（因為INTJ根本就不懂INTP一直順著他們）；INTJ的難以開悟又一次打擊到在人世間尋求靈魂伴侶的INTP的脆弱小心臟。其實，如果INTJ能放下我執，將人世上這些名利看得淡點，INTP是他們很好的朋友選擇，可以交心的。可是你要INTJ放棄名利的追逐，權威感從哪裡找？所以還是彼此懷念吧。。。

這答案，看的我都想和我intp的男票分手了……

作為intj女，一開始認識男票的時候感覺挺投緣的挺聊的來，後來開始深入討論一些問題，三觀就開始嚴重衝突，分分鐘能撕逼的那種…………吵了一個星期就在一起了，現在都沒吵過，對於形而上學的東西都盡量避免討論太多，談到了我也不會那麼憤怒的爭辯，而是安靜的聽他說完然後互相分析討論，有時候他特別沒動力就各種鼓勵，告訴他注重當下定一個小目標慢慢來，一瞬間溫柔得恍惚以為自己是infj了……

還是看人吧……有一種東西叫愛情的力量，對於親情也是一樣的，雙方都要學會包容，這世上沒有真正絕配的兩個人，都需要相互磨合共同成長。

就醬。

先問是不是。

intp會很欣賞intj？really？

Intj總是很清楚intp在想什麼，而且，她想要什麼。。。呵呵

根據題主的論斷推測題主是intj吧？

intj 的人生追求是成為問題解決者，制度建立者

intp的人生追求是追求世界多樣性，複雜性，自由性

TJ決定了處理問題時思考的重點在，怎麼才能做到效用最高答案最優意義最大

TP處理問題的重點再于思考又思考，希望每種可能性都存在，也能找到解，但樂趣在找到了很多解

intj喜歡自己「作踐」自己，喜歡新東西，喜歡難度，喜歡挑戰，喜歡解決困境改變世界

intp更加隨意，態度散漫，會包容「困境」而不是想辦法解決（有時候並不認為「困境」是困境）

intj 玩走迷宮遊戲時，思考的是怎麼樣最快，最短的路程達到終點，而intp是怎麼樣思考用最多方法走到終點，不在乎時間限制與規則約束

intj是「功利」的，因為追求結果和意義，所以intj

會逼自己做本不擅長不喜歡，沒有接觸過或完全陌生的事情，把自己逼的擅長，再做出想要的成果來

intp是自由散漫的，發散思考，由於in原因會對很多事情無感，但是tp原因使其對自己喜歡的事情或專業的事情有很強的專註力並且能有很深的發現和探索

從外界來看，intj會的東西好像很多，因為是以結果的多少來判斷的，intp會的不多，但會的東西都精通的比較深，是需要用深淺來判斷

但知識或技能的深淺是有邊際效應的，intj會為了達到目的掌握一項陌生技能或知識的70-80%，intp會對自己樂於了解的技能或知識去探索那99-100%。但在外界看來，掌握80%和掌握100%的差別並不是很大。對外界來說，會的多比會的深看起來更厲害

intj會為了達到目的而去掌握各種「術」，雖然不喜歡當領導站在台前，但會為了達到目的而去改變自己使用

各種「術」，或腹黑或物質或浮誇或社交或低聲下氣……

如果思考同樣陌生問題的時候intp會比intj想的多與深，但是intj做出的決定更符合實際需要，且更快速

intj對經濟政策商業與制度建設更在行，因為以上都是以利益最大結果最優為目的

intp對人文主義，自然科學更在行，以上都需要多樣性，包容性，深度思考

認同intp很多時候比intj「聰明」，但僅僅在思考的深與廣上。認為intj比intp做選擇時更為「聰明」，因為intj思考的是效益最高，意義最大

intj比intp會更有執行力，更容易獲得世俗認為的「成功」，會看起來能力更強一些

J和P是互相矛盾的，但也可以是互補的

intj和intp會因為int而相互吸引，但會因為J和P的對立而相互厭煩

如果intj和intp都認同各有所長和尊重各自發展不同時可能是絕配

如果intj和intp都做同樣的事情，喜歡同樣的東西的時候，觀念差異就會產生巨大衝突

……………………………………………………………………

答主是一個J值正在不斷降低的intj

也曾幻想找一個intp的另一半，一個有勇一個有謀，兩個聰明人攜手去創造改變世界

但實際遇到的intp很少，覺得 enfp esfp estp entp 能夠處理好社交與家庭關係的人，可能更實際更適合當另一半

以我對INTP的了解，不是INTP不配INTJ，而是在INTP眼中INTJ笨到不行，哪配得上INTP？INTP主導功能是T是邏輯，而INTJ是N是直覺，您說是邏輯可靠呢？還是直覺可靠呢？？？直覺要是可靠，也不用哲學丶科學了，全都我們N來猜就好。。。

我自己也是N，聰明的都是T，INTJ的T是輔助功能，比主導功能差的不是一點半點吧？？？跟INTP比真智商，真的找錯人了。真要比也要比如何把事情做好，專業如何深入，戰略規劃誰可行性較強，誰收入高，外表誰打理的好？？？那才是INTJ的強項啊！！！

也是第一次聽說INTP笨的言論。。。接觸過真正的INTP就知道他們的聰明度比其他人，是以整數倍來計算的吧？？？

我們看看榮格很偏心的將Ti賦予內在真正邏輯的定義啊！！！Te是成事邏輯，不是邏輯分析吧？不是學術上所謂的邏輯本身，而學術研究都是崁入邏輯方法的，Te對學習理解幫助不大，或者說很局限在一些狹小的領域吧？Ti是所有人事物內在邏輯，無處不在，無用而大用啊！！！而INTP的Ti又是主導功能，INTJ的Te只是輔助功能，兩者強度根本天壤之別，知道榮格類型的人就知道，初期只分八維，或者說是八種人，榮格只有略為提到輔助功能的作用，就知道是不明顯的。。。是圍繞在主導功能周邊發揮功能的。。。

INTJ的Te是輔助Ni發揮功能，ISTJ的Te同理，是圍繞在Si周邊來彰顯Si價值的，用輔助的Te去比主導的Ti？這還用比較嗎？就好像我們INFJ的Fe去比EFJ的Fe，難道我們比EFJ還八面玲瓏會社交嗎？？？這不是拿自己的弱項去比他人的強項嗎嗎？？？這哪裡是聰明的表現？常看到INTJ自比INTP聰明，有感而發啦啦啦╮(╯▽╰)╭

看到有些腦袋酷似有問題的人在說，個體差異無法比較，為了讓那些人知道所有討論的背景只好多嘴了。。。誰不知道個體差異？當然是指同層次同百分比的人來比較啊！有人會把ESFJ教授，和搬運工INTP比嗎？有人會將考100分的去比0分的同類型人嗎？還常常聽到這種論點，人家明明懶得跟這種人說話，還常常起勁的很。。。怎有人這麽。。。！！！

為什麼INTP與INTP能夠有效溝通和諧相處呢？因為他們講道理啊！！！那又為什麼INTJ和INTJ很難溝通很難相處呢？因為他講的是自己的道理，是自認為之理（Ni是非理性功能）。。。題主講商業？？？ INTJ本來就是商業型人才，INTP是研究型人才，商業型人才講功用，沒用不做，所以目標結果型導向啊！！！當然容易成功容易當教授的，但INTP是為學而學啊！！！是因為有興趣才去做，對功利場是附帶的，沒什麼興趣，或者說是其次的。

如果有錢和地位是聰明智慧的話，當然INTJ優勝，但只適合把INTJ當飯票的人吧？？如果INTP也有錢，誰有吸引力，不只INFJ，其他類型，包括INTJ本身都會選擇INTP吧？？？

INFJ也執著，但是是執著在情感層面，是糾結堅持在愛情，這正是懷疑心最重的INTP所需要的，因為他們寧願不結婚也不願意一位可能扯後腿的伴侶，兩者關注焦點並不相同，相互之間所追求的剛好是對方本來就是或者說是天生自然的。。。同層次的INTP、INFJ會自然而然相互吸引，也正是印證自己是否兩者之一的標誌啊！！！

原來這題主是拿INTJ最擅長的商業，來衡量與INTP誰會賺錢？這還用說，去看看各種MBTI介紹的職業，INTJ是商業，INTP是學者，目的不同，用心不同，很少INTP把商業行為當目的吧？？？那怎可能投入多少精力呢？？？。。。如同比較ESFP和INTJ誰比較容易出名？ ESFP當明星，認為知名有掌聲才是成功，那INTJ有幾人是明星啊！！！。。

覺得有些INTJ真是。。。我INFJ的Fe會跟EFJ的Fe比較誰比較F嗎？同理INTJ的輔助功能T，去跟INTP比較主導功能T，這是要對MBTI有多不了解才想像的到？ NS是非理性功能，不是判斷推理的功能啊。。。！！！非理性知道嗎？這是認知功能是看不是想。。。

「intp很愛學，但似乎沒什麼很強的技能，智商，來吸引intj 」這句話的好像有點逗。

雖然INTP存在個體差異，但是從整體上來說請不要懷疑INTP總體的智商水平。多高的智商算高？門薩會員嗎？

也許你碰到的INTP只是個體差異而已。

關於配不配，幹嘛一定要死盯著MIBT測試，又不和MIBT測試結果過日子。你覺得配就配，你覺得不配就不配咯。

感覺題主的主觀問題激發了intp們憤憤不平的主觀回答......

我覺得每種人格都初始狀態和進階狀態，初始狀態的人格具備此類人格最基礎的特徵，但同時也有著不成熟的情感與行為。

比方說，初始intp有著基礎的靈活性，思維跳躍性；初始intj有著策略性，縝密分析力。同時intp也有著過於主觀的攻擊力，想法過多無法下手，頻繁的走神等弱點；intj有著（如前排答主所說）目中無人，思維單一固化，利己等弱點。

但進階的intp/intj擯棄了大部分前篇所訴的不成熟行為，intp能夠放下主觀對峙心理，能夠將繁多的思維理出清晰的線；intj能放下驕傲，接受不同的意見，尋找更多不同的方法。

借知乎另一問題的答主@sala zz 的示意圖：

人格的數值應該是越靠近中等線越完美，恰到好處，保持平衡。如上圖所示，進階intp/intj應處於偏p/j的階段，intp不是過於活躍，intj也不是極端死板。

nt型人格大多數都是驕傲的（就算你不承認也....有時候恰當驕傲也是種魅力），初始nt未經過打磨，沒有分寸，也沒有「過分」的意識，所以這種階段的intp和intj不易長處，乍一看也許會被彼此敏捷的思維吸引，但時間一長會被對方膈應死。

進階intp和intj能達到相敬如賓的相處狀態，適當情感的謙讓與思維的競爭使彼此的關係更加緊密和穩定。

我自己遇到過很噁心很討厭的intp和intj，他們的思維方式對號人格無疑，但是明顯幼稚和淺薄的行為和思想程度令人難以相處；我也遇到過非常可愛的intj們，最好的朋友是intp，喜歡的人也是intp，和諧輕鬆的相處方式讓我經常感嘆「他們真是太好了」。

所以說，大家都多讀點書；）不進化升星的話，不管是什麼人格都很難長期相處下去，一起做成熟穩重的大人吧(?????????)

希望我的回答能幫助大家放下成見，並有所啟發！

題主挺可愛的哈哈哈哈哈哈哈哈哈

已經腦出了一個傲嬌的INTJ大小孩的人設了哈哈哈哈哈哈哈哈尤其是那句「嚴謹，又不失狂野」蜜汁讓我笑失聲…雖然題主指的肯定是頭腦風暴那種「狂野」哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

抱歉（咳）

先談談INTP是否崇拜INTJ這個問題，我自己就是INTP，我不否認會覺得有條理的人很厲害啦，但我和我見到的INTP最欣賞的是ENTJ。這是真的，INTP認為ENTJ既可以把現實里那些煩人瑣碎的事情收拾得妥妥帖帖又可以跟INTP談星星談月亮，既有浪漫情懷又不妨礙成為一個合格的現充。INTP總能在ta們身上發現自己的影子但又覺得ENTJ身上有自己所最缺乏的天賦。

INTP對於其它NT型人格都有一種蜜汁親近感和認同感，因此INTP類型的人很容易喜歡INTJ類型的人，但對於指出INTJ是我崇拜的人格類型，這樣的INTP我還沒有見過，說欣賞ENTJ的倒是不少。我不知道題主是不是被INTP類型的人崇拜過所以覺得INTP會崇拜INTJ，但不能因為有一個A型人格的人崇拜自己，而自己是B型人格，就認為A型人格的人會崇拜B型人格。

INTP會覺得INTJ像一個固執的大孩子，以一種奇怪的包容心並且把毫無理由產生的母性光輝（？）照耀在INTJ的頭上（不）總之INTJ應該是讓INTP感到最無奈和頭疼的人格類型吧hahaha。不過想像了一下相處模式，很可愛啊不是嗎hahaha感覺能理解為什麼說ta們是官配

真的是這樣嗎？

首先，不能概括的說INTP和INTJ哪個更聰明機靈。所以完全有可能INTP把一個INTJ完爆，也有可能INTJ完爆INTP。

從題主的措辭，我覺得你應該是那個INTJ，愛下絕對結論，看不起任何人，發自內心的鄙視比自己弱的人。作為INTP，我恰好也認識一個很「弱」的INTJ，無非就是覺得不好玩，對ta不再感興趣，但我覺得那也只是個別，以偏概全，別的INTJ分分鐘打臉。不過貌似不真扇一巴掌，INTJ永遠不擔心會被扇。結論就是INTJ真心欠揍。 :）

難得看到這樣有意思的帖子

亮點1 ：INTJ總是很清楚INTP在想什麼你確定不是INTP故意表現給你看的？

亮點2：INTP卻不能與INTJ進行深層次的交流你確定是能力問題不是意願問題？

亮點3：但INTP會很欣賞INTJ 怎麼看ENTJ和INFJ都比INTJ要更吸引人吧

亮點4：INTP很愛學但似乎沒什麼很強的技能，智商 LZ麻煩搜搜智商排名 INTJ和INTP哪個高也就是這個似乎在這句話中說的還行

亮點5：兩個INTJ，一起過著充滿創意的生活你確定兩個INTJ能和創意這兩個字沾上邊？

反正這帖子都是亮點，麻了那麼多字感覺有點後悔，感覺不太值得，啊呀，感覺有點自負了，也就是LZ不太講道理，才會有這樣的回復，LZ講道理的話，才不會回復呢，你就繼續做你的INTJ吧

生活中遇到INTJ還挺好的。這時候我就挺像一個看同人文的伸手黨，敲碗等大大更新的感覺。INTJ的想法既能印證我自己的邏輯體系，又能給我帶來新信息，很有趣。

比如題主的問題，印證了我對INTJ的一些理解，給我帶來了INTJ實例。所以雖然內容中說INTP有很多不對的地方，但我也看得挺開心的。

至於INTJ怎麼看我，應該不怎麼樣吧，所以一般也不去想。換位思考一下的話，確實我也不能給INTJ帶來什麼，我不過是一個搖旗吶喊的伸手黨罷了。可能其他人會覺得INTJ太裝B、就不會太搭理INTJ，而我可以傾聽INTJ的想法、在一邊喊溜溜溜，這大概是我對INTJ惟一的用處了。

工作中遇到INTJ，那真是五味雜陳。畢竟目標就不一樣吧。INTJ大哥願意carry、讓我打打雜還是挺好的，但給我提什麼要求的話，基本都完成不了。

兩個INTJ的話……不打起來，肯定能成大事。

金手指玩家居然嘲諷人工智慧(?ω?) 易自作聰明雖然是通病，但一葉障目的話，那就是真愚蠢了(?ω?)

先答題。首先並沒有絕配這種說法，個人覺得要看具體情況來確認是否為頂級CP之一。朋友或學術夥伴，是；戀人或同事，可能是；夫妻，可能不是。

學術夥伴我就不說了。同性朋友能互扔腦洞互相啟發，只要不是INTJ段位高INTP太多，兩者可以非常愉快地相處；異性朋友則情況多變，沒有感情因素的話，表面上INTJ主導，實則INTP主導。

戀人之間，看雙方成長速度了，不過社會環境導致一般是男方充填女方（霧）INTP是巨坑，INTJ是深坑，哪個類型更易滿足很難說。同事關係我沒見過，不能確定，可能ENTJ/P x INTJ比較理想吧。

夫妻則多半會發現本質上並非一路人，這種冷靜下來後發現的真相太容易勸退NT了。想維持關係的話，和上面一樣，雙方成長速度都很重要，更關鍵的在於INTJ做出綜合考慮後的結果是承認當前對象的優越性（不承認直接崩了）INTP則要能感受INTJ「自我」與「抽象」中的那種萌，以及滿足INTJ的Se（大家都是成年人……）不然雙方只會日復一日地給對方扣分。

最後想說並不覺得題主是INTJ，這濃濃的Si氣息……像ISTJ（求求你們不要再裝INTJ來黑這個群體了OTL）

我發現不管在哪裡的INTJ都蜜汁自信……

拜託，在兩人條件相似情況下通常是TJ因為涉獵不夠廣泛無法和TP交流吧。不過你覺得TP很好懂大概是因為TP愛好雜而廣在現實的問題上對TJ構不成威脅。

吸引TP的只是個人的智商或者欣賞一個人「能堅持」「能認認真真做事」罷了，

吸引TJ的要務實，精緻，而TP會喜歡一些虛幻的東西當然會吸引不了。

So，大概是你周圍的TP太軟讓你有了這樣的想法。

其實嘛……還是智商和思想劃分了一類人，同一個性格因為它們產生的變數實在太大了_(_^_)_

不明白為什麼大家會掐誰聰明誰不聰明，沒有比較的必要吧。

我認為聰明不是一個維度的事情（即大家所說的Ti），比如說我覺得INTJ的Fi就很誘人，他們懂得分析自我的需求，人和人的情感，像Ti分析客觀邏輯一樣分析情感，而INTP是不會的。

而且MBTI不是為了大家獲得優越感而存在的，這只是讓大家更加了解人和人的不同，這種多樣性的美好而存在的吧。榮格心理學只是單純的一個統計歸納和總結。每一種人格都有自己人格的優點和缺點，把自己的人格走完善，走到更好這才是我們的心愿吧。

身為一個intp，個人覺得NT族中entp才是最有趣的，思維活躍，天馬行空，很機靈，不設限。身邊的intj雖然聰明，但有點傲氣，不知為何，他們甚至和istj們相處更愉快，可能和共同的Te有關吧。對於Ti的思考模式，他們會覺得無用，浪費時間，甚至粗暴的貼上不夠聰慧的標籤。說真的，大部分TJ型都讓我這個intp覺得十分壓抑，思維不在一個拍上的感覺，然而又無法和他們辯駁，一方面很麻煩，另一方面，就算說了對方也不會贊同你的想法。所以，作為戀愛婚姻這種需要兩個人相互理解和大量溝通的互動模式，個人認為entp和nf更為合適，畢竟，很多intj可能從一開始就懶得去理解intp們在想什麼。

喵，intp會很欣賞intj?這個結論從何而來？

在合作層面大概會欣賞intj的執行力，若深入溝通絕對會受不了intj的封閉式思維以及intj武斷的各種結論…

個人一直認為P和J的思維模式是不相容的…

其實mbti搞得很粗略把所有j和p都絕配了，細化點來講intj和intp並不是絕配，intj和infp是絕配,intp與infj是絕配，infj和infp也可以成為絕配.因為intp是輔佐infj的（如intp龐統輔佐infj的劉備），infj是輔佐infp的（如infj的張良輔佐i/enfp的劉邦），infp是輔佐intj的（如infp的郭嘉輔佐intj的曹操）

我想說的是............題主真不大可能是Intj,不信題主拿自己的語言風格和公認的intj對比一下（看題主描述其女朋友也不像intp,intp真不愛學，這群懶逼更愛研究這個世界上現在並不存在的理論，搜羅現有知識是在檢索資料找到各表象下的聯繫，補充自己的邏輯體系，其餘學現有知識不如自己發獃）.........然後這邏輯漏洞「intp很愛學，但似乎沒什麼很強的技能，智商，來吸引intj 」，really？先不說其實兩者之間的吸引在氣質以及眼神上就能完成，再者，呃。。。。愛因斯坦沒有很強的智商?嚇、也許題主是隱藏的宇宙第一高手吧。。。題主你這樣的邏輯智商能過80否?

然後作為intp為intj正個名，沒遇到intj以前看語言描述會覺得是個很可怕的類型（對entj也是如此），後來發現身邊一個朋友是intj,intj的中二不會出現在表象，由於其Fi對人性的洞察以及通透的的個性，在外界表現下往往是彬彬有禮的紳士形象，反倒intp很有可能在負面情況下Fe爆發做出離經叛道、特立獨行的舉動，往往這個時候身邊的intj、entj會勸我別急躁，這樣是intj、entj吸引intp的原因之一，intp缺乏社會化的智慧，即便學會了也很難應用，這時intj、entj的表現說是成熟也好、世故也好，確實是我不具備的技能。intj的自戀及中二，往往在放鬆及親密人之間顯露，即便顯露了也不會是樓主這般聒噪的"哈哈哈......「，而是帶著孩子般的天真與驕傲。

然後intj很有幽默感啊，這種Ni製造的幽默感與Ne製造的幽默感很不同，更加跳脫，也是兩者相處相似卻又有新鮮感的原因。

兩者的功能差異就不多說了，力排 @王銳羽以及 @Rose 的這一句"為什麼INTP與INTP能夠有效溝通和諧相處呢？因為他們講道理啊！！！那又為什麼INTJ和INTJ很難溝通很難相處呢？因為他講的是自己的道理，是自認為之理（Ni是非理性功能）。。。",intp都大同小異，intj各有各的核心。

至於緣分嘛。。。。。也許不是最適合走入婚姻的人（在intp的補充上來說可能entj更好，entj簡直是萬能的，不過這又是另一個話題了），但有可能是羈絆最深的一個人，身邊的intp/j們都有一個intj/intp的couple(不管是同性還是異性意義上的),用一個intp的話來形容他和intj基友的關係「有一套獨特的（別人看不懂的語言）和對方交流，在一起聊天的時候覺得周圍其他人都是傻逼，分開後覺得對方是一個令人心疼的傻逼（三觀相合方法論卻完全不同，看你走向深淵，究竟是救?還是不救）」

看到很多Intp對Intj存誤解還是蠻心疼的，也許是從文字的刻板印象認識intj，也許認識的是偽intj造成了誤解,intj比intp要深情多了，他們在自己的核心上附加了深深的感情，說不定一不小心為了情結就把自己犧牲了（殺敵八百自毀一千），intp試圖解構世界運行的內在理性(天地不仁，以萬物為芻狗，負心多是讀書人），這樣看起來是一群可敬、也是intp可以與之觀照，認識自身的一條途徑 (這兩個誰更無情一點？呃......也是一個好的討論點)。

最後，諸intj可以鑒別一下樓主是否為intj，如果你們收了，那我也沒話可說了OrL。。。。