如何看待與美國國家航空航天局(NASA)無關的微博用戶「NASA中文」獲得新浪微博「權威科普機構獎」？
「NASA中文」是與NASA無關的微博用戶，其簡介也說明「由NASA愛好者維護的天文，航空，航天，科普自媒體，並非NASA官方微博」。
對於這樣一個由單純由機構愛好者（注意，不是學科愛好者）組成的；「科普」內容曾被專業人士吐槽的；存在無授權轉載行為的，非官方、非機構用戶，為何能獲得新浪微博「權威科普機構獎」？我們應該如何看待這一事件？進一步說，我們應該如何看待微博這一評獎活動？
Sina Visitor System
Sina Visitor System
謝不邀。
利益相關：天文學從業者，天文學傳播者（我才不會說我是搞科普的呢）
@劉博洋 和 @黃崧 老師都是我敬重的老師，他們也都很明確地表達了意見。但是，作為從業者，表達類似的意見，很有可能被當作文人相輕、文無第一看待。所以，不容易獲得大眾的支持，也很容易理解。
這件事我的意見分兩個方面來說。
1。 NASA 中文 客觀上傳播了天文學，讓大眾對天文學產生了興趣，短期來看，對天文學有促進作用。
你們也許不知道，所謂大眾的知識門檻有多低。知乎的平均水平根本代表不了大眾，就連知乎的最低水平也代表不了，知乎er的爹媽的水平也不能用來代表大眾。大眾是什麼呢？每天北京這座一線城市裡，早上天不亮，就有百萬計的人擠地鐵、擠公交，只為了去掙一個月不到4000塊錢的工資，還沒有加班費。他們在地鐵上幹啥呢？用手機看小黃文、宮鬥文、穿越文、瑪麗蘇文。這是絕大多數人的生活方式。任何一個你在高中就學過、大學繼續學、現在還牢記的科學名詞，對他們來說，都是外星語言。如果你一句話里有2個這樣的詞，開頭100字有4個這樣的詞，你的文章就被關掉了，你還很可能被拉黑。
基於這樣的現實困境，標題黨才有意義，微信體才有用武之地。
我們不做技術討論，你們都是專家。但無法否認的是，客觀上，NASA 中文 起到了傳播的作用。就像傳播流感一樣，鋪天蓋地。傳播，在這裡是中性的，病毒也可以傳播，科學也可以傳播。讓大眾的眼前儘可能多地出現了天文學的世界，一點一點滲透進彼此的生活，這是大功一件。
我當然同意各位老師的指責——冒名、搬運、不嚴謹、營銷——但這些從邏輯上，並不否定傳播的客觀存在。天文學從業者如果不能搞清楚這個邏輯，就別干科普的事了。聽你講座的只能是被組織的學生排排坐，你的科普，沒有市場。
2。NASA 中文 的運作方式，長期來看，是對天文學和天文學傳播的傷害。
但是，科普是很專業的技術，絕不是科研搞不出來的退而求其次的選項。
好的科普，需要懂，還需要傳播的美。知識、方法、情感，三個維度共同發力，有理論，有歷史，有人物，有精神。原創的內容本來就不多，國產的好的科普作品鳳毛菱角，而且在前一條的前提下，越來越多的科普人開始墮落為微信體寫作。
市場本就是劣幣驅逐良幣的，這是哥白尼最早發現的情況，天文人應該深知。如果坐視 NASA 中文不理，長期來看，就不再有對好的科普的獎賞，不再有對認真科普的人的關注。從事科普的人，沒有辦法站著掙錢，沒有辦法揚眉吐氣，必然的結果是行業微縮，最終消失。
所以長期來看，非常危險。
圍繞著NASA中文的問題，我能說的，想說的其實都在前面的回答里說完了。這裡又來廢話單純是因為看到了 @劉博洋 的回答。
我自己在私聊的時候說過，看了這次微博峰會的內容，我也意識到微博作為一個上市公司的商業服務，最主要的內容是變現，為公司和股東盈利。什麼大V小V，其實和拉磨的騾子區別不大。在這個背景下，獎勵下拉磨最勤快的絲毫不難理解。我能理解很多人支持這種想法。我對關注NASA中文的人一點意見都沒有，我對現在依然覺得NASA中文很好的人也完全沒有意見，我甚至對微博都談不上有意見。但是，作為一個科學工作者，對NASA中文的批評和抵制，我認為，是基本的職業準則所要求的。原諒我把之前回答的內容 (如何看待 NASA 中文公眾號對中國天文科普的作用？) 再搬出來一下：
以科學為職業的，我個人的看法我是我們手裡握著一張社會契約: 公眾用金錢和好奇心支持我們沉浸在自己的世界裡，索要的回報無非是希望我們把所見所學儘可能的分享給他們，並儘力保護他們不受誤導和蒙蔽。我堅持認為，站在科學工作者的角度看，科普就是科學的延伸，是在社會上續科學精神的香火。
所以，NASA中文這樣靠著假借他人名聲，完全不負責的發布內容的社交網路賬號，在我眼裡是容不得存在的垃圾。1) 不能尊重他人的智力勞動結果；2) 有意的誤導公眾，這兩條都是無法容忍的突破底線的行為。
如果說今天就幻想這樣的賬號消失，那是有點不食人間煙火；但因為不能改變現實就強調其合理合法。。。只能說我們對做人的看法有根本的不同。
如何看待這個獎？兩個字，『操蛋』；更具體一點，『操XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX蛋』
我吃飽了撐的似的放著自己的論文不寫來懟這些王八蛋，無非是因為我覺得『科普』首先普的應該是科學精神與準則，作為科學工作者應該有勇氣去驅逐背離了這個原則的『劣幣』。
我沒有臉叫『做天文科普的人』去『反省』，是因為我知道很多有水平，有操守，眼光在名利之外的優秀的人一直在認真努力著。從紙媒到網路，無論是專業工作者還是職業科普人，從來不是說大家就放棄了網路這個陣地。
為什麼NASA中文粉絲長得快，流量拉得高？這有什麼不好想通的？因為作弊啊！因為一開始就是裝神弄鬼假冒自己是NASA官方啊！NASA這塊牌子有多大？有多吸引人還不好想嗎？我寫信懟他們已經半年了，在微博上還是經常能看到轉載和評論表示驚訝『居然是假的。。。？』。真正的科普工作者需要對著這樣的人反省什麼？『早知道我們也耍流氓了』嗎？
最後， @劉博洋 同學的回答里：
微博既不是一個學術機構，又不是一個科普機構，也不花納稅人的錢，它是一個商業平台，它評出來的獎，不需要有多公允，只要符合它的商業利益就可以了
一個商業機構評獎就不需要公允？這裡缺少邏輯。各個領域裡面都有重要的商業獎項，而獎項的影響力，肯定決定於其公信力。如果說『評獎』符合『商業利益』，那我覺得背後的邏輯應該是通過評獎活動，讓平台獲得更高的影響力和關注度，從而獲利。從這個角度出發，一個獎項的公信力越高，我個人覺得才是對平台商業利益越好。NASA中文，首先不是『機構』，肯定也不是『權威』，乾的事情我個人覺得和『科普』南轅北轍。總頒這樣的獎，從長遠看真的符合微博的商業利益嗎？
至於得獎的算不算「權威」，算不算「科普」，算不算「機構」，每個人心中都有一把尺子。如果微博因為獎項名稱設置不合理或者評選結果不符合用戶期待，導致自身流失了用戶、損害了自身的商業利益，那是它咎由自取。（知乎坐收漁利，豈不美哉？）
我也不清楚這個判斷的邏輯何在？我不懂傳媒，更不懂營銷，但我真的想像不出NASA中文的核心粉絲群里，那些因為NASA中文沒有獲獎，忿忿不平，轉投知乎的用戶是多可怕的存在。
『每個人心中都有一把尺子』這個說法。。的確。顯然，在劉同學心目里，能給微博提供『流量』，幫大家一起『變現』是這個商業機構頒獎的不二準則。我不清楚微博自己怎麼想的，我只是覺得這個準則和『科普權威機構』這個名字風馬牛不相及。如果頒『最佳打著科普旗號拉流量獎』，我自己都會給NASA中文投一票。另外，我涉世尚淺，不過頒獎『名稱設置不合理或者評選結果』還要符合用戶期待。。。怎麼也想不通。
微博既不是一個學術機構，又不是一個科普機構，也不花納稅人的錢，它是一個商業平台，它評出來的獎，不需要有多公允，只要符合它的商業利益就可以了。
NASA中文給微博帶去了內容、帶去了流量、固定了用戶，微博給它發這個獎非常符合它的商業邏輯。
至於得獎的算不算「權威」，算不算「科普」，算不算「機構」，每個人心中都有一把尺子。如果微博因為獎項名稱設置不合理或者評選結果不符合用戶期待，導致自身流失了用戶、損害了自身的商業利益，那是它咎由自取。（知乎坐收漁利，豈不美哉？）
為了避免「NASA中文」被人混淆為NASA在中國的官方賬號，我今年已經多次與NASA中文的負責人溝通，督促其改名為更容易判斷其非官方身份的名字，目前的進展包括題干中提到的，成功促使其在簡介中添加「並非NASA官方微博」的字樣，以及成功促使其改掉原來的頭像（設計元素中包含NASA logo）；實質性的改名我仍在繼續督促之中，過一陣子還會看到進一步的進展。
NASA中文能在自媒體孕育初期抓住機會，「野蠻成長」到上千萬粉絲，這個確實令人震驚，而其志願者水平的參差不齊，讓它的內容出過很多次大勺子，這也是事實。在對其眾多的批評意見中，有兩點值得提醒一下，以幫助各位更有效的找准更應該批評的點：
1、不打招呼就搬運NASA的內容是否符合NASA版權方面的規定？
請參考NASA的 Media Usage Guidelines，基本意思總結起來很簡單，只要別犯一些忌諱，NASA發布的圖片、音頻、視頻，基本上都是公版的，可以不經過特別許可而自行使用，但NASA要求標註內容來自NASA。忌諱包括涉及宇航員或員工人像的情況，以及涉及NASA logo的情況，以及在商業使用時不能明示暗示NASA對產品有背書，等等。
2、在自媒體名稱中出現「NASA」是否合法？
有一個有趣的例子，有個網站叫 NASA Watch，是一個前NASA僱員開辦的評論網站。可能是這名僱員在NASA工作期間有什麼不愉快的經歷，產生了什麼心結，他從NASA出來之後開辦的這個網站的主要內容是批評NASA的作為。NASA對此感到非常惱火，曾經限制了他對NASA的採訪許可權。與「NASA中文」類似，雖然它也在自己的網頁上明確的標註了「This is not a NASA Website」，它仍然曾經被包括一些專業人士在內的網友誤認為是NASA官方網站之一。但是NASA並沒有因為這個網站的名稱中出現「NASA」而採取法律行動迫使其關站。
說這兩點並不意味著我不批評其引用聲明不規範的問題，也不意味著我不批評其容易引發混淆的名稱。只是了解這些事實有助於更好的把握批評的重點、尺度，以及更好的優化批評者的具體訴求。
我同意 @不拿諾獎不改名 的意見。我們所有在天文科普上有一點興趣的人都應該反省，為什麼做大到千萬粉絲的天文自媒體不是國家天文台、北京天文館，不是哪個職業天文學家，甚至不是哪個果殼主筆、星空攝影師、也不是任何知乎大V？NASA中文在野蠻成長期，這些人幹嘛去了？除了「NASA」這個名稱有迷惑性這個原因以外，其他人選擇的公眾影響力獲得策略真的合適嗎？做的努力真的足夠嗎？
我不奢求什麼，希望以後嚴謹一些：
雖然說這是原文的瑕疵（筆誤？），但你還特地拎出來再說一遍......你等於......你也有責任吧？
現在好歹是「權威科普機構」啦，儒略日和儒略曆的區別，識得唔識得啊？
你們有一個好，太陽動力學觀測台拍的太陽，可以第一時間發到微博上，比其他用戶都要快......
新浪這個【V影響力峰會】應該就是一個商業互吹的東西，我自己了解的幾個榜單看了一下，不僅大多數並非是圈內或業內影響力和粉絲數、互動數靠前的，也並非有多少原創東西，恰恰是靠搬運為主進行更新的。
同個榜單內的獲獎人，雖然都不算圈內業內前茅，但似乎互相之間屬於一個小圈子，所以不排除互相幫帶的結果。
（以上並非說明就沒有利害或者說我喜歡的大V獲獎，只是說明一個普遍情況）
我覺得新浪搞【峰會】可以，但是搞【榜單】或者【獎項】是不是好歹公布一下標準和候選名單，黑箱都知道走個過場。
倒不是多指望有個公允的結果，只求別太侮辱吃瓜群眾圍觀的智商啊！
最後，【V影響力峰會】的官方微博每一條的轉評贊數據都相當沒有影響力，這就萬分尷尬了！
包括一些大V自己原創與此事有關的微博，也遠低於自己平時的轉評贊，說明也是很不戳粉絲G點，那這個活動就要好好反思一下為什麼會這樣了。
謝邀
以前我們用盜版的操作系統
現在我們看盜版的天文科普
我想問下，這麼多年了，我們自己的操作系統在哪裡？
P.S.借用一句話，「它能火我們都有責任」，我自己先檢討一下。從「NASA中文」這個名字就可難免使人懷疑其故意表現與NASA有關聯，期望通過此而博得關注。
更不論其發布內容中屢有錯誤，而且也不見改正。
NASA中文像極了現在流量小生靠著流量拿著最好資源，然後靠著摳圖演著爛戲。責任在誰呢？流量小生那麼滋潤還不是因為粉絲們捧得好嗎…… 演技重要嗎？長得好看不就行了！ 科不科學嚴不嚴謹重要嗎？ 你看這寫著NASA講著一堆看不懂的，點個贊轉發一下顯得自己逼格高不就行了，誰說上微博是學知識來了。4本題一些答案的評論說六年如一日運營云云真是……
真不知道其他號積年提供質量還「過得去」的科普的人或許有之，畢竟現在nasa中文勢大，且肯定會滾雪球似的越來越大。
但是一些深耕科普圈的大v多半不該不知道吧？
和nasa中文同時起步或者更早一些的號，對比來看，前者真的有什麼壓倒性的優勢嗎？逗呢？是什麼造成起點差不多的兩個號一天一地？
如果有什麼原因，毫無意義就是nasa這塊大牌子啊。
牛郎和羊倌在一個村子長大，本來都是勤勤懇懇的本分人，家庭也都很不幸，然而有一天，牛郎去偷窺女的洗澡，偷了一件衣服，非法控制一個官二代女性的自由引為晉陞之機，最後女的嫁了他，生了倆娃，領了天庭發的促進天人交流獎，送個大金牛獎盃。
羊倌則還在放羊。
然後有人問，如何看待天庭給牛郎頒獎，然後有人站出來說，羊倌應該反思自己不能脫貧致富。
我沒聽錯吧？關鍵是牛郎比羊倌勤勞嗎？顯然不是啊，關鍵在於牛郎去偷窺洗澡然後偷來了仙女的衣服留下來仙女的身子。
不過說實話，大家發牢騷多少，也傷不了人家分毫的。有沒有 「川普中國」 這個帳號，沒有我先註冊了，至少過過乾癮。
NASA中文能得獎……飛碟說算科普，都是什麼鬼。
估計跟他們並列而且還靠後的果殼看了想打人，中科院看了想自盡。
渣浪就是跟流量販子一邊的，看他們對待抄襲的態度就知道了。
作為一個從小喜愛天文的人，我想來說下自己的看法。希望我的看法能從一個受眾的角度給專業的人來帶一個參考。
首先非常贊同劉博洋博士的看法，對於一個商業平台來說，這個獎只要符合它的商業邏輯就夠了。至於在專業領域夠不夠格，這種問題就好比一個流量小生拿了豬肉獎一樣，你問這個小生演技怎麼樣唱歌怎麼樣。也非常欣賞劉博洋博士對待科普的認真態度，對於不規範的科普是一定要給予糾正的。
接下來我要說的是從我的角度來看現在的一些科普到底為什麼不被更多人接受。放一張也是唯一一張我自己粗製的圖
①、微博這個平台勝在「微」，即使現在可以寫長篇，但是短小精鍊的內容仍然是大眾的接受重點。對於真正的喜好者，微博上了了幾篇文章並不可能滿足，最終的回歸之處是官網和書本，而不是微博。微博這個平台對於科普的意義更多的在於引起大眾的好奇和喜愛，而不是對某個問題深入的探究。
②、分工不均，轉發多也是很多科普微博的問題。內容覆蓋範圍太廣，從非常淺顯的到非常深奧的，從家長里短到普通人沒有概念遠離生活的物化知識，當一個博內容過於複雜，接受能力低的人理解不了其中複雜的方面，接受能力高的人嫌知識太過幼稚，那就很容易失去關注度，最好就是專註做一個方面。轉發太多也是問題，很多時候會因為一個轉發去關注原博主，結果關注的人多了導致同一條內容可以看到三四遍。或者互動轉發，其實如果不是重要的內容，對於一個微博的經營來說，真的意義不大，結果同樣導致同樣的內容看個好幾遍。這種重複帶給關注著的是一種疲憊感。如果能分工均稱，資源有效利用，我想結果會好很多。
③、語言的運用很重要，不要故弄玄虛，在微博用戶可見的字內（不打開即可見）吸引住用戶，或者說只要把事情交代清楚。一部分人只需要看到一個結果，對於這種無所謂過程的人，那就明明白白給個結果就好了。另一部分人喜歡知道為什麼會有這個結果，那就放在鏈接里好好闡述。但是我發現很多科普也喜歡故弄玄虛，拋出一個問題，答案讓人自己點開鏈接去找，等同於直接拋棄了部分用戶。簡潔明了的表達非常重要，很多時候文章長度和閱讀人數成反比。
④、圖片很重要！你知道為什麼「NASA中文」關注的人多麼？都是因為圖片好看啊。最近最常發的就是木星的圖片，但是讓我震驚的是這麼多關注天文的人居然不知道木星是一個氣體行星，很多評論里有所表現，他們在震驚木星我在震驚他們。我不介意一個不關注天文的人知不知道，但是一個關注天文的不知道那也就真的說明，這個「NASA中文」科普微博的水分了。但是發圖片絕對是一個非常正確的選擇，作為一個科普工作人員或者愛好人員，你需要知道「你面向群眾的喜好和自己能給出的正確內容」。
我的截圖第一張是「NASA中文」，後面四張是某一位答主的某一層評論推薦用戶。推薦用戶里，我還是覺得劉博洋博士的微博內容和表達都要比另外三位好。
在具體內容正確與否方面，我不做評價，在座的專業者很多還輪不到我。希望這個從受眾角度的回答能給科普一點點幫助。
這算啥，以前有個叫做「杜立巴人」的神棍，還獲得了「科普作者」的認證。
這個人是個怎樣的畫風呢？發的東西大概就是「靈異」「蜥蜴人」「共濟會」「史前文明」之類的。說實話，這些東西當獵奇的東西看看還是可以的，但是當成科普就很可笑了。還有大名鼎鼎的gangzhunu2，這貨居然獲得了「知名歷史博主」的認證。
熟悉這位的朋友都知道這貨是個什麼人，每天政治黑屁，地攤文讀者外加作者，新納粹分子，還自己出書賣，最後因為在家做氯酸鉀爆炸試驗炸斷了左手，進了監獄。這人是個工地搬水泥的，幾乎沒有上過學。人都快40了，還只會天天上網黑屁。相比之下，NASA中文雖然和真正的NASA沒什麼關係，但是至少發的東西還算正經。因此獲得認證並不過分。NASA中文也能權威，這說明新浪微博離科普還有十萬八千里
真是看不起知乎上一些人的嘴臉，比如 @劉博洋 @黃崧 這些物理、天文專業的，整個回答里透漏著文人相輕的酸腐氣。他們對NASA中文的批評是：1不是一個學術機構，又不是一個科普機構；2有意的誤導公眾；3不能尊重他人的智力勞動結果；4這是商業行為。
不是學術科普機構怎麼了，哪怕只是一個人，只要他真心做了科普，人家新浪微博愛給他發獎你管的著嗎？
又說這是商業行為，給新浪微博帶來了流量，這有什麼不好的嗎，群眾得了科普，新浪有了流量，多好的事啊，你嫌人家科普賺了錢那你倒是去科普，子貢贖人的事沒聽過？等哪天知乎要發個「權威科普獎」你們這些人不也是會屁顛屁顛的跑過去蹭蹭，是不是你們還得趕緊把自己的「值護」給關了？
還有說不尊重他人智力勞動結果，笑死老子了，NASA官網就在那放著呢，NASA官網的目的也是科普，誰去都能下載自己想要的資源，人NASA中文拿過來給群眾（不是你們這些何不食肉糜的人）科普免去了他們翻牆整理資源的時間浪費，怎麼就礙著你們的眼了？
還說有意的誤導公眾，一看我還以為是說NASA中文有意刪改事實去誤導群眾來達到什麼不可告人的目的呢，我尋思著也關注NASA中文這麼久了怎麼沒發現啊，再一看是說人家取的名字有誤導群眾讓人往「NASA中文是NASA在中國的官方機構」方面想的意思，這就又笑死我了，人家簡介里寫的清清楚楚「由NASA愛好者維護的天文，航空，航天，科普自媒體，並非NASA官方微博」，你看不見？還是選擇性盲視啊？照你這種說法「微博搞笑排行榜"是不是微博官網搞的搞笑排行榜啊，「英國報姐」是不是一定是英國報紙界的大姐啊，人叫「彭于晏老婆是我呀」你不還得罵人家是蕩婦了？
總結一下就是酸腐，老郭說的好啊，同行是冤家，真是盼他人不死啊，盼著人家死的時候什麼狗屎盆子都能從被窩裡叼出來扣人家頭上，這嘴臉真是丟人現眼，啊我呸！
新浪微博本身就是一個給藝人漲粉給營銷號賺錢的東西，靠著中文社區和政府圍牆屹立不倒，有本事10年前開放競爭，現在還會有微博這種東西存在嗎？這樣一個充斥著靠簡單翻譯國外社交媒體信息賺錢的營銷號的平台，新浪微博給他們頒獎又有什麼份量可言
我見過厚顏無恥的人，但從沒見過這麼厚顏無恥的人！
這就是傳說中的中國特色！！！？？？哪個哥們干緊去建個美國白宮的認證微博，美國就是你的了！沒拿NASA一分錢，免費為他做廣告。
沒拿國家一分錢，免費為人民科普。
還有什麼不滿的？
就算有侵權，也是該NASA官方來提，你怎麼看待都沒卵用。
新浪評什麼獎，那是人家自己的生意，管你怎麼看待。
剛用微博時關注過一陣子，有時候翻譯看著彆扭也沒在意，後來才知道轉載並沒有官方授權，翻譯用的機翻(石錘)，就取關了。科普可能客觀上有那麼一點，就好像說《那年那兔那事》也有科普近代史的作用，但大概程度也不高，能獲獎我覺得更像是「矮子里拔高個」。現在去推上關注相關內容的了(機翻不可取，不如自己來)………
剛剛知道原來NASA中文和NASA沒關係……不過我關注NASA中文純粹就是為了看圖
算是跳進黃河洗不清啦，之前種種也就算了，這回拿個獎又炸了一堆人，我覺得NASA中文有必要搞個「非官微」大字的頭像，嗯，雖然可能會很醜。要不名字換成「非官方NASA中文」會好點。
第六條 通過信息網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：
（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品；
（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（三）為學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品；
（四）國家機關為執行公務，在合理範圍內向公眾提供已經發表的作品；
（五）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的、以漢語言文字創作的作品翻譯成的少數民族語言文字作品，向中國境內少數民族提供；
（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發表的文字作品；
（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；
（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。
不知道他那個算不算少量，應該太多了。每條琢磨了一下貌似都是擦邊球，結論應該是，我們還是要支付報酬的？相關的其他幾條也粗略看了（畢竟對我一理科狗還是有點困難，有興趣的也可以看看，在下反正受教了），我覺得情節也不是特別嚴重，畢竟！目前還沒有盈利……吧？但應該受到輿論指責，嗯。也不知道看不懂英文的算不算盲人233333推薦閱讀：
※NASA衛星捕捉月球與地球「貼面」奇特景象的圖片中感覺月球離地球好近？
※宇宙暗流是什麼？
※Universe？
※如何看待NASA北京時間5月11日凌晨1點時發布的[新發現了1284顆新行星，有一些是宜居星球。]？
※請問天空上的這個是什麼？
TAG:新浪微博 | 科普 | 美國國家航空航天局NASA | 天文學 |