動畫《命運石之門》是硬科幻作品嗎？

01-17

這個問題提了半年多了，突然就小火了，略讓題主感覺不可思議。
這個問題其實可以算是個蠢蠢的問題，沒有太多討論價值。
will lian在回答中認為很多知名的帶有科幻內容的動漫均不是硬科幻。受此影響，題主已經要認為動畫基本上都不是硬科幻了，希望可以被打臉。

不算。

硬科幻的特色是強調技術細節和合理性。這項技術對於故事的展開和故事背景世界的影響同樣都兼顧到。硬科幻的主角是該項技術（理論），及這項技術對於人類和環境的影響，角色和故事的作用是向讀者展現這項技術和這些影響的。

相對的，軟科幻則是只以技術為背景，重點還是人和故事，技術不需要很具體，甚至天馬行空和一些劇情需要的無理都可以被接受。

你覺得《命運石之門》的描寫重點是技術還是人物故事？

設定的嚴謹和詳盡程度並不是區分硬科幻和軟科幻的指標，比如《沙丘》就是軟科幻。

軟

日本大部分科幻漫畫動畫輕小說，都屬於軟科幻，很少有硬科幻，包括攻殼機動隊，蘋果核戰記，銃夢，阿童木，哆啦A夢這些鼎鼎大名的科幻作品

不論世界觀，劇情，人物多麼吊

還是軟

這些都是架空未來，並沒有嚴謹的科學技術為支撐，展示更多的還是社會和人性。

硬科幻是凡爾納這種的，在現有科技基礎上合理想像，能實現。

達芬奇那些手稿也可以說是硬科幻了。

中國現在科幻小說大部分都是軟的，別說漫畫了。

歐美硬科幻很多。

這題可以邀請@負二。讓他科普下軟硬科幻。

另，看回答好像很多人都搞錯了概念，以為劇情圓回來，邏輯無錯誤就是硬科幻了...

不是，具體可以百度谷歌軟硬科幻的定義

題主你不厚道啊(╯‵□′)╯︵┻━┻

命運石之門儘管有相對豐沛的知識體系作為基礎，但本質仍是劇情服務於人物感情的galgame。大概算不上。

不算。

科幻硬不硬，一個標準是世界觀背後的科學理論有沒有足夠的支撐

不說Reading Steiner會不會成立，作為設定在現代的作品，就電話微波爐製造出時間機器這一點，並不能由克里斯蒂娜把幾個名詞聯繫到一塊就能解釋通了的。順便還有那個世界線divergence指示器簡直是黑科技啊。

當然作為幻想作品，理論天馬行空我能理解，但是硬科幻作品至少不能無視質能守恆定律，熱力學四定律等基礎，如果也沒有提出新理論的話

這麼說吧，命運石之門是5pb公司的妄想科學adv第二部作品。也就是說，他屬於科幻作品，有一定科學理論但是也有一部分是妄想。所以，被稱為有強大理論體系做支撐的硬科幻作品還是有點牽強，但是，他的劇情方面邏輯相當嚴謹，基本上找不出什麼悖論，再加上人物刻畫相當深入，節奏的把握恰到好處，代入感極強等優點做保障，被成為佳作絕對不為過，之所以不用神作的字眼，恐怕是不想遭黑吧。

我也是一個純石頭粉呢(?????)っ

El psy congroo

素雞是葷菜嗎

硬科幻強調真實性，然而不要忘了阿虛的名言

把剛寫的豆瓣影評貼過來～

----------------------------------------------

　　其實只看到十幾集，但動畫涉及到很多時間旅行的核心概念，還對其進行了許多混亂的運用，感覺如果不趁早梳理一下會無法投入接下來的劇情。

　　1. 時間悖論

　　最典型的形式為祖父悖論，是反對時間旅行之可能性的原始論據。其發生前提為單一世界架構。

　　2. 平行世界

　　時間悖論的解決方案之一。依照該假說，時間旅行的實質是平行世界間的跳躍，而對祖父悖論中「一個人不可能回到自己未出生時而殺死自己的祖父」的論斷，其回應是這個人殺死的不過是另一個世界的自己的祖父，因此而無法出生的自己是另一個世界的自己，而非原本世界的自己。

　　在平行世界的構筑前提下，時間旅行可以改變的並非原本世界中的過去，而是平行世界中的過去，從而影響的並非原本世界中的未來，而是平行世界中的未來。意思是，鳳凰院可以目睹平行世界中的自己的未來被改變，但不可能親身經歷這個改變。動畫想用平行世界假說來解決時間悖論，卻又包含了很多在該假說中完全不可能成立的情節。

　　3.世界線

　　這個概念的實質是把世界的發展降解為既定的粒子運動，從而其實是先定論的簇擁。在該理論的前提下發生的時間旅行無力修改過去，或者對過去的修改也不過是先定事實的一部分而必定會發生，一個意思。

但是動畫並沒有理會世界線的原始假說所蘊含的推論，而只運用了其「世界發展的軌跡」這一含義，並把它與平行世界假說進行糅合，認為世界線在平行世界間跳躍。可這樣一來，世界線就成了平行世界「所有事件的所有可能性」中的一個絕對視角，儘管『世界線』這個稱謂本身好像暗示了某種客觀存在，但它在效果上其實就等同於「鳳凰院的視角」，（而所謂」鳳凰院之所以能察覺到世界線的變更是基於其特殊能力「一開始就是個偽命題）在這個視角內的鳳凰院在平行世界中跳躍卻沒有遇見另一個自己，而是在肉體上成為了那個自己。換言之，這和單一世界模式沒有差別。

於是，平行世界假說與動畫情節間的矛盾藉由世界線的概念被緩和，但作為代價重新出現的時間悖論卻被動畫無視。

　　4.John Titor

　　這個人的確提到了「世界線」和「變動率」等概念，但考據了一下，他似乎是把「世界線」當作「平行世界」來用，因而有諸如「在我的世界線中」、「你們的世界線」等說法，而所謂「變動率」只被簡單理解成「平行世界間的差異」。

--------------------------------------------------------------

看到20+集後的補正：

動畫後半部分，「世界線"開始等同於「平行世界」，「世界線發生移動」也不再是「現有世界的狀態發生改變」，而是「鳳凰院的主觀視角從世界線A跳到了世界線B」。

我認為算硬科學，但不是非常明顯的硬科學

以下是「硬科幻」與「軟科幻」的區別：

硬科幻：以物理學、化學、生物學、天文學等自然科學為基礎的、以描寫新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。
軟科幻：（英語Soft Science Fiction，簡稱Soft SF），相對於硬科幻，是情節和題材集中於哲學、心理學、政治學、社會學等的科幻小說分支。軟科幻作品中科學技術和物理定律的重要性被降低了。因為它所涉及的題材往往被歸類為軟科學或人文學科，所以它被稱為「軟」科幻小說。

如果非要從定義上突破你會發現，所謂的「硬」和「軟」的界限是模糊的：

無非是作品內容的重點是介紹新技術還是介紹人性、政治或者社會。（請不要用新技術能不能嚴格論證這種問題來區分，如果能嚴格論證那早成為現有技術了，小說還寫啥？所以新技術一定是不可證偽的）

那麼問題來了：怎麼判斷內容的重點呢？

1、篇幅/筆墨偏重？

石頭門花在解釋技術上的筆墨確實不如各女主的感情線來的多，但是「技術」可以說貫穿全篇。開始多集就介紹了未來道具1-8號機，包括電話微波爐（暫定），這個設定充分說明作者有意想增加小說中有關科技的篇幅。至於電話微波爐（暫定）的微型黑洞壓縮信息理論，不能說有什麼根據，但是至少給出了一套解釋，無法證偽。

2、技術是背景，還是推動劇情發展的線索？

無論是電話微波爐（暫定）的「d-mail」還是時間跳躍機的「記憶穿越」都不僅僅是故事的背景，而是推動劇情發展的關鍵線索。至於世界線收束理論，世界線跳躍理論，雖然沒有完整的理論支持，但是都是沒有證偽的理論。整個劇情的發展是男主不斷的探索技術並應用的過程（從啫喱香蕉到d-mail，到記憶跳躍，到了解世界線收束和變動理論後回發d-mail企圖改變世界線，到利用時空機器進入石頭門之線）

包括最後胸針坐上打工戰士的時光機器回到講座那天，神奇的救下了紅莉棲而進入命運石線並不是信手拈來隨便寫寫。知乎 - 知乎

3、作者的寫作本意是？

反對高票回答，高票觀點認為石頭門本質仍是技術服務於人物感情的galgame，所以算不上硬科幻。

石頭門是galgame不假，但這部galgame吸引玩家的不恰恰是技術嗎？作者選此題材的原因不也恰恰是要增加科幻的部分，並藉此吸引玩家嗎？

只能說如果將ACGN的科幻作品全部定性為軟科幻是不嚴謹的，一部描寫人性部分非常精彩的作品也可以成為一部硬科幻作品。

一個Galgame改編的動漫怎麼可能是硬科幻……

只是一個狂傲的科學家在科幻世界裡把妹的攻略故事。

助手去秋葉原買了點兒零件就造出了時間機器……能算硬科幻嗎

我認為不是。孕婦懷孕時多吃蔬菜能改變胎兒性別是什麼設定……還有那所謂的觀察者的能力有點扯

不過這並不影響它成為一部好作品 5pb本來就沒把硬科幻作為賣點啊

動畫同理。

你看看攻殼機動隊就知道了。

黑籃大概是硬科幻吧。

披著科學白大褂的後宮攻略的軟科幻。

當然不算，硬科幻沒意思的，

首先他的設定對平行世界的理解就不對，平行世界只是相對而已，可以說世界有相對的很多個，但是也只有一個，根本不存在跳到過去，改變歷史，跳到平行世界之類的，

如果你跳到過去，無論你做什麼，你的存在本身就是時空奇點，將會把我們認知的整個世界毀掉，成為類似黑洞的東西

不算。。整體來說還是偏向galgame一點

雖然很多bug，不過欺騙世界那個想法很贊

本身劇情還算差強人意，但就世界觀而言充滿了bug。

反對吳邛子同學的回答，原作的設定本來就是單一世界線而非平行世界。

狹義上來說當然是軟科幻...

但如果這麼區分的話，符合硬科幻的作品其實非常少，所以我一般還是當做硬科幻來看的...

我個人心目中認為，軟科幻是屬於那些打著科幻的幌子，賣的狗皮膏藥的作品...

尤其是國內一大堆這類的軟科幻，上起點科幻頻道，全是標著科幻的名字，然后里面各種玄幻式的升級的作品...

這麼相比較而言，攻殼機動隊、命運石之門之類的其實就算是硬科幻了，至少他們不用打怪升級...不會在科幻作品裡面弄什麼修鍊等級...233333333333333

硬科幻是個偽概念，你告訴我什麼作品可以稱作「硬」科幻？

我覺得就集中世界最大對撞機的能量只讓一條簡訊的電波可控地穿越時間這一點而言，比某些號稱硬科幻的作品靠譜多了。

不是它一點也不硬

就無科學理論作支撐的角度來講，它和一般的玄幻小說沒什麼區別。