怎麼看陸揚教授對王羽佳穿著的批評？

01-17

微博上的@雲中上師，即陸揚教授，批評王羽佳在演奏會中的穿著風格粗俗，是缺乏教養的表現，不知道大家對這樣的看法怎麼看？對於一個古典音樂演奏者來說，需要具備怎樣的教養？

國人在評論一個人的時候，一旦這個人有任何方面的緋聞或者私生活方面的缺點甚至是一些「我覺得他這麼做不符合我的思想」的行為被曝光之後，就很少再會去以這個人的專業素養，知識水平，成就造詣來評價他的好壞。

就像現在人們一提到李宇春腦子裡想到的全是「信春哥得永生」「李宇春長得像姚明」這類的玩意但很少有人去真正去關注作為一個歌手的她，到底唱歌的水平如何，演唱有哪些特色這類最能體現她價值的地方。

現在網上提到「劉翔」這個名字，已經很少會聽到類似「中國的的驕傲」，「飛人」這類能體現他在賽場上證明自己能力的評價，而反過來都是一些「演員」，「商業炒作」，「體制的奴隸」之類的的東西。一個代表過國家的世界冠軍終究還是無法躲過輿論的口水。

郎朗前一陣子也被噴的厲害，我也經常喜歡調侃郎朗作秀的表情，但我很清楚我對郎朗的評價就是：世界最頂尖級別的鋼琴家。他來新加坡的時候我毫不猶豫的去買了票，而不會考慮任何他背景國籍私生活小道消息緋聞之類的，因為他是個鋼琴家，他來為我們展示他的水平技巧讓我們欣賞，我們願意去聽他所演奏的音樂，就這麼簡單。絕大部分噴郎朗的人都是那些對音樂狗屁不通只會看圖說話的蠢貨。

王羽佳什麼水平懂得人都懂，合作過的樂團什麼評價新聞多得是。很多名人甚至也調侃她穿衣比較奔放，包括我也跟身邊人說過「她是唯一一個能讓我看鋼琴視頻能看硬的人」，但如果這位陸揚教授已經帶著批評的色彩在一個完全跟她職業素養不相干的點把評論升級到了「沒教養」這樣侮辱人的層次，那我只能說：

知乎管理員：你好，我們收到用戶舉報，經審核確認，你在問題怎麼看陸揚教授對王羽佳穿著的批評？下的回答中包含有「不友善內容」的內容，因此回答被建議修改，回答被建議修改期間，其他用戶暫時無法查看。在修改或刪除回答中的違規內容後，再次提交回答即會自動進入評估狀態，評估通過後會恢復正常。如有疑問，歡迎回復此私信詢問；如果你在使用客戶端，可以發送郵件至 i@zhihu.com 進行詢問。查看詳情

哎……大家自己腦補吧！

他一不是音樂家，二不是藝術經紀人，三不是樂評家，哪來的資格大放厥詞

和批評王羽佳抽煙的人一樣好笑。

各位知乎er雙標真是搞得太6了。

這個陸揚作為一個音樂愛好者評判王羽佳在音樂會上的穿著有問題么?

難道只有成為音樂大家才能評判王羽佳的穿著?

那你憑什麼評判陸揚的觀點?

有些人直接上來就問"他誰呀"，人家是普林斯頓博士，你又是誰呀?

知乎現在真是世風日下，各種人沒腦子，張嘴就噴。

還有什麼扯私德公德的。王羽佳就是在大街上天天只穿個內褲跑也不關任何人啥事，這叫私德，但是她在音樂會上的穿著就關乎每一個觀眾了，這不是私德，這是職業素養和職業道德的問題。陸揚作為一個觀眾不滿王羽佳在音樂會上的穿著，評論"沒教養"，有什麼不妥?音樂會在陸揚眼裡是莊重的，王羽佳穿著能讓某個知友的朋友評論"能讓他硬起來"，陸洋覺得這樣的穿著缺乏一個鋼琴家應該具有的教養，有何不對?按照某些知友的邏輯郎朗要是樂意穿個大褲衩子彈也可以唄?

還有說什麼音樂會是聽的不是看的blabla。不是看的搭那麼個舞台幹嘛，我為啥要到現場來，為的不就是視覺和聽覺的雙重享受。

知乎現在已經慢慢地走向了破乎。But I dare to say.

是這個教授教養不好

我覺得郎朗這麼搖頭晃腦也挺沒教養的。

捷傑耶夫居然用牙籤指揮，這是在嘲弄觀眾？（誤）

等陸揚變成卡拉揚了，他才有資格做出這個評價。完畢

一個念經的來批評彈琴的穿著，就像是一頭全身粉色的豬批評一隻孔雀毛色花哨（微笑臉）

都什麼年代了，年輕漂亮的女鋼琴家即使穿的像個搖滾歌手演出又怎麼了？

那柏林愛樂和搖滾樂隊同台演出又怎麼看？帕瓦羅蒂和流行歌手同台演出又怎麼看？

動輒就教養，這麼上綱上線，這種僵化思維啊。呵呵。

我沒有看陸揚的評價，但王羽佳演出時的穿著風格 100% 映射出古典音樂圈的 sexism 和虛僞。那絕對是爲了男人的凝視而設計的戲服。矽谷對 sexism 問題的重視有時令人覺得政治正確得過了頭，但古典音樂界對 sexism 避而不談則是徹底的鴕鳥心態。

而短裙在古典音樂圈如此重要，映射出的只有一件事：作爲一種文化實踐和行業的古典音樂，已經不再能讓人興奮了。（注意這和個別的古典音樂作品能否讓人興奮是兩碼事。）

作為一個正經人【咦？

只管音樂會彈得好不好，她穿比基尼都不關我事=。=

陸揚這傢伙真是太直男癌了……

首先穿什麼衣服不一定是自己決定的，直接說人沒教養就是很有教養啦！另外，音樂和sex不是世界上最好的兩件事嗎！當然有人會說是編程和sex。

我很喜歡王羽佳，性感，美，音樂也很棒。

粗俗？全身裹起來不粗俗，但不好看。

身體的美和音樂的美有異曲同工之妙，不知道諸位能否感受？

還是不要一看人家露了大腿就想到那方面去的好。

顯得自己忒粗俗。

在我為數不多的音樂會聆聽經驗中，王羽佳的演奏對我的一些刻板印象造成過不小的衝擊。

她的演奏讓我第一次見識到，一些我這種外行不知道發生了什麼的變化作用於一首大家熟悉得不能再熟悉的曲子，突然，就完完全全，不一樣了。

她擁有一種魔法，讓一首大家熟得不能再熟曲子變成「這首曲子原來還可以這樣子理解」。

那麼她的穿著為什麼就不能被看成「鋼琴演奏者原來還可以這樣子穿著」。

搜索了一下，這位教授2013年評論Yujia穿著像站街女，2015年又發微博說粗俗沒教養。看來知名北大教授的音樂素養和文化涵養沒多高，無法正確欣賞古典音樂並且談吐粗鄙。

Brahms流傳著作曲時脫衣裸奔的八卦，Schubert英年早逝死於梅毒，常年離不開酒精和妓女。這些只是作為理解他們作品的信息，他們依然作為音樂家們受到崇敬。

這位教授妄自評論Yujia的穿著讓我覺得，國內高校教授素質真堪憂。應了魯迅先生說的：「一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」

不了解王羽佳的人，看她這樣穿，不能不覺得粗俗，與古典音樂的場有些不適。

了解她並袒護她的人，恨不得以「我抽煙我喝酒我紋身但我知道我是好女孩」之類的借口掩飾她穿著打扮上的不足，甚至以人為劃定的圈內圈外屏蔽來反射他人的批評。這樣的做法，對王羽佳無益，對這些人自己也平添憎惡。

陸揚為什麼這樣評價他呢。古典的熏陶他已足夠了，審美的情趣也不缺了，一句「穿著風格粗俗，是缺乏教養的表現」或許直率刺骨了些，但這樣的批評，有利於她，也有利於你們。

所以呢？把耳朵堵上盯著人家衣服看就可以欣賞音樂？

1. 管他屁事

2. 他是誰啊，沒聽說過

題主看她演奏都能硬，幫她說兩句自然也無可厚非，不過上面「不鳥萬如一」的點評較為到位，古典音樂不是不再能讓人興奮，而是早已經不再讓年輕人興奮了……

想看看他怎麼評價馬克西姆