女子被砍7刀身亡，警方鑒定結果是自殺，可笑不?

01-17

對本案並不掌握信息，所以不便直接就本案下定論。

但新聞中隱含的「女子身中七刀，所以不是自殺」的內在邏輯是不成立的。自殺的過程其實並沒有我們想像的那麼直接。對於一些自殺者來說，尤其是沒有醫學基礎的人來說，是需要付出一番努力和嘗試的，這就是法醫學實踐中經常遇到的試探傷。

試切創(Hesitation mark)，在致命性的切創附近，常見大批數條長短不一，深淺不等的平行創口，稱之為試切創或猶豫創，為一自殺的特徵。

常見分布：

試探傷是當事人自殺時「反覆嘗試」的結果，也是法醫認定死亡方式為自殺的重要證據之一。試探傷的形成有以下幾個方面的原因：

不是每個人都能輕鬆找到重要血管和神經的位置。

不是每個人都能精確切斷某個重要的血管，達到「速死」的目的。

怕死之心人皆有之，即使是自殺者也不例外。由於自殺時的疼痛和猶豫、畏懼等心理因素綜合作用，自殺行為難以通過一刀迅速完成。往往會進行多次試探性刺切和自傷，這些損傷並不嚴重，不足以致命。隨後自殺者會在疼痛和執著下繼續進行自傷，直至傷及重要血管或臟器後，迅速死亡。

在切腕自殺中，致命的切創通常只有一條，其損傷程度較深，傷及尺動脈、橈動脈及神經、肌腱。而試切創則大多在致命創附近，數量較多。創口較長呈線狀，與致命創平行呈魚尾狀，損傷淺表，而基本形態與致命創相同。

而在刺創自殺，如切腹、刺胸等案件中，致命創的創腔較深，足以損傷到內部的血管、神經和重要臟器。單刃匕首形成的刺創可見一側創角尖銳，另一側創角鈍圓，伴有表皮剝脫，而雙刃匕首形成的刺創兩側創角均銳利。試探性的刺創則大多淺表，數量較多而並不致命。

此外，自殺切創往往起刀重而收刀輕，創腔一側深而另一側淺，刺創形成的創管也同體表呈一定的角度，這些都有助於自殺者持刀左右手、用力方向和用力過程的推斷。

為了更好的說明問題，補充一張屍體照片：

高能預警！

請做好防心理衝擊準備！

不可笑，既不懂法又不了解事實。看了幾篇媒體的大新聞就覺得可笑才是可笑

當年試圖自殺，你沒看錯，我不是來騙贊的，我在自己的手腕上劃（請注意用詞）四刀，但是刀子太鈍，割到動脈太疼，不信的可以試試，所以沒有成功。有圖。。

我現在活的很好，我試圖割腕的事情除了我自己誰都不知道（很久以前的事情了）。所以請評論里不要勸我自殺，也不用告訴我世界很美好。

我只是想告訴大家：

1.怕疼不要割腕，真的很痛。2.笨蛋活著很難受，想死也很難，所以好好活著吧。3.如果當時我掛了，你會在我的腕上發現四道傷口。

→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→分割線→_→→_→→_→→_→→_→

我只是證明如果自殺，確實是可以找到多個傷口（如果確實想死。）

本人不支持任何媒體警方的觀點。作為一個理科生，我更相信簡單的邏輯。

首先，是否有自殺的動機，第二，死於什麼物體（？）。沒有這些，你為何要談論是否自殺？

然後對於死法，發表一個作為非專業人思考的結果。姑涼在照片上好漂亮，漂亮的人應該不喜歡自己死的太難看。就個人而言，無論是安眠藥，割腕，跳樓，都比自己抹脖子要容易的多。

不可笑，試探傷很正常。

整天用這種語氣提問，慣例：

《中華人民共和國漁業法》
第30條規定：禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈。
第38條規定：凡使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈的，沒收漁獲物和違法所得，處5萬元以下罰款；
情節嚴重的，沒收漁具，吊銷捕撈許可證；
情節特別嚴重的，可以沒收漁船；
構成犯罪的，依法追究刑事責任。

什麼叫身中七刀？起碼是別人砍的才能這麼說，

所以媒體的標題可以理解成

別人砍了他七刀把他砍死了但是警方卻又說是自殺。

媒體真牛逼，預設了個他殺的立場怎麼看也不能是自殺啊

不可笑，而且這樣的案例很多。可笑的是嘩眾取寵的媒體

在這個隨時會被打臉的年代，急於下結論才是可笑的。

11刀自殺？試探傷作證

不可笑。

媒體能破案就不用投入那麼多經費做技偵了。

建議去看部電影《大衛戈爾的一生》。

之前微博上有個事情是說有個人雙手被透明膠帶綁著，頭上套了塑料袋，被發現死在室內，警方結論是自殺。

我自己試了下發現自己一個人是可以做到這樣，就在微博上回了個不能排除自殺的可能性。然後被一些網友罵得狗血噴頭。

當然此案我不敢嘗試。

是不是可以@滕騰

如果脖子斷了三分之一，家裡翻得一塌糊塗，錢也沒了，確實不是很象自殺。說是當地公安局已經重新立案重查了。

題主只看標題還來直呼提問比較可笑

你是怎麼確定被砍七刀？

當排除了所有其他可能性，還剩一個時，不管有多麼不可能，那都是真相。——福爾摩斯

首先我想明確一點，試探傷和致命傷是兩個概念，如果位置正確，哪怕划了100刀都可能死不了。如果真的是按題主給的新聞所說，「致命傷」五刀，那確實很可笑。但另一方面，如果只是無良媒體把「致命傷」曲解為「致命部位上的傷」，那隻能呵呵了～

沒證據說個啥？

題主這樣按照標題就定奪案件結果的，依靠偏見和臆測來發表所謂真相的行為才是可笑。

不可笑，既不懂法又不了解事實。看了幾篇媒體的大新聞就覺得可笑才是可笑。

抖機靈吐槽：孩子，你的問題在於想得太多，而書讀的太少。

我也沒看視頻，只是從其他地方了解了部分內容

案子的本身不複雜，七處刀傷（暫存疑）+脖子斷了三分之一，經過調查沒有發現他殺的證據，所以警察判定為自殺。

網友不滿的是判斷的依據，即未發現他殺證據

至於脖子斷了三分之一算自殺，恐怕只能存在與影視劇、小說里

在警察和媒體之間必有一方是可笑的