金政基和井上雄彥誰畫工比較厲害？
金政基
井上雄彥
第三次補充。重申一遍，無意比較兩位大師。僅對前文加以完善，以及發表一些自己的看法。兩位的原版畫集我都曾入手，不存在厚此薄彼，自認還是有點發言權的。
A 關於金政基的漫畫，這位是有漫畫的，大家可以百度百科，裡面都有介紹。我也找到了漫畫的圖，貼在這裡。下圖的《間諜遊戲》是金政基與法國作家Jean-David Morvan聯手打造的。基本屬於寫實的歐美漫畫風格。
B 關於井上，我不否認人家很牛逼。可牛逼也不是一蹴而就的。老拿《浪客行》的幾張插畫說事兒就沒意思了。
看看《灌籃高手》第一卷，我覺得得不出寥寥幾筆就看出情緒的結論。
好的（漫）畫家，風格並非一成不變，畫風是要為故事服務的。看了幾張插畫就給定型，這也太草率了吧。
C 關於有人認為金政基停留在畫的像，所以只能稱為畫匠。其實寥寥幾筆畫出情緒，金政基也會啊。
其實金政基和井上走的路線差距真沒那麼大，都是偏寫實的，跟目前的賣萌趣味大相徑庭。兩人也都是光頭，你說兩個光頭湊一起畫張超大海報該有多萌。真熱愛畫畫的人，開心的畫畫就好，牛逼不牛逼都是副產品，旁觀者也都開心地看畫不好嗎？！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二次補充回答，兩位大師都是我很喜歡的。井上自不必說，童年記憶啊，大學參加籃球部也是受灌籃高手的影響。金政基我學畫的時候，無意入手了他的速寫集，敬仰之情簡直如滔滔江水綿綿不絕。拿兩位比來比去沒意思，我個人連他們的小指頭都趕不上，遑論去評判。我想兩位如果能遇到，彼此一定也是惺惺相惜的。至於你覺得非得喜歡一個討厭一個，OK，那是你的自由，但麻煩你別為了捧一個非得踩低一個，而且踩的毫無水準。一粉頂十黑說的就是你！某些人自己都說是外行，偏要大言不慚。什麼是匠氣都不懂，就隨便說別人是匠人。連街頭殘疾藝人都扯出來。審美低下不是你的錯，審美低下還跑去教育別人就是你的問題了。你覺得蘿蔔絲好吃就吃你的蘿蔔絲，跑出來說燕窩哪哪都不如蘿蔔絲也真是勇氣可嘉，無知者無畏。看你們的評論我都快哭了，笑哭的。
有些人畫功上實在挑不出問題，就來扯情懷這些東西了。我還是那句話，你非要比較，至少也仔細看看被你比較的畫家的作品吧。比如你很熟達芬奇，卻完全不知道畢加索，然後聽到有人說畢加索強，就覺得是在說達芬奇不好（別問我這是什麼邏輯，我也不懂某些人的腦迴路），然後就百度幾張畢加索的圖片，開始振振有詞地說這畫作不貼近人民群眾，不適合擺在家裡，看不到裡面富有感情，有匠氣，隨便是個人練練就能畫，我就呵呵呵呵了！本來無意爭論，你永遠叫不醒一個裝睡的人，可是想想藉此科普一下國人不怎麼熟悉的金政基，也未嘗不是件好事。
金政基，前面說了，我有他的速寫集。哪怕看過其中一本，你也會被他的天分和勤奮所感動。我覺得他屬於那種很快樂的天才，讓你覺得畫畫是件開心的事。就好像平常人吃飯一樣，他每天隨手塗鴉，各種人物各種姿態各種奇思妙想，各種腦洞，甚至小黃圖（摳鼻）。並非有些人所說的機器一樣，還有什麼拘泥於一種風格題材，他是位創造力和想像力的畫家，而紮實的基礎可以讓他隨心所欲。比如樓下的摩托，並不是單純的描摹現實的摩托，明顯有概念設計的痕迹。還有小幅的漫畫，人物是卡通式的，可又很寫實，讓你看一眼就知道是在畫誰。這種畫你真的覺得沒意思？不願意貼在家裡？我想說，你不要請給我一打！
因為文化等原因，金政基的漫畫在國內沒有引進，至少我不知道。但他的速寫書很多，裡面有很多片段，說他不會分鏡，說他的漫畫是帶框子的插畫。我就問你一句你看過嗎？沒看過也能得出這些結論，這腦洞簡直突破天際。
手機渣拍，湊合看，這叫沒分鏡？這叫帶框插畫？可以不喜歡，但對不了解的人（事）隨便下結論，不是科學的態度。
ˊ_&>ˋ 身為一個井上粉，我表示對你們這些一粉頂十黑的同學看不下去了。你不能因為周杰倫寫了辣么多好聽的歌就說他鋼琴彈的比朗朗強啊！你們這樣是在黑我杰倫小公主啊！
比來比去沒意思，一點意義都沒有。
除了能滿足你作為粉絲的虛榮心。你硬要拋離劇情比畫工（還是畫功這倆詞我覺得不是一個意思），金政基暴井上雄彥無懸念。
問題是，這麼多外行你說你們是因為畫工喜歡井上雄彥的，你逗我？誰不是因為櫻木花道。你乎漫畫話題越來越不能看不是沒有道理的。都什麼問題。你問畫工，那是金政基
就醬，吹井上的，不是就你一個看過他幾本漫畫，感覺畫工對一個畫家來講，猶如力量對一個拳手。
非常重要，但不是全部。
金的畫非常機靈，井上的沉穩一些。
只能說各有所愛。
如果從漫畫角度，看金的漫畫，注意到的是他的畫，每一格子都恨不得加上一行字：老子畫的屌不屌？
但看井上的漫畫，注意的是劇情和人物情緒。
金畫畫一般不打稿
藝術造詣是很難比高下的，就這兩個人的繪畫風格而言，追求方向不同。 井上的作品主要有sd和浪客行以及一些中短篇，就畫功而言，井上雄彥在今天的藝術造詣要比金先生高出一截，原因是金政基近年來基本上都在做速寫創作，而井上的畫基本上都是絕不重複的故事創作，這一點對於漫畫家而言太重要了，劇情或者說對故事人物的情結會大大提高一個讀者對於藝術家作品的好感。 我說的藝術造詣是從藝術家創作的最高峰來看，如果你問誰畫的好，這個問題是沒有準確答案的，換言之，就算井上能畫出金的水平，也未必比金畫的快，快的又快又准還不打草稿。（笑） 當然井上的作品都是完成品，其線條和用色等等都是設計或重新在草稿上完成的，而金的作品大多數是一口氣完成，似乎也沒有準備重新勾線或修改的意思，畫到這個水平，基本上能比的已經不是基本功了，而是藝術家對於畫面的創造能力和背後給人帶來的精神衝擊，一個是把精美細節和大氣水墨用筆運用自取的大師，一個是有些人肉印表機之稱的速寫大師，就像一個人是交響樂大師，而另一個是流行樂大師，其本質不能說誰的功力更高，只是選擇方向不同罷了，當然金大師會給人比較通俗或者快餐的感覺，因為本身他的作品表達的面沒有井上豐富，這也是難免的，畢竟井上可是SD和浪客行的作者啊！ 讀者有誰誰畫的更好這種想法很正常，其實也只是為了有一個簡單的誰更厲害的疑問，偏偏藝術還沒有機器能取代，也就是因為它不能靠數字分析來得出人是否更喜歡哪一種作品，但是人的確可以試著找出自己更喜歡哪一種多一點，樓主不妨問問自己更喜歡誰。
不請自來。我認真看過井上大師的四部作品，sd，零秒出手，浪客行和real，認真到每一個分格和分鏡都會細細揣摩。井上雄彥在漫畫的造詣上比金政基高出太多，但如果拋棄漫畫單純討論美術的功底，金政基比井上雄彥高出太多。題主認真研究一下sd和浪客行這兩部井上最有名的作品，你會發現畫面崩壞的次數多的驚人，人物形體經常不準確，物體間的透視關係也經常出問題，同一個人物，隔了沒幾頁甚至更少的距離，居然能連骨骼的形狀都變了，比如胳膊的長度手的大小後腦勺有時圓有時平，有時七頭身有時九頭身，作為背景的景物和人忽遠忽近比例經常會變，這都是硬傷，也都是金政基最強最不會出現問題的地方。金政基大師繪畫功底紮實，透視關係非常精準，九米長畫紙上不打草稿直接起筆，可以手繪魚眼鏡頭效果，多的數不過來的人物動物道具景物之間都有互動，遠近比例從頭至尾不出問題，人肉印表機絕對名不虛傳。題主可以注意一下自己貼的圖，金的圖是多人物，每一個都很靈動且細節豐富，井上的都是同一角度擺pose，而且很重要的一點，從網上的圖和視頻你應該能看出來，井上畫人物左臉比右臉次數多很多所以單純比繪畫，金政基完勝。
謝謝嗷！（暗爽！！！）題主，還指望我能從專業角度來說明么？哈哈哈哈哈，太看得起我了。我也是動漫腦殘粉呀，不能因為畫過兩張漫畫就來瞎BB呢。您要失望了，我只能從一個傻逼粉的角度給你嘮兩句而已。金政基，剛剛百度了。牛人啊！何等繪畫功底啊？速寫嗎？太扯了，不可能呀，居然把速寫畫成這樣子了。看看搜索裡面，好多好多獎狀的說。哪裡是一個好字了得，絕壁要一萬個好。orz
首先題主的問題很純粹，就是拼畫面硬實力，所以第一時間應該保證不帶有任何主觀看法，去除故事性一類。
好，那結論就是論畫工：金政基 強於 井上雄彥
漫畫畫工的高低取決於作者的美術基本功，素描，速寫功底。
金政基專業為西洋畫，從小就對繪畫近乎偏執的熱愛。同時有大量時間的練習。
而井上雄彥是」半路出家「，大學念的文學系，後來慢慢走上漫畫路。因此在他的作品中，更有一種文學的韻味。這是金政基所欠缺的。但只論畫工，金政基強於井上是毋容置疑的。比情懷，井上有一大批腦殘粉，但是單論畫工的話，金政基確實要高出不少，井上探索的是靈魂上的東西，直白的說，就是怎麼能將自己有限的畫工轉化出震撼心靈的作品，而金政基的畫工是建立在他日復一日的長期積累上，他可以將非常複雜的場景直接用中性筆不塗不改的表現出來，或許有人會對此嗤之以鼻，認為金政基不過是一個匠人，還是一個棒子匠人，但是我只能說，這兩個人擁有著你一輩子都達不到的高度。
井上雄彥在知乎上真是紅的一塌糊塗，跟富堅比完還要跟金基政接著比，太辛苦了，這兩輪比完下一個是誰？覺得要跟金基政仔細比劃的話顯然是寺田克也更合適不過。
畫功金無疑，用不著比較，以我個人身邊經驗來看，說畫功下品，風格第一的大多畫的不咋的。沒點畫功還敢追求風格，瞎J8畫。
不行了，好生氣。為什麼總有一些外行喜歡指手畫腳啊！「畫的像是最基本的」「井上大神畫的就是有靈魂」「金就是死板的嘛」讓他上去說個理論，他就跟你扯製冷做冰箱那一套。冰箱你不會做沒關係，它自動會幫你凍東西，哪怕你說它是傻逼冰箱。現在是在問畫！工！啊！！！大爺們你們行行好看仔細了好嗎？這不是問你們喜歡哪個人的作品，是問畫工好嗎！這本來就是個擺事實講道理，懂行的人辯論一下的，結果大爺們一開口就說出一些讓人啼笑皆非的理論，我感覺某些答主真是不知道怎麼跟你們辯下去了，只好在心裡說一聲媽的智障，為了友善度我忍了(╯﹏╰)b想了想覺得可能是繪畫評論的門檻太低，只要不瞎，隨便瞄一眼都能說，而音樂這種東西，有的人還捨不得認真花幾分鐘聽一首歌呢……
只要在硬實力比較得時候扯情懷 都是耍流氓
講畫工那必須是金正基。不能因為SD和浪客行就說井上畫工勝過金正基啊
非常喜歡浪客行，難得的藝術性非常高的漫畫，故事、人物塑造、畫面、氣氛把握都非常出色
但你說單比拼畫工，比拼硬實力的話，井上老師沒有任何優勢圖片均來自百度，侵刪
作為一名美院的內行同學…我覺得…金正基更酷炫
單論畫工，金勝無疑。但若選一個掛牆上，井上無疑。金在技術上已達臻境，出手便是能品。井上的東西卻更能感染讀者。
世界上最無聊的事就是非要給一個領域同樣厲害的兩個人分出個高下來，別人本尊見面的時候指不定快快樂樂的一起吃著火鍋唱著歌去了，你們這群不相干的人在這撕的倒是熱火朝天。另外，就算要比金政基也應該和寺田克也比較吧，我覺得他們的共同處應該更多啊
推薦閱讀：
※怎麼繼續提高畫畫水平？
※請專業人士看一下孩子畫畫老師的作品，覺得水平如何？
※有哪些出色的使用厚塗手法的當代油畫作品？
※水溶性彩鉛繪畫如何入門 求推薦相關入門級畫筆以及零基礎學習書籍及注意事項？
※畫出來的畫怎麼拍好看？