科比和詹姆斯到底誰的歷史地位會更強？請從技術，打球品質，擔當，忠誠度全方面綜合評價！?

01-17

要講歷史地位，首先要搞清楚歷史地位看重的是什麼？

而樓主題目中羅列的幾點，很遺憾，在我看來，大多是細枝末節的東西，並不是決定性因素。

首先，成王敗寇，競技體育中最重要的就是勝利，這話讓我們默念三遍，銘記在心。那麼具體到NBA上來，就是冠軍，冠軍，冠軍。勝利是競技體育的本質，也是我們評判一個運動員歷史地位的最終極也是最基本的標準。

其次，冠軍的成色。光有冠軍還不夠，冠軍的成色如何？喬丹，以第一核心的身份，六次闖入總決賽，六次奪冠，六次獲得FMVP。同隊的皮二爺，也是六個冠軍，可是怎麼著也摸不到歷史前十的門檻。

再其次，個人榮譽。首當其衝的自然是MVP，再者是最佳陣容（一二三陣數量，防守一二陣數量）及DPOY，最後才是單項王。當然還有歷史性總數據的保持者，比如斯托克頓的搶斷和助攻，賈巴爾的得分，而且後來人追上的希望非常渺茫。全明星這種東西就不要混進來了。

以上三點，都談完了，還分不出個結果。這時候，才有可能討論到更為細枝末節的比如說傳奇性啊（由始至終效力同一隻球隊便是其中一部分），影響力啊，使隊友變得更好的能力啊，改變原有位置的打法啊，blahblah。

再具體到科比和勒布朗身上，在今天看來，科比理應排在詹姆斯前面，5&>2。簡單粗暴，都不用動用到個人榮譽的比較。

詹姆斯再拿一個冠軍和FMVP，這個問題或許才有討論的必要，因為科比在個人榮譽上相對歷史前10來說比較薄弱（只有一個MVP，advanced數據不討喜）。

如果詹姆斯再拿兩個冠軍和一個FMVP，有很大的可能超越科比（當然還有沙克，和鄧肯不相伯仲吧）。

咱們就默默看著詹姆斯還能拿到怎麼樣的榮譽吧。

我是科密。

但我覺得你這麼問，而且挑了擔當，忠誠這樣的詞，是來讓大家都說我科好的吧？

科比是最棒嗒～

這個問題一定會引發激烈討（si）論（bi）的。我是科比腦殘粉，詹姆斯的路人，不黑不吹。我來說說。

第一：技術。我認為，詹姆斯是重劍無鋒，大巧不工，而科比是，華山之巔，輕巧遊絲。科比的天賦不如詹姆斯，詹姆斯在力量對抗，臂展，身高，都是要優於科比的。因此詹姆斯在地位技術和空中對抗的時候，這方面的技術肯定要優於我科的。我科的主要優勢是，中距離跳投（與橋神類似），初入聯盟的第一步速度，到現在的晃動+墊步，以及在突破起速之後接急停也是殺傷力+美如畫，還有的是，科比後來開發的低位單打，腳步變幻結合跳投很棒。總的來說就是，詹姆斯的力量和身體素質更好，因此技術動作會更加簡潔，就能獲得好的投籃機會，而科比則是利用自己的變速和變向獲得好的投籃機會。在技術全面的角度來看，詹姆斯現在的狀態是優於科比的。但是如果是同齡的比較的話，詹姆斯的技術全面方面不如科比。

其次是組織能力，這個方面，詹姆斯的視野和傳球是幾乎完爆我科的。數據也是能證明的，而且詹姆斯自身也是著重在這個方面。

再次是防守能力。科比進入最佳防守陣容9次，連續6次，詹姆斯最佳防守陣容5次，上賽次詹姆斯是防守第三陣。科比目前領先。科比更多的是因為求勝欲，詹姆斯是技戰術方面防守能力和意識優秀。這方面我傾向於科比更優秀。

第二：打球品質。這個可能是我科最大的黑點了吧。科比=獨？我一直不敢苟同。一是，NBA賽場是反應時間很短的賽場。科比從進入聯盟就不是作為組織後衛培養的，一開始人家就是要得分的，兼顧著組織，卻偏偏要人家組織。其次是，有些機會，在我們看來確實是非常不好的投籃選擇，但是對於科比而言，可能是可以出手的機會呢，征戰聯盟數十載，我想科比對於投籃的把握沒那麼差的吧。最後，打球合理來說。詹姆斯更合理，科比沒那麼合理。但是告訴我，庫里的三分投的真的合理嗎？科爾無數次被打臉，庫里的投籃選擇真的合理嗎？但是他真的能進。當年科比也是醬紫啊。真的能進啊。科比也從來不怕媒體會說，投籃選擇不好的問題。不然現在才一個MVP？

詹姆斯籃球視野，球商很好，打球分配合理，但是我不看好他，一是投奔熱火又轉身回騎士。韋德，波什倆人當時都是當打之年，這三個人都是風華正茂啊，都可以是球隊基石啊。非要自己降薪進一個隊伍。醬紫真的好嗎？當年波士頓的都是老人了啊，打兩年就該退休了啊。這些真的不一樣啊。詹姆斯並不是可以獨立帶隊的人，而是選擇對自己最優的策略。對他自己很好，但是對整個聯盟和其他球隊並不好。其次是，當年去熱火是尋找小夥伴一起拿冠軍。冠軍連著拿了兩個，小夥伴打的也很愉快。然後，就放棄熱火了？就去聯手歐文和維金斯了（後來才去的勒夫）？說是回家，當年家裡人對你挺好的，你跑去找小夥伴了。眼看家裡要風光了。你咋又回來了。醬紫真的好嗎？

科比在打球品質和擔當方面，我覺得是要優於詹姆斯的。

第三是忠誠度。當年我科和湖人也是要分手的，好么？當年夏天聯盟也是血雨腥風，小牛和公牛都拿出籌碼來換科比了。小牛的科比球衣都快做好了。最後我科發現，卧槽，我去了公牛首發隊友幾乎全沒了，還不如呆在湖人呢，就逼逼宮算了。自己否決掉交易。所以我科並不那麼忠誠。

詹姆斯則分別換了騎士和熱火。一次決定是，追逐小夥伴，打兄弟籃球，一起獲得總冠軍。二次，決定是回家。上面已經提到了。詹姆斯並不是救火英雄。他明知走後騎士就是渣渣了，毅然決然放棄了家啊。你說你愛家，所以第二次回家，第一次你離家，把家往火坑裡推是個什麼意思。劇本不應該寫的是，騎士屋漏偏逢連夜雨，詹姆斯單騎救主么？騎士獲得冠軍，詹姆斯功成名就後離開么？

忠誠度方面，我科後來不斷逼宮是事實，但是真的是情侶間吵架，你對我不夠好，我都這麼努力了，你還這麼對我，還不給我弄幾個好隊友來啊（當年騎士真的是很努力）。我科也是用行動回報了湖人啊。詹姆斯，我真的看不出來他對球隊的愛。

忠誠度方面，科比要優於詹姆斯。

至於歷史地位，就真的是仁者見仁，智者見智了。科比現在是五個總冠軍（如果抱大腿那麼簡單，納什為什麼還沒有冠軍），前三個科比已經是後衛里的佼佼者，冠軍是有自己的貢獻的，這點不應該否認，後面兩個冠軍科比確實是球隊基石。詹姆斯現在兩個冠軍（今年目測沒有）。

常規賽MVP，詹姆斯是優於科比的；全明星MVP，科比四個，詹姆斯兩個。

防守一陣和最佳陣容，科比現在應該是佔優的，後面再看。

總結一下，目前來看，科比的歷史地位是優於詹姆斯的。總冠軍，得分王，NBA歷史第二高分：81分。

題主一黑黑兩

忠誠度是什麼鬼…嘮嗑對球隊更忠誠，老詹對家庭更忠誠……

作為一個科比腦殘粉，個人認為，歷史地位上總體來講詹姆斯超越科比是早晚的事，不要說 2〈5的事，喬丹還沒有卡塞爾戒指多呢…原因：作為一個美國聯盟，詹姆斯的球風更為美國人所欣賞，這點nba也投注於行動了，畢竟，科比作為球星在nba價值最高的時候也只是與詹姆斯絕代雙驕（08_10賽季），nike方面對詹姆斯的重視度也遠高於科比，從定價和球鞋配置就看得出來…其次，詹姆斯是個各項方面來講更為全面且高效的球員，不贅述，數據論證…但是科比留下了更為令人眩暈的比賽…81分，3節62分（想想詹姆斯生涯最好才62分）單場12個三分…科比可能會讓人以歷史最強得分手之一的方式讓大家記住…

忠誠度。。

睡不著，怒答一題。

先說結論：除了喬神第一，其他的都是有爭議的。蝸殼和猩猩是一檔的。

地位的偉大不取決於誰更強，而看誰對這項運動的影響力和硬榮譽來看。目前來說：科比的榮譽是佔優的，普遍認為總冠軍是大於MVP的。個人技術上，嘮嗑和猩猩是走向不同道路上。猩猩是更好的團隊球員，是籃球運動發展的趨勢的打法，大家可以看到像猩猩這樣理念打法越來越多。而像科比這樣的老派的個人英雄越來越少。對一場比賽勝負的影響，猩猩優於嘮嗑。打球品質：巔峰的科比，沒有任何問題。當然有幾場是很多黑點的，但是總體來說是沒有任何問題的。也給球隊帶來五個冠軍了。那些說鯊魚帶老奶奶可以拿冠軍的可以休息了。嘮嗑絕對是有貢獻的，很多比賽都是靠科比贏回來的。科比不停的成長，鯊魚才有冠軍。猩猩作為聯盟第一名，打球品質少有黑點。忠誠度這個問題是怕嘮嗑比不上猩猩，來拉分的嘛。那夏天的對猩猩肯定有影響的，因為他失去了和神一檔的機會。現在落葉也是不錯的。

就像海賊王裡面：四皇是一檔，大將是一檔，七武海是一檔，中將是一檔。科比和詹姆斯是一檔的。基本都是公說公有理，婆說婆有理。所以大家愛自己的球星就好。

天天這樣黑來黑去真的好嗎？～·～

2&>5？？？？？個人覺得從他到再回騎士的時候他已經比不上窩科了

一直有科比是靠技術，詹姆斯靠身體的感覺，不知道是不是錯覺。

目測會引發一場大爭（si）論（bi）。。。雖然身為科比腦殘粉和理智詹黑轉路人，但我還是覺得。。。蝸殼地位高些。。哈哈哈哈哈

附上MUSE的幾張截圖，不服不辯

什麼時候評價歷史地位有了什麼「忠誠度」。。。什麼玩意兒