昂貴的包包好在哪裡？

01-17

好在大多數人都知道它昂貴。

雖然只有少部分人知道它在這個世界上只算中檔品質。

以上觀點指大多數著名奢侈品牌，不含愛馬仕等。

當你看到一隻錢包她的包裝是這樣的

然後她的質量是這樣的

細節部分

看皮質和走線

這樣的產品，怎能不愛，有條件的話怎麼能不買呢

世俗的回答一下，引用兩局俗語：

好馬配好鞍。

人靠衣裝馬靠鞍。

可以發現好馬與好鞍是充分必要條件。昂貴的包包和人的地位在多數人潛意識裡也是充分必要條件。。。

所以土人如果不能通過這個來分辨，那你就是有眼不識金鑲玉。。。

答：昂貴的包包好在可以真的襯托出或者拔高使用者的地位。

小資的回答一下，這是審美，品味和格調的問題。比如 @蘇小咪的回答。。

錢和品位不是絕對正相關。但是昂貴的包包貴在了時尚附加值，所以昂貴的包包使得有錢人可以迅速提升品位~

沒錢人打腫臉也買昂貴的包包，可以凸顯出超越物質的品位~

沒錢人退一步買高仿的昂貴的包包，省錢還有品位~

有錢人買便宜包包，低調？？？丫沒品吧，審美無能！！！

客觀的回答一下：

主要是質量過硬，引領潮流。昂貴的包包其實都好的非常顯眼，只是價格實在令人咂舌。

買的就是價格用價格壁壘來保證稀有性

先分析為什麼昂貴，然後分析好在哪裡。昂貴的包包毛利率是很高的，當凈利潤率並不那麼高。參見下圖愛馬仕的毛利率和凈利潤率對比。2010年，愛馬仕的毛利率可以達到65%，而凈利潤率只有18%。

這意味著，你買愛馬仕的東西，物料人工方面所佔的成本只有價格35%，距離凈利率還有47%個點的費用。這部分錢——實際上是昂貴的重要變數。有人說這部分錢主要用於營銷，實際上，從2002-2010 年，愛馬仕廣告費佔營收比重基本保持在約5%左右。那麼更多的錢用在哪裡了？——渠道。

對於所有消費品品牌而言，直營/加盟始終是兩個需要抉擇的方向，而且兩者各自的利弊也十分明顯。從愛馬仕的發展經歷看，我們認為對奢侈品品牌而言，保持較高的直營比重十分重要。因為對於奢侈品而言，品牌宣傳的一致性和形象的提升、對客戶的服務與互動（服務的質量、更及時了解客戶的需求等）、產品價格管理等顯得尤為重要，而在這些方面直營相對加盟的優勢十分突出。另外高直營比重對公司的盈利能力也是一個重要的促進。這也是愛馬仕一直保持比較高的直營店比重（60%以上）的重要原因。

而自建渠道是耗資大的項目。

一拿上它，就能帶給一種把別人比下去的優越感，讓別人了解你，尊重你，認同你。

讓自己舒心的質量和讓別人揪心的價格.

品質、獨特、舒服。。。。

相信品牌的力量

原材料（皮質？

人工費用（包括設計，手工製作等

後期費用（包裝，物流費用？

品牌價值

昂貴的東西都可以大概用這些來分析其價值吧。。我猜？

聽人說過:女人的包男人的臉

質量更重要的是。。。逼格

好在其他包包所不能帶來的更大更多的附加值。無論是實的附加值還是虛的附加值。

i純粹消費水平問題吧……自己生活條件上去了也就覺得這些包是順其自然應該買的了。買這個包給我帶來的愉悅程度大於它的價格。所以並不覺得這個價格有什麼不合理。

畢竟我也見過有人對我說蔻馳是奢侈品的...看人吧..

第一：大家都說好。

高端的東西都靠口碑。品牌口碑好，給人增值的感覺，就是奢侈品的流行原因。

只要那個大logo。就是掏錢的原因。（當然現在越來越注重個性化和小眾化）

第二：東西本身好。

用料，愛馬仕是用全世界最好的10%的皮。chanel就是以鞣製皮聞名的，手感自行去專櫃體驗。

其他也都是選擇很好的用料，五金等等。

舉例說，大品牌的衣服比如真絲的，雖然貴，至少材質是跟成分標一樣的。

便宜的品牌，鬼知道什麼成分。。真絲賣幾十？羊絨賣幾百？

設計：貴的東西，設計普遍比較好，MK例外哈，抄襲的忽略它。奢侈品引領時尚潮流，然後是一些知名品牌的抄襲，然後是一些平價品牌的抄襲，比如HM,ZARA。。。

所以要想走在時尚前沿，要想不撞衫撞包神馬的，必須要選貴的啊。。。

做工和工藝：

第三：個人的感覺。

沒有名牌傍身，就覺得不舒服，覺得比別人檔次低。。。

穿上大牌自信立馬提升N個數量級。。。。

別人說衣服不錯啊，自己含蓄的回答下：還好啦，XXX品牌的。。。

立刻感覺自己有面子，哈哈。。。

後面這個本人也不例外。。。缺乏自己心的人。。。。