南海島礁為什麼中國只佔那麼幾個？請從軍事角度為我解惑。?

01-17

以前聽人說是沒有遠洋艦隊所以底氣不足，我不是軍事控，不是很了解，是這樣嗎？

其他答案都說得很對，但想再強調一點大家都沒提到的：南海島礁和南沙島礁並不是一個概念。大家都在談南沙，但是從整個南海島礁的情況來看，絕對不能說是「中國只佔那麼幾個」。

南海島礁包括西沙（我完全控制）、中沙（唯一露出水面的是黃岩島，我實控）、東沙（台灣實控）。爭議比較大的就是南沙而已。

一、近水樓台先得月，南沙的大部分島礁離越南、菲律賓都很近，人家自然容易搶佔先機。

二、占容易守更難。以天朝水師現在的實力，收拾菲律賓之流跟捏小雞一樣，越南近幾年大量採購蘇式裝備，尤其是有了蘇30和基洛級後，海空軍力量壯大不少，但如果天朝鐵了心想收拾砸點裝備也照樣收拾。但佔領以後又能怎樣呢，島礁那麼大點面積，一個排的兵都放不下，沒有了駐軍的保護，又離人家門口那麼近，你今兒鑽個油井，人家明兒就能給你炸了，夜長夢多。所以，從軍事上來講，要想完全控制南海，必須有強大的遠洋兵力投送能力，組建2~3個航母戰鬥群輪流在南海巡邏（光有驅護艦是不行的，這些東東雖然裝備先進，但到了遠海都是活靶子）。現在的天朝顯然沒有這樣的能力。

三、以上只是基於軍事和地理位置的考慮，南海背後的政治博弈更加複雜，越南菲律賓一直在推進南海問題的國際化，拉美帝、澳大利亞過來開採石油，各方的利益都介入進來以後，恐怕就不方便直接以武力解決了。

南沙離得太遠了，軍艦的補給成問題。

70年代和越南的海戰，離得較近的西沙群島就搶了過來。

插播一條：台灣丟中業島就是個例子，人員回去躲颱風，等颱風過去了，離得近的菲律賓已經上岸了。

中國在70年代要是有現在這海軍水平，那現在也就沒什麼爭端了

知乎首答= =

結論：南沙太遠啊太遠啊太遠啊，這是最大的問題

首先，贊同 @in zq 的回答，我們只是在南沙這片地區佔得島礁有點少了，離我們近的地方還好。這方面我嚴重懷疑政府宣傳片面放大南沙的情況，故意讓民眾認為我們是弱勢方= =

其次，就南沙的情況而言，想要打下來沒有任何問題，南海艦隊和自己的航空兵足矣，大不了廣空派點飛機去，但是守住不讓別人重新佔下來很難。我覺得這和有沒有遠洋艦隊或者說遠洋艦隊強不強沒關係，和大型補給艦有很大的關係。最近的南海艦隊如果從廣州的港口或者海南的港口出發到南沙需要很久。普通的驅逐艦、護衛艦之類的，續航能力是夠的，但是在外頭晃悠不僅僅是油的問題，還有吃的喝的，單艦是帶不了多少此類生活物資的，僅僅跑過去打一仗沒什麼問題，長期駐守或者是存在就需要新鮮的蔬菜啊之類的進行補充。就中國的現狀而言，大型補給艦偏少、補給能力也不算特別好，這是我們海軍之前的戰略決定的，近海防禦+空潛快的思路實在是用不到太多的大型補給艦。也就是新世紀決定海軍大發展之後才開始重視，亞丁灣護航的3條船，1驅1護1奶媽，驅和護都是每批都換，奶媽要輪幾批才能輪到接班的。好在目前幾條奶媽泡在水裡了，很快有所改觀。這一點很大程度上限制了我們在南海、尤其是南沙地區的發揮。。

最後，就算有了大奶媽。。。然並卵。。。不管如何，南沙那片地方離我們實在太遠了，沒有一支綜合實力強大的海軍（或者至少有一支完整的可以打仗的航母編隊駐守在那片地方），那片離我們十萬八千里的地方實在是很難真正收回的。。

總的來說，就是要有一支綜合實力強大的海軍，航母、驅護艦、大奶媽、核潛艇一個也不能少不能太差，美國那麼多航母編隊用不著，來個4、5個單航母編隊總是必不可少的，這樣很多問題都可以有很大的緩解。。

其實。。你地圖上看到的很多名字。。。是不存在的。。。

比如曾母暗沙，一個大家很熟悉的名字，在地圖上的區域很大，但是終年不露出海面。你讓人怎麼駐兵？

有多大鍋下多大米，中國以前鍋小，現在鍋大了！好多領土一下子都炒起來了！

就是修燈塔的礁石而已，沒有大陸海軍的護衛沒有任何價值

太遠了，沒辦法上面已經說了，不是船跑不到而是沒法長期駐守，有的只是一塊礁石，沒法住人，最有效的辦法就是干一仗能讓他們老實幾年。但是中國現在的國情又真的沒辦法打仗。因為美國打仗是賺錢中國打仗是賠錢。

南海面積超過三百萬平方公里，而南沙群島所有島嶼面積加一起不超過5平方公里。