犀牛和 3ds Max 哪個軟體更好學？

01-17

對於工業設計專業來說比較好使用

這是兩個完全不同行業方向的軟體：犀牛主要應用於工程製造設計這塊兒，尤其是工業設計和模具製造，因為其NURBS建模能力相當強大（這是主推的功能），而3DSMAX是一款非常綜合性的三維軟體，尤其是面對建築領域和數字娛樂領域(遊戲，動畫，視覺化等等）是他的強項，兩個並沒有可比性，關鍵看你要應用在哪。MAX經過這些年，NURBS功能一直如同雞肋（我用的不多，感觸不深），所以在工業模型製造這塊和犀牛差距太大。

兩個軟體都用過，3ds max適合做動畫以及效果圖，犀牛適合做弧形面多的模型，而且犀牛精度高，學起來簡單。如果只是做模型，犀牛就足夠，如果需要做效果圖，那就兩個都學或者學習個犀牛能用的渲染器。

兩個軟體使用起來感受上最大區別。

3d 建模為多邊形建模，圓形是用很多直線模擬出來的。犀牛是真正的圓。

3d建模之後不能直接標註尺寸，就算你導入cad標註尺寸也很難。犀牛模型可以直接在犀牛軟體里標註尺寸，也可以轉換成cad或者sw能識別的格式，導入進去之後再標註。

所以，3d建模之後，除了渲染效果圖之外，你就只能在軟體里轉著玩欣賞了。而犀牛模型除了能渲染效果圖，還能出三視圖，剖面圖，結構圖，爆炸圖。

我一般都是犀牛建模，簡單的東西犀牛渲染，複雜物體導入3d渲染。然後用犀牛模型標註尺寸，車間下單生產。

最後說一下，我做傢具和室內設計的。。

一直在用alias,面的品質和對感覺的把握比犀牛和3dmax好多了

本人因為工作原因，接觸的軟體比較多，這些軟體也是日常必須用到的。對於入門3dmax簡單一些，如果想深入學就得考慮自己的發展方向了，如果是建築裝修行業首推3dmax，如果是產品設計必須是rihno+模具軟體（SW、Proe、UG）了。

3dmax的功能非常強悍，我平時用來製作一些產品渲染圖片和前期的概念效果圖。

上面的圖就是最近給客戶做的香皂渲染片，只用到3dmax。不僅僅是靜態圖片，max還能製作CG動畫，和遊戲建模，功能和效果超級多。

而犀牛的產品定位個人感覺有點尷尬，它多用來產品前期的快速製圖，方便用於在短時間內和客戶溝通，它的強項在於快速NURBS建模，犀牛的曲線建模速度在同類軟體里是最快的，這是我用過軟體中沒有之一，上手也非常快，但其它的功能方面，即便是熟練程度很高，跟其他軟體也是沒法比的，犀牛的可替代性太高了，如果傾向於手辦模型3D列印這就另當別論了，因為3D列印只認模型，不涉及其他方面的功能。

對於快消品生產，犀牛也只是用來前期快速出一些概念圖的，如果客戶確認並簽訂合同後，還是要用SW、proe、UG重新建模，建立模具模型，直至數控加工。但對於前期來講，如果手繪能力夠用即便用鉛筆+白字也能和客戶溝通明白，所以我說犀牛的產品定位有些尷尬，輻射面太窄了。

似乎用犀牛的比較多

這個要看你用來做什麼，這兩種軟體都是用來做造型的，建模的方式不同，相對MAX建模方式更多，功能模塊也全面，但做產品造型對初期入手太慢。做設計的話一般人最常用的是先學犀牛建模，這個相對簡單，然後再學點MAX的渲染，或是它的插件渲染，如vray。另外也要看你做的產品是哪類，如果生物建模或是建築模型較多，那max最好學得多一點了。

犀牛做異形曲面參數化建模無敵，MAX在這一塊上的基礎功能不如犀牛，但是除此之外就沒有可比性了！當然不排除專業大公司有對MAX針對開發的插件！

用慣了犀牛，用max無所適從，就像是理性和感性的碰撞，你是哪一種？

3DMAX 渲染更好精度更高，，

想學nurbs建模，用犀牛

想學polygon+nurbs建模，用maya

max，適合做渲染，基本不推薦用它建模，做設計